MORGONDAGENS DAGSTIDNING – tisdag 18 februari 2025

tisdag 18 februari 2025

Vaccindrabbade britter stämmer Astra Zeneca

Kritiserade covidvaccineringen

publicerad 24 januari 2024
– av Sofie Persson
Hittills har Storbritanniens vaccinskadeersättningssystem betalat ut ersättning till 150 personer.

Fler än 35 stämningsansökningar har lämnats in mot läkemedelsbolaget Astra Zeneca i Storbritannien, och fler väntas komma. Läkemedelsbolaget krävs på ersättning på tiotals miljoner pund efter rapporter om allvarliga biverkningar av covidvaccinet.

I stämningsansökningarna hävdas att covidvaccinet är ”defekt” och att de bakom ansökningarna fått allvarliga biverkningar, eller har en anhörig som avlidit till följd av injektion. Covidvaccinet har särskilt kopplats till tillståndet Vaccine-Induced Immune Thrombocytopenia and Thrombosis (VITT), som orsakar blodproppar. Omkring en av fem som drabbas avlider.

Fler än 40 stämningsansökningar förväntas skickas in mot läkemedelsbolaget, rapporterar The Telegraph. Det innebär att om Astra Zeneca förlorar kan de bli tvungna att betala ut 80 miljoner pund i ersättning till käranden.

Förtroende skadas

Sir Jeremy Wright, tidigare justitiekansler, uppmanar premiärminister Rishi Sunak att lösa fallen innan de når domstol. Detta eftersom allmänheten behöver känna att de kommer att tas om hand om det går fel med något vaccin.

– Det förtroendet skadas om regeringen inte går in och löser dessa fall, säger han.

Hittills har Storbritanniens vaccinskadeersättningssystem betalat ut ersättning till 150 personer, varav de flesta fall rör Astra Zenecas vaccin.

Läkemedelsbolaget motsätter sig stämningsansökningarna och förnekar att deras covidvaccin varit defekt. Vidare menar man att kraven mot företaget är ”förvirrade” och ”felaktiga i lag”. Astra Zeneca påpekar också att deras covidvaccin ska ha räddat sex miljoner liv.

Den brittiska tidningen har tidigare uppmärksammat hur familjer i landet tvingas kämpa mot byråkratin för att få covidvaccin erkänt som orsak till deras anhörigas död, trots att även läkare slagit larm. I Tyskland påbörjades en rättsprocess mot läkemedelsbolaget förra året, då en 33-årig kvinna drabbats av blodproppar som slutade med att hon tvingades operera bort delar av sin tarm efter covidvaccinet.

Covidvaccinet används inte längre i Storbritannien.

Epidemiolog: Åtta delstater kan förbjuda covidvaccin

Kritiserade covidvaccineringen

publicerad 12 februari 2025
– av Isac Boman
Nicolas Hulscher, epidemiolog vid McCullough Foundation.

Lagstiftningsinitiativ för att förbjuda covidvaccin pågår i minst åtta amerikanska delstater, enligt epidemiologen Nicolas Hulscher.

Han tror att alla lagförslag och ansträngningar slutligen når en punkt där också den federala regeringen känner att man måste agera.

I USA tvingas många medborgare att ta sprutorna för att inte förlora sina arbeten eller riskera att uteslutas från samhället. Sedan implementeringen av mRNA-injektionerna har det uppdagats att ett stort antal människor i USA och andra länder drabbats av diverse misstänkta biverkningar från dessa. I exempelvis Storbritannien har tusental människor ansökt om kompensation för biverkningar i samband med skador.

Från och med den 6 februari övervägs lagförslag och resolutioner på olika regeringsnivåer i Washington, Idaho, Montana, Texas, Iowa, Tennessee, South Carolina och Florida.

Under de senaste åren har det funnits flera initiativ, flera lagförslag, flera utskottsutfrågningar, och allt detta är aktivt och har under de senaste åren utarbetats, säger Hulscher i en intervju med Vigilant News och fortsätter:

Det övervägs nu av åtta stater … på olika nivåer av regeringen, inklusive länsnivå och på statsnivå.

I Idaho har exempelvis senator Brandon Shippy lagt fram ett lagförslag till ett förbud mot covidvacciner de kommande tio åren. I Washington har 98 procent av befolkningen tagit ”covidvaccin” och det är en ”väldigt blå delstat”. Trots det finns det i dagsläget ett initiativ på länsnivå.

”Regeringen måste svara”

Hulscher är epidemiolog vid McCullough Foundation som också nyligen publicerat en studie kring bevis för de risker som finns med mRNa-vaccin.

Mer än 81 000 läkare, vetenskapsmän, forskare och berörda medborgare, 240 valda regeringstjänstemän, 17 professionella folkhälso- och läkarorganisationer, 2 republikanska delstatspartier, 17 republikanska partiets länskommittéer och 6 vetenskapliga studier från hela världen har krävt att COVID-19-vacciner dras tillbaka från marknaden”, står i studien, som publicerades i januari i Science, Public Health Policy, and the Law,

Enligt Hulscher kommer stiftelsen att vara aktivt involverad i minst tre av dessa ansträngningar för att förbjuda mRNA-injektioner, vilka tre nämner han dock inte.

Jag tror att dessa lagförslag så småningom, och alla dessa initiativ … kommer att nå en kritisk massa, och vad det betyder är att det kommer att nå en viss punkt där den federala regeringen måste svara.

Avskedade vaccinvägrare välkomnas tillbaka till USA:s armé

Donald Trumps USA

publicerad 28 januari 2025
– av Redaktionen
Tusentals amerikanska militäranställda tvingades bort eftersom de inte villa ta sprutan.

Tusentals soldater tvingades lämna den amerikanska militären eftersom de inte ville låta sig injiceras med de experimentella mRNA-vaccinen under coronakrisen – men nu välkomnas de tillbaka igen.

– Vi kommer att återställa dem till deras tidigare rang med full lön, lovar Donald Trump.

Minst 8 200 soldater tvingades lämna armén under Biden-administrationen 2021 efter att ha vägrat följa order om att vaccinera sig mot covid-19. Redan under 2023 skickades meddelanden ut till de berörda om att det fanns vissa möjligheter att återvända, men hittills har endast 113 personer valt att nappa på det erbjudandet.

För att bli återanställd krävs det att soldaterna uppfyller samtliga krav för militärtjänst, såsom vikt, fysisk kondition och medicinska standarder. Personer med ett brottsregister eller andra diskvalificerande faktorer kan dock nekas och även officerare behöver genomgå en enkel återutnämningsprocess.

Donald Trump lovade under ett tal på sitt Trump National Doral Miami att återanställa samtliga soldater som avskedades på grund av vaccinkravet.

– Vi kommer att erbjuda full återanställning till alla som avskedades från försvaret på grund av covid-vaccinkravet, och vi kommer att återställa dem till deras tidigare rang med full lön.

Kommer få upprättelse

Erbjudandet gäller även de som frivilligt lämnade militären för att undvika vaccinkravet, förutsatt att de skriver under en edsvuren försäkran om detta. Även om erbjudandet inte väntas leda till en större våg av återvändande, kan det innebära ökade kostnader för militären eftersom retroaktiv lön ska betalas ut.

Enligt uppgifter från de olika försvarsgrenarna avskedades 3 748 marinsoldater, varav 25 har återvänt. Av 1 903 avskedade soldater i armén har 73 valt att återanställas, medan 1 878 sjömän och 671 flygvapenpersonal avskedades, varav endast två respektive 13 har återvänt.

– Tiotusentals militärer sparkades ut på grund av ett experimentellt vaccin, De kommer att få ta emot ursäkter. De kommer att återanställas och återinsättas med tidigare lön och rang, har USA:s nye försvarsminister Pete Hegseth tidigare lovat.

Rensar ut DEI-initiativ

Trump utfärdade även en bred order om att avskaffa alla program och initiativ kopplade till så kallad mångfald, jämlikhet och inkludering (DEI) inom försvarsdepartementet och kustbevakningen, som styrs av inrikessäkerhetsdepartementet.

Ordern syftar till att rensa bort ”alla rester” av sådana initiativ som försöker ”främja ett rasbaserat preferenssystem som undergräver meritokrati, vidmakthåller grundlagsstridig diskriminering och främjar splittrande begrepp eller könsideologi”.

Den förbjuder avdelningarna att främja eller följa ”oamerikanska” teorier som antyder att USA:s grunddokument är rasistiska eller sexistiska, som diskuterar genusideologi och som främjar ”splittrande begrepp” som ”ras eller könsstereotyper”.

Enligt ordern måste försvarsministern och ministern för inrikes säkerhet utfärda riktlinjer för att implementera presidentordern inom 30 dagar.

Zuckerberg: Biden-administrationen tvingade oss censurera vaccinkritik

Kritiserade covidvaccineringen

publicerad 11 januari 2025
– av Markus Andersson
Mark Zuckerberg uppger att det var Bidens team som tvingade Facebook att censurera vaccinkritik.

I en intervju med poddprofilen Joe Rogan berättar Metas vd Mark Zuckerberg att det var Biden-administrationen som tvingade företagets plattformar att censurera inlägg som kritiserade de experimentella covid-19-vaccinerna.

Under samtalet avhandlades flera ämnen, men ett som särskilt stack ut var när Zuckerberg pratade om statlig censur och berättade om hur den avgående administrationen tvingat techbolaget att rensa bort obekväma åsikter – även om dessa var helt sanna.

– Det mest extrema var under Biden-administrationen när de försökte rulla ut vaccinprogrammet. Nu är jag i allmänhet ganska pro-vacciner, jag tror att vaccinerna i balans är mer positiva än negativa, men jag anser att samtidigt som de försökte driva det programmet så försökte de också censurera alla som argumenterade mot detta.

– De pressade oss superhårt för att ta bort saker som var helt sanna. De tvingade oss i princip och sa ’Ni vet allt som säger att vacciner kan ha biverkningar, ni måste ta ner det’, förklarade miljardären i intervjun och hävdade att han motsatte sig detta krav.

Enligt Zuckerberg kontaktade företrädare för Biden-administrationen honom personligen och krävde att inlägg där mRNA-vaccinens biverkningar uppmärksammades skulle raderas.

Bara löjligt

Med hänvisning till utredningen, och kommittén som inrättats för att undersöka Biden-regeringens censur, berättade Mark Zuckerberg vidare att regeringsföreträdare ring och skrikit på på Metas team och krävt att olika inlägg, även av humoristisk natur, skulle raderas ned omedelbart.

– Det kom bara till den här punkten där vi sa, nej, vi ska inte ta ner sanna saker. Det är bara löjligt… Vi kommer inte att ta ner humor och satir.

Enligt Zuckerberg ska hans påstådda vägran att följa Biden-administrationens censurkrav också ha lett till att regeringen började attackera hans företag genom diverse utspel och myndighetsutredningar.

– Det var brutalt, hävdar han.

Nu när Bidens regering lämnar och Trumps tillträder uppger Facebook-grundaren att det är hög tid att ”återställa yttrandefriheten” på de plattformar där det tidigare rått en mycket omfattande och godtycklig censur, och där avvikande uppfattningar i praktiken ofta varit förbjudna.

– Vi kommer att gå tillbaka till våra rötter, heter det nu.

”Kriminell censur”

Alla uppfattar dock inte Zuckerbergs påståenden som särskilt trovärdiga. Författaren David Icke, som var tidigt ute och kritiserade massvaccineringsprogrammen, pekar exempelvis på att han censurerades och stängdes av från Facebook redan 2020 när Donald Trump var president.

De håller alla på med det – låter Zuckerbergs kriminella censur vittvättas för att föra honom in i MAGA-facket medan Biden får ta skulden”, skriver han.

Elsa Widding: Regeringen måste utreda hur mRNA-vaccinen påverkar arvsmassan

Kritiserade covidvaccineringen

publicerad 30 november 2024
– av Redaktionen
Elsa Widding uppmanar regeringen att stoppa användandet av produkter med mRNA tills dess risker utretts ordentligt.

I en interpellationsdebatt frågar Elsa Widding socialministern, Jacob Forssmed (KD), om han kommer att utreda de starka misstankarna om att mRNA-vaccinen påverkar människors arvsmassa på ett mycket skadligt sätt och stoppa all användning av de experimentella vaccinen tills dess att en sådan utredning är klar.

Forssmed är dock inte intresserad av att utreda vaccinens skadeeffekter grundligt utan hävdar att kontrollerna redan är ”rigorösa och omfattande”. Inte heller tycks han vilja ta något personligt ansvar för konsekvenserna av mRNA-teknologin.

Den oberoende riksdagsledamoten, Elsa Widding, riktade en interpellation till socialminister Jacob Forssmed mot bakgrund av de experimentella mRNA-vaccinen under covidkrisen, och de faror och negativa hälsoeffekter som misstänks kopplas till vaccinen.

Widding hänvisar till en lång rad experter och pekar på att det finns mycket bevis som tyder på att mRNA-vaccin bland annat kan kontamineras med bakteriellt DNA och därmed medföra risk för mycket allvarliga skador på människors hälsa.

– Det handlar om att syntetisk främmande dna är inkapslad i lipidnanopartiklar som därmed kan integreras i mänskliga celler, vilket kan leda till genomisk instabilitet, cancer, störningar i immunsystemet och negativa ärftliga effekter.

”Kommer ministern ta ansvar?”

Hon frågar därför Forssmed om han kommer att tillsätta en oberoende utredning angående de starka misstankarna om att vaccinen påverkar människors arvsmassa, och om han kommer att stoppa all användning av produkter baserade på mRNA-teknologin tills dess att ovanstående utredning är klar.

– Om ministern väljer att inte stoppa användningen av mRNA-teknologin i Sverige, kommer ministern då att ta fullt ansvar för konsekvenserna? undrar hon.

Något personligt ansvar tycks Forssmed dock inte alls vara beredd att ta – och han kallar processen för kontroll av vaccinet för ”rigorös och omfattande”.

– Jag har en god tilltro till den process som finns relaterat till kontroll och övervakning av läkemedel och vaccin, och jag anser att det är viktigt att de som bedöms riskera allvarlig sjukdom i covid-19 även fortsättningsvis kan få det skydd som vaccinet innebär, hävdar han.

”Mörk skugga vilar över myndigheterna”

Widding blir i debatten snart märkbart frustrerad över att socialministern överhuvudtaget inte tycks vara intresserad av att svara på hennes frågor och dessutom tycks missförstå vad hon försöker få fram.

– Frågan är alltså inte om det förorenande främmande dna:t integreras i mänskliga cellers dna, utan frågan är hur ofta detta sker och hur allvarliga effekterna blir.

– De genetiska riskerna för människor och deras avkomma är okända. Det är därför det är så angeläget med ytterligare vetenskapliga undersökningar för att fastställa dessa risker. På samma sätt borde regeringen till exempel utreda överdödligheten, som fortsatt är väldigt hög i västvärlden. Om man tittar på åren 2020, 2021 och 2022 ser man att den var högst 2021, när man började vaccinera, och fortsatt väldigt hög 2022. Varför utreder man inte det? Finns det någon koppling till vaccinerna eller inte?, fortsätter hon.

Den politiska vilden förklarar att kontrollen av mRNA-vaccin inte alls är ”rigorös och omfattande” som Forssmed påstår – istället bröts det mot många regler och god praxis för kliniska prövningar under coronakrisen.

– Någon – tillverkaren – har slarvat vid tillverkningsprocessen av det modifierade mRNA-vaccinet, och myndigheterna har låtit dem komma undan med det. Jag skulle därför vilja säga att en väldigt mörk skugga vilar över samma myndigheter som statsrådet försvarar. Säkra och effektiva vacciner kan inte produceras så länge tillsynsmyndigheterna inte agerar i allmänhetens intresse.

Förhindrar inte smittspridning

Forssmed fortsätter att undvika Widdings frågor och deklarerar istället att han ”är trygg med att de vacciner som används mot covid-19 är av god kvalitet och att de är säkra och effektiva mot allvarlig sjukdom och död”.

– Det är problematiskt att den här typen av ej vetenskapliga påståenden sprids, och det är naturligtvis inte aktuellt att stoppa vaccinationer med säkra, effektiva och godkända vacciner, fortsätter ministern.

Widdings irritation över att ministern duckar hennes frågor stiger och hon pekar också på att myndigheterna kanske inte har så stor trovärdighet i vaccinfrågan som de gärna vill hävda.

– För det första: Covid-19-vaccinerna har aldrig ens testats för sin förmåga att blockera virusöverföring och skyddar alltså ej mot smittspridning. Europeiska tillsynsmyndigheter, liksom regeringar och statliga organ, vilseledde alltså människor för att få dem att acceptera dessa produkter. Har inte detta påverkat myndigheternas trovärdighet? Här vill jag gärna påminna statsrådet om texten i Nürnbergkoden, det vill säga förbudet mot att utsätta människor för experiment och mot att tvinga, pressa eller övertala människor att delta i medicinska experiment mot deras vilja.

– För det andra: Covid-19-vaccinerna resulterade i en aldrig tidigare skådad nivå av rapporterade biverkningar, inklusive dödsfall. Analyser av offentliga data visar dessutom, Jakob Forssmed, att det var helt slumpartat vilket vaccinparti en person fick och därmed även slumpartat vilka biverkningar personen drabbades av efter sprutan. Den som hade oturen att få en spruta från ett riktigt dåligt parti med modifierat mRNA-vaccin löpte en risk på 1 på 20 att bli mycket svårt sjuk eller dö. Andra, som fick sitt vaccin från det mest gynnsamma vaccinpartiet, löpte i stället minimal risk att bli sjuka eller dö.

– För det tredje: Analyser utförda av flera oberoende forskare visar nu att Pfizers och Modernas produkter var kontaminerade med varierande och unikt höga nivåer av residualt dna. Det är denna kontaminering som dagens debatt handlar om…Hur kan ett vaccin betraktas som säkert och effektivt när knappt någon ens vet vad det innehåller?

”Påverkar hjärna, hjärta och lungor”

Widding lyfter även fram hur påtryckningarna för att svenskar skulle ta de experimentella vaccinen var enorma och hur människor lurades att tro att de förhindrade smittspridning om de vaccinerades – trots att så inte var fallet.

Hon belyser hur modifierade mRNA-vacciner mot covid-19 medför hälsorisker som inte studerats tillräckligt innan vaccinerna nödgodkändes och började injiceras i världens befolkningar.

– Lipidnanopartiklarna stannar inte vid injektionsstället utan når blodomloppet och därigenom flera organ. Om celler i blodkärlen tar upp dessa partiklar kommer de att orsaka kärlskador och blodproppar, vilket leder till ökad risk för stroke, hjärtinfarkt och andra akuta kärlsjukdomar. Detta borde statsrådet känna till om han har läst data från Pfizer. Alla dessa tillstånd är väl dokumenterade i den medicinska litteraturen och i nationella system för rapportering av biverkningar. Punkt slut. På samma sätt kan lipidnanopartiklarna påverka organ som hjärna, hjärta, lungor, njurar etcetera.

Vaccintillverkarna måste skärskådas

– Även om nämnda risker gäller hela mRNA-vaccintekniken måste givetvis de potentiellt allvarliga hälsoriskerna på grund av den kontaminering med bakteriellt dna vi pratar om i dag också undersökas. Utvecklingen av säkra och effektiva vacciner är beroende av en öppen och tillförlitlig tillsyn av vaccintillverkarna. En positiv förändring börjar med ett erkännande av fel, och denna process måste inledas omedelbart innan fler liv riskerar att gå förlorade på ett slarvigt och onödigt sätt. Ett väldigt stort ansvar vilar här på statsrådets axlar, avslutar hon.

Trots upprepade uppmaningar och direkta frågor fortsätter Forssmed sin vägran att bemöta dessa, utan upprepar istället mantran som att ”vi behöver fortsätta vaccinera” och att ”det är viktigt att människor i riskgrupper får vaccin”.

– Det är viktigt att vi fortsätter att stå upp för vetenskapen och de tusentals forskare som säger att detta är bra och viktigt och skyddar mot svår sjukdom och död, påstår han.