Frankrikes president, Emmanuel Macron, vill se en gemensam europeisk kärnvapenstrategi – och Kristdemokraterna med EU-parlamentarikern Alice Teodorescu Måwe i spetsen ställer sig helhjärtat bakom förslaget.

Macrons strategi går i korthet ut på att de europeiska nationer som redan besitter kärnvapen (Storbritannien och Frankrike) ska stärka och utveckla denna ytterligare med finansiering och hjälp från andra europeiska länder. Det uppgivna skälet är att Europa måste kunna försvara sig själva utan amerikansk inblandning.

I veckan skälldes Volodymyr Zelenskyj ut efter noter i Vita huset och Donald Trump anklagade Ukrainas ledare för att ”leka med miljoner människors liv och med risken för ett tredje världskrig”.

– Antingen gör du en uppgörelse, eller så drar vi oss ur, varnade presidenten, och det är mot bakgrund mot det mötet som den svenska KD-toppen nu menar att Europa istället måste satsa på att utveckla sin egen kärnvapenarsenal.

– Min övertygelse har bara stärkts efter det vi såg i Vita huset i fredags. Det var både surrealistiskt och sorgligt att bevittna men vi kan inte luta oss tillbaka nu. Det är uppenbart att Europa behöver mer självständighet och oberoende för att kunna försvara vår kontinent och våra medborgare, hävdar hon i tabloiden Aftonbladet.

”Avskräckning” genom kärnvapen

Återigen är det vagt definierade ”regelbaserade världsordningen” som måste skyddas och enligt KD-toppen är det hög tid att Europa rustar upp.

– Även om det är under tråkiga och farliga omständigheter så är det sunt att vi ser om vårt eget hus. Det är beklagligt att vi inte gjort det tidigare.

På frågan om det inte finns en risk att Europa med en ny kärnvapenstrategi gör sig beroende av Frankrike och Storbritannien på samma sätt som man tidigare varit beroende av USA, menar hon att det finns avgörande skillnader.

– Den betydande skillnaden är att Europa är de som i första hand riskerar att attackeras av Ryssland. Frankrike och Storbritannien har en helt annan geografisk närhet och upplever hotet på ett sätt som USA inte gör.

”Europa behöver också vara beredd att ta ett större ansvar för att säkra en gemensam, europeisk strategisk avskräckning i form av kärnvapenförmåga. Hur det ska gå till i praktiken behöver analyseras och diskuteras ingående”, utvecklar hon och två partikamrater i en debattartikel i Dagens Industri.

V: ”Ogenomtänkt förslag”

En lösning som Kristdemokraterna föreslår är att EU finansierar forskning och utveckling av franska och brittiska kärnvapen – men man kan idag inte svara på hur en gemensam kärnvapenstrategi ska tas fram, hur många kärnvapen som ska tillverkas eller i vilka länder de ska placeras.

”Frankrike och Storbritannien håller redan i dag den europeiska kärnvapenförmågan i sina händer. Kan de tänka sig att låta den ingå i det pussel som behöver läggas för ytterligare stärka Natos europeiska ben och bygga handlingsalternativ för framtiden?”, skriver KD-politikerna vidare.

Alla är dock inte entusiastiska över förslaget. Vänsterpartiets EU-parlamentariker, Jonas Sjöstedt, kallar förslaget ”ogenomtänkt” och menar att Sverige snarare borde lägga fokus på att säga upp DCA-avtalet med USA, som ger amerikansk militär tillgång till svenska militärbaser.

– Vår egen försvarsförmåga kan i stället stärkas med till exempel djupare nordiska samarbeten och andra samarbeten med likasinnade länder. Men någon sorts EU-kärnvapen känns som ett ogenomtänkt förslag. Kärnvapenpolitik är en nationell fråga och jag tror inte svenska folket vill ha det heller, säger han.