Sökresultat för ”vaccinkritiker” – Nya Dagbladet

Högsta domstolen friar svenska staten – Linda Karlström förnekas upprättelse

Jan Sundstedt — Thu, 01 Jan 2026 13:36:54 +0000

Högsta domstolen ger staten rätt i tvisten mellan den finlandssvenska vaccinkritikern Linda Karlström och Sveriges Television och avslår Karlströms skadeståndstalan. Beslutet väcker kritik mot rättssäkerheten i Sverige samt gränsen mellan granskning och integritetskränkning. Högsta domstolen avslår Linda Karlströms skadeståndstalan mot svenska staten och slår fast att SVT:s omdebatterade dokumentär Vaccinkrigarna inte stred mot Europakonventionen. Linda Karlström medverkade i dokumentären under covid-19-repressionen utan att känna till journalisternas verkliga identiteter eller programmets syfte. SVT:s reportrar utgav sig för att själva vara vaccinkritiker och använde dold kamera i privata miljöer. I programmet beskrevs Karlström exempelvis som en "antisemit" och "extremist". [caption id="attachment_142870" align="alignnone" width="640"] Linda Karlström utanför rättssalen i Stockholms tingsrätt i mars 2023. Foto: Nya Dagbladet.[/caption]

HD: Tåla kritisk granskning

I sin dom utvecklar Högsta domstolen synen på privatpersoners skydd mot granskning: "Även engagerade privatpersoner som är skickliga på att sprida och få genomslag för sina budskap kan vara sådana personer som får tåla kritisk granskning i högre grad än andra." Resonemanget innebär att privatpersoner som når genomslag för politiska eller samhällskritiska uppfattningar får ett svagare skydd för sitt privatliv - även om de saknar formell maktposition. HD bedömer att det allmänna intresset i detta fall vägde tyngre än det intrång i privatlivet som publiceringen innebar. I ett pressmeddelande kommenterar en av domarna, Erik Sjöman, avgörandet: – Dokumentären ansågs inte innebära någon kränkning av klagandens rätt till skydd för privatlivet med hänsyn till det starka allmänintresset i publiceringen, säger Erik Sjöman.

Tingsrätten: Allvarligt intrång i privatlivet

Stockholms tingsrätt gjorde i mars 2023 en motsatt bedömning jämfört med såväl HD som hovrätten. Domstolen slog fast att staten genom SVT:s publicering hade kränkt Karlströms rätt till privatliv enligt Europakonventionen. I domen skrev tingsrätten: "Det är fråga om publicering av material som åtkommits genom dold kamera samt genom vilseledande av Linda Karlström. Publiceringen har fått stor spridning och ligger alltjämt kvar på SVT Play. Det är tydligt att Linda Karlström har tagit illa åt sig av publiceringen och det tillvägagångssätt som använts för att erhålla det material som publicerats." Tingsrätten fastställde skadeståndet till 100 000 kronor men ålade samtidigt Karlström att stå för sina egna rättegångskostnader. Svea hovrätt ändrade domen i november 2024.

Hovrätten: Staten har inte brustit

Hovrätten delade tingsrättens bedömning att SVT:s arbetsmetoder innebar ett intrång i Linda Karlströms privatliv och konstaterade att hennes rättigheter i viss mån vägde tyngre än journalisternas yttrandefrihet. Trots detta ansåg hovrätten att staten inte hade brustit i sina förpliktelser enligt Europakonventionen. Enligt hovrätten hade Karlström haft tillgång till andra rättsmedel, bland annat möjligheten att väcka förtalstalan samt att anmäla publiceringen till Granskningsnämnden. Dessa åtgärder bedömdes sammantaget utgöra ett tillräckligt skydd för hennes rättigheter. Skadeståndsyrkandet avslogs därmed. Högsta domstolen har nu alltså fastställt hovrättens slutsats. Därmed får Linda Karlström ingen ersättning, samtidigt som hon åläggs att stå för sina rättegångskostnader i både tingsrätt och hovrätt. [caption id="attachment_60339" align="alignnone" width="640"] Foto: Tmarki/public domain[/caption]

Pressetik, rättssäkerhet och politiska frågor

Kritiken mot SVT har inte enbart rört juridiska aspekter utan även pressetiska överväganden. I opinionsartiklar har debattörer hävdat att dokumentären inte avslöjade några nya missförhållanden, utan snarare använde dold kamera för att exponera och stigmatisera en privatperson i hennes hem. SVT har å sin sida försvarat publiceringen som en nödvändig granskning av vad bolaget beskriver som en samhällsfarlig rörelse. HD:s avgörande är vägledande och kan få betydelse för framtida granskningar av privatpersoner med kontroversiella åsikter. I den efterföljande debatten har domen jämförts med andra skadeståndsfall där staten betalat betydande ersättningar till grovt kriminella, vilket ytterligare spätt på kritiken mot rättssystemets konsekvensanalys. Att ledamöterna i Högsta domstolen utses av regeringen har i sammanhanget också lyfts fram av kritiker, som menar att avgörandet riskerar att uppfattas som politiskt – särskilt när public service och känsliga samhällsfrågor står i centrum. I avgörandet har deltagit justitieråden Agneta Bäcklund, Petter Asp, Eric M. Runesson, Margareta Brattström och Erik Sjöman (referent). Föredragande har varit justitiesekreteraren Josefin Odelid.

Kennedy sparkar hela vaccinkommittén

Redaktionen — Tue, 10 Jun 2025 07:18:49 +0000

USA:s hälsominister Robert F. Kennedy Jr. har avskedat samtliga 17 medlemmar i den rådgivande kommittén för immuniseringspraktik (ACIP), som ger den federala regeringen rekommendationer om vacciners säkerhet och effektivitet. De tidigare ledamöterna, som alla utsågs av Bidenadministrationen, kommer att ersättas med nya. ACIP består av medlemmar med medicinsk och folkhälsovetenskaplig bakgrund och har till uppgift att ge vägledning till det amerikanska smittskyddscentret CDC om hur vaccin ska rekommenderas och användas bland civilbefolkningen. Kennedy meddelade den 9 juni att syftet med åtgärden är att återupprätta allmänhetens förtroende för vaccinvetenskapen. – Idag sätter vi återställandet av allmänhetens förtroende i främsta rummet, över någon specifik agenda för eller mot vacciner, sade han och tillade: – Allmänheten måste vara säker på att opartisk vetenskap – granskad genom en transparent process och fri från intressekonflikter – ligger till grund för våra hälsomyndigheters rekommendationer". Enligt uppgifter från det tidigare hälsodepartementet under Trumpadministrationen hade Bidenadministrationens utnämningar inneburit att den nya regeringen inte skulle ha kunnat utse en majoritet i kommittén förrän 2028. Av de 17 medlemmarna hade 13 tillträtt under 2024. – En total utrensning är nödvändig för att återställa allmänhetens förtroende för vaccinvetenskapen, sa han, och betonade att de nya ledamöterna "kommer att prioritera folkhälsa och evidensbaserad medicin" och "inte längre fungera som en gummistämpel för industrins vinstintressen".

Profilerad vaccinkritiker

Kennedy har länge riktat skarp kritik mot vad han beskriver som en korrupt allians mellan läkemedelsindustrin och statliga myndigheter. Han har lovat att reformera både läkemedelsverket och folkhälsomyndigheterna, stoppa tvångsvaccinationer och försvara individens rätt till informerade medicinska beslut. Enligt Kennedy har allmänheten blivit vilseledd om risker med vacciner, samtidigt som läkemedelsbolag skyddas från ansvar när skador uppstår. Därför kräver han full insyn i både prövningar och biverkningar, och vill bryta vad han menar är industrins djupgående kontroll över forskningen. Även om många ser honom som en viktig och stark röst mot läkemedelsindustrin, är andra tveksamma till huruvida hans mer långtgående reformer faktiskt kommer att förverkligas.

Oro i vaccinbranschen efter Kennedys nominering

Isac Boman — Sat, 16 Nov 2024 10:13:13 +0000

Aktiekurserna för en rad vaccintillverkare och läkemedelsbolag runtom i världen sjönk kraftigt på fredagen. Skälet är en utbredd oro för vad Trumps nominering av vaccinkritikern Robert F. Kennedy Jr till hälsominister egentligen kan innebära för den historiskt så lukrativa sektorn. Kennedy har lovat att slå ner hårt på ”Big Pharma” och vill att de vaccin som erbjuds ska vara frivilliga, säkra och ordentligt testade – samt bekämpa korruption och mäktiga särintressen inom offentlig amerikansk vård och hälsa. Idag menar han att ingen vet exakt hur farliga vaccinen faktiskt är eller om de ens avvärjer fler problem än vad de orsakar. Kennedy är också av uppfattningen att inte ett enda vaccin i det amerikanska vaccinprogrammet har testats tillräckligt noggrant för att man på ett säkert sätt ska kunna bedöma dess risker och fördelar. Nyheten att Trump nominerat RFK till ny hälsominister togs således inte emot positivt av branschens aktörer och i USA sjönk aktierna i Pfizer med mer än 4 procent, Moderna med cirka 7 procent och Astra Zeneca och GSK med drygt tre procent under fredagen.

RFK jr.: We want to make sure vaccines are actually safe.
Vaccine investors: pic.twitter.com/da0ihKNAPJ — Luiz (@_APWK_) November 15, 2024

Enligt Russ Mould, direktör på investeringsplattformen AJ Bell, har valet ”skrämt” många av läkemedelsbolagens aktieägare och lett till en oro kring hur bolagens framtid ser ut om Kennedys nominering går igenom. – Effekten på sektorn är svår att bedöma fullt ut i detta skede, men åtminstone kommer det att orsaka en hel del osäkerhet, menar han.

Vill se en rad förändringar

Om Kennedy blir ny hälsominister skulle detta innebära att han leder en stor och resursstark myndighet som övervakar allt från livsmedelssäkerhet till medicinsk forskning och nationella hälsoprogram – där bland annat just massvaccinationsprogrammen ingår. Kennedy har också krävt fler restriktioner och förbud vad gäller kemikalier och färgämnen i livsmedel, att ultraprocessade livsmedel ska tas bort från skolluncherna och att läkemedelsbolagen ska tvingas bli mer transparenta och dela med sig av mer information om sina produkter än idag. Inom läkemedelsbranschen finns det också en oro för att man med Trump som president kommer att kunna tjäna mindre pengar på den amerikanska marknaden – detta eftersom den tillträdande presidenten vill göra det lättare att importera läkemedel från Kanada.

"Måste vänta och se"

Danska vaccintillverkaren Bavarian Nordics aktier föll med mer än 15 procent under fredagen men dess vd, Paul Chaplin, manar till besinning och uppmanar aktieägarna att faktiskt vänta och se vilka förändringar Trumps presidentskap kommer att innebära för branschen. Han pekar på att bolagets verksamhet faktiskt gynnades under Donald Trumps första mandatperiod vad gäller tillverkningen av vaccin mot smittkoppor och apkoppor, och att det är svårt att säga hur det blir denna gång. – Det är för tidigt att säga och vi måste vänta och se hur saker och ting utvecklas. Även danska Novo Nordisk och franska Sanofi backade tydligt under fredagen då dessas aktier sjönk med drygt fem respektive strax över tre procent.

Hovrätten avslår skadeståndskrav efter dokumentären ”Vaccinkrigarna”

Sofie — Thu, 07 Nov 2024 07:33:06 +0000

Hovrätten har beslutat att Linda Karlström inte har rätt till skadestånd efter SVT:s dokumentär "Vaccinkrigarna". Beslutet innebär att tingsrättens tidigare dom rivs upp och att Karlström tvingas stå för statens rättegångskostnader. Det var under 2020 som Linda Karlström blev kontaktad av till synes "oroliga småbarnsföräldrar" som sökte kontakt med vaccinkritiska företrädare för vägledning. Bakom fasaden dolde sig dock SVT:s reportrar, som i hemlighet filmade Karlström i hennes hem för att svartmåla henne inför svenska folket i dokumentären "Vaccinkrigarna". Karlström valde då att stämma den statliga kanalen på 150 000 kronor och hänvisade till övergrepp och brott mot Europakonventionens rättigheter. Hon menar att staten ”genom den osakliga och förvrängda framställningen i Vaccinkrigarna utövar psykologisk påtryckning” och därmed hindrat henne från att utöva sin livsåskådning. Hon upplevde också att reportrarna bröt mot pressetiken och gjorde ”omfattande intrång i privatlivet”. Rättegången inleddes i februari 2023 där Stockholms tingsrätt dömde staten att betala 100 000 kronor i skadestånd till Karlström. Tingsrätten menade att publiceringen av dokumentären inneburit ett intrång i Karlströms rätt till privatliv. Även om tingsrätten bedömde att SVT:s agerande inte kunde tillskrivas staten, menade man att staten hade överträtt sina positiva förpliktelser enligt Europakonventionen. Båda parter fick dock stå för sina egna advokatkostnader. I april samma år valde den svenska staten, genom Justitiekanslern, att överklaga tingsrättens dom. Hovrätten beslutade i maj att pröva fallet på nytt.

River domen

Hovrätten har nu upphävt tingsrättens tidigare dom och anser att Karlström inte har rätt till skadestånd. Hovrätten instämmer i tingsrättens bedömning att SVT agerande inneburit ett intrång i Karlströms privatliv och att hennes rättigheter väger något tyngre än journalisternas yttrandefrihet. Däremot anser hovrätten att staten inte har brustit i sina skyldigheter enligt Europakonventionen. – Hovrätten anser att staten genom exempelvis den befintliga möjligheten att föra en förtalstalan och den prövning som kan göras hos Granskningsnämnden har tillhandahållit ett tillräckligt adekvat och effektivt skydd för ingreppet i kvinnans rättigheter. Staten har därför inte brustit i sina förpliktelser. Det innebär att kvinnan inte har rätt till skadestånd, säger Freddy Larsson, hovrättsråd och referent i målet. Karlström får därmed inget skadestånd och måste istället betala statens rättegångskostnader från både tingsrätten och hovrätten - sammanlagt närmare en halv miljon kronor.

2023 blev krigshetsens och hyckleriets år

Markus Andersson — Sat, 27 Jan 2024 09:10:27 +0000

Om 2022 var Nato-lobbyns stora genombrottsår fortsatte 2023 definitivt på den inslagna vägen. Sverige måste med så fort som möjligt i militärpakten har vi fått höra, tillsammans med vågade utspel om att Sverige inte tänker vara någon ”passiv” medlem utan även har för avsikt att spela en viktig strategisk roll för Natos kommande operationer i regionen, med udden riktad mot Ryssland. Samtidigt som makthavare pratat högt och brett om sina Nato-drömmar, och amerikanska trupper nu fått offentligt tillträde till svensk mark, fick svenska medborgare även uppmaningar från överbefälhavaren att ”mentalt förbereda sig” för krig samt ta del av civilförsvarsministerns mässande om det skriande behovet av ”total motståndskraft”. Liknande utspel i högt tonläge har återkommit i en retorik som med tanke på Sveriges långa historia av alliansfrihet och tidigare diplomatiska inriktning hade uppfattats som ytterst främmande för bara ett par år sedan. Nu ljuder andra tongångar i skällan. Först har man försökt sälja in Nato – och sedan kriget, av vad vi har på förhand att döma. Det hela är en utveckling som är djupt bekymmersam. Tillsammans får vi hoppas och kämpa för att det aldrig går så långt att svenska ynglingar behöver offra sina liv en masse i stormakternas schackspel. Som om inte detta vore nog finns en utbredd oro för situationen i Mellanöstern. Israel tycks ha beslutat genomföra en etnisk rensning i Gaza och bomba det palestinska territoriet till ruiner - trots högljudda folkmordsanklagelser från omvärlden och en påtaglig risk för att situationen eskaleras till ett storkrig. Av Kristerssons regering har vi tidigare fått lära oss att övergrepp och förbrytelser mot civila är fruktansvärda och acceptabla om de sker i Ukraina. Samtidigt har regeringsföreträdare framfört sin uppfattning att ödeläggelsen i Gaza är "proportionerlig" och att det hela handlar om självförsvar från Israels sida. De sedvanliga flosklerna om "allas lika värde" ignorerar man gärna när det passar den egna agendan eller de krafter man allierat sig med eller underkuvats av.

Kriget mot banken

Även för Nya Dagbladets del blev 2023 ett omtumlande år, framförallt genom en helt annat typ av krig som initierats av Länsförsäkringar Bank. I början av året ställdes vi inför den största prövningen hittills under tidningens drygt 10-åriga existens efter att ha fått chockbeskedet att banken plötsligt låser tidningens bankkonto. Detta utan att kunna visa att vi skulle ha begått något fel överhuvudtaget ens i redovisningen av de transaktioner man efterfrågat med svepande hänvisningar till krav på "kundkännedom". Av allt att döma rörde det sig om ett politiskt motiverat agerande från bankens sida och ett riktat försök att slå tidningens verksamhet i sank. Vi har under hela processen valt att spela med helt öppna kort och offentliggjorde att vi stod nära konkurs, inte kunde betala fakturor eller löner och att hela tidningen riskerade att gå under. Läsarna hörsammade vår vädjan att stötta tidningen och insåg situationens allvar – någonting vi är evigt tacksamma för. Tidningens advokat Carl Riddarstråle pekar på att banken av allt att döma är skyldig till flera tydliga lagöverträdelser i processen med nedstängningen av tidningens och även redaktionsledningens privata konton. Det första av tre rättsfall kopplade till Länsförsäkringar-affären har nu också tagits upp för behandling i Södertörns tingsrätt, trots att LF försökt köpa tid genom att ägna sig åt absurda teknikaliteter och ännu en gång visat att man saknar skrupler. Det senaste i sagan är att man nu på högst tvivelaktiga grunder även nekat privat rättsskydd för nyhetschefen Isac Boman trots att han varit försäkrad i bolaget. Rättsprocessen är likväl ett faktum och under 2024 kommer kampen för rättvisa att fortlöpa i flera etapper – om detta råder ingen tvekan. Processerna mot LF är samtidigt ett damoklessvärd över tidningen, men advokaten liksom redaktionsledningen hyser tillförsikt om att vinna slaget och alldeles oavsett utfall tänker vi inte ge oss utan strid. Denna handlar inte främst om oss själva utan även om att försvara pressfriheten och demokratin i Sverige och gå i bräschen för grundläggande medborgerliga rättigheter som bankerna förgriper sig mot med politikernas goda minne.

NyD behövs - mer än någonsin

Som våra trogna läsare kunnat konstatera är saker sällan så enkla eller svartvita som ministrar, etablissemangsmedier, krigshökar och globalister vill göra gällande. Mer än någonting annat hoppas vi ha kunnat bidra till ökad förståelse och reflektion över vad som faktiskt händer i Sverige och världen vid sidan av systematisk desinformation och alltmer verklighetsfrånvända narrativ som präglar det likriktade medielandskapet. Här har NyD en fortsatt avgörande roll att spela under det kommande året. Trots svåra utmaningar och hårt begränsade resurser har vi under hela året dagligen fortsatt publicera artiklar och texter inom vitt skilda områden. Bland annat har vi kunnat avslöja vilka som faktiskt ansvarat för Länsförsäkringars ”anonyma” så kallade kundkännedomsavdelning som förstört tillvaron för otaliga svenskar. NyD kunde som första mediekanal i Sverige även rapportera att koranbrännaren Salwan Momika pekats ut som Mossad-agent. Vi har även uppmärksammat hur Säkerhetspolisen och samarbetspartnern FOI alltmer naket brännmärker oppositionella i Sverige. Dessutom har vi kunnat avslöja en central aktivist bakom en betydande del av Wikipedias subversiva verksamhet, granskat den så kallade Qanon-rörelsen i Sverige samt på slutrakan av året även hunnit med ett studiebesök i Kina, för att nämna några exempel. Därtill har vi genomfört intervjuer med riksdagsledamöter, forskare och vad som i den orwellska utvecklingen måste betecknas som samtidens ”åsiktsbrottslingar”. Vi har bevakat rättegångar som vaccinkritikern Linda Karlströms process mot svenska staten, bevakat manifestationer och generellt försökt lyfta fram centrala perspektiv och relevanta händelser som i medströmsmedier inte tillåts komma fram på ett rättvist sätt.

Tillsammans gör vi skillnad

Under 2024 kommer vi att fortsätta vara en viktig röst för fred, självständighet och mänskliga fri- och rättigheter. Vår ambition är dock inte att upprätthålla status quo - utan att 2024 ska bli ett ännu bättre publicistiskt år för tidningen än 2023. Vi har stora planer för framtiden och målet är orubbligt inställt på att ta nya kliv mot att fortsätta förändra medielandskapet i grunden. För att att vi ska gå segrande ur striden mot banken och samtidigt kunna upprätthålla och utveckla den journalistiska verksamheten behöver vi även fortsättningsvis allt stöd vi kan få från er läsare. Många kanske tror att Nya Dagbladet som funnits i mer än 11 år även kommer att finnas om tre, fem eller 11 år, men det finns ingen naturlag som säger att en tidning överlever bara för att den funnits länge. Vår kampvilja är stor, men sanningen är att vi inte kan göra det vi vill utan läsarnas hjälp. Varje krona räknas och kan faktiskt vara helt avgörande för utgången. Om du inte har möjlighet att stötta oss ekonomiskt kan du hjälpa oss på andra sätt. Dela gärna våra artiklar på sociala medier eller forum och tipsa oss om intressanta händelser som vi borde skriva om. Om du själv besitter insyn och kunskap inom något särskilt ämne och har det skrivna ordets gåva – varför inte skicka in en insändare, kultur- eller debattartikel till tidningen så att denna kommer fler till del? Trots att utvecklingen i omvärlden och Sverige på många sätt ser dyster ut på ytan är det viktigt att komma ihåg att vi tillsammans faktiskt kan göra skillnad. Markus Andersson

Visselblåsare: ”FBI försöker rensa ut oliktänkande agenter”

Markus Andersson — Mon, 20 Nov 2023 05:43:50 +0000

Flera visselblåsare har framträtt inför kongressen och berättat att högt uppsatta FBI-tjänstemän aktivt riktar in sig på att kontrollera agenternas politiska åsikter, särskilt tidigare militärer. Underlåtenhet att bära ansiktsmask, vägran att ta covidvaccin eller sympatier med den tidigare presidenten Donald Trump tillhör åsikter som kan leda till att agenter kan frysas ut och tvingas bort från sina uppdrag. En marinsoldat och andra militära veteraner vid FBI har anklagats för illojalitet mot USA eftersom de passar in på profilen för en anhängare av den tidigare presidenten Donald Trump, enligt dokument som Washington Times tagit del av. Enligt uppgiftslämnarna ska Jeffrey Veltri, biträdande chef för byråns säkerhetsavdelning, och Dena Perkins, biträdande sektionschef, ha sökt upp anställda som tjänstgjort i marinkåren eller andra militära grenar. De berövade agenterna deras säkerhetsgodkännanden, vilket ledde till att de hamnade i skymundan på jobbet och tvingades sluta, enligt avslöjandena. Veltri och Perkins syfte var att förklara marinsoldaten och andra veteraner som "illojala mot Amerikas förenta stater". Visselblåsarna i fråga klarade sig dock undan granskningen. ”I dessa fall fanns ingen indikation på att någon av individerna hade någon anknytning till en främmande makt eller hade någon övertygelse mot USA”, heter det.

"Illojal mot USA"

Andra tecken på att en anställd var "högerradikal och illojal mot USA", enligt Perkins och Veltri, var underlåtenhet att bära ansiktsmask, vägran att ta covid-19-vaccinationen och deltagande i religiösa aktiviteter. I ett annat fall försökte Perkins återkalla säkerhetsprövningen för en byråanställd som hon visste var marinveteran – trots att man visste att anklagelserna var ogrundade. Detta hindrade inte Perkins från att beordra sina utredare att undersöka minst 10 polisavdelningar där den anställde bodde för eventuella anklagelser eller lagöverträdelser. ”Under processen försökte Perkins få fram bevis så att hon kunde säga upp den anställde på grund av att han var 'illojal mot USA'”, står det i dokumentet.

FBI förnekar allt

FBI avböjde initialt att kommentera anklagelserna, men publicerade ett uttalande där de gick till hård attack mot Washington Times för att dessa publicerat visselblåsarnas utsagor. ”Det är fullständigt oansvarigt av The Washington Times, och denna reporter, att inkludera upprörande och bevisligen falska anklagelser om att FBI pekade ut tidigare militäranställda. Det är stötande att Washington Times valde att på veterandagen publicera sådana grundlösa, ogrundade påståenden och inkludera namnen på FBI-anställda, varav en är en veteran”, hävdar man bland annat. En av de FBI-anställda som ”rensats ut” berättar att han aldrig ens träffat de chefer som tvingade bort honom från byrån och gjorde honom hemlös. – Jag kände inte ens dessa människor, men de kom efter mig ändå eftersom det är vad tyranner gör. De ger sig på de människor som de är rädda för. De ger sig på de människor som talar sanning, berättar han.

EU-parlamentarikern: ”Eliten vill förslava oss”

Markus Andersson — Mon, 14 Aug 2023 09:30:50 +0000

Alternativ för Tysklands EU-parlamentariker Christine Anderson menar att den så kallade covidpandemin i praktiken användes av samhällseliten som en gigantisk testballong för att se hur de skulle gå till väga för att ta ifrån medborgarna deras friheter och grundläggande rättigheter – och tvinga människor till underkastelse. – Hela covidvansinnet, den så kallade pandemin. Det var bara en gigantisk testballong… För att se exakt vad de skulle behöva göra för att få fria individer i ett fritt och demokratiskt samhälle att gå med på att tvingas till lydnad. Det var det de försökte fastställa. – De har listat ut det, lita på mig, de är mycket smartare nu. Målet, i slutändan, är att omvandla våra fria och demokratiska samhällen till totalitära samhällen. Deras mål är att beröva var och en av oss våra grundläggande rättigheter, frihet, demokrati och rättsstatsprincipen, deklarerade hon under den internationella covidkonferensen som anordnades i Bryssel i maj och sponsrades av EU-grupperna Europeiska konservativa och reformister samt Identitet och demokrati. Enligt Anderson handlade coronarepressionen aldrig om att skydda människors hälsa – utan om att bryta ner medborgarna och förvandla dem till en lättmanövrerad massa utan egen vilja som är helt beroende av de styrandes välvilja. – Så jag bönfaller verkligen folket och alla folk runt om i världen. Sluta för guds skull att ge er demokratiskt valda regering tvivelsmålets fördel. De är inte förtjänta av det. Sluta rationalisera vad din regering än gör. Sluta rationalisera och kom med några goda avsikter. De har inga goda avsikter – de har aldrig haft det.

German MEP, Christine Anderson: The so-called "pandemic" was a beta test—conducted by unelected globalists—to see how easy it would be to seize totalitarian control, under the pretext of a global "emergency".
"The goal, ultimately, is to transform our free and democratic… pic.twitter.com/wPe240kI7C — Wide Awake Media (@wideawake_media) August 11, 2023

– Under hela mänsklighetens historia har det aldrig funnits en politisk elit som brytt sig om vanliga människors välbefinnande, och det är inte annorlunda nu. Christine Anderson liknar vidare den totalitära strömningarna i de övre samhällsklasserna vid en hungrig alligator. Hon menar att den som tror att man kan slippa undan tyranniet genom att göra som makthavarna säger ändå kommer att bli uppäten – om än efter de övriga. – För Guds skull, bryt tystnaden, tala klarspråk, sluta lyda, börja göra uppror. De är ute efter dig om du inte gör motstånd.

Här är aktivisterna bakom Säpos kartläggning av oppositionella

Isac Boman — Fri, 30 Jun 2023 04:50:57 +0000

Nya Dagbladet kunde nyligen uppmärksamma den ”rapport” under rubriken "Rutten demokrati - Konspirationspropaganda, rasism och våld" - som tagits fram av Totalförsvarets forskningsinstitut på uppdrag av Säkerhetspolisen. Där utmålar man i ett mycket högt tonläge i princip samtliga organisationer, nätverk och ett stort antal privatpersoner som på olika sätt ifrågasatt officiella narrativ i Sverige som "antidemokratiska extremister". En genomgång visar att samtliga tre personer som författat rapporten är drivna politiska aktivister och även har en tidigare historik av att misstänkliggöra systemkritiker. Fokus för aktivismen ligger framförallt i att utmåla fredliga och traditionellt legitima former av demokratisk samhällskritik som allvarliga samhällshot och som politiskt "högerextrema".

Hannah Pollack Sarnecki

Det kanske mest välkända namnet i trion är 41-åriga Hannah Pollack-Sarnecki – dotter till den massmedialt flitigt anlitade kontroversielle judiske kriminologen Jerzy Sarnecki, som framförallt gjort sig känd för att under många år förneka sambandet mellan Sveriges invandringspolitik och den ökade brottsligheten i landet. Pollack-Sarnecki är framförallt engagerad anti-nationalist och har bland annat undertecknat en debattartikel som tar politisk ställning mot Sverigedemokraterna och partiets syn på svensk kultur som betecknas som ”essentialistisk och förlegad”. Tidigare har hon även skrivit rapporten ”Fascismens gröna rötter: konspirationsteorier, kris och kollaps”, där hon i dramatiska ordalag kopplar samman fredlig kritik mot globalisering och vaccintvång med blodiga terrordåd och våldsamma obskyra former av nationalism. [caption id="attachment_153550" align="alignnone" width="640"] Hannah Pollack Sarnecki i ett panelsamtal vid den svenska Förintelsemyndigheten Forum för levande historia. Foto: faksimil/FFLH/Youtube[/caption] Hon har anlitats i flera sammanhang av skattefinansierade SVT där hon bland annat hunnit med att misstänkliggöra den fredliga lastbilskonvojen ”Freedom Convoy”, vars demonstranter sedermera hårdfört slogs ned av Trudeau-regimen i Kanada i kraft av krigslagar som man införde i samband med protesterna utanför parlamentet i Ottawa. I egenskap av ”expert” på statstelevisionen har hon även uttryckt att vaccinkritiker hotar ”den liberala demokratins legitimitet” - och beskriver vaccinkritik som en form av "rysk propaganda".

Anna Lioufas

46-åriga Anna Lioufas är inte lika känd för allmänheten som Pollack-Sarnecki, men har tidigare arbetat vid såväl Polismyndigheten, Brå och regeringskansliet. I sociala medier är hon tydlig med sitt engagemang för hbtq-lobbyn, sina antipatier gentemot USA:s tidigare republikanske president Donald Trump och sitt stöd till den våldsbejakande svart makt-rörelsen BLM. [caption id="attachment_153547" align="alignnone" width="640"] Anna Lioufas på Twitter.[/caption] Tidningen Samnytt har gått igenom en stor del av hennes sociala interaktioner, där framgår det att hon ”gillat” eller delat vidare SD-fientliga inlägg och kommentarer som bland annat uttrycker förbittring över att det nationalistiska partiet Alternativ för Sverige tillåts demonstrera som andra partier. ”Går runt i stan med familjen och tydligen har ’alternativ för sverige’ fått tillstånd att hålla nåt jävla tal. Det är den SJUKASTE SKITEN ja nånsin hört. Kokar och mår fysiskt illa av orden som sägs. Rasism kan dra åt helvete!!!”, lyder ett av inläggen som hon gillat.

Mathilde Jarlsbo

Den tredje författarinnan till rapporten är Mathilde Jarlsbo, 26 år och utbildad kriminolog, hon har bara arbetat för FOI i ett knappt år. I en intervju med Lunds universitet framhäver hon att hon ägnar dagarna åt att analysera hur ”antagonister med hjälp av digitala medel kan utgöra ett hot mot demokratin” och hur dessa kartläggs. [caption id="attachment_153563" align="alignnone" width="563"] Mathilde Jarlsbo med FOI:s knappnål. Foto: Linkedin[/caption] – Genom bedömning av hot och risker, utvärdering av förmågor och strukturer samt datainsamling syftar det vardagliga arbetet till att bedriva studier och forskning som kan bidra till ökad kunskap, kvalitet och säkerhet. Även Jarlsbo har tidigare arbetat med en rapport som går hårt åt systemkritiska journalister – under rubriken ”Sa någon valfusk? - Informationsmiljön på sociala medier i samband med valrörelsen 2022". I denna kopplas svenska alternativa medier och opinionsbildare ihop med botar och spridande av desinformationskampanjer riktade mot de stora politiska partierna, där man även försöker misstänkliggöra de aktörer som lyft frågan om eventuella oegentligheter i samband med valet i Sverige.

Vaccinkritikern i EU-parlamentet: ”Covid-19 en biologisk krigshandling mot mänskligheten”

Markus Andersson — Thu, 01 Jun 2023 04:57:18 +0000

Den profilerade vaccinkritikern Dr. David Martin, som beskriver sig själv som finansiell analytiker, författare, debattör och forskare, deklarerade under den internationella covidkonferensen i EU-parlamentet att covid-19 de facto utgjorde en form av biologisk krigföring. Denna, menar Martin, släpptes medvetet ut av amerikanska myndigheter för att skapa en global epidemi som gynnade läkemedelsjättarna genom massvaccinationsprogram. I början av maj arrangerades tredje upplagan av den internationella covidkonferensen i Bryssel, sponsrad av EU-grupperna Europeiska konservativa och reformister samt Identitet och demokrati. Ett stort antal gäster och talare var inbjudna – bland andra den amerikanske biokemisten Dr. Robert Malone som också är upphovsman till mRNA-vaccintekniken. Under konferensen diskuterade experter, aktivister och EU-parlamentariker möjligheten att covid-19 medvetet använts som ett vapen för att kunna införa drakonisk kontroll över medborgarna, stänga ner samhällen och gynna vissa aktörer ekonomiskt. Till synes medveten manipulation av coronastatistik av hälsomyndigheter diskuterades också och så även hälsoriskerna kopplade till de kontroversiella covidvaccinen. En av deltagarna var Dr. David Martin, profilerad vaccinkritiker och debattör, som argumenterade för att ett coronavirus för första gången identifierades 1965 och att mäktiga intressen har arbetat i över 50 år för att manipulera och modifiera viruset till biologisk krigföring för att skada mänskligheten och gynna läkemedelsjättarna.

Här är hela anförandet

Martins uppmärksammade anförande har översatts nedan i sin helhet. Notera att vissa delar av talet syftar på presentationsbilder som visas upp i samband med talet. Anförandet har trots detta lämnats orört.

"Det är en särskilt intressant plats för mig att sitta på idag, med tanke på att jag för över ett decennium sedan satt i just den här stolen här i EU-parlamentet. Då varnade jag världen för vad som skulle komma, under det samtal som hölls av De gröna och EFA och ett antal av de andra partierna i Europeiska unionen, i olika representationer. Vi hade ett samtal om huruvida Europa skulle anta Förenta staternas politik att tillåta patent på biologiskt framställda material. Vid den tidpunkten uppmanade jag detta organ och människor runt om i världen att användande av naturen som vapen mot mänskligheten hade allvarliga konsekvenser. Tragiskt nog sitter jag här i dag med den olyckliga replik som jag inte tycker om att säga, nämligen "vad var det jag sa". Min roll i dag är att sätta upp scenen för detta samtal i ett historiskt sammanhang, för detta är inte någonting som skett under de senaste tre åren. Det är inte någonting som skett under de senaste fem eller sex åren. Det här är faktiskt en pågående fråga som förmodligen började här i Europa i början av mitten av 1800-talet, men 1913, 1914 började den här diskussionen här i Centraleuropa. Den pandemi som vi påstår har inträffat under de senaste åren inträffade inte heller över en natt. Faktum är att denna mycket specifika pandemi med coronavirus började i en helt annan tid.

De flesta av er vet inte att coronavirus som en modell av en patogen isolerades 1965.

Coronavirus identifierades 1965 som en av de första smittsamma, replikerbara virusmodellerna som kunde användas för att modifiera en rad andra erfarenheter av mänskliga tillstånd. Det isolerades en gång i tiden och sattes i samband med vanlig förkylning. Men det som är särskilt intressant med dess isolering 1965 är att den omedelbart identifierades som en patogen som kunde användas och modifieras av en mängd olika skäl. Men 1966 användes den allra första COV Coronavirus-modellen som ett transatlantiskt biologiskt experiment för att manipulera människor. Du hörde datumet, 1966. Jag hoppas att du förstår poängen med vad jag säger. Detta är inte något som hände över en natt. Det här är faktiskt något som har pågått länge. Ett år innan jag föddes hade vi det första transatlantiska datadelningsexperimentet om coronaviruset mellan USA och Storbritannien, och 1967, samma år som jag föddes, gjorde vi de första försöken att vaccinera människor med modifierat coronavirus. Är inte det fantastiskt? Var var vi när vi faktiskt tillät brott mot fördrag om biologiska och kemiska vapen? Var befann vi oss som mänsklig civilisation när vi tyckte att det var en acceptabel sak att göra, att ta en patogen till USA och infektera hela världen med den? Var hölls det samtalet och vad skulle ha varit det samtalet 1967? Det samtalet ägde inte rum. Ironiskt nog förvandlades förkylningen till en chimär på 1970-talet, och 1975, 1976 och 1977 började vi fundera på hur vi kunde modifiera coronaviruset genom att sätta in det i olika djur som grisar och hundar. Föga överraskande, när vi kom till 1990, upptäckte vi att coronaviruset som smittämne var ett industriellt problem för två primära industrier, hund- och grisindustrin. Hunduppfödare och grisuppfödare upptäckte att coronaviruset skapade gastrointestinala problem, och det blev grunden för Pfizers första spikproteinvaccin. Patentansökan inlämnad. Är ni redo för detta, 1990? Hörde ni vad jag just sa? Operation Warpspeed. Ursäkta mig. Var är warpen och hastigheten? Pfizer, 1990. Det allra första spikproteinvaccinet mot coronaviruset. Är inte det fascinerande? Är det inte fascinerande att vi fick höra att spikproteinet är en ny företeelse. Vi fick just reda på att det är problemet. Nej, det är det inte alls. Faktum är att man inte bara upptäckte att det inte var just nu.

Man upptäckte problemet 1990 och ansökte då om de första patenten på vacciner för spikproteinet i coronaviruset.

Vem kunde ha gissat på Pfizer? Helt klart en oskyldig organisation, som inte gör något annat än att främja människors hälsa. Det är uppenbart att Pfizer, den organisation som inte alls har köpt rösterna i denna kammare, i varje kammare i varje regering runt om i världen, inte att Pfizer, verkligen inte skulle ha haft något att göra med detta, men åh jo, det hade de. 1990 upptäckte de att det fanns ett problem med vacciner. De fungerade inte. Vet ni varför de inte fungerade? Det visar sig att coronavirus är en mycket formbar modell. Det förvandlas och förändras, och det muterar över tid. Faktum är att varje publikation om vacciner mot coronavirus från 1990 till 2018, varje enskild publikation drog slutsatsen att coronavirus undgår vaccinimpulsen eftersom det modifierar och muterar för snabbt för att vacciner ska vara effektiva. ... och sedan 1990 till 2018, det är den publicerade vetenskapen mina damer och herrar, det är att följa vetenskapen, att följa vetenskapen är deras egen anklagelse mot sina egna program som sa, det fungerar inte.

Det finns tusentals publicerade artiklar om den saken, inte några hundra, och inte finansierade av läkemedelsföretag.

Det här är publicerade artiklar som är oberoende vetenskaplig forskning, som otvetydigt visar att vaccinen inte fungerar, inklusive de ansträngningar som gjorts av Ralph Baric vid University of North Carolina Chapel Hill för att modifiera chimären. Alla visar att vaccin inte fungerar på coronavirus. Det är vetenskapen, och den vetenskapen har aldrig ifrågasatts. Men sedan skedde en intressant utveckling 2002, och detta datum är mycket viktigt eftersom University of North Carolina Chapel Hill 2002 patenterade, och jag citerar, en "infektiös replikationsdefekt klon" av coronavirus. Lyssna på dessa ord ... "Infektiös replikationsdefekt". Vad betyder den frasen egentligen? För de av er som inte är bekanta med språket, låt mig förklara det för er. Infektiös replikationdefekt betyder ett vapen.

Det betyder något som är avsett att rikta in sig på en individ, men inte orsaka indirekta skador på andra individer.

Det är vad infektiös replikationsdefekt betyder. Det patentet lämnades in 2002 på arbete som finansierats av NIAID:s Anthony Fauci från 1999 till 2002, och det arbete som patenterats vid University of North Carolina Chapel Hill föregick mystiskt nog SARS 1.0 med ett år. "Dave, menar du att SARS 1.0 inte kom från en våtmarknad i Wuhan?" "Antyder du att det kan ha kommit från ett laboratorium vid University of North Carolina Chapel Hill?" Nej, jag antyder inte det. Jag säger att det är fakta. Vi har konstruerat SARS.

SARS är inte ett naturligt förekommande fenomen.

Det naturligt förekommande fenomenet kallas vanlig förkylning. Det kallas influensaliknande sjukdom. Det kallas gastroenterit. Det är det naturligt förekommande coronaviruset. SARS är den forskning som utvecklats av människor för att beväpna en livssystemmodell för att faktiskt attackera människor, och de patenterade den 2002. 2003 lämnade CDC in patentet på coronavirus isolerat från människor, återigen i strid med biologiska och kemiska vapen, fördrag och lagar som vi har i USA, och jag är mycket, mycket precis med detta. USA gillar att prata om sina rättigheter och allt annat, rättsstatsprincipen och allt nonsens som vi tycker om att prata om, men vi ratificerar inte fördrag om, jag vet inte, att försvara människor. Vi undviker på ett iögonfallande sätt att vi faktiskt har en fantastisk historia av att förespråka mänskliga rättigheter och sedan förneka dem när det gäller att faktiskt vara en del av det internationella samfundet, vilket är något problematiskt. Men låt oss klargöra någonting. När CDC i april 2003 ansökte om patent på SARS Coronavirus isolerat från människor, vad gjorde de då?

De laddade ner en sekvens från Kina och ansökte om patent på den i USA.

Alla ni som känner till fördragen om biologiska och kemiska vapen vet att det är en överträdelse. Det är ett brott. Det är inte ett oskyldigt "hoppsan", det är ett brott. USA:s patentverk gick så långt som att avvisa denna patentansökan vid två tillfällen, tills CDC beslutade att muta patentverket för att åsidosätta patentgranskaren - för att i slutändan utfärda patentet 2007 på SARS Coronavirus. Men låt oss inte låta det gå oss förbi, för det visar sig att RT-PCR, som var det test som vi enligt uppgift skulle använda för att identifiera riskerna med coronaviruset, faktiskt identifierades som ett bioterroristhot av mig i två EU-sponsrade evenemang 2002 och 2003, för 20 år sedan som skedde här i Bryssel och i Europa. År 2005 betecknades just denna patogen specifikt som en "plattformsteknik" för bioterrorism och biovapen, och beskrevs som sådan, det är inte min terminologi som jag tillämpar. 2005 beskrevs den som en platformsteknik för biologisk krigföring. Det är den officiella klassificeringen från 2005 och framåt. Jag vet inte om det låter som folkhälsa. Gör det? Teknik som möjliggör biologisk krigföring som inte känns som folkhälsa, som inte känns som medicin, som känns som ett vapen, utformat för att utplåna mänskligheten. Det är så det känns, och det känns så eftersom det är just vad det är. Vi har lurats att tro att EcoHealth Alliance och DARPA och alla dessa organisationer är vad vi bör peka på, men vi har uttryckligen uppmanats att ignorera fakta - om att över 10 miljarder dollar har slussats genom svarta operationer, genom Anthony Faucis checkbok samt en huvudbok där NIAID finns i en balansräkning sida vid sida med en balansräkning för biologiskt försvar. En matchning dollar för dollar som ingen i medierna talar om, och det har pågått sedan 2005. Vad gäller vårt tillfälliga stopp av gain-of-function, moratoriet som var tänkt att frysa alla försök att genomföra gain-of-function-forskning. Under hösten 2014 fick University of North Carolina, Chapel Hill ett brev från NIAID där det stod att gain-of-function-moratoriet för coronavirus in vivo skulle upphävas, men eftersom deras bidrag redan betalats ut fick de ett undantag. Hörde du vad jag just sa? Ett laboratorium för biologiska vapen vid University of North Carolina Chapel Hill fick ett undantag från funktionsmoratoriet, så att vi 2016 kunde publicera tidskriftsartikeln där det stod att SARS coronavirus är redo för spridning mellan människor och vad, kan man fråga sig, var det för coronavirus som var redo för spridning mellan människor? Det var WIV One. Wuhans virologiska institut, virus nummer ett. Redo för mänsklig spridning 2016 i The Proceedings of the National Academy of Sciences (auktoritativ vetenskapsjournal) så att när vi kommer till 2017 och 2018 blev följande fras allmänt vedertagen (i forskningssammanhang): det kommer att ske ett oavsiktligt eller avsiktligt utsläpp av en luftvägspatogen. Det operativa ordet, uppenbarligen i den frasen, ordet "utsläpp", låter det som en läcka? Låter det som om en fladdermus och en pangolin gick in på en bar i Wuhan och hängde och hade sex? Och, hör och häpna, vi fick SARS Cov-2. "Oavsiktlig eller avsiktlig spridning" av en luftvägspatogen var den terminologi som användes. Fyra gånger i april 2019, sju månader före uppgifterna om patient nummer ett, ändrades fyra patentansökningar från Moderna för att inkludera termen "oavsiktligt eller avsiktligt utsläpp av en respiratorisk patogen" som motivering för att tillverka ett vaccin mot något som inte existerade. Om ni inte gjort det ännu, ta särskild notis i varje utredning om att detta var planerat i förväg, för det var i september 2019 som omvärlden noterades om detta. Om att vi skulle ha en olycka eller avsiktlig frisättning av en respiratorisk patogen, så att det i september 2020 skulle finnas en världsomspännande acceptans av en universell vaccinmall. Det är deras egna ord. Avsikten var att få världen att acceptera en universell vaccinmall, och avsikten var att använda coronavirus för att komma dit. Låt oss läsa detta, eftersom vi måste läsa in detta i protokollet: "Tills dess att en smittsam sjukdomskris är mycket verkligt närvarande och vid den nödtröskel som ofta i stor utsträckning ignoreras för att upprätthålla finansieringsbasen bortom krisen". Han sa: "Vi måste öka allmänhetens förståelse för behovet av medicinska motåtgärder, till exempel ett paninfluensa- eller pancoronavirusvaccin." "En viktig drivkraft är media och ekonomin kommer att följa hypen. Vi måste använda denna hype till vår fördel för att komma till de verkliga frågorna. Investerare kommer att reagera om de ser vinst i slutet av processen". Det låter som folkhälsa. Låter som det bästa av mänskligheten. Men nej. Mina damer och herrar, detta var överlagd inhemsk terrorism, vilket konstaterades i National Academy of Sciences förhandlingar 2015, som publicerades framför dem.

Detta är en handling av biologisk och kemisk krigföring som begåtts mot mänskligheten, och det medgavs skriftligen att detta var en finansiell stöt och ett finansiellt bedrägeri.

Investerare kommer att följa om de ser vinst i slutet av processen. Låt mig avsluta med att ge fem mycket korta rekommendationer. Hela den här historien började 1965 när vi bestämde oss för att kapa en naturlig modell och börja manipulera den. Vetenskapen kapades när de enda frågor som kunde ställas var frågor som var godkända enligt patentskyddet för CDC, FDA, NIH och deras motsvarande organisationer runt om i världen. Vi hade ingen oberoende vetenskap. Vetenskapen hade kapats, och tyvärr fanns det ingen moralisk tillsyn - i strid med alla de värden vi står för. Det fanns ingen oberoende, ekonomiskt oberoende granskningsnämnd som någonsin bemyndigats kring coronavirus. Inte en enda gång, inte sedan 1965. Så moralen upphävdes för medicinska motåtgärder, och i slutändan gick mänskligheten förlorad eftersom vi beslutade att låta det hända.

Vårt jobb idag är att säga, ingen mer gain of function-forskning punkt. Aldrig mer förvandla naturen till ett vapen.

Viktigast av allt, inga fler företag som gynnar vetenskapen för sina egna intressen - om de inte tar på sig ett 100-procentigt produktansvar för varje skada och varje dödsfall som de orsakar. Tack så mycket. Dr David E. Martin

Hela den första delen av International Covid Summit III kan ses nedan, där Dr. David Martins anförande börjar vid 12.55. https://www.youtube.com/watch?v=bFLPWWCAHfQ&t=775s

Hovrätten omprövar ”vaccinkrigardom” mot staten

Sofie — Wed, 24 May 2023 07:16:48 +0000

Hovrätten har beslutat ompröva tingsrättens dom mot svenska staten, som dömdes att betala ut ersättning till vaccinkritikern Linda Karlström. När målet tas upp är ännu oklart. Det var i mars som Stockholms tingsrätt dömde den svenska staten att betala 100 000 kronor i ersättning plus ränta till Linda Karlström. I dokumentären "Vaccinkrigarna" blev hon utsatt för ett planlagt karaktärsmord där skattefinansierade SVT-journalister under falsk identitet bland annat utgav sig för att vara ”oroliga småbarnsmammor”, något Karlström menar stred mot Europakonventionens stadgar. Tingsrätten ansåg också att "staten överträtt sina positiva förpliktelser enligt Europakonventionen", däremot ansåg man att SVT inte kan tillskrivas staten och därför heller inte kan ha ”brustit i sina negativa förpliktelser enligt Europakonventionen”. I april meddelade svenska staten att man via Justitiekanslern beslutat överklaga tingsrättens dom, något som Nya Dagbladet rapporterade om. Nu har Svea hovrätt meddelat prövningstillstånd i målet, rapporterar Dagens Juridik. När målet kommer att tas upp är dock i nuläget oklart. Även Karlström ska ha överklagat tingsrättens dom med motiveringen att hon även vill ha ersättning för sina rättegångskostnader, som uppgick till omkring en miljon kronor, något som tingsrätten inte medgav.