Den gångna veckan inleddes och avslutades huvudförhandlingen i det uppmärksammade civilrättsliga målet mellan Linda Karlström och svenska staten via Justitiekanslern. Det uppmärksammade målet inväntar nu domstolsbeslut från Stockholms Tingsrätt och dom faller den 15 mars.
Nya Dagbladets utsände var den 7 respektive 8 februari på plats, i sal 27 Stockholms Tingsrätt, för att ta del av förhandlingarna. Ett civilrättsligt mål (se inforuta) i svallvågorna av den kontroversiella SVT och Dokument Inifrån treparts-dokumentären “Vaccinkrigarna“.
Intresset kring förhandlingen var uppmärksammat med ett 30-tal personer på plats i rättssalen. Utöver Nya Dagbladets utsände sågs även fler medier tillstädes. Att intresset för processen är betydande får anses logiskt, inte minst mot bakgrund av målets unika karaktär.
Begränsad bevisföring
Det faktum att domstolen avvisat stora delar av den bevisning Linda Karlström och hennes juridiska ombud Dano Kostovski presenterat, är något man under förarbetet kommenterat som “chockerande och upprörande”.
Dag ett ägnades främst åt respektive parts inledande anföranden samt visning av del ett och två av “Vaccinkrigarna”. Dag två inleddes med den avslutande del tre och därefter vidtog partsförhöret med käranden Linda Karlström.
I samband med Kostovskis utfrågning av sin klient åläggs hon av rätten munkavle på ett antal punkter. Bland dessa återfinns bland annat att nyttan med vaccin inte är vetenskapligt belagd och att New World Order inte är en konspirationsteori.
Därefter ombeds hon att beskriva sitt djupa engagemang i vaccinfrågan, motivet och syftet som fick henne att inleda sin upplysningskampanj mot vacciner i allmänhet och covid i synnerhet. I anknytning till detta redogör hon för sina kunskaper i det omfattande ämnet vacciner. Linda Karlström ger under förhöret intrycket av att vara lugn, trygg i sig själv, vältalig och allmänbildad.
När Linda av sin jurist blir ombedd att beskriva hur SVT initialt tog kontakt samt redogöra för SVT-journalisternas handlingssätt, kan man skönja hur detta påverkat henne och att det uppfattas som ett svek av det personliga förtroende hon fått för journalisterna.
“Flaggan i topp”
Efter ett smärre avbrott för lunch fortsätter förhandlingen med Dano Kostovskis slutplädering. Under det nästan tre timmar långa anförandet går Kostovski inledningsvis hårt åt det orättfärdiga i att “wallraffa” Linda i hennes egenskap av privatperson.
– Wallraffning har till exempel aldrig drabbat en svensk rikspolitiker, trots att det säkert funnits god grund för det, sade Dano Kostovksi.
Han beskriver därefter Linda Karlströms rätt att ha åsikter om bland annat vaccin som man samtidigt menar grundar sig på fakta. Kostovski poängterar även Lindas rätt till sin egen livsåskådning – utan att behöva se sig karaktärsmördas av SVT. Han avfärdar att SVT som de själva uttrycker det skulle vara “sakliga och opartiska” i fallet.
Förhandlingarna avslutas med att statens juridiska ombud under en timme ger sitt slutanförande.
Efter det att förhandlingarna avslutats säger Linda Karlström i en kommentar till Nya Dagbladet, att “huvudförhandlingarna gick bra” och uttrycker:
– Jag och min jurist hade inte kunnat göra det bättre, givet de förutsättningar vi hade. Vi gick därifrån med flaggan i topp.
En ljudupptagning ifrån de två förhandlingsdagarna finns att höra nedan:
Vad står på spel?:
Sommaren 2021 stämde Linda Karlström Svenska staten inför Stockholms tingsrätt. Även SVT:s ansvarige utgivare har anmälts för förtal men Justitiekanslern inledde här ingen förundersökning. I stämningsansökan hävdar Linda Karlström att den svenska staten, genom Förvaltningsstiftelsen för SR, SVT och UR, är högst ansvarig för programmets innehåll. Linda Karlström som yrkar på 150 000 kronor i skadestånd anser att den Svenska staten kränkt henne på fem punkter i Europakonventionen - artiklarna 8–11 samt 13.
Dom förkunnas av: Rådman Henrik Fieber, Rådman Ylva Aversten samt Tingsfiskal Elin Jansson Holmberg.
Ladda ner Nya Dagbladets mobilapp!
