Hovrätten avslår skadeståndskrav efter dokumentären ”Vaccinkrigarna”

Hovrätten har beslutat att Linda Karlström inte har rätt till skadestånd efter SVT:s dokumentär ”Vaccinkrigarna”. Beslutet innebär att tingsrättens tidigare dom rivs upp och att Karlström tvingas stå för statens rättegångskostnader.

Det var under 2020 som Linda Karlström blev kontaktad av till synes ”oroliga småbarnsföräldrar” som sökte kontakt med vaccinkritiska företrädare för vägledning. Bakom fasaden dolde sig dock SVT:s reportrar, som i hemlighet filmade Karlström i hennes hem för att svartmåla henne inför svenska folket i dokumentären ”Vaccinkrigarna”.

Karlström valde då att stämma den statliga kanalen på 150 000 kronor och hänvisade till övergrepp och brott mot Europakonventionens rättigheter. Hon menar att staten ”genom den osakliga och förvrängda framställningen i Vaccinkrigarna utövar psykologisk påtryckning” och därmed hindrat henne från att utöva sin livsåskådning. Hon upplevde också att reportrarna bröt mot pressetiken och gjorde ”omfattande intrång i privatlivet”.

Rättegången inleddes i februari 2023 där Stockholms tingsrätt dömde staten att betala 100 000 kronor i skadestånd till Karlström. Tingsrätten menade att publiceringen av dokumentären inneburit ett intrång i Karlströms rätt till privatliv. Även om tingsrätten bedömde att SVT:s agerande inte kunde tillskrivas staten, menade man att staten hade överträtt sina positiva förpliktelser enligt Europakonventionen. Båda parter fick dock stå för sina egna advokatkostnader.

I april samma år valde den svenska staten, genom Justitiekanslern, att överklaga tingsrättens dom. Hovrätten beslutade i maj att pröva fallet på nytt.

River domen

Hovrätten har nu upphävt tingsrättens tidigare dom och anser att Karlström inte har rätt till skadestånd. Hovrätten instämmer i tingsrättens bedömning att SVT agerande inneburit ett intrång i Karlströms privatliv och att hennes rättigheter väger något tyngre än journalisternas yttrandefrihet. Däremot anser hovrätten att staten inte har brustit i sina skyldigheter enligt Europakonventionen.

– Hovrätten anser att staten genom exempelvis den befintliga möjligheten att föra en förtalstalan och den prövning som kan göras hos Granskningsnämnden har tillhandahållit ett tillräckligt adekvat och effektivt skydd för ingreppet i kvinnans rättigheter. Staten har därför inte brustit i sina förpliktelser. Det innebär att kvinnan inte har rätt till skadestånd, säger Freddy Larsson, hovrättsråd och referent i målet.

Karlström får därmed inget skadestånd och måste istället betala statens rättegångskostnader från både tingsrätten och hovrätten – sammanlagt närmare en halv miljon kronor.