MORGONDAGENS DAGSTIDNING – lördag 31 maj 2025

lördag 31 maj 2025

NyD Debatt


”Världen ett Absurdistan: En vitskrift om den så kallade pandemin”

Sedan man utropade den så kallade pandemin har etablerade sanningar övergivits tillsammans med vedertagen etik, moral och juridik. Positiva svar på PCR-tester ursäktar nya vågor av repression, där man nu måste låta injicera sig för att få behålla sina mänskliga rättigheter. Den totalitära utvecklingen måste stoppas, skriver Gunnar Söderberg.

publicerad 2 december 2021
Till höger: En del av protesten mot vaccinmandaten i Wien, Österrike under november 2021.

Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!

41 730 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.


Detta är en opinionstext. Artikelförfattaren svarar för de åsikter som uttrycks i artikeln.

Sedan det utropades en pandemi i början av 2020 har världen kraftigt förvandlats. Etablerade sanningar har övergivits, liksom etik, moral och juridik. Någon egentlig pandemi existerar inte. ”Pandemin” mäts via tester som visar just ingenting men som ger många ”fall”. Vi har en ”PCR-testpandemi”. Syftet med detta är att skrämma människor till att låta injicera sig. I detta har olika mantran använts under mottot – ju värre lögn, desto svårare att tro att det är en lögn. Det nu aktuella mantrat är att smittan ökar och att det därför måste till ytterligare restriktioner och nya sprutor. Detta trots att det de facto är de personer som tagit sprutan som i ökande grad fyller sjukhusen.

Betydligt fler dör av injektionerna än av covid-19. Även vältränade idrottare drabbas. Kritik har riktats särskilt mot injiceringar av barn och gravida. På andra håll i världen injiceras nu barn ända ner till 3 års ålder. Direkt osmakligt är att mutor används för att få fler att ta sprutorna. Massinjiceringarna sker med preparat som inte är vacciner, utan genetiska medicinska experiment. Vilka dessutom, eftersom tillgängliga botemedel finns, är illegala. Och de kryper allt längre ner i åldrarna trots att barn blir mindre sjuka av det aktuella viruset än av ett vanligt influensavirus. Svåra insjuknanden breder nu ut sig bland dem som tagit sprutan, också bland yngre.

Världen befinner sig idag på ett tilltagande gungfly. På andra håll i världen liksom i Sverige har utvecklingen under 2021 varit dramatisk. Parallellt med att fri- och rättigheter beskurits samt förtrycket av befolkningen ökat, är det i Sverige 100 år sedan rösträtten för kvinnor infördes och rösträtten blev så gott som allmän (vissa grupper var fortfarande undantagna). Detta jubileum har fastnat i halsen på den som förstått vad som egentligen pågår.

Åberopande det litterära verket ”Processen” av Franz Kafka, skulle tillståndet i världen nu kunna betecknas som ett ”Absurdistan”. Som ett område där:

  • Friskt kallas sjukt
  • Kriminellt påstås vara lagligt
  • Lögn kallas sanning
  • Svart blir vitt

Det finns all anledning att baserat på ovanstående allegori, i form av denna vitskrift, försöka klargöra vad som pågår. Men än större skäl finns till att belysa vad som måste ske framöver i denna ödesfråga för världens befolkningar. Termen vitskrift används för att markera att texten så långt möjligt bygger på verifierade fakta och för att klargöra att världen befinner sig i ett allt mer avgörande politiskt läge.

Repressionen mot befolkningar ökar. Fascismen breder ut sig allt mer, i Sverige senast med planerna att införa vaccinpass. Passet innebär att man måste låta injicera sig för att få del av rättigheter, som ovaccinerade utestängs från. Det förekommer till och med att injicering är ett villkor för att få behålla jobbet och ha kvar sin lön.

Vad pågår egentligen?

Som framgår av avsnittet ”Pandemin i punktform” nedan föreligger ingen pandemi. Det som sker i samhället är något helt annat och frågan blir förstås – vad ligger bakom? Jo, det som pågår är att en global maktelit med regi från World Economic Forum som i samspel med andra internationella maktorgan, försöker tillskansa sig herravälde över jorden. Nej, detta är ingen konspirationsteori, utan står fritt att läsa om på internet. Se exempelvis ”Event 201” – en profilerad coronapandemiövning som hölls flera månader före de första rapporterna om något virus i Kina. Denna verkliga konspiration sker i täckmanteln av den av WHO fejkade pandemin med företag inom Big Pharma och Big Tech som huvudaktörer samt med politiker och massmedia som medspelare.

I massinjiceringarna kombineras biokemi och digital teknik i en biokemisk krigföring. Detta bryter mot även Nürnbergkonventionen som tillkommit mot vad som påstås utgöra det största brottet mot mänskligheten någonsin.
Nürnbergkonventionen tillkom efter rättegångarna mot förövarna av de medicinska övergreppen från nazismen under andra världskriget för att förhindra att något liknande skulle kunna hända igen. Nu sker det åter, fast i mycket större skala. Integritetsberövande åtgärder införs i land efter land under en tilltagande fascism. Målet för denna konspiration är dels maximal styrning av mänskligheten, dels en minskad befolkning på jorden. Då blir förstås frågan hur politiska ledare och massmedia kan åtlyda samt till och med marknadsföra detta. Särskilt som injiceringskampanjen åtföljs av allt fler insjuknanden och dödsfall. Vid tidigare epidemier som svininfluensan har injiceringar stoppats efter ett fåtal dödsfall, men denna gång bara fortsätter det. Varför? Svaret kan bara bli – etik, moral och juridik offras på maktens och kapitalets altare.

Vad måste hända nu?

Risken är uppenbar, om inte fakta och sanning får komma fram, att man kommer att hävda att ökande insjuknanden och dödsfall till följd av injiceringarna kommer att kallas nya fall av covid-19. Man ljuger också med statistiken genom att beteckna en person som ovaccinerad tills det gått mer än fjorton dagar efter dos nr två. Detta kan komma att påkalla nya restriktioner och krav på nya injektioner och så vidare. Redan nu har det i Sverige flaggats för upp till hela fem doser per person. Och internationellt talas det till och med om ett evigt doserande!

Den pågående repressionen måste stoppas, så fort det bara går. Man kan konstatera att ju längre tiden gått efter att pandemi utropades, desto värre har förtrycket blivit. Men samtidigt som fler och fler injicerats och repressionen tilltagit, har motståndet och protesterna bara växt, som exempelvis med den senaste världsomfattande manifestationen 20 november 2021 – World Wide Rally for Freedom 5.0.

Förutom detta har diverse protester och rättsutslag kommit i olika länder mot repressionen och ett växande antal rättsprocesser pågår runt om i världen. Katalysator för detta är ”Stiftung Corona Ausschuss” med advokaten Reiner Fuellmich som frontperson.

Om etik och juridik existerat, skulle de illegala injektionerna aldrig ha skett och de borde därför upphöra omedelbart. Liksom förstås alla de restriktioner som införts med anledning av den påstådda farsoten. Människor och samhällen har sargats svårt och behöver snarast återställas. Befolkningarna behöver nu snarast förses med verktyg för att förstärka sina immunförsvar och förbättra sin hälsa. Samtidigt måste följderna av massinjiceringarna tas om hand. Ohälsa och dödsfall antas växa betydligt när de olämpliga substanserna i de så kallade vaccinerna får verka. Och när okontrollerad produktion av spikprotein sätts igång hos injicerade för att möta nya attackerande virus. Botemedel till drabbade måste därför tillgängliggöras. Detta bör förstås ske så snabbt och effektivt, som det låter sig göras.

”Pandemin” i punktform

Sammanfattningsvis:

1. Någon pandemi finns inte

  • Det påstådda viruset existerar inte/har ej påvisats isolerat
  • Farligheten är inte onormalt stor

2. Testerna är grovt missvisande

  • Det finns inget definierat virus att testa mot
  • PCR-testmetoden kan inte påvisa smitta hos ett enskilt virus
  • Påvisade positiva testresultat är till så gott som 100 procent falska

3. Virusets farlighet är kraftigt överdriven

  • Överdödligheten var endast 3 procent i Sverige år 2020
  • Antalet döda av covid-19 är på grund av felklassificeringar avsevärt lägre än enligt statistiken

4. Smittspridningen bör få ha sin gång

  • Inga generella åtgärder förhindrar spridning av smitta
  • Genomgången sjukdom stärker immunförsvaret avsevärt

5. De äldre i samhället har misshandlats

  • Under hösten 2020 insattes morfin i stället för syrgas mot sjuka på äldreboendena
  • Detta ledde till många förtida dödsfall

6. Restriktionerna är oproportionerliga och kontraproduktiva

  • Vetenskapligt ogrundade restriktioner som social distansering, resebegränsningar, mötesbegränsningar, munskydd och vaccinpass ger starkt negativa nettoeffekter på både individ och samhälle
  • Munskyddsanvändning ger nästan ingen effekt på spridning av smitta, är ohälsosam, försämrar socialt utbyte och skapar psykisk ohälsa

7. Tillgängliga botemedel skulle ha använts

  • Tillgängliga botemedel som ivermektin, D-vitamin, hydroxiklorokin, C-vitamin och zink skulle kommit till användning

8. Injektionerna är brottsliga

  • Botemedel finns och ska användas innan andra åtgärder får komma på tal
  • Medicinska experiment som dessa injiceringar är i sig illegala

9. Injektionerna är inte vacciner

  • De så kallade vaccinerna är inga riktiga vacciner utan genetiska medicinska experiment
  • Injektionerna vare sig skyddar mot eller förhindrar spridning av smitta
  • Informerat samtycke krävs vid injicering och detta har inte skett

10. Allvarliga risker negligeras

  • Antalet svårt sjuka och döda till följd av injektionerna är onormalt stort
  • Injicering leder till falsk trygghet, då den inte biter på infektioner
  • En injicerad är normalt mer smittsam för en ovaccinerad än tvärtom

11. Politiken har svikit – demokratin monteras ner

  • Pandemilagen är en överträdelse av grundlagen
  • Politiska möten har ställts in, antalet deltagare har minskats och debatt uteblivit

12. Vaccinpass är ett tydligt steg till fascism

  • Passen är integritetsberövande
  • Passen uppmuntrar till brott genom att premiera de illegala injektionerna
  • Passen diskriminerar de personer som varit lagliga och undvikit att injicera sig

13. Vetenskapen har förnekat sig själv

  • Erfarenheten att ett virus farlighet klingar av när det muterar har åsidosatts
  • Mutationer utges felaktigt för att vara farligare än ursprunget
  • Man agerar som om ett icke-vaccin vore ett vaccin

14. Så kallade etablerade massmedia som SVT är maktens megafoner

  • Lögner och utelämnade sanningar har präglat rapporteringen
  • Skrämsel i olika former har varit dominerande arbetsmetoder
  • Det som ska prägla massmedia – saklighet och opartiskhet, har lyst med sin frånvaro

15. Konsekvenserna för samhället är förödande

  • Människors psykiska och fysiska hälsa påverkas starkt negativt – motionerandet minskar och fetman ökar. Många människoår förloras. En hel ungdomsgenerations framtidsmöjligheter är på väg att förstöras på grund av försämrad undervisning och underminerat socialt utbyte.
  • Utsatta människor slås ut allt mer
  • Ekonomin blöder på grund av ”pandemin”. Mindre och medelstora företag drabbas allt hårdare, jobb och försörjning hotas. Kultur, idrott och föreningsliv pressas allt mer. Injicerandet och testandet kostar samhället enorma summor och en stor vårdskuld har byggts upp

16. Samhällsgemenskapen slås sönder

  • Människor hindras från att möta varandra
  • Injicerade ställs mot ovaccinerade
  • Det sociala livet förstörs

 

Gunnar Söderberg

 


 

Källor och referenser:

Det finns otaliga källor och referenser att tillgå i denna omfattande fråga. Av åberopade skäl ovan behöver man för att få en mer korrekt och fullständig bild använda sig av andra källor än SR, SVT och de större tidningarna. Här följer ett urval av andra informationskällor. ”Latest videos” på internetkanalen BrandNewTube förmedlar dygnet runt nyheter om covid-19 från hela världen.

Daily Expose

Childrens Health Defense

Natural News

Mercola.com

Newsvoice

Swebbtv

Rumble – Stew Peters

The High Wire

Vernon Coleman

Corona Ausschuss

Doctors for Covid Ethics

Medic Debate

Bota Sverige

Gunnar Söderberg är utbildad samhällsvetare (Fil.pol.mag). Han har en yrkesmässig bakgrund som regional statstjänsteman med uppdrag som bland annat aktuarie, chef och expert, och har även varit politiker på regional och lokal nivå mellan 2001 och 2019 - med uppdrag bland annat inom hälso- och sjukvård, kultur och regional utveckling. Vid sidan av samhällsanalys har han även ett intresse för poesi.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

”Bygg vidare på andan från upprättandet av de kinesiska diplomatiska relationerna – för en bättre framtid”

Sedan Kina och Sverige upprättade diplomatiska förbindelser för 75 år sedan har samarbetet länderna emellan utvecklats stadigt och lett till många positiva resultat. Det skriver Kinas Sverigeambassadör Cui Aimin.

publicerad 29 maj 2025

Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!

41 730 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.


Detta är en opinionstext. Artikelförfattaren svarar för de åsikter som uttrycks i artikeln.

Den 9 maj uppmärksammas årsdagen av upprättandet av diplomatiska förbindelser mellan Kina och Sverige. Sverige var ett av de första europeiska länderna att erkänna Folkrepubliken Kina. Under de 75 år som har gått sedan dess har relationen mellan våra länder överlag varit stabil, med ett ständigt växande samarbete inom många områden. Tillsammans har vi skrivit ett betydelsefullt kapitel av ömsesidigt utbyte och gemensam utveckling mellan två länder med olika civilisationer, samhällssystem och utvecklingsnivåer.

Tillbakablicken på dessa 75 år visar att principerna om oberoende, ömsesidig respekt och ömsesidig nytta utgör en värdefull grund som fortsatt driver våra relationer framåt.

En långvarig vänskap som består genom tiderna

Redan för över 280 år sedan upprättades genom Göteborg–Kantonrutten en bro av vänskap mellan våra två folk. Svenska handelsresor, representerade av Ostindiefararen Götheborg, trafikerade haven mellan våra länder och medförde svenska varor som blyerts och ylle till Kina, samtidigt som de återvände med te, siden och porslin till Sverige. Denna tidiga kontakt lade grunden till ett långt vänskapligt utbyte. Sedan våra länder upprättade diplomatiska förbindelser år 1950 har våra ömsesidiga relationer och det givande samarbetet utvecklats stadigt och lett till många positiva resultat.

Pragmatiskt samarbete för gemensam utveckling

Kina och Sverige har en stark och mångsidig handelsrelation. Vi har länge varit varandras största handelspartner i respektive region – Kina i Asien för Sverige, och Sverige i Norden för Kina.

Sedan förra året har flera högnivåbesök ägt rum, bland annat mellan Sveriges utrikeshandelsminister och Kinas vice handelsminister. Viktiga möten som det sjunde mötet i den gemensamma kommittén för vetenskapligt och tekniskt samarbete, samt det tjugoförsta mötet i den gemensamma kommittén för ekonomiskt, industriellt och tekniskt samarbete, har hållits. Dessutom har en arbetsgrupp för investeringar i grön omställning etablerats, vilket gett samarbetet ytterligare ny energi. År 2024 har den bilaterala handeln fortsatt att växa, och investeringarna ökar åt båda håll – med kinesiska investeringar i Sverige som ökar med omkring 70 procent. Svenska företag som IKEA, Ericsson och Volvo har fortsatt att fördjupa sin närvaro i Kina, samtidigt som kinesiska teknikföretag bidrar till Sveriges ekonomiska tillväxt och gröna omställning. Samarbetet inom naturvetenskap, teknik och artificiell intelligens är livligt och präglas av stark innovationskraft.

Utbyte och dialog för bättre förståelse

Samarbetet inom vetenskap, kultur och utbildning är intensivt, vilket främjar ömsesidig förståelse mellan öst och väst. Sverige är populärt bland kinesiska studenter och turister, medan det finns ett växande intresse i Sverige för kinesisk kultur och historia. Kinesiska konstutställningar och scenkonstföreställningar i Sverige har fått ett varmt mottagande av den svenska allmänheten. Dessa visar att det kulturella utbytet mellan våra länder är mycket livfullt och dynamiskt.

Kinas och Sveriges näringsliv kompletterar varandra väl, och potentialen för framtida samarbete är stor. Kina driver på för högkvalitativ utveckling och en högre grad av öppenhet mot omvärlden – något som kommer att ge nya möjligheter för hela världen, inklusive Sverige. Vid denna nya historiska milstolpe bör våra länder fortsätta att värna om de grundläggande principerna för våra diplomatiska förbindelser – oberoende och självbestämmande, ömsesidig respekt, samt samarbete för ömsesidig nytta. Genom att stärka det politiska förtroendet, fördjupa det praktiska samarbetet och främja mänskliga utbyten kan vi tillsammans teckna en ny bild av det kinesisk-svenska partnerskapet. Därigenom kan vi även bidra till utvecklingen av Kina–EU-relationerna, till fred och utveckling i världen samt en gemensam och vackrare framtid för mänskligheten.

 

Cui Aimin

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

”Hälsorisker med strålning behöver granskas objektivt”

Kritiserade 5G-utbyggnaden

Strålskyddsfrågan berör hela svenska folket, inte bara ur ett folkhälsoperspektiv utan även ur ett demokratiskt och människorättsligt perspektiv. Det skriver Mona Nilsson från Strålskyddsstiftelsen tillsammans med Lennart Hardell vid Forskningsstiftelsen Miljö och Cancer.

publicerad 20 maj 2025
Ulrika Heie (mitten) fick orättfärdig kritik för sina motioner gällande skydd mot strålning, skriver debattörerna.

Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!

41 730 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.


Detta är en opinionstext. Artikelförfattaren svarar för de åsikter som uttrycks i artikeln.

Ofta påstås i media att det inte skulle finnas hälsorisker med strålning från trådlös teknik och elektromagnetiska fält så länge gällande referensvärden från Strålsäkerhetsmyndigheten inte överskrids. I en artikel i Aftonbladet den 14 april 2025 anklagades Ulrika Heie (C) för att ”sprida galna idéer om elöverkänslighet” efter att hon i en motion inlämnad för flera år sedan föreslagit att människor som drabbas av ohälsosymptom till följd av exponering för elektromagnetisk strålning borde skyddas bättre. Kritik mot Ulrika Heie för samma motion framfördes även i Expressen samma dag och i DN i en ledare den 17 april 2025.

Emellertid stämmer inte det som ensidigt gjorts gällande i ovanstående artiklar med tillgänglig forskning och forskarvärldens bedömning. Omfattande forskning har visat skadliga effekter under referensvärdet, inklusive skadlig påverkan på hjärnan och på cellers DNA, i form av oxidativ stress samt försämrad fertilitet. En klar majoritet av forskarna inom området konstaterar att människor bör skyddas bättre samt informeras om riskerna.

Vi ställer oss frågande varför Heie samtidigt i rikstäckande media kritiseras för ett par motioner, bland tusentals andra, som gör förslag som borde betraktas som bra: att stärka skyddet för särskilt känsliga människor, i linje med vad en majoritet av forskarna inom området begärt i EMF Scientist Appeal sedan 2015. Kravet har nu signerats av 267 forskare inom området från 45 länder. Dessutom har två olika WHO-analyser nyligen konstaterat att det finns starka bevis för att mobilstrålning orsakar cancer och försämrar fertiliteten i djurförsök.

Vi efterlyser en mer objektiv och saklig debatt i en fråga som berör hela svenska folket. Alla är exponerade i kraftigt ökande grad för denna form av strålning genom utbyggnaden av det trådlösa samhället.

Vi har publicerat de första studierna hittills i världen om hälsoeffekter av exponering för 5G. Resultaten visar att strålningen i människors bostäder ökat mycket kraftigt efter utbyggnaden av 5G och att de som bor nära mobilmaster kan drabbas av ohälsa.

Vi efterlyser en mer objektiv och saklig debatt i en fråga som berör hela svenska folket

Det saknas idag forskning som visar att 5G inte skadar hälsa och miljö. Telekombolagen har inte behövt visa att 5G inte är skadligt innan myndigheter gett grönt ljus för utbyggnaden, som medför ökad påtvingad exponering i människors egna hem, arbetsmiljö och offentliga platser utan informerat samtycke. Detta förhållande borde diskuteras mer i media, inte bara ur ett folkhälsoperspektiv utan även ur ett demokratiskt och människorättsligt perspektiv.

I stället för att anklaga politiker, som vill skydda människan (barn och vuxna) mot risken för skadlig påverkan på hälsan, och upprepa det felaktiga påståendet om att det saknas hälsorisker, bör saklig och objektiv rapportering av frågan göras.

 

Mona Nilsson, Strålskyddsstiftelsen

Lennart Hardell, Forskningsstiftelsen Miljö och Cancer
Tidigare professor, överläkare, Onkologiska kliniken, USÖ

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

”Kritikens arbetsfält är saken, inte individen”

Totalitära samhällsutvecklingen

Kritik i dess sunda form är ett verktyg ämnat för att klargöra och förstå grunden för olika uppfattningar och synsätt - inte ett vapen för att strypa diskussion. Det skriver Kostas Elefteriadis, fysioterapeut.

publicerad 11 april 2025
Betydelsen av kritik enligt dess grekiska rötter syftar på att bedöma, avgöra och syna.

Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!

41 730 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.


Detta är en opinionstext. Artikelförfattaren svarar för de åsikter som uttrycks i artikeln.

Definitionen av kritik och frihet missbrukas ofta av ordfjäskare, ordförvrängare, och ordbroderare i syfte att rättfärdiga och diktera deras egen definition på vad som är rätt och fel, sant och falskt, orsak och verkan eller person och sak. När den rätta definitionen av kritik och frihet missbrukas på grund av okunnighet, eller av medveten förvrängning, omvandlas dessa fantastiska begrepp istället till hotfulla vapen som hindrar utvecklingen av en kreativ diskussionsatmosfär som underlättar förståelsen bakom olika uppfattningar och formandet av problemlösningar.

Definition av kritik och frihetslagen

Ordet ”kritik” kommer av det grekiska verbet krino som kan översättas med att bedöma, avgöra, syna. Kritik är ett tekniskt verktyg som man skall använda för att skapa en atmosfär för fruktbar diskussion och därmed underlätta och effektivisera meningsutbytet, klargöra, begripa, förstå grunden för olika uppfattningar och synsätt, vilket inte nödvändigtvis behöver leda till åsikternas sammanjämkning eller till konsensus (samsyn). Kritiken skall man i detta fall använda som en övervakare för att motverka kränkning av frihetslagen. Kritikens arbetsfält är saken, icke individen. Kritiken är opartisk, har inget intresse av att klandra, kränka eller döma den enskilde.

Om några personer känner sig kränkta av kritikens arbetssätt, vittnar det om feltolkning av vad kritiken är och vad den avser. Kritiken kan inte ändra sitt definitionsmässiga omfång, sitt arbetsområde, bara därför att några personer anser kritiken icke ge dem rätt i sina resonemang och attityder och känner sig personligt angripna av kritik som icke riktas mot någon enskild person utan på en sak, en företeelse, ett handlande, ett förfarande. Då rör det sig i deras fall om en felaktig tolkning av kritiken, ty inga saker, inga företeelser, inga handlingar, inga förfaranden är så heliga att de inte får tåla att kritiskt granskas. När kritiken icke avser personen utan riktar sig uteslutande mot saken, är varje tal om personlig kränkning betydelselöst för den vidare sakliga diskussionen och bör avvisas ur denna.

Frihets lag

Det är viktigt att understryka frihetslagen, som i sin oavvislighet är grunden för en hållbar livsåskådning syftande till enhet. Mänskligheten på vår planet utgör en enhet. Människan tillhör den mänskliga familjen. Även om mänskligheten är uppdelad i olika länders folk där dessa folk talar olika språk samt att folken och andra grupper av människor i länderna har sina kollektiva drivkrafter, sin speciella konsensus, sin speciella uppfattning om verkligheten och livet, sin världs- och livsåskådning, har varje människa som finns på planeten rätt att existera. Människan har rätt att förändras, rätt att utvecklas, att tro och att tvivla, att uttrycka denna tro och denna tvivel i tal och skrift, att känna och att tänka, att handla, att försvara frihet och rätt, allt detta så länge denna människa inte inkräktar på andras lika rätt till detsamma.

Detta är definitionen av frihetslagen. Det är nödvändigt att skilja mellan person och sak. Den rätt frihetslagen ger varje människa att uttrycka sin åsikt medför inget som helst tvång för andra människor att acceptera hennes åsikt såsom riktig eller sann. Alldeles tvärtom: frihetslagen gäller lika för alla, och den frihet som en människa brukar, måste hon medge även alla andra. Med andra ord har dessa andra samma rätt att tro eller tvivla, att ifrågasätta, att utreda, att analysera och syntetisera utgående från egen övertygelse om vad som är rätt och sant. Och för dem alla gäller denna frihet på villkor att de inte inkräktar på andras lika rätt till detsamma.

Tyvärr respekteras inte frihetslagen; olika grupper i den mänskliga familjen vill på manipulativa sätt göra sina ståndpunkter till de enda sanna och giltiga och tvinga dem som tänker annorlunda till tystnad. När grupper eller enskilda påtvingar andra sina åsikter, därför att de anser att deras uppfattning av verkligheten måste gälla mot andras uppfattningar och genom politisk lobbyism skaffar sig makt att genom lagändringar hindra oliktänkande att uttrycka sina ståndpunkter och att straffa dem för dessa, kränker de frihetslagen. De vill inte medge andra den rätt de kräver för sig själva. Detta är översittarens, tyrannens eller diktatorns logik och psykologi.

I frihetslagens anda kan man i den lugna dialogens form, fri från allt tvång och kränkning av människans rätt, skapa en kreativ atmosfär genom att använda kritiskt analytiskt resonemang. Avsikten är att ge och ta emot olika ståndpunkter, därmed berika diskussionen och förhoppningsvis nå en djupare förståelse av de olika uppfattningarnas ursprung, verklighetsvärde och ändamålsenlighet.

 

Kostas Elefteriadis, fysioterapeut Veidos 

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

”Den okontrollerade jakten i Sverige”

Jägarkåren har för stora rättigheter och behöver striktare regler bland annat genom att knyta mikrofoner till samtliga jaktvapen, skriver hundpsykologen och naturdebattören Charlotte Swanstein.

publicerad 3 april 2025

Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!

41 730 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.


Detta är en opinionstext. Artikelförfattaren svarar för de åsikter som uttrycks i artikeln.

Jakt är ett särintresse som sker okontrollerat och ger jägarkåren för stora rättigheter i förhållande till hur jakt går till. Ett krig pågår ständigt i naturen iscensatt av människor med längtan till naturen, som de säger.

Politiken och olika medier tystar den faktiska sanningen om jakt i vårt land. Troligen för att flera av dem själv finner nöje i att döda djur, utarma biologisk mångfald som de inte har ett skvatt intresse av och eller kunskap om, eller ens förstår vad olika arter har för avgörande roll i och för naturen.

I licensjakter och skyddsjakter har 4 400 björnar, 1100 lodjur, 400 vargar, 180 järvar dödats i landet de senaste tio åren.

För illegal jakt, med bland annat snöskoterns tillåtelse i naturen, borde siffran tilläggas men den är alltjämnt ett frågetecken på exakta antal, eftersom ”ingen” på landsbygden anmäler illegala händelser.

BRÅ – Brottsförebyggande rådets undersökningar av jakt och jaktbrott, är ingen trevlig läsning. Man kan konstatera att den politiska idén påhejad av jägarförbunden, att tillåten jakt ökar toleransen och därmed minskar illegal jakt, är ett av de mest falska spridda antaganden, kring hantering av stora rovdjur.

Samma påstående och felaktigheter har cirkulerat världen över, där forskning kan bevisa motsatsen av denna tes.

Trots att Riksdagen har beslutat att det i Sverige ska finnas livskraftiga stammar av björn, järv, kungsörn, lo och varg (prop. 2000/01:57) inträffar det besynnerliga att varken riksdag eller regeringar lyssnar till forskare, vilka är de enda som kan vetenskapligt belägga GYBS – Gynnsam bevarande status för en art.

I riksdagshuset har man folkets röst och kan därmed drista sig till att ”killgissa” en siffra som är rätt för GYBS.

Den tesen applåderar jägarförbunden som dessutom ordnat skyttebana i Riksdagshusets källare för ledamöter som vill ta jägarexamen – jakt är fortsatt ett intresse att stoltsera med för folk med makt och pengar. Men vem som är medlem i ”Riksdagens Jakt och Fiskeklubb” det är hemligstämplat?

Fortsatt skriver BRÅ;

  • Det enskilt största hotet mot rovdjursstammarna är den illegala jakten.
  • Bara sex procent av alla järvar dör en naturlig död. Ungefär 9 av 10 järvhannar dödas i tjuvjakt i Jokkmokks kommun och i landet i övrigt är siffran 6 av 10.
  • Uppemot tiotalet Björnar dödas i illegal jakt/år.
  • Man kan konstatera att illegal jakt på varg är betydande, fler än 200 vargar är spårlöst försvunna. Dessutom skjuts alla vargar som invandrar – då de måste passera renbetesland (53 procent av landets yta) och där är förbjudna att etablera sig.
  • Uppskattningsvis dödas mellan 100 och 150 Lodjur illegalt i Sverige varje år.

Till detta kan läggas att under alla varande licensjakterna alltid konstateras ett stort antal skadeskjutningar, vilket innebär ett onödigt lidande – som jaktlagen påstår inte skall få ske, sker. Bara i årets licensjakt på varg i Örebro län, skadesköts fyra av tolv vargar. Övriga djur som skadeskjuts och jagas illegalt vet ingen, men att antalet är stort förstår samtliga.

Älgjakten har kultstatus som varje svensk kan få ägna sig åt, till den grad att höstlovet instiftades i skolorna för att barnen skulle kunna medverka på jakten, en gammal lag/favör som fortsatt gäller, barnen ska vara med på älgjakten och bör då ha ledigt från skolan.

Myndigheter åläggs att implementera lagar inom sitt verksamhetsområde och i Barnkonventionen fastställs att det är en förbjudet att utsätta ”barn” för psykiska våld genom att de får uppleva hot, lidande och död av annan – allt detta innehåller jakten. Trots det är det mer regel än undantag att jagande fäder tar med barn redan i unga år ut i skogen och där får de se hur djur dödas och skärs upp/tas ur.

Det finns otaliga berättelser av vuxna, som förtäljer att de som barn var ”tvingade” att följa med på jakt, och upplevde fasa av händelsen. Myndigheten obstruerar alltså kring barnkonventionens skrivningar och informerar inte jägarförbunden om förbud att barn medverkar vid jakt.

Rävjakt är nödvändig liksom jakt på grävling, de anses vara förskräckliga djur som äter andra djur, det har man hört flera jägare uttala.

Att just dessa djur ihop med rådjur rensar fästingar från virustyperna borrelia, ehrlichia samt TBE är det få som yppar. Att räv troligen är den bästa av renhållare i skogen och därmed eliminerar andra smittor tänker man inte på när man efter skott kastar djuret på hög bland annat ”skräpvilt”. Om man inte klär in ladugårdsvägen med skjutna rävar hängandes upp och ner. Vem är publik för dessa jakter och tilltag? Ökar det värdet/rädslan för jägaren i byn, eller?

Att det föds upp fler fåglar för jakt än det finns vilda i naturen kan man bara läsa om i miljötidningar och att det påverkar vilda fåglars matresurser – en riktigt ädel sport. Män på rad klädda gärna i engelsk tweed med spanielhundar som skrämmer upp fågeln till flykt från sin gren/lega respektive retriever som apporterar tillbaks skjuten fågel – rena ”hemkörningen”.

Sverige har väl tilltag av vilt, man får jaga och enligt jägarförbundens egna frivilliga statistik dödas över en miljon fåglar och djur årligen.

Man har i princip fri tillgång för när man känner för att gå ut och skjuta, för vem är där i skogen som ser och eller vågar rapportera felaktigheter.

Det är inte många landsbygdsbor som vågar konfrontera jägare och eller polisanmäla. För denna del av vårt land har egna regler, ”djungellagen”, och den sträcker sig inte sällan in både till länsstyrelser som polisväsendet – där finns också folk som jagar och man håller sig väl med jaktkamrater, även om man i dessa yrken ska skilja rätt från fel, även på sin fritid.

För jägarna har kidnappat landsbygdens befolkning för längesen, till den grad att även i media kavlas det ut utan ifrågasättandet, att landsbygdsbefolkningen tycker – när det i själva verket är jägarna som tycker.

Att jägarna verkar på landsbygden är ju självklart men att folk som bor på landsbygden verkar för och ägnar sig åt jakt är mindre självklart och faktiskt enligt flera undersökningar är en minoritet av landsbygdens folk jägare. Idag är det inte en så liten del av jägarna som bor i storstäder och kör till landet för sitt nöje, sägs att 20 procent av jägarna bor i städer.

För vem av alla oss vanliga svenskar som uppskattar en promenad i skogen sätter sig upp emot män med vapen, vilket de sällan bryter vid möten, som det är lagstadgat att göra?

Vem bär ansvaret när jakthundar kommer farandes, tillsynes helt själv, med otrevligt beteende mot skogsflanören med eller utan egen hund. Hur många fårbönder vågar öppet vittna om jakthundar som härjar i deras fårhagar – några har vi som vågar, men det kostar dem hot och glåpord i byn. Liksom när de stängslar med RAS/rovdjursavvisandestängsel får dom hör att de är vargälskare – vuxna karlar kör med rena trakasserier och mobbingfasoner vilka eventuellt tyvärr, kan höra hemma i småskolan.

För i landet Sverige har vi tillit till att människor följer lagar och innehar allmän artighet mot sin nästa, den typen av antagande kan inte längre jaktlagar vila på.

Särintresset behöver nya regler;

  • Förbud av motorfordon vid jakt
  • Endast en hund får medverka vid jakt
  • Kontroll av jakthundars liv och status skall ske inför varje höstjakts start av utbildad person.
  • Uppskjutning skall göras inför varje hösts jaktstart under kontroll av myndighetsperson, vilken eftersöksjägare skall upphöjas till och avlönas av staten.
  • Art- och Habitatdirektivets skrivelser måste följas som till exempel licensjakter på skyddat vilt får ej ske, likaså under parningstid är djur skyddade, med fler delar
  • Vapen skall inte få förvaras hemma, utan skall förvaras enligt alla konstens regler för vapenförvaring, hos den nyinrättade myndighets-anställde Eftersöksjägaren.
  • Samtliga jaktvapen skall vara ”uppmicade*”  vilket innebär att man skall kunna höra vad som pågår i och under jakten.

* att mikrofon skall vara knuten till vapnet, borde vara lika självklart som det är i andra liknande farliga/hemliga uppdrag, för djurs liv måste respekteras – vilket inte sker idag.

 

Charlotte Swanstein

Hundpsykolog & naturdebattör

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Missa inte en nyhet igen!

Anmäl dig till vårt nyhetsbrev idag!

Ta del av ocensurerade nyheter – fria från industriintressen och politisk korrekthet från Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning – varje vecka.