Annons:

Trots motstridande vittnesmålen – ”Skandiamannen” pekas ut som Palmes mördare

”Skandiamannen” Stig Engström pekas idag av chefsåklagare Krister Petersson ut som skyldig till mordet på statsminister Olof Palme. Engström är avliden sedan 20 år tillbaka och förundersökningen kommer därför att läggas ner. Samtidigt motsägs åklagarens teori av trovärdiga vittnesmål.

Publicerad juni 10, 2020 – av Markus Andersson
Palmemordet har varit en gåta sedan 1986.

Sedan mordnatten den 28 februari 1986 på Sveavägen i Stockholm har hela 134 personer erkänt att de mördat den socialdemokratiske statsministern. En av dem – Christer Pettersson – har till och med åtalats för mordet för att sedermera frias i hovrätten. 788 misstänkta mordvapen ska ha provskjutits i jakten på att hitta vapnet som dödade Palme.

Under en presskonferens under onsdagsmorgonen slår chefsåklagare Krister Petersson (inte att blanda ihop med den tidigare misstänkte gärningsmannen) nu fast att det var Stig Engström, i mediarapporteringen känd som ”Skandiamannen”, som mördade Palme. Det motsägs dock av trovärdiga vittnesmål

Han kan inte ha varit här när mordet skedde, säger Leif Ljungqvist, i media benämnts som "Chevamannen", som såg både mordet och tillfället då Engström först senare anlände till platsen, till Swebbtv.

Engström är död sedan två decennier tillbaka, varför åtal inte kommer att kunna väckas och förundersökningen kring mordet nu läggs ner.

Stig Engström har figurerat i mordutredningen redan från start som vittne till mordet och deltog i flertalet intervjuer i media där han fick berätta om hur han trodde att Palme hade mördats.

Först 30 år senare, när Engström redan varit död sedan 16 år tillbaka, blev han på allvar intressant för Palmegruppen denna gång som misstänkt för mordet.

– Det fanns en person som inte passade in, hans uppgifter gick inte att förena med övriga vittnen, menar chefsåklagaren och fortsätter:

– Vi har ägnat ganska mycket tid åt att försöka kartlägga andra personer, grupperingar och företeelser i tiden runt mordet för att kunna hitta spår kring en konspiration. Det rörde sig en hel del intressanta personer, men vi har inte kunnat hitta något stöd för en konspiration. Men det går inte heller helt att avfärda att han skulle ha ingått i en större konspiration.

Man noterar också att kulorna som mördade Palme inte går att binda till ett särskilt vapen eftersom de är i för dåligt skick. Med andra ord ser man det heller inte som troligt att man kommer få reda på vilket vapen som använts.

Någon ny teknisk bevisning har heller inte tillkommit, men Peterson hävdar att man noga har gått igenom den tidigare dokumentationen och vittnesmålen och nu gjort slutsatsen att det var Engström som mördade statsministern.

Privatspanaren Claes Hedberg, vars uppmärksammade bok om Palmemordet recenserats i Nya Dagbladet av Pia Hellertz, konstaterade redan i april förra året i en intervju med Swebbtv att åklagaren tidigt skickat signaler om att en ny mördare varit på väg att pekas ut för att lugna det svenska folket med en “skenlösning”.

Man kommer att skylla på en person som redan är död och begraven och så kommer man inte längre, sade Hedberg då.

Hedbergs egen slutsats efter att ha sammanställt det omfattande förundersökningsarbete som olika privatspanare gjort, är att en inre krets inom socialdemokraterna är ansvariga för Palmemordet. Han menar att det är den raka förklaringen till det förunderliga sätt som utredningen hanterats på från första början och även till hans förutsägelse om att man skulle försöka lägga ned utredningen en gång för alla.

Godta inte detta, stå bakom kravet på en oberoende sanningskommission. Socialdemokraterna kommer att bäva om en sådan tillsätts, förvarnade Hedberg i intervjun.

Trots att åklagaren nu menar att fallet är avslutat omges det icke desto mindre av många märkligheter. Så sent som i mars i år riktade den tidigare åklagaren Bertill Rydell skarp kritik mot det faktum att Olof Palmes obduktionsprotokoll fortfarande är hemligstämplat.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Annons:

Elon Musk: ”Olof Palme förstörde Sverige”

Befolkningsutbytet i Väst

Uppdaterad Igår kl 14:43, Publicerad Igår 09:47 – av Jan Sundstedt
Idén om ett mångkulturellt Sverige introducerades bland annat genom initiativ och debattinlägg av David Schwarz (längst till höger i bild) och med stöd från familjen Bonnier.

Elon Musk kastar sig återigen in i den svenska invandringsdebatten. På plattformen X anklagar han den tidigare statsministern Olof Palme för att ha "förstört Sverige" genom att ha infört mångkultur 1975.

Tech-miljardären reagerar på ett inlägg på X från journalisten Christian Peterson, som hävdar att Palme genom en lagändring 1975 (proposition 1975:26) lade grunden för dagens mångkulturella samhälle, skriver Fria Tider.

Peterson menar att beslutet fattades utan folkomröstning eller lång utredning och kopplar det till nutida problem som massinvandring, skjutvapenvåld, parallellsamhällen och demografiska förändringar.

"Multikulturalismen skrevs in i den svenska grundlagen 1975 under Olof Palme — utan folkomröstning, utan någon lång utredning. 50 år senare: massmigration, rekordhögt skjutvapenvåld, parallella samhällen, stora demografiska förändringar. En vändpunkt som ingen röstade för."

Som svar skriver Elon Musk kort och koncist: "Han förstörde Sverige" och bifogar även en AI-genererad sammanfattning av riksdagsbeslutet 1975.

1975 – Ett politiskt vägval

Den omstridda propositionen från 1975 fastslog att invandrare och minoriteter ska få välja om de vill anpassa sig till en svensk kulturell identitet eller behålla sitt ursprungliga kulturarv.

Den nya politiken innebar även att staten skulle ge ekonomiskt stöd till invandrarorganisationer och kulturella projekt. Kritiker menar att detta blev ett politiskt vägval med långsiktiga effekter.

Musk och Peterson kopplar idag beslutet till nutida oro kring integration, samhällssplittring och brottslighet.

Elon Musk har tidigare engagerat sig i svensk rättspolitik. Under hösten kritiserade han en hovrättsdom där en man friades från utvisning efter en fällande våldtäktsdom och kallade beslutet "sinnessjukt".

Hans senaste uttalande har återigen satt fingret på en djup ideologisk konflikt inom svensk politik – en samhällsfråga som alltjämt är en het politisk potatis.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Sverigedemokraterna röstade för att inte avskaffa ifrågasatta HMF-lagen

Publicerad november 24, 2025 – av Jan Sundstedt
Ett av Sverigedemokraternas främsta skäl till att inte verka för ett fullständigt avskaffande av den kraftigt ifrågasatta lagen om hets mot folkgrupp (HMF), är den "ökande antisemitismen" i Sverige (arkivbild).

Sverigedemokraterna vill nu omforma lagen om hets mot folkgrupp (HMF). Vid landsdagarna i Örebro den gångna helgen röstade partiet med knapp marginal för en omfattande reform – samtidigt som förslagen om att helt avskaffa lagen föll med minsta möjliga differens.

Sverigedemokraternas landsdagar i Örebro resulterade i ett beslut om att partiet ska verka för en genomgripande förändring av lagen om hets mot folkgrupp.

Omröstningen blev mycket jämn: 79 ombud stödde partistyrelsens linje, medan 78 röstade för att helt ta bort lagen.

Inför beslutet hade flera motioner krävt att lagen skulle slopas i sin helhet. Motioner som fick stöd av många ombud från talarstolen.

Julia Fält, ombud från Fyrbodal, kritiserade lagens nuvarande tillämpning: — Lagen fungerar inte som tänkt. Den skapar godtycke, tystar debatt och straffar uttalanden som inte innebär något verkligt hot.

Petter Nilsson, ombud från Västerbotten, anslöt sig till kritiken: — Man har mer eller mindre genom praxis kommit fram till att svenskar inte kan utsättas för hets mot folkgrupp. Däremot har ett stort antal rättsfall kommit att aktualiseras för ’folkgruppen’ dragqueens, vilket är ganska talande.

Från flera talare återkom argumentet att lagen inte skyddar den svenska majoritetsbefolkningen och att den i dag tillämpas på ett godtyckligt sätt som begränsar yttrandefriheten.

Partistyrelsen vill reformera

Trots kritiken stod partistyrelsen fast vid att HMF-lagen inte bör avskaffas. I stället vill man omforma den så att den återgår till att handla om just folkgrupper i egentlig mening.

Partisekreteraren Mattias Bäckström Johansson har inför landsdagarna betonat att lagen bör renodlas och inte kopplas till exempelvis sexuell läggning eller religiös inriktning.

Julia Kronlid, riksdagsledamot och medlem i partistyrelsen, argumenterade för partistyrelsens linje och underströk historiska skäl till att behålla lagen.

Jag förstår verkligen den frustration som kan finnas. Men vi får inte glömma bakgrunden till lagen, med förföljelsen som pågick mot judar och Förintelsen.

Kronlid framhöll även den nuvarande samhällsutvecklingen som en anledning till partistyrelsens linje.

— Med tanke på den ökande antisemitismen tycker jag att det är ett stort misstag att ta bort lagen. Det kommer att framställas helt felaktigt. Vår partiledare Jimmie Åkesson kommer att få stå i intervju efter intervju och svara på frågan "varför gå till val på att tillåta hets mot folkgrupp".

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

SVT visade AI-genererat klipp

Publicerad november 24, 2025 – av Redaktionen

Under söndagskvällens SVT Agenda visades en AI-genererad video utan att redaktionen var medveten om det. Klippet föreställde vad som verkade vara en konfrontation mellan en New York-polis och en agent från den federala migrationsmyndigheten ICE.

Videon ingick i ett längre reportage om spänningarna i USA kring utvisningar av papperslösa migranter, där ICE:s insatser lett till konflikter med lokalpolisen i flera demokratiskt styrda städer.

Det AI-genererade materialet visades vid två tillfällen: först i programmets intro och sedan som en del av det längre USA-reportaget.

Det är olyckligt att vi av misstag publicerat ett AI-genererat klipp. Publiken ska alltid kunna lita på att bilder i Agenda är autentiska, säger Agendas ansvarige utgivare Michael Kucera.

Sändningen har tillfälligt plockats bort från SVT Play. En korrigerad version ska publiceras så snart som möjligt, tillsammans med en rättelse. Redaktionen uppger att man nu ser över sina rutiner för att undvika liknande fel i framtiden.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Här väljer man bort kalhyggen

Den biologiska mångfalden

Uppdaterad november 24, 2025, Publicerad november 22, 2025 – av Redaktionen
Invånare vill kunna vistas i skogen utan kalhyggen.

I Norrbotten väljer allt fler kommuner bort kalhyggen i sina skogar. Luleå kommun har beslutat att all kommunal skog ska förvaltas genom plockhuggning istället för traditionella kalhyggen.

Det traditionella skogsbruket med stora kalhyggen är förbi i Luleås kommunala skogar. Sedan ett beslut för en månad sedan, ska samtliga avverkningar ske genom plockhuggning, där träd tas ut selektivt istället för att hela områden kalhuggs.

Vi ser att det går i takt med vad Luleås invånare vill och att det är något positivt för miljön, den biologiska mångfalden och klimatet, säger Ulrika Lundberg (V), ordförande i infrastruktur- och servicenämnden till skattefinansierade SVT.

Kommuninvånarna värdesätter att kunna röra sig i skogen utan att mötas av stora avverkade ytor, enligt Lundberg.

Omställningen är resultatet av ett åttaårigt arbete från Naturskyddsföreningen som drivit frågan mot kommunledningen. Det är fortfarande oklart hur förändringen kommer att påverka ekonomin i skogsförvaltningen.

Även Haparanda kommun och Gällivare kommun undersöker möjligheten till hyggesfritt skogsbruk. I grannkommunen Piteå har man redan arbetat med hyggesfri metod under ett par år. Där kombineras dock fortfarande traditionellt trakthyggesbruk med den nya metoden, beroende på var i kommunen skogen ligger.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.