MORGONDAGENS DAGSTIDNING – fredag 30 maj 2025

fredag 30 maj 2025


SVT planlade karaktärsmord av vaccinkritiker i förtäckt dokumentärserie

Enligt nya uppgifter avslöjas skattefinansierade SVT med att begå grova etiska och publicistiska övergrepp mot vaccinkritiker i sin dokumentärserie "Vaccinkrigarna". Under ett och ett halvt års tid har man använt sig av falska identiteter, ljugit om sitt syfte samtidigt som man filmat kritikernas hem och familj med dold kamera.

publicerad 1 december 2020
– av Markus Andersson
Malin Olofsson SVT
I syfte att karaktärsmörda vaccinkritiker uppträdde SVT-journalisten Malin Olofsson under falsk identitet och försökte bland annat förleda människor att uttala sig om förintelsen, judar och den nya världsordningen (NWO).

Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!

35 250 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.


Under 1,5 års tid låtsades SVT:s reporter och producent vara en vanlig orolig småbarnsmamma som sökte kontakt med vaccinkritiska företrädare för råd och vägledning. I verkligheten var det en del av en nogräknad operation för att åsiktsregistrera och karaktärsmörda vaccinkritiker i en ny dokumentärserie på det skattefinansierade mediahuset. De förtäckta journalisterna arbetade bland annat för att få småbarsmamman Linda Karlström att uttala sig om ämnen som judar och förintelsen, i syfte att karaktärsmörda den ideellt drivna kritikern. Själva presenterar man det grova pressetiska övergreppet av reportrarna Anna Nordbeck och Malin Olofsson som en ”unik inblick” och ”omfattande Wallraffande”.

Den välkända finlandssvenska vaccinkritikern och föreläsaren Linda Karlström berättar om hur det hela inleddes för ett och ett halvt år sedan – den 13 april 2019 under ett vetenskapligt seminarium i Göteborg. Karlström fanns med som deltagare och konferencier tillsammans med andra företrädare från föreningen 2000-Talets Vetenskap, bland annat Michael Zazzio.

Zazzio blev redan i februari 2019 intervjuad av en kvinna vid namn Emelie Simmons som uppgav att hon arbetade som frilansjournalist och kommunikatör för Svenska Kyrkan och att hon var mycket intresserad av olika hälsofrågor. Samma Simmons hade bett om lov att få filma eventet men fått nej eftersom arrangörerna hade dålig erfarenhet av journalister och själva dessutom skulle dokumentera talen.

Nio dagar efter Simmons förfrågan fick Karlström ett mejl från en Carolina Olofsson som påstod sig bo i Tyskland, vänta sitt andra barn och vara kritisk till vaccinationer samt intresserad av att få veta mer om riskerna med dessa. Kvinnan meddelade att hon nu planerar att flytta till Skåne och att hon var intresserad av att delta på Karlströms föreläsningar.

Både Emelie och Carolina närvarade på föreläsningen i april och Emelie passade också på att filma och dokumentera denna.

Jag vet/minns inte om arrangören hade ändrat sitt ställningstagande, eller om hon valde att inte låtsas om att hon hade nekats tillstånd till att filma och sedan snällt ställde in sig hos mig för att få filma”, kommenterar Karlström.

Efter föreläsningen skickade Carolina återigen ett mejl och eftersökte fler vaccinkritiska kontakter i Skåne eftersom hon kände ett behov av att ”nätverka”. Efter ytterligare en tid tog Emelie Simmons kontakt med flera vaccinkritiska profiler, däribland Karlström och påstod nu att hon ville göra en film där hon skulle visa upp ”vaccinationernas baksida”. Även Carolina skulle medverka i produktionen av filmen.

Jag frågade förvånat Emelie varifrån hon skulle få pengar till detta projekt. Emelie svarade lite blygsamt att hon hade fått ärva en större summa pengar att använda till något projekt som hon själv brinner för, och nu ville hon satsa på att följa Carolinas resa”, skriver Linda Karlström och beskriver Carolina som lika entusiastisk som Emelie.

Karlström övertalades och informerades också om vikten av att hemlighålla den kommande produktionen med motiveringen att ”mäktiga krafter” annars kunde försöka sabotera filmen om det läckte ut. Hon skulle helt enkelt inte berätta för någon om projektet.

Under den första träffen i Tammersfors i Finland bjöds Karlström in till en lägenhet som hade hyrts via Airbnb och de hade då också med sig en professionell fotograf. Där ställde Carolina frågor till Linda Karlström och hon beskriver stämningen som mysig och trevlig.

Vi hade en rolig och givande dag, pratade och skrattade och åt våfflor på ett mysigt litet våffelcafé i närheten”, säger Linda.

Den andra träffen anordnades på liknande vis fast i Karleby i en stuga. Den här gången filmade man i flera dagar, bland annat i Jakobstad, där Karlström vuxit upp. Carolina ställde en mängd frågor, och Linda Karlström beskriver träffen som ”jätterolig”. En ny påstått bättre fotograf hade också involverats i projektet.

Linda Karlström berättade att ”vi delade så mycket tankar och Carolina var engagerad och glad och inspirerad. Och så himla vacker! En väldigt sympatisk mamma som jag var glad över att mina vägar hade korsats med.

Karlström berättar att hon fick en obehaglig känsla av att något inte stämde med Emelie Simmons, men att hon viftade bort det och skämdes för att hon kände negativitet gentemot denna kristna, trevliga och snälla människa ”som alltid pratade med den lenaste röst ni kan tänka er”.

Jag tyckte ibland att hon ställde väldigt märkliga frågor, krävde att få veta detaljer som hon inte hade med att göra, styrde upp mina tidtabeller i samband med mina resor på ett ganska dominerande sätt”, säger Linda Karlström.

Den tredje gången träffades man i Oslo. Filmteamet ville vara med på alla evenemang där Linda Karlström deltog, filma på hotellet, under förberedelserna och under själva konferenserna. Carolina fortsatte att ställa många frågor och Linda Karlström uppfattade det hela som seriöst och såg ingen orsak att misstänka något.

Ytterligare filmträffar till anordnades under 2020, bland annat i Karlströms hem, något som Emelie Simmons och Carolina betonade var mycket viktigt för att ge en genuin bild av verkligheten. Även Karlströms barn filmades av teamet.

Carolina började även att ställa ”privata” frågor till Karlström – bland annat om hon i coronatider kunde besöka sin farmor som hon påstod sig sakna mycket.

Varför förväntar man sig att jag ska avgöra en sådan sak? Eftersom jag aldrig har trott på hela denna pandemicirkus (nu börjar det ju gå upp för allt fler att det dör lika många som alla andra år, och att pandemin beror på ett felaktigt test som inte är godkänt för diagnosticering), så svarade jag att jag tycker att hon ska sluta vara rädd och orolig och besöka sin farmor om det är det de båda vill.

Kort därefter började Carolina fråga om andra orelaterade ämnen, exempelvis om den nya världsordningen – på engelska New World Order (NWO), och ville att Linda Karlström skulle skicka filmer och länkar om detta. Hon var också extremt intresserad av förintelsen och om judar och ville att Karlström skulle uttala sig och berätta om dessa frågor, trots att hon svarade flera gånger att hon inte kan något om dessa ämnen.

Under följande träff fortsatte Carolina att ta upp frågor som var kopplade till nationalsocialism, judar och förintelsen, och Linda Karlström svarade efter förmåga och menar att hon själv hade ”inspirerats av Carolinas nyfikenhet”.

Jag påtalade en del tekniska motsägelser som historiker och forskare har fört fram och funderade att orsaken till att frågorna inte får ventileras officiellt är att de stora mediehusen till största delen ägs och kontrolleras av judar”, berättar Karlström.

På kvällen började Carolina berätta om hur jobbigt hon hade det hemma, hon började gråta och darra på rösten och sade att hennes hade man ändrat åsikt i vaccinationsfrågan och nu krävde att barnen skulle vaccineras. Linda Karlström upplevde henne som orolig, osäker och rädd för att äktenskapet skulle spricka.

Jag frågade om det inte gick att be mannen läsa exempelvis Vaccinationer: risker och skador, men hon sa att det inte funkar. Jag minns inte alla vändor i samtalet, men jag påtalade att han inte får vaccinera barnen bakom hennes rygg eftersom båda föräldrarna måste ge sitt samtycke till vaccination”, förklarar Karlström.

Sommaren blev till höst och Emelie Simmons tog kontakt igen och bad om en åttonde och sista träff för att ställa några frågor om coronavaccinet och färdigställa material till filmen.

På sajten vaccin.me skriver Karlström, ”genast när jag kom till lägenheten märkte jag att det var något konstigt i atmosfären. Annars brukade det vara kramar och glada tillrop och husvisningar och fika och dylikt, men nu var det väldigt spänt och bråttom. Ingen tid för trevligt småprat, bara direkt sätta mig på en stol framför kameran. De sa lite urskuldande att de måste ställa några kritiska frågor, också för trovärdighetens skull.

Helt plötsligt var Carolinas och Emelies attityder förbytta, Carolina började ställa frågor som redan hade besvarats och de undrade om Linda Karlströms påstådda roll som en ”ledare” som sätter agendan för osäkra människor.

Linda Karlström fortsätter med att säga ”till en början var jag lugn och svarade så gott jag kunde, men efter bara en liten stund märkte jag hur Carolina förändrades. Hon blev mörk i blicken och aggressiv. Hon höjde rösten och avbröt mig hela tiden. Jag insåg att något inte stämde. Detta var inte den människa som jag hade haft kontakt med i ett och ett halvt år, som jag hade pratat, skrattat och fikat med och tröstat när det hade varit jobbigt hemma.

Nu började Carolina med ilsken och hög röst fråga hur Karlström kunde påstå att en tysk pojke som dog i mässling för fem år sedan var vaccinerad. Hon anklagades för att vara en lögnare och för att pojken skulle ha levt idag om det inte vore för sådana som Linda Karlström.

Anklagelserna fortsatte hagla, Karlström anklagades för att vara ovetenskaplig och hon beskriver hur Carolina blev allt mer aggressiv.

Jag kastade ett öga mot Emelie som stod och övervakade det hela, och det var som att se ondskan själv. Hon var alldeles svart i blicken där hon stod och tittade på mig, och det var så obehagligt att jag genast slog bort blicken”, berättar Karlström.

Linda Karlström anklagades även för att ljuga om sin egen dotters vaccinskada. När hon frågade vad Emelie och Carolina egentligen höll på med så avslöjade de allt. De berättade att de arbetar på uppdrag från skattefinansierade SVT och att hela filmproduktionen var ett sätt att ”exponera” Linda Karlström, eftersom hon inte vill prata med massmedia. Carolina hette inte ens Carolina utan Malin Olofsson. Linda Karlströms dotter fick TBC av TBC-vaccinet. Dotterns TBC-sjukdom finns journalförd i hennes patientjournal, men SVT-journalisterna påstår oriktigt motsatsen.

Vi har spelat in allt Linda, ALLT! Vi har allt du har sagt om att pandemin är en bluff, att du inte förespråkar mångkultur, vad du anser om äktenskap mellan olika folkslag, vad du har sagt om judaförintelsen och NWO, och vi kommer att sända allt i SVT!”, skrek Carolina och Malin, enligt Karlström.

Linda Karlström svarade då att hon inte ger sitt medgivande till att de använder materialet. Hon lämnade sedan lokalen och drämde igen dörren med en smäll.

De har använt sig av falska identiteter och uppgett ett falskt syfte. De har inte inhämtat mitt medgivande till att filma och spela in våra samtal. De har brutit mot de etiska publicitetsreglerna för press, radio och tv. De har brutit mot Journalistförbundets yrkesetiska regler. De har behandlat mig som om jag vore en brottsling, trots att jag är en rättskaffens medborgare. Mina brott tycks vara att jag inte passar in i åsiktskorridoren. Både Sverige och Finland har åsiktsfrihet, och människors olika åsikter får inte utan deras vetskap och medgivande registreras och hängas ut till allmän bespottning. Sådant sysslar man med i diktaturer”, konstaterar Linda Karlström i efterhand.

Hon frågar sig vidare vad man får ut av att karaktärsmörda någon och anklaga denne för att vara en lögnare. Hon vidhåller också att hon aldrig har ljugit för varken filmteamet eller i vaccinfrågor överhuvudtaget.

Linda berättar besviket, ”jag öppnade mitt hjärta och mitt hem för dessa människor, jag gav dem ofantligt mycket av min dyrbara tid utan minsta lilla ersättning och jag hjälpte dem med kontakter till andra. Samtidigt har de själva lyft lön för varenda minut som de har lagt ner på att förfölja inte bara mig, utan även många andra med politiskt inkorrekta åsikter, under ett och ett halvt års tid.

I morgon, onsdag, börjar resultatet av den oärliga produktionen att sändas i SVT som en dokumentär i tre delar i Dokument inifrån med undertiteln ”Vaccinkrigarna”, och det är tydligt att vinklingen är kraftigt negativ och sensationalistisk.

Journalisterna Anna Nordbeck och Malin Olofsson har infiltrerat antivaccinationsrörelsen i mer än 1,5 år. De har förvånats över all värme och gemenskap som präglar rörelsen. Men ju djupare in i rörelsen de har lyckats komma, desto tydligare har det också blivit att det finns metoder och mål som oroliga föräldrar inte ska få reda på”, skriver SVT själva i en annons för programmet.

Tilläggas bör att det inte enbart är Linda Karlström utan även Michael Zazzio och andra vaccinkritiker som har manipulerats och blivit bedragna av SVT:s filmteam och ställt upp på inspelningar och intervjuer där de blivit övertalade att syftet med filmen varit ett helt annat än deras verkliga.

Michael Zazzio, som samtidigt driver ett rättsfall i en internationell tribunal som sorterar under Romstadgan, anser att man, utifrån de bevis om vacciners skadlighet som man kan finna i publicerade vetenskapliga artiklar, måste förbjuda alla existerande vacciner, och Zazzio är övertygad om att detta kommer att ske och att ett sådant beslut kanske inte är så särskilt avlägset.

De drabbade beskriver SVT:s metoder som ”ett övergrepp som vida överskuggar allt annat som de har varit med om”. Noterbart är även att Emelie Simmons inte har arbetat för Svenska Kyrkan på flera år, trots att hon har påstått det.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Rapport: Sverige och Socialdemokraterna djupt infiltrerade av Muslimska brödraskapet

Islamiseringen i Europa

publicerad Idag 10:35
– av Redaktionen
Socialdemokraternas partiledare Magdalena Andersson och Muslimska brödraskapets högste ledare Mohamed Badie.

Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!

35 250 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.


En ny fransk rapport varnar för att Muslimska brödraskapet, en rörelse känd för sin radikala tolkning av islam och sina storpolitiska ambitioner, har ännu större inflytande i Västvärlden än vad som tidigare varit känt – och Sverige pekas ut som särskilt infiltrerat.

Islamiströrelsen uppges ha särskilt starka band till Socialdemokraterna – men partiet självt förnekar mycket bestämt att så skulle vara fallet.

Den massmedialt flitigt anlitade terrorforskaren och islamkritikern Magnus Ranstorp menar att Muslimska brödraskapets inflytande riskerar att skada den svenska demokratin, och att den islamistiska gruppens värderingar är helt inkompatibla med de svenska.

– Det går emot vår religion, vilket är rättsstaten, respekt för mänskliga fri- och rättigheter och framför allt kvinnors rättigheter och jämställdhet, säger Ranstorp i Telia-kanalen TV4:s Efter fem.

Den statliga rapporten avslöjar att Muslimska brödraskapet kontrollerar minst 200 moskéer i Frankrike och har infiltrerat både skolor och idrottsverksamheter. Rörelsen, som strävar efter att etablera ett islamistiskt samhälle, bedöms ha spridit sitt inflytande till över 70 länder – inklusive Sverige.

Enligt rapporten fungerar Sverige som bas för en aktiv del av rörelsen. Ranstorp pekar på hur individer kopplade till brödraskapet har positionerat sig som mellanhänder mellan myndigheter och muslimska organisationer.

– Det gör man genom att få finansiering från kommuner och från andra statliga myndigheter, och då skapar man sig makt och underlättar processen att försöka segregera samhället.

– Just Muslimska brödraskapet kan vara en grogrund för radikalisering. Man bygger ett vi-och-dem-samhälle, heter det.

S: ”Kan bygga på gamla uppgifter”

Sveriges största parti – Socialdemokraterna – uppges också ha särskilt nära band till Muslimska brödraskapet – någonting man dock själva bestämt förnekar.

Det finns ingen relation. Det skulle kunna vara så att det bygger på gamla uppgifter. Vi tittar på vad den här rapporten kan tänkas utgå ifrån”, skriver Socialdemokraternas presstjänst i en kommentar.

Samma bild förmedlas av partiets pressekreterare Tobias Baudin, som hävdar att S ”har nolltolerans mot samröre med extremistiska organisationer”.

– Den linjen är glasklar i vårt parti, hävdas det.

Nyligen framkom det dock att S-riksdagsledamoten Jamal El-Haj besökt en konferens anordnad av den palestinska islamistgruppen Hamas, där han personligen försökte påverka Migrationsverket med målet att få en radikal egyptisk imam att stanna i Sverige. Han ombads efter detta att lämna partiet.

Regeringen kräver att S utreder sig själva

Moderaternas migrationsminister Maria Malmer Stenergard menar att det är ”djupt oroväckande” att Sverige pekas ut som ett fäste för radikala islamister – och att Socialdemokraterna uppges ha särskilt starka band till gruppen.

Hennes lösning är dock inte någon extern och oberoende granskning – istället föreslår hon att partiet själva utreder huruvida man har infiltrerats av Muslimska brödraskapet eller inte.

Socialdemokraterna måste göra en grundlig utredning av dessa uppgifter. Att hänvisa till att det kan bygga på gamla uppgifter ger starka skäl till misstankar. Det här handlar om Sveriges säkerhet – så här slappt kan det inte vara”, skriver hon på X.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Jacob Wallenberg: ”Naturligtvis har vi mycket makt”

publicerad Igår 14:30
– av Redaktionen
Jacob Wallenberg försvarar sin familjs inflytande med att "det finns väldigt många andra som också har mycket att säga till om".

Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!

35 250 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.


I en intervju med statstelevisionen SVT:s Aktuellt träder den svenske oligarken Jacob Wallenberg, ledare för den mäktiga Wallenbergfamiljen, fram och talar öppet om familjens direkta kontakt med Sveriges politiska toppskikt, inklusive statsministern.

Han erkänner utan omsvep också familjens betydande inflytande över den svenska ekonomin, men förnekar att han skulle ha mer politisk makt än Ulf Kristersson (M).

– Jag kan få kontakt med statsministern. Jag kan få kontakt med Magdalena Andersson, säger Wallenberg.

Kontakten sker direkt, utan mellanhänder som pressekreterare, och kan ske flera gånger på kort tid beroende på omvärldsläget och vilka frågor som ska diskuteras. Wallenberg beskriver det som en naturlig del av familjens prominenta roll i samhället.

Wallenberg berättar också om hur familjen förbereder den sjätte generationen, kallad G6, för att ta över viktiga positioner inom deras omfattande bolagsimperium. Genom ett ”familjekontrakt” och regelbundna möten säkerställs att makten stannar inom den egna släkten.

– Vi har ett årsmöte och ungefär ett möte i månaden där tre från vår generation och tre från den nya generationen träffas och går igenom vad som händer, förklarar han vidare.

”Ett stort ansvar att ta”

Urvalet av arvtagare sker inom en sluten krets av familjemedlemmar, och enligt Jacob Wallenberg själv ställs det hårda krav på utbildning och erfarenhet.

Familjen kontrollerar stora företag som SEB, Investor, Ericsson, AstraZeneca och Electrolux genom stiftelser, vilket ger dem enormt inflytande utan direkt ägande. Detta system, menar Wallenberg, ger familjen en unik position i svenskt näringsliv och samhälle.

– Jag försöker balansera det här att vi bestämmer allt. Fullt så enkelt är det naturligtvis inte, det är mycket bredare och mycket mer komplext än så, hävdar han och fortsätter:

– Naturligtvis har vi mycket makt. Vi har mycket att säga till om, vilket i sin tur är ett stort ansvar att ta.

Kontrollerar tredjedel av Sveriges BNP

Den svenske oligarken förnekar dock att han skulle ha mer makt än Sveriges statsminister Ulf Kristersson och påstår istället att han ”i ett näringslivsperspektiv i ett visst segment har mycket att säga till om”.

– Men det finns väldigt många andra som också har mycket att säga till om. Så ser jag på min vardag och min verklighet, försvarar han sig.

Familjen, vars motto Esse non videri kan översättas ungefär till ”att vara men inte synas”, har länge beskrivits som Sveriges kanske mest inflytelserika och genom sitt industriimperium bedöms Wallenberg indirekt kontrollera en tredjedel av Sveriges samlade BNP.

En kritiserad familj

Kritiken mot Wallenbergfamiljens inflytande har framförallt kretsat kring deras unika maktposition i svensk ekonomi och politik, som många menar sker utan insyn eller något folkligt mandat.

Genom stiftelser styr familjen flera av Sveriges största företag utan att behöva redovisa sina beslut offentligt. Kritiker menar att detta skapar ett parallellt hemligt maktsystem där en sluten krets av arvtagare har oproportionerligt stort inflytande över den svenska samhällsutvecklingen.

Att familjen har direkt tillgång till toppolitiker och andra makthavare, utan formella kanaler, har också väckt frågor om transparens, korruption och hur mycket av makten i samhället som utövas i tysthet bakom stängda dörrar.

Christer Gardell, mångmiljardär, och grundare av fondjätten Cevian, går så långt som att peka på att det är familjen Wallenberg och inte svenska folkvalda politiker som har den största makten och inflytandet i Sverige.

– Wallenbergarna har väldigt mycket makt. Genom Investor, stiftelserna, kopplingen till EQT och så vidare. Så det är väl ofrånkomligt att sätta dem högst upp, argumenterar han.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Svensk journalist polisanmäler storbank för stöld

Hotet från bankerna

publicerad 27 maj 2025
– av Redaktionen
Mattias Albinsson tror inte att han kommer att få tillbaka sina banktjänster - men ser gärna att banken ger tillbaka pengarna de tagit.

Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!

35 250 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.


Samnytts reporter Mattias Albinsson har anmält den Wallenbergägda banken SEB för stöld efter att banken inte bara stängt ner hans konto och spärrat hans Bank-ID – utan också på oklara grunder beslagtagit journalistens egna pengar.

Albinsson misstänker att han utsatts för bankens repression eftersom han arbetar för en tidning vars rapportering och inriktning ogillas av SEB:s ledning.

Nyligen uppmärksammade Nya Dagbladet läsarna om att Länsförsäkringar Banks beslut att stänga ner konton och banktjänster kopplade till tidningen, dess redaktionsledning och en stiftelse med ändamålet att främja oberoende journalistik, av allt att döma fattats på rent ideologiska och politiska grunder – och att ansvariga inte uppskattat tidningens rapportering i olika känsliga frågor.

– Redan tidigare misstänkte vi ju att banken gått till angrepp av rent politiska skäl, för att vi utmanar mäktiga intressen. Att det skulle bli en så extremt politiskt formulerad attack riktad mot Nya Dagbladets journalistiska verksamhet får nog samtidigt beskrivas som direkt häpnadsväckande, konstaterade NyD:s chefredaktör Markus Andersson.

Bankens advokater försökte bland annat skärra tingsrättens politiskt tillsatta nämndemän genom att i en politisk attack utmåla Nya Dagbladet som en ”extrem tidskrift” – eftersom NyD uppmärksammat judiska lobbygruppers inflytande och lanserat en kampanj för att uppmärksamma FN-stadgans skydd mot folkmord som en replik på den pågående befolkningsutbytespolitiken i Väst.

”Hamnar nog i bankdirektörernas golfkassa”

Nya Dagbladet och dess ledning är inte de enda som drabbats av bankernas godtyckliga repression. De senaste åren har tidningen uppmärksammat en mycket oroväckande trend där personer med regimkritiska eller på andra sätt obekväma uppfattningar larmar om att de plötsligt och godtyckligt får sina konton nedstängda – något som tidigare denna månad också drabbade Samnytts journalist Mattias Albinsson.

Han upptäckte en dag att hans Bank-ID inte längre fungerade och att han inte kunde komma åt sina egna pengar på sitt bankkonto.

Enligt reportern ska en banktjänsteman ha bekräftat att banken flyttat hans tillgångar till ett av sina egna ”internkonton”.

Stulit helt enkelt, på ren svenska. Inga gigantiska summor pengar kan jag erkänna. Men de hade nog räckt till mat i en månad i alla fall. Nu hamnar de nog i bankdirektörernas golfkassa”, skriver han i en krönika.

”Ett svepskäl för att kunna stänga av mig”

Albinsson har varit kund hos SEB i 24 år men är sedan flera år tillbaka bosatt utomlands. Den gångna hösten har Wallenberg-banken hört av sig och bett honom fylla i ett formulär om ”kundkännedom” – vilket han också gjort, tillsammans med en kvinnlig banktjänsteman via telefon.

Journalisten förklarar för banken att det just är Bank-ID han är i behov av för att kunna ta del av myndighetspost och andra viktiga tjänster, och de kommer överens om att övriga ”riskabla banktjänster” som kort, Swish och utlandsbetalningar ska inaktiveras – just för att undvika problem med banken framöver.

Trots att en av bankens egna anställda hjälpt Albinsson att fylla i dokumentet nöjer sig banken inte där utan fortsätter snart att skicka ut ett nytt formulär om ”kundkännedom”, där man kräver att få svar på varför journalisten överhuvudtaget vill ha ett bankkonto i Sverige. Även detta fylls i – men nya formulär fortsätter att komma.

Kundkännedom, kundkännedom, kundkännedom, kundkännedom, kundkännedom. Till slut kan jag rimligen inte svara mer på SEB:s propåer om “kundkännedom”. Jag har redan svarat flera gånger. Jag börjar ana vad de är ute efter. De vill ha ett svepskäl för att kunna stänga av mig”, konstaterar han.

”Känner nog att de har stöd från Rosenbad”

Farhågorna visade sig vara befogade, snart kastade SEB ut utlandssvensken – trots att han alltså redan besvarat deras frågor vid flera tillfällen.

Att få tillbaka sina egna pengar på ett smidigt sätt med hjälp av en anhörig som med fullmakt besökte ett av bankens kontor var heller ingenting som SEB tillät – istället krävde man att han själv skulle flyga till Sverige och personligen inställa sig för att få tillbaka sina beslagtagna tillgångar. En resa som sannolikt skulle bli dyrare än de pengar han blivit av med.

Själv bedömer han det som mycket sannolikt att en förklaring till att just han utsatts är att han arbetar för en tidning som SEB:s chefer ser ogillande på – och pekar på att man tidigare agerat på liknande sätt mot andra.

Situationen kompliceras av att Sverige, oavsett färg på regeringen, går i en allt mer totalitär riktning där pressfriheten steg för steg stryps. På mer än ett sätt. Det handlar inte endast om ’alternativa medier’. ’Lagen om utlandsspioneri’ till exempel, kan främst anses slå mot så kallat etablerade medier”, argumenterar han och fortsätter:

Så SEB känner nog att de har stöd från Rosenbad när de sätter åt utlandssvenska journalister. I synnerhet sådana som skriver om fel saker, misstänks hysa fel åsikter, eller vad de nu hänger upp sig på”.

För att markera mot bankens agerande har Albinsson valt att polisanmäla SEB för stöld, alternativt bedrägeri. Han tror själv inte att det kommer att leda någonvart – men ser det som ”ett sätt att visa att man inte tyst finner sig i stölden”.

För min del tror jag inte att jag får tillbaka mitt Bank-ID. Eller mitt bankkonto. Men jag vill mer än gärna ha tillbaka de pengar som SEB stulit”, understryker han.

Stöd Nya Dagbladet i rättskampen!

Hjälp NyD att hålla ut det viktiga rättsfallet mot Länsförsäkringar via Swish, 123 611 30 21, eller bankgiro, 5601-6462, eller donera med betalkort, exempelvis Visa och Mastercard via formuläret nedan eller denna länk, alternativt via vår Paypal-sida. Gåvomottagare: Aeon Media.

Det går också att donera kontant helt anonymt. Skicka sedlar väl dolda i ett slutet kuvert till: Nya Dagbladet, Box 1, 774 21 Avesta.

35 250 kr av 250 000 kr insamlade.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Margot Wallström: ”Israel styr Tidöregeringen”

Den judiska lobbyn

publicerad 26 maj 2025
– av Redaktionen
Margot Wallström menar att Kristerssons regering följer israeliska direktiv i sin utrikespolitik.

Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!

35 250 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.


Den israeliska regimen har ett mycket stort inflytande över den svenska regeringen och bestämmer i praktiken hur denna ska agera i Gaza-frågan. Det menar Margot Wallström, tidigare socialdemokratisk utrikesminister och EU-kommissionär.

I ett uppmärksammat inlägg på plattformen X beklagar Wallström att den moderatledda regeringen beslutat att svenskt bistånd till flyktingarna i Palestina inte ska levereras genom FN:s hjälporganisation UNRWA – något som enligt ex-ministern riskerar att leda till att mycket av hjälpen aldrig kommer fram.

Så biståndsministern säger att han fördubblar det humanitära stödet till palestinierna men han förminskar möjligheterna att leverera hjälpen genom att inte använda UNRWA”, skriver hon och fortsätter:

Israel styr Tidöregeringens handlande”.

I december 2024 avslutade Tidöregeringen stödet till UNRWA – kort efter att Israel förbjudit FN-organisationen från att verka inom landets gränser, något som enligt FN och diverse människorättsgrupper riskerar att få förödande konsekvenser för den palestinska befolkningen.

Israel har å sin sida motiverat förbudet med påståenden om att UNRWA ska ha infiltrerats av den terrorstämplade gruppen Hamas, och att några av organisationens anställda ska ha varit inblandade i attacken mot Israel den 7 oktober 2023.

”Antisemitiska konspirationsteorier”

Trots att den svenska regeringens hållning i frågan går helt i linje med Tel Avivs, är det mycket känsligt att antyda att Sveriges regering skulle kontrolleras av Israel – och liberala politiker och debattörer anklagar nu Wallström för att sprida ”antisemitiska” konspirationsteorier.

Rå antisemitism från S tidigare utrikesminister, delad av Damberg och Strandhäll. Jag saknar ord”, rasar exempelvis debattören Henrik Jönsson.

Sorgligt att se Socialdemokraterna spela på klassiskt antisemitiska konspirationsteorier. Den här typen av retorik piskar upp hat också i Sverige. Osmakligt och oansvarigt”, dundrar biståndsminister Benjamin Dousa (M).

Alla är dock inte imponerade över att Dousa försöker stämpla sina politiska motståndare som antisemiter, utan argumenterar istället för att regeringen borde sätta ner foten mot israelerna och använda politisk press för att få ett slut på folkmordet.

Djupt impopulär i Israel

Vad gäller Wallström kan det noteras att hon sedan länge är en särskilt impopulär figur i Israel – och att Benjamin Netanyahu redan 2015 vägrade att ta emot henne under ett statsbesök. I samma veva upphävdes också hennes diplomatiska immunitetsstatus.

Skälet var bland annat att Sveriges dåvarande utrikesminister kritiserat hur Israel enligt henne ägnat sig åt oproportionerligt dödande och genomfört utomrättsliga avrättningar på palestinier. Att Sverige under Wallströms tid som utrikesminister också erkände Palestina som stat var också mycket impopulärt i Tel Aviv.

Hennes uttalanden ledde också till att lobbygruppen Simon Wiesenthal-centret satte upp Wallström på sin ökända lista över världens värsta ”antisemiter” – tillsammans med bland andra USA:s tidigare president Barack Obama.

Wallström avfärdade dock kritiken även den gången och konstaterade att ”listan uppenbarligen är oseriös” och ”blandar samman antisemitism med kritik av staten Israels politik”.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Missa inte en nyhet igen!

Anmäl dig till vårt nyhetsbrev idag!

Ta del av ocensurerade nyheter – fria från industriintressen och politisk korrekthet från Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning – varje vecka.