MORGONDAGENS DAGSTIDNING – tisdag 6 maj 2025

tisdag 6 maj 2025


Juristen: ”Dags att göra åsiktsförföljelse straffbart”

publicerad 13 maj 2021
– av Sofie Persson
Daniel Claesson

Juristen och public affairs-rådgivaren Daniel Claesson konstaterar att den fria åsiktsbildningen hotas av så kallad”cancel culture”som tystar ner människor som går mot strömmen. Claesson efterlyser därför nu en uppdaterad form av juridiska straffpåföljder som ett medel för att stoppa denna typ av åsiktsförföljelse i Sverige.

Claesson pekar som utgångspunkt på att rätten till fri åsiktsbildning är en grundbult i Sveriges statsskick och hänvisar till grundlagens formulering om att ”Den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och på allmän och lika rösträtt.

Åsiktsbildningen värderas alltså mycket högt i vårt land. Den nämns till och med före rösträtten, som oftast brukar beskrivas som demokratins grundbult,” konstaterar han i en debattartikel i Dagens Juridik.

Juristen menar att den rådande samhällsutvecklingen är djupt bekymmersam och noterar att även om alla formellt har rätt till sina åsikter om vårt samhälle, så är verkligheten i praktiken en annan – exempelvis i och med att många riskerar att förlora sina jobb om man uppdagas ha fel åsikt.

Det handlar om vad som med amerikansk terminologi kallas ”cancel culture” eller deplatformering. Det är drev mot personer i syfte att de inte bara ska tystas utan även straffas, genom att förlora sitt arbete, uppdrag och liknande.

Denna typ av drev har blivit allt mer omfattande i Sverige, menar han. Bland mer kända exempel på hetskampanjer kan nämnas de som förekommit mot Marcus Birro, Stina Oscarson, Christer Sandelin och Alexander Bard. Claesson tillägger dock att listan kan göras betydligt längre och att de flesta som råkar ut för detta inte är kända personligheter utan helt vanliga svenskar.

Lärare på skolor där elever eller föräldrar snappat upp något i en social mediekanal, lektorer som fått aktivistiska studenter emot sig eller anställda på företag som på sin fritid uttryckt en kontroversiell åsikt och där någon sökt fram arbetsgivaren,” skriver han vidare.

Claesson påpekar att exempelvis en anställning i Sverige har förpliktelser åt båda håll. Vedertagna regler om social trygghet, som anställningsskydd, ersättning vid sjukdom, föräldraledighet och arbetslöshet med mera, bygger på den grundläggande uppfattningen att en stabil försörjning är av värde för samhället som helhet.

En arbetsgivare som säger upp en person på grund av dennes åsikt bryter därför inte bara mot lagen, utan även mot vår samhällsmodell.”, menar Claesson.

Han pekar också på att fenomenet ”cancel culture” – en extrem form av politiskt korrekta drev – i praktiken pressar företag under hotet av varumärkesskada och förlust av kunder om man exempelvis inte säger upp en speciell person.

De personer som ägnar sig åt dessa åsiktsdrev agerar på ett sätt som i många fall är att klassa som ren förföljelse. Den vars åsikt man ogillar granskas och digitala avtryck registreras. Arbetsgivare söks upp och kontaktas på ett ofta hotfullt sätt.

Claesson pekar på att denna typ av drev juridiskt sett ligger i en gråzon mellan förtal och utpressning. Förtal är ett lindrigare brott, men utpressning däremot kan ge upp till sex år i fängelse eftersom man tvingar en annan person genom hot till handling.

Att kontakta ett företag i syfte att få en person uppsagd på grund av dennes åsikter är mer än ett förtal. Genom hot om skandalisering, som det står i lagtexten om utpressning, vill man få företaget att agera. Frågan är dock om en enskild individ kan anses tillräckligt hotfull. Det är först när massmobilisering i sociala medier sker som det blir ett verkligt hot mot företaget.

Han menar dock att på grund av sociala medier finns ett behov av en ny straffbestämmelse som ska benämnas som åsiktsförföljelse.

Till Åsiktsförföljelse döms den som kontaktar arbetsgivare, uppdragsgivare eller annan i syfte att få denne att avsluta anställning eller ekonomisk relation med en person på grund av åsikt som den personen hyser eller har uttryckt.

Juristen skriver att straffet bör omfatta på böter eller fängelse upp till 2 år, för grovt brott upp till 4 år.

Vi behöver återgå till ett mer respektfullt utbyte av tankar och åsikter i Sverige. Företag och arbetsgivare ska inte användas som mellanhänder för att komma åt meningsmotståndare. Att sätta stopp på den åsiktsförföljelse som idag pågår är en viktig markering av demokratins betydelse.”, avslutar Claesson.

 

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Anna-Karin Hatt: ”Centerpartiets klimatpolitik är vad världen behöver”

Klimatöverdrifterna

publicerad Igår 7:13
– av Redaktionen
Enligt Anna-Karin Hatt ska C bli det "gröna liberala alternativet" i svensk politik.

Centerpartiets nyvalda ledare Anna-Karin Hatt slår fast att hennes parti ska göra allt för att få Sverige att fokusera ännu mer på klimatrelaterade satsningar av olika slag.

Inte bara vill hon höja de svenska klimatmålen ytterligare – hon lovar också att ”sänka” den regering som inte tar klimatarbetet på tillräckligt stort allvar.

– Vi i Centerpartiet tar klimatfrågan på allvar. Oss kan ni lita på! Varje regering där Centerpartiet ingår kommer att vara en regering som sätter verkningsfullt klimatarbete i högsätet, förkunnade Hatt under partiets extrastämma i helgen.

– Varje regering som medvetet väljer att sänka Sveriges klimatambitioner, det kommer att vara en regering som också får räkna med att sänkas av Centerpartiet, fortsatte hon.

Enligt C-ledaren har ”den svenska klimatpolitiken krackelerat” under Tidöpartiernas styre, och hon beskriver det som ett ”gigantiskt svek” att Sverige i dag inte ser ut att nå upp till de klimatmål som tidigare regeringar satt upp.

– Men i stället för att göra det som varje ansvarsfull regering borde göra – skärpa politiken – så väljer den här regeringen att se över målen. Det är ju knappt man tror det är sant, beklagade Hatt och lovade att göra sitt yttersta för ”att Sverige ska bli ett föredöme i klimatarbetet igen”.

Ska bli det självklara ”gröna liberala alternativet”

Bland annat utlovas det klimatskatteformer som ska göra ”hållbara val billigare och fossila dyrare” – med stort fokus på att bygga ut icke fossila energikällor som vatten-, vind-, sol- och kärnkraft.

– Centerpartiets klimatpolitik är vad Sverige och världen behöver, inte minst när länder som USA numera frånsäger sig allt klimatansvar, deklarerade hon och skröt om hur partiets klimatpolitik en gång i tiden uppmärksammats av den tidigare amerikanske presidenten Barack Obama under ett besök.

– Tillsammans med statsministern fick jag äran att ta med president Obama till Kungliga Tekniska Högskolan i Stockholm, och den ännu större äran att berätta hur vi i Sverige – med långsiktigt fokus och effektiva styrmedel – hade ökat vår tillväxt och minskat våra klimatutsläpp, samtidigt. Vilket var hela skälet till att presidenten ville komma till Sverige och träffa oss. Då var Sverige ett föredöme. Det kan vi bli igen.

Under C-toppens ledarskap ska Centerpartiet profilera sig ännu hårdare som det självklara ”gröna liberala alternativet” i svensk politik – och trots att partiet ligger och skvalpar på runt fyra procent av väljarstödet hävdas det att många svenskar i själva verket längtar efter ett sådant parti.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Kyrkoherde döms för påhittade mordhot – slipper fängelse

publicerad 4 maj 2025
– av Redaktionen
Enligt en tidigare kollega fylldes Nordqvist med "positiv energi" varje gång det kom ett nytt "mordhot".

Kyrkoherden Cathrine Nordqvist anmälde till polisen att hon utsatts för återkommande grova mordhot – och miljonbelopp av svenskarnas skattepengar lades på olika säkerhetsåtgärder för att skydda henne.

Någon verklig hotbild fanns dock aldrig – och hotbreven hade författats av kyrkoherden själv, men trots att brottsligheten varit systematisk slipper hon dock fängelsestraff.

Redan under hösten 2021 började Nordqvist, som vid tidpunkten var anställd vid Svenska Kyrkan i Bro, polisanmäla påstådda mordhot, ofta med bibliska förtecken.

Din tid är snart slut. Då ska du DÖ och jag kommer för att befria dig!”, stod det att läsa i ett av flera liknande brev.

Andra brev innehöll knivar, och det påstods där att kvinnan skulle utsättas för grovt våld på grund av sitt arbete inom kyrkan. Polisen tog anklagelserna på mycket stort allvar och satte in olika säkerhetsåtgärder – åtgärder som skattebetalarna fick bekosta.

Misshandlad av maskerad man?

Nordqvist påstod också vid ett flertal tillfällen att någon förföljde henne vilket resulterade i ett 20-tal polisutryckningar – men utan att någon misstänkt gärningsman kunde gripas.

”Mordhoten” hade nästan alltid ett bibliskt tema. Montage. Foto: Polisen

2023 eskalerade situationen ytterligare – plötsligt påstod Nordqvist att en maskerad man misshandlat henne – och hon fördes till sjukhus där hon också opererades. Samtidigt bedömde både polis och sjukhuspersonal att kvinnans berättelse framstod som ytterst osannolikt – och en utredning om falskt larm inleddes.

Under utredningens gång framgick det att det inte bara var misshandeln som var påhittad – även hotbreven var falska – och kvinnan hade av oklar anledning skickat hotbreven till sig själv. Nu har hon dömts i Attunda tingsrätt för 10 fall av falskt larm.

”Blev hög av hotbreven”

Varför kyrkoherden velat förslösa polisens och skattebetalarnas resurser under flera år genom att fantisera ihop och anmäla diverse hot mot sin person är inte helt klart – men en tidigare kollega berättade under rättegången att Nordqvist blev på mycket gott humör varje gång det kom ett nytt ”hot”.

– Det var en positiv energi. Hon blev hög av att det kom hotbrev.

Trots att brottsligheten varit systematisk slipper kvinnan fängelsestraff utan döms istället till villkorlig dom. 2023 köptes hon ut från Bros församling för knappt 900 000 kronor.

Trots att det handlar om ett stort antal falska hot som polisanmälts bedöms inte brottet som grovt, och Nordqvist anses inte heller kunna dömas för polisanmälningar som hennes make eller andra personer gjort efter att hon larmat om att hon blivit mordhotad.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Kommentar: Vem skyddar oss från våra egna auktoritära ledare?

Totalitära samhällsutvecklingen

Den moderatledda regeringen vill göra det svårare att ändra grundlagen – under förevändningen att de vill skydda oss från framtida "auktoritära ledare". Problemet är bara att de som undergräver demokratin redan sitter vid makten.

publicerad 2 maj 2025
– av Jenny Piper
Moderaternas Ulf Kristersson och Gunnar Strömmer under en presskonferens.
Detta är en opinionstext. Artikelförfattaren svarar för de åsikter som uttrycks i artikeln.

Våra beslutsfattares ambitioner att utöka sin makt syns allt oftare, och i dag är inget undantag. Mot bakgrund av ”alla hot mot demokratin” som framkommit i omvärlden på senare tid lade regeringen nyligen fram ett förslag om att det ska bli svårare samt krävas en större majoritet för att ändra i Sveriges grundlag. Dessutom ska domstolarna skyddas från politiskt inflytande.

Alla partier är tydligen redan överens. Ungefär som med allt annat numera som innefattar viktiga frågor för Sveriges befolkning, där vi som får ta den största smällen av konsekvenserna inte tillfrågas överhuvudtaget, utan makthavarna fattar beslut enligt eget tycke över medborgarnas huvuden – Natomedlemskap, DCA-avtal, gränslöst stöd till proxykriget i Ukraina, den gröna omställningen, spionlagen, könstillhörighetslagen, ny pandemilag etc. är bara några exempel.

Att hänvisa till att man i förebyggande syfte vill skydda befolkningen mot framtida auktoritära ledare är verkligen grädden på moset, med tanke på att de själva redan prenumererar på den titeln.

Det låter dessutom som om det skulle vara för enkelt att ändra grundlagar nu, men i grund och botten handlar det bara om vilja. Hade våra styrande politiker velat genomföra viktiga förändringar, så hade man sett till att få det gjort, men i stället har de dragit benen efter sig i årtionden avseende frågor av vikt som hade gynnat samhället, medan lagar/regler som innefattar att utöka deras egen kontroll drivits igenom i turbofart.

Ett klockrent exempel på det är införandet av nya regler för indraget medborgarskap i syfte att motverka våldsbejakande extremism, som man byggt luftslott kring i snart 20 års tid.

Redan 2006 presenterades en utredning för regering och riksdag med anledning av att polisen redan då rapporterade om att drygt 1 000 krigsförbrytare befann sig i Sverige och att man ville komma åt problemen med människor som använt mutor för att få sitt medborgarskap eller ljugit om sin kriminella bakgrund, samt försvåra möjligheterna att få tag i svenska pass.

I utredningen konstaterades det bland annat att omprövning av medborgarskap och möjlighet att återkalla medborgarskap redan införts av flera länder i Europa, bland annat Danmark, Finland, Nederländerna, Norge, Kanada, Storbritannien och Tyskland.

I december samma år skickade en representant från KD en skriftlig fråga till justitieminister Beatrice Ask (M) och frågade hur regeringen tänkte gå vidare med den information som framkom av utredningen. Man ställde också frågan om inte kriminella som har fått svenskt medborgarskap ska kunna fråntas sitt medborgarskap.

I januari 2007 skickade Sabuni (dåvarande FP) ett svar där man meddelade att ett införande av återkallelse av medborgarskap kräver en grundlagsändring och att det därför tidigast kunde ske efter valet 2010.

Nu, 18 år senare, har det hunnit gå rätt många val däremellan – för att inte tala om hur den våldsbejakande extremismen tillåtits utvecklas genom exempelvis IS-terroristerna som vi så snällt tog tillbaka – utan att grundlagsändringen skett, trots att det enligt våra nuvarande beslutsfattare går alltför lätt att driva igenom en grundlagsändring, så att man måste tajta till lagen ytterligare.

Ironiskt nog presenterade Tidöregeringen tillsammans med Sverigedemokraterna i början av det här året resultatet av (ännu) en utredning om hur man eventuellt ska kunna återkalla medborgarskap för att komma åt gängkriminella. Hade man tagit tag i detta växande problem redan 2006, hade vi nu haft fler verktyg – men det pratar vi inte om.

Tro dock inte att det är nära förestående med ett beslut. En proposition från regeringen ska läggas fram 2026, som behöver röstas igenom i riksdagen, och sedan krävs ytterligare en omröstning nästa mandatperiod för att grundlagen ska ändras. Tills dess har vi antagligen fått ny färg på regeringen ännu en gång, och frågan kan bordläggas till 2029.

Detta var bara ett exempel i mängden. Eftersom det inte finns något tjänstemannaansvar (avskaffades 1974) – för övrigt en fråga som också ältats i åratal utan att ha återinförts – kan detta maktmissbruk som pågår i maktens boningar, där man har som rutin att begrava viktiga frågor i utredningar lagom till nästa val, fortsätta utan hinder. Ändå fortsätter svenska folket att ha högt förtroende för dessa överbetalda gycklare och förse dem med förnyat mandat vart fjärde år, eftersom ingen orkar bry sig i det här landet.

Så vem är det egentligen som ska skyddas, när vi redan har auktoritära ledare på plats? Snarare makthavarna som ser om sitt bo.

 

Jenny Piper

Alla Jenny Pipers artiklar finns på jennypiper.blog.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Asylbaron vill bli Sveriges Elon Musk: ”Garanterar 200 miljarder i besparingar varje år”

publicerad 30 april 2025
– av Redaktionen
Många är skeptiska till att Jan Emanuel, med sin historik, verkligen är rätt man för jobbet.

Jan Emanuel har genom åren tjänat mångmiljonbelopp på boenden för så kallade ensamkommande flyktingbarn och annan verksamhet som finansierats med svenska skattebetalares pengar.

Nu har han dock ambitioner att bli en svensk Elon Musk och vill att staten anställer honom som ”slöseriavvecklare” – där han påstår sig kunna ”garantera 200 miljarder i besparingar varje år”.

I en debattartikel i skvallertidningen Aftonbladet noterar socialdemokraten att Elon Musks Doge har dragit ner på statliga bidrag till diverse hbtq-organisationer – och pekar på att det även i Sverige finns en stor mängd märkliga grupper som finansieras av skattemedel. Grupper som Lesbisk Makt, Transammans och Nordic Bears (för skäggiga homosexuella som vill skapa mötesplatser) nämns som tre särskilt orimliga exempel.

Lägg nu märke till att jag nu bara tagit ett särintresse av många, de sexualpolitiska aktivisterna. De må vara otroligt skickliga, troligen de skickligaste politiska lobbyisterna som vi skådat i svensk politisk historia då samtliga politiska partier, hela näringslivet och alla myndigheter dansar efter deras politiska pipa samt lydigt går i deras tåg”, skriver han och betonar att detta bara är ett axplock av de onödiga kostnader som svenska skattebetalare tvingas finansiera.

Skellefteå kommun erbjöd ett jobb där man själv fick bestämma titel, uppgifter och lön. Det blev en ’demokratiutvecklare’ som anställdes”, är ett annat exempel på slöseri som entreprenören lyfter fram.

Vill inte ha någon lön

Enligt Jan Emanuel är lösningen på problemet självklar – den svenska staten borde anställa honom själv som slöseriavvecklare – och trots att han enligt egen utsago kan spara hundratals miljarder årligen vill han heller inte ha någon lön för mödan.

Ge mig fyra år och jag garanterar 200 miljarder i besparingar varje år efter det”, hävdar han.

Pengarna som sparas in på detta sätt ska inte gå till ”särintressen” – utan ”till att bygga folkhemmet 2.0 där vi är världsbäst på att ge medborgaren valuta för sina skattepengar”.

På sociala medier är reaktionerna blandade – och även om det är en vanlig uppfattning att svenska skattepengar förslösas på en massa meningslösa, eller direkt kontraproduktiva, satsningar anser många samtidigt att det är högst tveksamt att Jan Emanuel med sin bakgrund inom flyktingindustrin skulle vara rätt man för jobbet.

Nya Dagbladets Isac Boman har tidigare analyserat Jan Emanuels och Sara Skyttedals fiaskoprojekt ”Folklistan” – och argumenterade då för att det rörde sig om ett synnerligen löjligt spektakel och ett skolboksexempel på vad falsk opposition kan innebära i praktiken.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Missa inte en nyhet igen!

Anmäl dig till vårt nyhetsbrev idag!

Ta del av ocensurerade nyheter – fria från industriintressen och politisk korrekthet från Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning – varje vecka.