Under lördagen sköts tio personer ihjäl i Buffalo i ett vanvettigt dåd som uppges ha politiska motiv. Gärningsmannen Payton Gendron tjänar dock alla andra motiv än sitt eget uttalade.
Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!
156 740 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.
Detta är en opinionstext. Artikelförfattaren svarar för de åsikter som uttrycks i artikeln.
Payton Gendron är ytterligare en i raden av massmördare som likt föregångare som Brenton Tarrant och Anders Breivik efterlämnar omfattande manifest med någon typ av pseudo-nationalistisk prägel.
Gärningsmannen uppger bland annat att han identifierar sig som ”vapendåre”, ”rasist”, ”högerextremist” och anhängare av ”nynazism” – termer som annars brukar användas som epitet av politiska motståndare på konservativt eller nationalistiskt inriktade aktörer. Vem använder överhuvudtaget dylika epitet om sig själv?
Henrik Palmgren, svensk USA-baserad politisk kommentator på Red Ice TV, konstaterar att gärningsmannen antingen är en fullständig idiot eller en person som medvetet går den amerikanska underrättelsetjänstens ärenden mot bakgrund av det bisarra ”manifestet”.
Dådet kommer lägligt för Biden-administrationen som bland annat är i färd med att försöka få igenom en ny terror-lagstiftning som riktar in sig på nationalistiska grupper i USA.
Vem tror på allvar att man kan påverka den pågående folkutbytespolitiken i Väst med en masskjutning mot slumpmässigt utvalda oskyldiga människor – med ett ”manifest” som kommer att användas för att stänga ner det enda semi-organiserade politiska motstånd som finns mot denna i dagens läge?
Oavsett om Gendron själv är införstådd med saken eller inte är svaret detsamma – en nyttig idiot som går maktens ärenden.
Isac Boman
Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012
Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.
Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.
NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.
Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!
156 740 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.
Den politiska kommentatorn Matthew Dowd har avskedats från MSNBC efter att ha spridit vilda konspirationsteorier och argumenterat för att den mördade konservativa profilen Charlie Kirk bär ansvar för sin egen död.
— Under vår direktrapportering om skjutningen av Charlie Kirk gjorde Matthew Dowd kommentarer som var olämpliga, okänsliga och oacceptabla. Vi ber om ursäkt för hans uttalanden, vilket han också har gjort. Det finns ingen plats för våld i Amerika, vare sig politiskt eller på annat sätt, kommenterar MSNBC-chefen Rebecca Kutler ursäktande, men vill inte kommentera det hela närmare än så.
Den vänsterliberale Dowd började på nätverket 2022 efter en mångårig karriär på ABC News. Efter skjutningen gick Dowd till attack mot den mördade 31-åringen, anklagade denne för att sprida hat och vara en av USA:s mest ”splittrande figurer”. Han antydde även att Kirk fick skylla sig själv för att han blev mördad.
— Han har varit en av de mest splittrande, särskilt bland yngre, som ständigt sprider den här typen av hatiska ord riktade mot vissa grupper. Och jag återkommer alltid till: hatfulla tankar leder till hatfulla ord, vilket sedan leder till hatfulla handlingar,hävdade Dowd och fortsatte lägga skulden på mordoffret.
Political analyst Matthew Dowd on MSNBC wonders whether the Charlie Kirk shooting may have been “a supporter shooting their gun off in celebration.” pic.twitter.com/cW3IQzLEcD
— Jag tror att det är den miljö vi befinner oss i: att människor bara, – man kan inte ha de här fruktansvärda tankarna, säga de här fruktansvärda orden, och sedan inte förvänta sig att fruktansvärda handlingar sker. Och det är tyvärr den miljö vi lever i.
Dowd framförde också bisarra konspirationsteorier om att mördaren i själva verket kan ha varit en anhängare till Kirk som dödat 31-åringen av misstag, trots att inga vittnesmål eller andra belägg stödjer den tesen.
— Vi vet inte om det var en anhängare som avfyrade sitt vapen i ett firande, spekulerade han vidare.
Matthew Dowd är i dag demokrat, men har även en bakgrund som republikansk strateg. Han har gjort sig känd som en av kabel-TV:s mest kritiska röster mot den republikanska ledningen och försökte 2021 utan framgång bli Demokraternas kandidat till viceguvernör i delstaten Texas.
Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012
Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.
Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.
NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.
Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!
156 740 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.
Den konservative aktivisten och Turning Point USA:s grundare Charlie Kirk sköts under gårdagen ihjäl vid ett framträdande på Utah Valley University. Mordet har chockat USA, och president Donald Trump har i flera uttalanden fördömt dådet och kallat Kirk en ”martyr för sanning och frihet”.
Charlie Kirk, 31, deltog i ett offentligt evenemang under sin “American Comeback Tour” när han blev beskjuten framför en publik på omkring 3 000 personer.
Enligt polisens rapport avlossades ett ensamt skott från ett tak på en byggnad cirka 200 meter från scenen och kulan träffade Kirk i halsen. Vittnen beskriver hur publiken kastade sig ner på golvet eller flydde i panik och Kirk fördes i kritiskt tillstånd till sjukhus men avled senare av sina skador.
Utredningen leds av FBI tillsammans med lokala myndigheter. Två personer togs initialt in för förhör men släpptes senare. Myndigheterna bekräftar att en intresseperson, klädd i svart taktisk utrustning med hjälm, mask, gevär och pilotglasögon, har beskrivits av vittnen. Mördarens identitet och motiv är dock ännu inte fastställda.
”Den store, och till och med legendariske, Charlie Kirk, är död. Ingen förstod eller hade Amerikas ungdoms hjärtan bättre än Charlie. Han var älskad och beundrad av alla – särskilt av mig – och nu är han inte längre med oss. Melania och jag skickar vårt deltagande till hans vackra fru Erika och familj. Charlie, vi älskar dig!”, skrev USA:s president i ett inlägg på Truth Social och publicerade även ett filmat anförande där han på nytt betonade sin sorg.
Foto: faksimil/Truth Social/Trump
— Jag är fylld av sorg och vrede över det avskyvärda mordet på Charlie Kirk. Charlie inspirerade miljoner, och ikväll är alla som kände och älskade honom förenade i chock och fasa.
Presidenten beskrev Kirk som en ”martyr för sanning och frihet” och argumenterade för att 31-åringens mission var att göra människor politiskt engagerade, något han var bättre på än någon annan, enligt Trump.
— Charlie var det bästa av Amerika. Jag ber nu alla att förplikta sig till de amerikanska värden som Charlie Kirk levde och dog för: yttrandefrihet, medborgarskap, rättsstatens principer och den patriotiska hängivenheten och kärleken till Gud.
Trump underströk att dådet riktade sig mot hela nationen och att ”monstret som attackerade honom” av allt att döma hade politiska motiv.
— Våld och mord är den tragiska konsekvensen av att demonisera dem man inte håller med, dag efter dag, år efter år, på det mest hatfulla och avskyvärda sätt som är möjligt.
— En lönnmördare försökte tysta honom med en kula, men han misslyckades, för tillsammans kommer vi att se till att hans röst, hans budskap och hans arv lever vidare för otaliga generationer framåt. I dag, på grund av denna avskyvärda handling, har Charlies röst blivit större och mäktigare än någonsin tidigare.
Trump är en av många offentliga personer som kommenterat mordet. Samtidigt har stora minnesceremonier arrangerats runt om i landet där deltagare sjungit ”God Bless America” och hyllat Kirk.
Incredible. Large vigils for Charlie Kirk have popped up all over the country.
Patriots are out signing God Bless America, honoring Charlie’s work to save our country.
”Patrioter sjunger God Bless America och hedrar Charlies arbete för att rädda vårt land”, konstaterar journalisten Nick Sortor, och talkshowvärden Tucker Carlson uppmanade kortfattat sina följare att ”aldrig glömma den här unge mannen”.
You misspelled “murdered.”
Oh, and Charlie Kirk was a journalist. Before anything else, you should be outraged that a fellow champion of a free press has been assassinated. But, of course, you’re just a propaganda organ for the Democrat Party, so why would you actually care? pic.twitter.com/ZTI33cFhU9
Guvernören i Utah, Spencer Cox, beskrev skjutningen som ett “politiskt mord” och Turning Point USA, organisationen som Kirk grundade som tonåring, meddelar i ett uttalande att de är ”förkrossade” över dådet och lovat att fortsätta Kirks arbete.
I vänsterliberala medier har tongångarna stundtals varit annorlunda, och flera av dessa har försökt relativisera eller tona ner det inträffade. Vissa har till och med gått så långt som att ogrundat försöka föra fram teorin att Kirk av misstag skulle ha skjutits av en egen anhängare, trots att inga belägg stödjer detta.
Trots att attentatet skedde så sent som igår betraktas det av många redan som ett av de mest uppmärksammade politiska morden i USA:s moderna historia, där många betraktar Kirk som en ledargestalt och central röst för unga konservativa väljare.
Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012
Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.
Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.
NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.
Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!
156 740 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.
Techmiljardären Elon Musk har på nytt väckt uppmärksamhet efter att ha kommenterat statistik om den globala befolkningsutvecklingen.
I ett inlägg på X konstaterar han att vita utgör en snabbt krympande andel av världens befolkning, och att nästan ingen verkar reagera på detta faktum.
Musk delade ett inlägg från kontot Radio Genoa som konstaterar att ”år 1900 var den vita befolkningen i världen 36% och idag är den 8%.”
”Vita människor är en snabbt krympande minoritet av den globala befolkningen”, skrev Musk i sin kommentar till inlägget, som snabbt fick stor spridning.
Användaren Rabbit Hole påpekade att ”det mesta av Europa har födelsetal under ersättningsnivåerna” och att ”vita troligen kommer att representera en krympande andel av mänskligheten” framöver, och fick även han medhåll av Musk.
”Ja, detta är bara ett faktum. Och ingen verkar bry sig”, kommenterade världens rikaste man krasst.
White people are a rapidly diminishing minority of global population https://t.co/34ZWgTQ96q
Musks kommentarer kommer i en tid då födelsetalen i Västvärlden befinner sig på kritiska och historiskt låga nivåer. I många europeiska länder ligger födelsetalen under 1,4 barn per kvinna, långt under de 2,1 barn som krävs för att upprätthålla befolkningsnivån.
Dessutom inkluderar siffrorna befolkningsgrupper från länder i Tredje världen som traditionellt föder betydligt fler barn, vilket innebär att födelsetalen bland den inhemska befolkningen är ännu lägre än vad statistiken visar.
Trots låga födelsetal fortsätter dock befolkningen i nästan alla europeiska länder att växa, vilket beror på storskalig massinvandring från utomeuropeiska länder – ett storskaligt befolkningsutbyte, enligt kritiker till den förda migrationspolitiken.
Detta har lett till stora demografiska förändringar i många europeiska städer där personer med utomeuropeisk bakgrund redan idag utgör en majoritet – eller snart kommer att göra det.
Blandade reaktioner
Musks uttalanden har fått blandade reaktioner på sociala medier där många användare delar hans oro över Västvärldens demografiska kollaps och menar att detta är ett problem som behöver lösas akut.
Andra har dock anklagat Musk för hyckleri och påpekar att han tidigare förespråkat ökad arbetskraftsinvandring till USA, särskilt så kallad högkvalificerad arbetskraft från länder som Indien, för att gynna sina egna företag.
Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012
Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.
Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.
NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.
När Palestinademonstranter gapade på civilförsvarsminister Carl-Oskar Bohlin i Gamla Stan blev det plötsligt en nationell kris. Samma partier som ignorerat det våld och trakasserier som svenska dissidenter utsatts för i decennier skriker nu om "hot mot demokratin" och kräver inskränkningar i demonstrationsrätten.
Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!
156 740 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.
Detta är en opinionstext. Artikelförfattaren svarar för de åsikter som uttrycks i artikeln.
Det var knappast någon heroisk scen som utspelade sig i Gamla Stan den 8 september. Civilförsvarsminister Carl-Oskar Bohlin möttes av ett tjugotal högljudda Palestinademonstranter som följde efter honom genom de trånga gränderna. Hans reaktion? Upp med mobiltelefonen, filma, publicera på sociala medier. Resultatet blev en medial storm där politiker och kommentatorer tävlade om att fördöma händelsen i de starkaste ordalag man kan föreställa sig.
Visst var demonstranternas agerande i vanlig ordning provocerande och gränslöst. Att följa efter en person, skrika och försöka hetsa fram reaktioner är knappast sympatiskt, men reaktionerna efteråt väcker fundamentala frågor om proportionalitet, konsekvens och hur snabbt våra ledare är beredda att offra våra friheter för lite ordning och reda.
Det mest slående är dock hur snabbt och enhälligt etablissemanget plötsligt upptäckte att högljudda vänsteraktivister och invandrardemonstranter minsann utgör ett akut samhällshot som måste bekämpas. Politiker från alla läger, ledarsidor och kommentatorer – alla var de rörande överens om att detta var oacceptabelt, farligt och ett tecken på landets och demokratins förfall.
Ikväll deltog jag på en träff med den moderata riksdagsgruppen på riksdagen. När jag klev ut vid Mynttorget och skulle promenera hem såg det ut såhär. En grupp människor med antisocialt dominansbeteende började förfölja mig vilket resulterade i att jag helt enkelt inte kunde ta… pic.twitter.com/NL8NkwpHmI
Men var fanns denna oro när invandringskritiker och nationalister under 2000- och 2010-talen fick sina möten förstörda, hotades eller misshandlades? När meningsmotståndare faktiskt utsattes för verkligt fysiskt våld, inte bara obehagliga tillmälen?
Bohlin själv har suttit i riksdagen sedan 2010. Under denna period har politiskt våld från vänsterextremister och invandrargäng varit ett återkommande problem, men då handlade det förstås inte om ministrar från regeringspartierna som drabbades utan om vanliga svenskar, utan inflytande, makt eller snabbnummer till landets redaktioner.
Politikernas och etablissemangsmediernas reaktioner blev därefter, då de alltid varit mest intresserade av att skydda sig själva, att våldet bemöttes med tystnad, nonchalerades eller relativiserades. Det var ingenting som bedömdes vara värt några särskilda åtgärder eller någon större uppmärksamhet.
Moderaterna – ett hycklande parti
Fredrik Reinfeldt, Bohlins dåvarande partiledare och vår tidigare statsminister, gjorde det till och med tydligt att invandringskritiker som misshandlades eller knivhöggs hade sig själva att skylla.
”Jag vill gärna påpeka att de som lever på att driva upp ett vi- och dom-tänkande och ett i grunden hatfullt sätt att se på relationer mellan människor inte ska bli förvånade om sådant händer”, kommenterade han när han nåtts av rapporter om att en ung Sverigedemokrat utsatts för en knivattack.
Just det fallet visade sig senare vara påhittat, men Moderaternas syn på det våld som drabbade de svenskar som vågade kritisera den förda massinvandringspolitiken blev smärtsamt tydligt – och det var alltså detta parti som Bohlin valde att ställa sig bakom och göra politisk karriär i.
Att Moderaterna under Bohlins tid i riksdagen själva var helt drivande för att öka massinvandringen från Tredje världen till Sverige är förstås en annan pikant detalj. Och det får bedömas som sannolikt att flera av de högljudda Palestinademonstranterna nog aldrig ens hade befunnit sig i Sverige om partiet inte drivit en så destruktiv linje under en så lång tid.
Fredrik Reinfeldt och Ulf Kristersson avtäcker en tavla föreställandes den förstnämnde. Foto: Moderaterna
Personskydd eller inte?
En annan besynnerlig aspekt är Bohlins uppenbara avsaknad av säkerhetsskydd. Här har vi Sveriges civilförsvarsminister – den person som påstås vara ytterst ansvarig för landets civila beredskap i en tid av ökade säkerhetshot – som vandrar ensam genom Gamla Stan. Ingen livvakt, ingen säkerhetspersonal, bara ministern och hans mobilkamera.
Antingen innebär detta att hotbilden mot honom bedöms som obefintlig, vilket gör den efterföljande moraliska paniken överdimensionerad. Eller så brister det i säkerhetsarrangemangen kring våra ministrar, vilket i sig är anmärkningsvärt.
Oavsett vilket rimmar det illa med den alarmistiska mediebilden av en minister svävandes i livsfara.
Demonstrationsrättens framtid
Det mest oroande är dock de krav som nu reses i händelsens kölvatten. Politiker från regeringspartierna talar om att begränsa demonstrationsrätten, förbjuda ”aggressiva” demonstrationer och införa hårdare straff för dem som stör makthavare. Några vill till och med förbjuda demonstrationer utanför riksdagen.
Sverige är inte Mellanöstern. Vi måste få stopp på det dominansbeteende som aggressiva palestinaaktivister ägnar sig åt. Folkvalda politiker förväntas stå ut med att förföljas av skränande och filmande demokratisabotörer – vars syften är att hota och skrämma politiker. Vem vill… pic.twitter.com/5IZrgw6Ihx
Detta är förstås en farlig och vansinnig väg. Demonstrationsrätten är inte till för att vara bekväm för makthavarna – tvärtom är dess själva syfte att möjliggöra missnöjesyttringar och protester. Att den ibland tar sig provocerande eller obehagliga uttryck är ett litet pris att betala för detta.
De som applåderar dessa förslag bör tänka efter: Vem avgör vad som är en ”aggressiv” demonstration? Vilka kommer att drabbas härnäst när repressiva lagar väl är på plats? Historien visar att inskränkningar i demonstrationsrätten sällan stannar vid den grupp man initialt hade i åtanke.
Vänsterns förbudsiver har smittat av sig
De verktyg som skapas för att tysta arabiska Palestinademonstranter kommer nästan garanterat att användas mot andra dissidenter och oliktänkande som motsätter sig makthavarnas beslut och agendor. Om retoriken håller i sig får det nog bedömas som ytterst osannolikt om några regimkritiska protester överhuvudtaget kommer att tillåtas om ett decennium eller två.
Det är därför ytterst beklagligt att så många svenskar på sociala medier och forum papegojar makthavarnas krav på att de högljudda aktivisterna ska fängslas eller att demonstrationer av denna typ helt ska förbjudas.
Tidigare var det vänstern som var kända för att kräva censur och förbud av alla politiska åsiktsyttringar man själva ogillade, men denna attityd tycks på senare tid också ha spridit sig till högersidan av det politiska spektrat.
En slags absurd uppfattning om att jobbiga och besvärliga typer inte omfattas av samma grundlagsskyddade rättigheter som övriga, och hellre ska förbjudas än bemötas med argument.
Svaga ledare hotar friheten
Våra högsta ledare måste naturligtvis tåla att stöta på även missnöjda och uppretade politiska motståndare – även när dessa gapar och skriker. Klarar de inte av något så grundläggande är det svårt att se hur de är kapabla att leda landet när det verkligen gäller.
Att första instinkten är att filma, lägga upp på sociala medier och sedan kräva begränsningar av demonstrationsrätten säger dessvärre ganska mycket om tillståndet i svensk politik.
Demonstrationsrätten är inte heller villkorad av att makthavarna tycker om budskapet eller formen och att inskränka den för att ministrar ska slippa obehagliga möten är att undergräva våra grundläggande friheter.
Det tål att upprepas igen: Den makt människor ger staten att tysta andra kommer att användas mot dem själva. Och den dagen kommer de att förstå vad de förlorat – men då är det för sent.
Jan Sundstedt
Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012
Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.
Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.
NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.
