”Samarbete för den intelligenta tidsåldern” var huvudtemat när ledare från jordens alla hörn samlades för årets maktkonferens.
Trumps presidentskap, artificiell intelligens, kriget i Ukraina, avregleringar samt framtiden för Europas ekonomi var några av de ämnen makthavarna i Davos riktade fokus på den gångna veckan.
Det 55:e årliga mötet för World Economic Forum (WEF) i Davos, Schweiz, avslutades i fredags efter fem dagar av diskussioner, nätverkande och storslagna uttalanden från maktelitens representanter. Under temat ”Samarbete för den intelligenta tidsåldern” samlades närmare 3000 deltagare från över 130 länder, inklusive mer än 350 regeringsledare och 60 stats- och regeringschefer.
– Övergången från den industriella till den intelligenta tidsåldern sker i en snabb takt och innebär oöverträffade risker för mänskligheten när vi försöker förbereda oss och anpassa oss till dess komplexitet, deklarerade Forumets grundare och ordförande Klaus Schwab..
– Men den erbjuder också betydande möjligheter att övervinna våra nuvarande utmaningar och skapa en ny renässans – en renässans som kännetecknas av framsteg inom kunskap, hälsa, kultur och samhällelig välfärd, fortsatte ultraglobalisten.
Klaus Schwab WEF 2025 Davos opening remarks:
”The scale and complexity of shaping the intelligent age, requires the commitment and engagement of all STAKEHOLDERS of GLOBAL SOCIETY.” pic.twitter.com/4MmzxL1WYP
— VoxPopuli (@vpopulimedia) January 21, 2025
”Framtiden formas av oss”
Schwab uppmanade världssamfundet att ta sig an situationen med ”konstruktiv optimism” och uppmanade intressenter från alla sektorer – myndigheter, näringsliv, civilsamhälle och den akademiska världen – att enas i arbetet med att ta fram lösningar på gemensamma utmaningar.
– Genom att anamma konstruktiv optimism och tro på vår kollektiva kapacitet och vårt engagemang för att förbättra tillståndet i världen kan vi forma den intelligenta tidsåldern som en tidsålder där varje människa kan förverkliga sin fulla potential, fortsatte han
– Framtiden formas av oss i det här rummet, stoltserade han vidare.
Schwabs ord möttes dock av skepsis från kritiker som menar att WEF inte levererat konkreta resultat trots årtionden av högtflygande retorik. Årets konferens fokuserade på fem nyckelområden: ”Att omformulera tillväxt”, ”Industrier i den intelligenta tidsåldern”, ”Investera i människor”, ”Skydda planeten” och ”Att återbygga förtroendet”.
WATCH: At Davis 2025, Klaus Schwab wants everyone to know who runs the world.
“The future is shaped by us here in this room” #WEF #KlausSchwab pic.twitter.com/30t8VHJ3Oz
— Prince Carlton (@_PrinceCarlton_) January 22, 2025
Mellanöstern och Ukraina
Samtalen om fred i Mellanöstern intensifierades efter vapenvilor mellan Israel, Hamas och Hezbollah. Spekulationer växte om att Donald Trump, tillbaka som USA:s president, kan vara den som övertygar Israels premiärminister Benjamin Netanyahu att godkänna en palestinsk stat.
Samtidigt valde Iran att använda forumet för att signalera en vilja att omförhandla kärnkraftsavtalet. Vicepresidenten, Javad Zarif, betonade att Iran inte har ambitioner att bygga kärnvapen och uppmanade till en politik baserad på möjligheter, inte hot.
Fredsförhandlingar för Ukraina stod också i centrum, med Trump som via en videolänk uttryckte sin vilja att omedelbart möta Rysslands president för att förhandla fram ett slut på konflikten. Ukrainas president, Volodymyr Zelenskyj, krävde dock en europeisk fredsbevarande styrka på 200 000 soldater som villkor för ett avtal – en begäran som Ryssland avvisade. Samtidigt fortsätter Ukraina att förbereda för ökade privatiseringar och utländska investeringar för att stötta landets återuppbyggnad.
Trump i centrum
Avregleringar i USA beskrevs som en katalysator för ekonomisk tillväxt och sammanslagningar inom olika branscher. Samtidigt fortsatte kryptovalutor att vara ett ämne för debatt, med många aktörer som avvaktar USA:s kommande regleringar innan de fullt ut integrerar kryptotillgångar i den traditionella finansvärlden.
Två år efter genombrottet med ChatGPT diskuterade teknologiledare hur AI kan förändra arbetsmarknaden, särskilt genom automatisering av repetitiva uppgifter. USA ligger för närvarande före Kina inom AI-utveckling, men behovet av teknologivänlig politik och infrastruktursatsningar betonades som avgörande för att behålla ledningen.
Donald Trumps beslut att dra tillbaka USA från Parisavtalet och hans satsningar på att öka landets energiutvinning har fått blandade reaktioner. Europa har ofta uppmanats att snabba på sina egna energiomställningar för att behålla konkurrenskraft, medan många makthavare i Davos pekade på att Kina och EU snarare än USA är de som i praktiken driver på den ”globala klimatomställningen”.
Den nytillträdde presidentens beslut att avveckla federala program för påstådd mångfald, jämlikhet och inkludering har skapat en viss oro bland vänsterliberala företag, som hävdar att dessa initiativ varit avgörande för deras framgång. Diskussioner pågick därför om hur man kan omformulera strategier för att fortsatt främja vad man menar är jämlikhet och representation av minoriteter i arbetslivet.
”Existentiella” utmaningar för Europa
Trumps återkomst till Vita huset har också väckt stor oro bland kinesiska företagsledare och investerare för att de bilaterala relationerna mellan världens två största ekonomier ska försämras ytterligare, men USA:s president avstod oväntat från att införa tullar mot Kina under sin första dag tillbaka vid makten, och under sitt videotal i Davos uttryckte han ett behov av Kinas hjälp för att få slut på kriget i Ukraina. Utspelet fick vissa att spekulera i ett kommande närmande mellan Washington och Peking.
Full Trump Speech to The World Economic Forum in Davos today.
40 Glorious minutes of Trump telling the Globalist lunatics to go fuck themselves without saying go fuck yourselves. pic.twitter.com/4EFHWf6wXo
— Concerned Citizen (@BGatesIsaPyscho) January 23, 2025
Globala investerare sade sig behålla ett intresse för Kina-relaterade tillgångar men är angelägna om att se mer konkreta stimulansåtgärder. De kommer att vara särskilt uppmärksamma på ledtrådar om hur Peking planerar att ta itu med den utdragna fastighetskrisen, den höga skuldsättningen hos lokala myndigheter och den svaga efterfrågan från konsumenterna.
Europeiska centralbankens chef, Christine Lagarde, beskrev Europas ekonomiska utmaningar som ”existentiella”. EU:s ledare efterlyste snabbare åtgärder för att underlätta för innovation och förhindra att nya företag flyttar till USA. Samtidigt vill företag se konkreta avregleringsåtgärder för att öka Europas attraktionskraft.
Argentinas nytillträdde president, Javier Milei, chockerade många deltagare med ett kontroversiellt anförande där han skarpt kritiserade vad han kallade en destruktiv ”woke-ideologi” och uppmanade till en återgång till libertarianska principer. Mileis tal exemplifierade den växande klyftan mellan vänsterliberala och konservativa krafter som präglade årets forum.
Växande kritik
Under forumet försökte Kinas vice premiärminister, Ding Xuexiang, också tona ner spänningarna med väst genom att betona Kinas öppenhet för handel och förbättrade affärsklimat, medan Sydafrikas president, Cyril Ramaphosa, passade på att tala om landets prioriteringar som G20-ordförande inför toppmötet i Johannesburg senare i år, och talade om vikten av solidaritet, jämlikhet och hållbar utveckling.
Hans franske kollega, Emmanuel Macron, argumenterade för ökade gemensamma investeringar inom EU och fördjupat samarbete mellan medlemsländernas kapitalmarknader. Samtidigt ifrågasätts hans visioner om ett mer ”enat” Europa av röster som oroar sig för att de europeiska länderna ska förlora sin nationella suveränitet.
Medan diskussionerna i Davos kretsade kring geopolitisk osäkerhet, klimatförändringar, ekonomi och teknologiska framsteg, särskilt inom AI, växte frustrationen utanför konferenscentret. Aktivister och kritiker menar att WEF har blivit en exklusiv klubb för eliten, långt borta från vanliga människors verklighet och problem. Trots löften om att ta itu med globala utmaningar har konkreta åtgärder ofta uteblivit efter tidigare forum.
Många kritiker ifrågasätter också relevansen av ett evenemang där världens rikaste och mäktigaste samlas för att diskutera problem de själva ofta bidrar till att skapa eller förvärra, och beskriver evenemanget som en klubb för inbördes beundran utan tillstymmelse till verkligt folkligt inflytande.
