Annons:

AI-hotet mot livet på jorden

Teknokratins framfart

I vår tid har teknologin fått en närmast religiös status, med den artificiella intelligensen i rollen som Gud. Virtuella kopior kommer dock alltid att sakna den mystiska komponent som endast tillhör livet.

Uppdaterad januari 31, 2025, Publicerad augusti 11, 2024
Per Shapiro, Folkets Radio.

Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!

171 300 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.

Nedräknare
0 Dagar
0 Timmar
0 Minuter

De senaste månaderna har det för första gången funnits en omfattande debatt om det existentiella hotet från artificiell intelligens (AI). Det är en mycket angelägen, om än väldigt sen, ankomst till vår tids stora ödesfråga. Premisserna för att få delta i den offentliga debatten tycks dock vara att man accepterar synen på AI som en sorts frälsande kraft.


Artikeln publicerades ursprungligen den 11 juli 2023 på Nya Dagbladet.


Jag kommer att tänka på när jag bodde i Ryssland på 1990-talet och hade en bekant som var ingenjör. Han berättade om en studiekamrat han hade haft som var ett riktigt snille. Det här var ännu under Sovjettiden och vid sluttentamen fick studenterna en och en gå fram till examinationskommittén och dra en slumpvis fråga att besvara. Den sällsynt begåvade studenten fick frågan: Varför kraschade Challenger? Han briljerade genom att förklara från ax till limpa alla tekniska orsaker som lett fram till att den amerikanska raketen gått i bitar bara 73 sekunder efter uppskjutning.

Den begåvade studenten blir, hör och häpna, underkänd. Kommittén tar honom i örat för att han missat att det nämna den allra viktigaste förklaringen: Challenger var en kapitalistisk raket. Den kunde inte annat än krascha.

Annons:

Detta exempel är hämtat från ett totalitärt sammanhang, men även i vår tids ”liberala demokratier” finns vissa propagandafraser som man måste komma ihåg att rabbla upp om man vill få delta i offentliga sammanhang.

Det gäller inte minst debatten om artificiell intelligens, AI. Du kan få sitta med i SVT på bästa sändningstid och varna för de existentiella riskerna, men bara på villkoret att du i nästa andetag sjunger AI:s lov och pratar om allt fantastiskt AI kommer göra för mänskligheten – bota cancer och alla svåra sjukdomar, få bukt med svälten och orättvisorna, lösa miljöproblemen etcetera.

I Sovjetunionen var ideologin kommunism. I vår tid är det teknologin som närmast har fått religiös status, med den artificiella intelligensen i rollen som Gud Fader.

Precis som religionernas utlovade paradis, lockar även den artificiella intelligensens evangelister med en framtida utopi. Ingen i den pågående debatten tycks våga avkräva AI-lobbyn några belägg. Man kunde ju annars fråga sig hur länge någonting med ett så pass uselt track record ska få leva på utopiska löften som kanske aldrig infrias?

Vi kan tänka oss heroin som en jämförelse. Drogen förknippas med elände och lidande. Missbrukade liv, förstörd hälsa, överdoser. Heroin är förbjudet i nästan alla av världens länder.

Ändå är beroendet som heroinet orsakar en piss i Mississippi jämfört med det beroende som AI genererar. Det är nästan komiskt att åka i kollektivtrafiken och se hur i princip varenda människa – vuxen som barn – hypnotiserat stirrar in i en rektangel. Skrattet fastnar dock i halsen eftersom man själv troligen gör likadant. Den kollektiva aspekten är sannolikt det som gör att frågan knappt kommer upp till debatt. Missbruket har blivit normaliserat och det finns inga vuxna i rummet som säger ifrån. Men, som Erich Fromm påpekat, blir en galenskap inte mindre galen bara för att den delas av miljontals människor.

Tänk om jag i en kristallkula fått en bild av framtiden när jag växte upp på 1970-talet, och fått se denna masshypnos. Jag skulle nog trott att det var en dålig science-fiction, där mänskligheten blivit kapad av någon främmande makt.

Så förutom då att vara kusligt beroendeframkallande, vad har AI för track record i övrigt?

AI har givit världens auktoritära makthavare möjlighet att övervaka samhällets medborgare med en teknologi som inte ens Storebror i framtidsromanen 1984 kunde drömma om.

AI har givit de groteskt rika möjlighet att bli ännu mer groteskt rika genom allt effektivare manipulationer av världens finanssystem. Aladdin som ett väldigt avancerat AI-system heter, genererar alltmer av vinsterna åt världens största fondjätte BlackRock.

AI har kraftigt bidragit till att den psykiska ohälsan och självmordstalen ökat drastiskt bland unga. Vi kan konstatera att vare sig det tvångsmässiga dataspelandet eller atomiseringen och pseudoumgänget på antisociala medier har gjort våra barn och ungdomar lyckligare. Förr i tiden drömde tjejer om att se ut som någon filmstjärna. Idag drömmer de om att se ut som sin egen AI-manipulerade profilbild på Instagram.

Som bekant håller AI som även på att göra allt fler människor överflödiga. Om arbetarna tidigare behövdes för att sköta fabrikerna – vilket åtminstone gav dem en viss hållhake på kapitalisterna – är dagens proletariat helt försumbart den stunden AI kan sköta sysslorna billigare. (Någon borde informera Sveriges statsminister om detta. Nyligen sa Ulf Kristersson att det vore fel att bromsa AI-utvecklingen ”för det skulle äventyra jobben”).

Problemet går dock djupare än själva teknologin. I Folkets Radios program om Mind-Control som publicerades hösten 2021 intervjuade jag idéhistorikern Per Johansson som ansåg att diskussionen om AI som tar över våra jobb är något missriktad.

Det enda skälet till att Artificiell intelligens kan ta över våra jobb”, sa han, ”det är att de redan är artificiellt intelligenta”.

Ända sedan den industriella revolutionen har arbetslivet kommit att präglas av effektivitet och rationalisering. Arbetsplatser utformas enligt industrins organisationsmodeller, och utvecklingen går i allt högre utsträckning mot automatisering. Som en förbittrad läkare sa till mig efter den stora omorganisationen av Karolinska: ”Robotarna är beställda, men leveransen är försenad, så under tiden får jag jobba här på nåder”.

Även skolan producerar kuggar i ett maskineri. Det finns knappt någonting kvar av kreativt skapande. Det ensidiga fokuset på vänster hjärnhalva är extremt.

Vad är vitsen, kan man fråga sig, med att stressa upp barnen när de sover som skönast på morgonen och hetsa dem med prov och läxor enbart för göra dem till lågpresterande räknemaskiner och bristfälliga kunskapsbanker – det vill säga till munsbitar för AI.

Tänk om vi istället skulle acceptera att sådant som maskiner redan kan göra bättre än oss inte är vad vi ska tvinga våra barn att försöka lära sig. I den bästa av världar kunde AI bli en väckarklocka som får oss minnas vilka vi faktiskt är. Vi kunde i stället satsa på att utveckla och fullända de egenskaper som gör oss unikt mänskliga och levande: relationer, poesi, sång, konst, kreativt skapande, humor, småskalighet med mera.

Upprinnelsen till de senaste månadernas debatt är ett uppmärksammat upprop för att pausa utvecklingen av kraftfulla AI-system, vilket följdes av ett öppet brev, undertecknat av världens ledande AI-dignitärer med budskapet att vi bör betrakta AI som ett existentiellt hot mot mänskligheten, precis som kärnvapen.

Min bror, Max Tegmark, har som initiativtagare till uppropet varit en frekvent intervjuperson i mediala sammanhang. Han försöker få oss att ta in det som många nog vill hålla ifrån sig: att vi redan är riktigt illa ute och att det kan gå ofattbart fort från att AI på dagens nivå lär sig AI-utveckling. När de självlärande systemen blir alltmer avancerade kan de själva utveckla och skriva om sin programvara som skriver nästa programvara som skriver nästa som skriver nästa och så vidare.

I en intervju med Deutsche Welle varnar Max för att mänskligheten håller på att bygga ett främmande tänkande ("an alien mind") som är mycket mer kraftfullt än vårt eget, och som vi kommer att behöva dela planeten med.

Vi pratade nyligen, Max och jag, om hur vi på ett märkligt sätt har kommit att ägna oss åt en och samma ödesfråga – även om vi har närmat oss den från vitt skilda håll och med helt olika begreppsapparater.

Spontant tänker nog många att AI-hotet är något som uppstått på senare tid. Det stämmer att den teknologiska utvecklingen har möjliggjort byggandet av detta Frankensteins monster, men det är bara en del av sanningen. AI-teknologin är, skulle man kunna säga, det gränssnitt som ”monstret” använder för att effektivare kunna ta kontroll över oss människor. ”Monstret” själv är dock inte nytt. Redan i urgamla gnostiska texter återfinns varningar för en själlös men kraftfull intelligens som kan infiltrera mänskligt tänkande och leda oss mot fördärv. I min bok Kriget mot livet, som kommer ut i augusti, kan du läsa mer ingående om den här kraften, som gnostikerna kallade arkontisk.

Något som är slående med de gnostiska texterna är att man redan för flera tusen år sedan hade ett koptiskt ord – Hal – för virtuell verklighet. Om ordet låter bekant är det för att filmregissören Stanley Kubrick valde det som namn på datamaskinen som försökte kapa rymdresenärernas farkost i hans berömda film 2001 – ett rymdäventyr.

Gnostikerna beskrev den arkontiska kraften som en sorts pseudogud, driven av blind avund mot den besjälade planeten Jorden. Den saknar den gudomliga intelligens som genomströmmar livet och naturen, som den enbart kan härma. Just detta är den däremot oerhört skicklig på.

De virtuella kopiorna och simuleringarna kommer dock alltid att sakna den mystiska komponent som tillhör livet.

Gnostikerna använde begreppet antimimon för att beteckna den främmande intelligensens modus operandi, vilket syftar på att kopiorna har det motsatta syftet till det levande originalet. Om vi applicerar de gnostiska varningarna på vår tid innebär det att allt som infogas i AI-systemen blir dött och själlöst, att AI och ”smarta” teknologier aldrig kan utvecklas i samklang med att livet blomstrar enligt sina egna förutsättningar.

En ryggradsmässig reaktion är givetvis att avfärda allt dylikt som metafysiskt dravel. Det finns dock goda skäl till att inte vara så snabb i att förkasta gnostikernas varningar från det förgångna. Dels ger de en förståelse för att tendensen att fjärma människor från naturen inte är något nytt. Dels kan de hjälpa oss att se var den verkliga frontlinjen går någonstans, bortom de ideologiska och politiska skiljelinjer människor annars splittras längs.

En som har åskådliggjort denna frontlinje är filmregissören John Carpenter i sitt mästerverk They Live från 1987, där han skildrar Reagans nyliberala tidsålder som en katastrofal utomjordisk invasion. I filmen styrs Amerika av utomjordingar förklädda till medlemmar av den ekonomiska och professionella eliten. För dem är jorden bara en resurs till för att plundras, den är deras ”tredje värld”.
En del människor har rekryterats som utomjordingarnas kumpaner. De belönas för sitt samarbete med snygga jobb, pengar och konsumtionsvaror. De bjuds in till överdådiga banketter där utomjordingar utklädda till affärschefer förklarar att ”Vinsterna har varit betydande, både för oss och för er – den mänskliga makteliten”.

Det finns både plus och minus med ett sådant angreppssätt i AI-debatten. Man kan lätt framstå som alarmistisk och man blir garanterat inte inbjuden till SVT:s morgonsoffa. Det kan samtidigt också vara den väckarklocka många behöver höra, att det faktiskt pågår ett fullskaligt krig mot livet, att en främmande intelligens håller på att ta kontroll över planeten och över oss människor, och att vi behöver välja sida.

Låt oss återvända till idéhistorikern Per Johanssons resonemang om att det konkreta AI-övertagandet som regel har föregåtts av en AI-anpassning av verksamheten i fråga, det vill säga standardisering, likriktning och avhumanisering. Var är det då som ligger härnäst i pipeline?

Vi ser det nu i stor skala inom jordbrukssektorn. Med FN:s mäktiga hållbarhetsagenda som ideologisk bas håller världens agrarindustriella komplex i rask takt på att genomföra ett systemskifte mot ett högteknologiskt, hårdmanipulerat jordbruk som via algoritmer ska kunna skötas av robotar.

Det är heller inte längre enbart komponenterna i industriella verksamheter som ska betraktas som produktionsenheter, utan även livet självt som ska reduceras till en knippe specifika funktioner. Det väckte (lyckligtvis) en viss upprördhet när det blev känt att Vårdguiden på sin webbplats hade uppmaningen ”Kvinna – undvik” som en rekommendation inom sjukvården. Genom att i stället tala om ”den som ska föda barnet”, ”livmoderbärare” eller ”menstruerare” skulle man undvika att kränka transpersoner som identifierar sig som kvinnor.

Det talas även om att artificiella pollinerare kan behöva ersätta bina.

Det är en art som fullständigt håller på att duka under i en värld fylld av miljögifter och genmanipulerade monolandskap och som får sin navigeringsförmåga störd av elektromagnetiska frekvenser.

AI håller i allt raskare takt på att ta kontroll över livet på jorden, inlemma och slutligen assimilera det i sina livlösa system. Kanske är det därför logiskt att man nu fasar ut ur språket och reducerar det som AI aldrig kan åstadkomma till en knippe funktioner, exempelvis kvinnor som föder barn eller livets mångfald av arter som flätas samman i naturen.

Det torde egentligen inte vara svårt att se att hela projektet i sina grundvalar är ett bedrägeri. Det finns redan i detta artificiellt influerade språkbruk ett sorts främlingskap inför det levande, inför livets komplexa väv som naturen består av. Biet är oändligt mycket mer än en pollinerare. Det lever och interagerar med andra arter och när det dör skänker det sin kropp åter till ekosystemet och det ständigt fortgående kretsloppet. Det finns ingen stagnation i naturen och det finns inga sopor, för det finns inget som är överflödigt och det finns inget som kan ersättas.

AI är överhuvudtaget oförmöget att förstå den enorma komplexitet som utgör naturen. Fysikprofessor Ulf Danielsson skriver att inte ens de mest avancerade AI-systemen kommer att kunna producera pålitliga väderprognoser särskilt mycket längre än vad som nu är möjligt. Ulf Danielsson: Släpp förmänskligandet av tekniken och se AI för vad det är. AI och så kallad superintelligens är ett ganska värdelöst verktyg när det kommer till regnskogar och oceaner – och mänskliga samhällen för den delen – ifall syftet är något annat än manipulationer, kontroll och exploatering.

Vad gäller utfästelsen att AI ska bota våra sjukdomar kanske vi borde fråga oss varför har vi alla dessa sjukdomar till att börja med. Kan de till stor del bero på osunt leverne, processad och modifierad mat, meningslösa, monotona sysslor och avsaknad av äkta mänskligt umgänge? Tänk om lekarna och fantasin återigen kunde blomstra i barndomslandet, vilken minskning skulle vi då se av psykisk ohälsa bland unga?

Vad sägs om att avfärda alla frälsningsteologier med AI i huvudrollen och i stället satsa på en världsomspännande digital avgiftningskampanj så att vi kan bryta det svåra beroendet?

 

Per Shapiro

 

 

Artikeln har tidigare publicerats på Folkets Radio

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Annons:

Massprotester i London mot obligatoriskt digitalt ID

Totalitära samhällsutvecklingen

Publicerad oktober 19, 2025
– av Isac Boman
"Om du accepterar digitalt ID nu kan det bli det sista verkliga val du någonsin gör", varnar arrangörerna bakom protesten.

Tusentals demonstranter marscherade genom centrala London på lördagen för att protestera mot den brittiska regeringens planer på att införa obligatoriskt digitalt ID.

Systemet ska enligt planerna träda i kraft 2029 och bli obligatoriskt för alla som arbetar i Storbritannien.

Under stränga polisrestriktioner tågade demonstranterna från Marble Arch till Whitehall på lördagseftermiddagen, ropande slagord och viftande med banderoller mot det kommande ID-systemet som beskrivits som något hämtat från en dystopisk roman.

Premiärminister Keir Starmer tillkännagav i september att ett digitalt ID-system ska införas 2029 och bli obligatoriskt för personer som arbetar i Storbritannien. Åtgärden motiveras som ett led i den påstådda kampanjen för att bekämpa den illegala invandringen till landet.

Annons:

"Sista valet någonsin"

I spetsen för marschen gick den tidigare konservative parlamentsledamoten Andrew Bridgen, som uteslöts från det konservativa partiet 2023 efter att ha jämfört de experimentella covid-19-vaccinerna med förintelsen under andra världskriget.

I en annons för protesten på arrangören Mass Non-Compliances webbplats stod det: "Om du accepterar digitalt ID nu kan det bli det sista verkliga val du någonsin gör".

Storbritanniens polismyndighet Metropolitan Police förbjöd demonstranterna att avvika från den i förväg planerade rutten och krävde att de skulle hålla sig till vänstra sidan av gatan.

Kritik från flera partier

Planerna på digitala ID-handlingar har redan mött omfattande kritik från olika politiska läger.

Den konservative tidigare ministern Sir David Davis, som också motsatte sig liknande förslag under Tony Blairs Labourregeringen, varnade för konsekvenserna.

— Även om digitala ID-handlingar och ID-kort låter som moderna och effektiva lösningar på problem som illegal invandring, är sådana påståenden i bästa fall vilseledande. De system som är inblandade är djupt farliga för den brittiska befolkningens integritet och grundläggande friheter.

Tory-ledaren Kemi Badenoch har avfärdat planerna som "ett knep som inte kommer att göra något för att stoppa (migrant)båtarna".

Reform UK:s ledare Nigel Farage har också sagt att han är "bestämt emot" planerna och Liberaldemokraterna har meddelat att de inte skulle stödja obligatoriska digitala ID-handlingar där människor "tvingas lämna över sina privata uppgifter bara för att klara sitt dagliga liv".

"Jag accepterar aldrig digitalt ID"

Frihetsaktivisten Montgomery Toms varnar på X att "detta bara är början".

"Vi, folket, kommer inte att tillåta auktoritära, teknokratiska, globalistiska antidemokratiska krafter, vare sig inom parlamentet eller icke-valda organ som WEF, FN och EU, att beröva oss vår frihet", förkunnade han, och fortsatte:

"Jag kommer aldrig att acceptera ett digitalt ID. Jag skulle hellre förlora allt än att ge upp våra av Gud givna friheter!"

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

AI-bolagets vd: Vi levererar död och smärta

Teknokratins framfart

Publicerad oktober 18, 2025
– av Markus Andersson
Alex Karp, vd för Palantir, talar vid World Economic Forum i Davos 2023. Karp sitter också i Bilderberggruppens styrkommitté tillsammans med Peter Thiel.

Palantirs vd Alex Karp hävdar att företaget på egen hand förhindrat "fascismens" återkomst i Europa. Det amerikanska AI-företaget, med ett marknadsvärde på över 400 miljarder dollar, har byggt upp ett globalt nätverk av övervaknings- och krigsteknologi – från europeiska polisdatabaser till israeliska målanvisningssystem.

— Döden och smärtan som tillfogas våra fiender kommer mestadels från Palantir, säger Karp själv. Nu sitter företaget djupt inbäddat i Västvärldens regeringar, med kontrakt värda mångmiljardbelopp – och där den demokratiska kontrollen är obefintlig.

Vid en konferens i Miami i februari 2024 gick Karp, vd:n för AI-företaget Palantir Technologies, upp på scenen med ett anmärkningsvärt påstående. Karp, son till en judisk far och afroamerikansk mor, hävdade att "otaliga terrorattacker" stoppats av Palantirs teknologi i Europa. Sedan fortsatte han:

— I all blygsamhet, om de inte stoppats skulle ni ha en helt annan politisk verklighet i Väst. Och det är ett faktum. Jag älskar när jag får höra rop emot mig i europeiska städer... Fortsätt att skrika åt mig... den enda anledningen till att det inte gåsmarschar mellan mig och er är min produkt. Säg tack.

Annons:

Med "gåsmarschar" menade Karp den marschstil som användes av tyska nationalsocialister och italienska fascister under 1900-talets första hälft. Budskapet var glasklart: hans företags övervakningsteknologi hade räddat Europa från "fascismens återkomst" – och européerna borde vara tacksamma.

Men det djärva påståendet har aldrig bekräftats eller stötts av några bevis. Inga konkreta exempel. Inga verifierbara händelser. Ingen oberoende granskning. Karps utspel vilar på frånvaron av attacker – händelser som aldrig inträffade.

I ett tal slutet av 2024 sammanfattade Karp sin affärsmodell till en mening: "Döden och smärtan som tillfogas våra fiender kommer mestadels, men inte uteslutande, från Palantir".

Från nödkontrakt till permanent övervakning

Covid-19-krisen öppnade dörrarna och i mars 2020 gav NHS i Storbritannien Palantir ett nödkontrakt för symboliska ett pund. Men det som började som akut krishjälp växte snabbt: först 23,5 miljoner pund för två år – utan att andra företag fick konkurrera om kontraktet.

I november 2023 följde ett sjuårskontrakt värt 330 miljoner pund. Det har beskrivits som det största enskilda NHS IT-kontraktet någonsin.

Den officiella berättelsen om en akut krishantering sprack 2021. Granskande journalistik av The Bureau of Investigative Journalism blottlade att Palantir jagat NHS-kontrakt sedan sommaren 2019 – månader innan covid-19 ens existerade.

Den 2 juli 2019 bjöd Palantir UK:s chef Louis Mosley Lord David Prior, NHS Englands ordförande, på middag med demonstrationer i San Francisco som lockbete. I oktober 2019 rapporterade Mosley om "mycket positiva möten" med Matthew Gould, chef för NHS digitala transformationsenhet. När coronakrisen väl slog till föll kontraktet på plats inom dagar.

NHS covid-19-datalager byggdes upp snabbt under coronakrisen. Idag används den insamlade datan för 339 olika ändamål. 75 av dessa ändamål lades till efter augusti 2022 – långt efter att "pandemins" värsta fas var över.

I mars 2020 lovade NHS-chefer att radera eller återlämna all data när den så kallade folkhälsokrisen upphört. Så har inte skett. Datalagret används fortfarande, nu bland annat för programmet Homes for Ukraine, allmän NHS-verksamhet och analys av sjukvårdspersonalstrejker.

Sam Smith från medConfidential slog fast att patienter behöver kunna lita på att deras känsliga information behandlas konfidentiellt, och att NHS England släppt in Palantir utan att fråga allmänheten eller förklara hur informationen används eller skyddas.

Den digitala dödskedjan

Vid World Economic Forum i Davos 2023 talade Alex Karp utan omsvep:

— Vi byggde Foundry, som användes för att distribuera covid-vaccin och rädda miljoner liv. Vi byggde den digitala dödskedjan. Det är kategoridefinierande produkter.

Foundry är Palantirs civila dataanalysplattform – ett AI-system som kan integrera och analysera massiva datamängder i realtid. Under coronakrisen användes det för att koordinera vaccinlogistik över hela USA.

Den digitala dödskedjan är något helt annat. Ingen metafor. Brutal verklighet.

Det är Palantirs militära AI-plattform som kopplar samman sensorer, drönare, satelliter och underrättelsedata med vapensystem – i realtid. Systemet identifierar mål, analyserar hot och rekommenderar eller utför attacker snabbare än någon mänsklig operatör kan. Det är krigföring styrd av artificiell intelligens, där tiden från upptäckt till eldgivning räknas i sekunder istället för timmar.

Palantirs Project Maven-kontrakt med Pentagon – värt över 13 miljarder kronor fram till 2029 – driver aktiva stridsoperationer i Irak, Syrien, Jemen och stödjer ukrainska operationer. I januari 2024 slöt Palantir ett "strategiskt partnerskap" med Israels försvarsministerium för "krigsrelaterade uppdrag".

Granskande reportage av +972 Magazine och Local Call avslöjade hur AI-målanvisningssystem fungerar i den skarpa verkligheten. Israels system kallat Lavender pekade ut 37 000 palestinier som misstänkta militanter under de tidiga veckorna av kriget i Gaza.

Mänsklig granskning av dessa AI-genererade mål: 20 sekunder – precis tillräckligt länge för att bekräfta att målet var av manligt kön. Israeliska underrättelsekällor erkände en 10 % felfrekvens. Ändå behandlade officerare AI:ns bedömningar som slutgiltiga.

Över 64 000 palestinier har dödats i Gaza, majoriteten kvinnor och barn. En före detta israelisk underrättelseofficer kallade operationerna "en massmordsfabrik". Tretton före detta Palantir-anställda bröt tystnaden i maj 2025 med en sällsynt offentlig tillrättavisning. De fördömde företagets "alltmer våldsamma retorik".

Den paradoxala filosofen

För att förstå Palantir måste man förstå dess vd. Alexander Caedmon Karp, född 1967, växte upp i ett "vänsterorienterat" hem i Philadelphia där föräldrarna släpade honom till arbetardemonstrationer. Han doktorerade i nyklassisk samhällsteori från Goethe-universitetet i Frankfurt, där han grävde sig ner i Frankfurtskolans marxistiska kritiska teori.

Hans doktorsavhandling 2002 dissekerade hur vissa talmönster smickrar publiken att tro att de deltar i intellektuell övning, medan de i själva verket aktiverar anti-intellektuella känslor. Kritiker pekar idag på att detta perfekt beskriver Karps egen retorik.

Karp kallar sig själv "socialist och progressiv", och påstår att han röstade på Hillary Clinton, Biden och Kamala Harris. Samtidigt ser han "woke"-tänkande som "den centrala risken" för Palantir och USA. Om AI-bolagets värderingar har han slagit fast: "Vi har en konsekvent pro-västlig syn, att Väst har ett överläget sätt att leva och organisera sig".

Han arbetar från en lada i New Hampshire, har aldrig lärt sig köra ("Jag var för fattig. Och sedan blev jag för rik"), praktiserar Tai Chi och Qigong och har aldrig gift sig.

Den radikale Frankfurt-skola-filosofen blev miljardären som skryter om "död och smärta". En man som studerade maktens kritik byggde istället infrastrukturen för övervakningsstaten – medan han själv hävdar att han försvarar demokratin.

Karp har själv tjänat mångmiljardbelopp på Palantir. Foto: faksimil/Fortune

Explosiv tillväxt och politiskt inflytande

Palantirs finansiella tillväxt har varit explosiv. Aktien har skenat 1 700 % sedan börsintroduktionen 2020. Marknadsvärdet nådde 430 miljarder kronor 2025. Alex Karps förmögenhet exploderade 2024 när Palantir-aktien sköt i höjden – och värdeökningen på hans förmögenhet uppgick till cirka 68 miljarder kronor och hans sammanlagda nettoförmögenhet bedöms idag överstiga 120 miljarder kronor.

Trump-administrationen 2025 öppnade dörrarna till högsta regeringsnivåer. Peter Thiel, Palantirs medgrundare och styrelseordförande, är mångårig Trump-supporter som mentorerade vicepresident JD Vance. Både Karp och Thiel sitter i Bilderberggruppens styrkommitté – de slutna mötena där NATOs ledning, europeiska statschefer och techbiljonärer diskuterar AI och försvarspolitik utan offentlig insyn.

Ingen demokratisk kontroll

Koncentrationen av övervakningskraft i ett privat företag med nästan ingen demokratisk ansvarighet skrämmer medborgarrättsorganisationer världen över. Privacy International pekade ut "konsekventa bekymmer" om bristande transparens och varnade för "algoritmisk bias och diskriminering, samt brister i meningsfull mänsklig kontroll".

Med kontrakt som spänner från NHS-patientdata till israeliska målanvisningssystem, från prediktiv polisiering i europeiska städer till vad före detta anställda kallar "den digitala dödsmaskinen", står Palantir som en oroande konsolidering av makt.

Ett företag vars filosof-vd är en av världens rikaste män samtidigt som kritiker anklagar företaget för medverkan till krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten. Ett företag som påstår sig försvara demokratin – genom att bygga infrastrukturen för den moderna övervakningsstaten.

Nya Dagbladet har tidigare granskat techmogulen och riskkapitalisten Peter Thiel, precis som Karp, en av medgrundarna till Palantir – mannen vars investeringar och protegeér byggt maktstrukturer som sträcker sig från Silicon Valley till Vita huset, från övervakningssystem till krigsföring.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Hollywood-forskare: Silicon Valley bygger demonerna från Uppenbarelseboken med AI

Teknokratins framfart

Publicerad oktober 5, 2025
– av Markus Andersson
Conrad Flynn har spårat den ockulta tråden från Aleister Crowley på 1900-talet till dagens AI-utveckling.

I en intervju med Tucker Carlson hävdar Conrad Flynn, forskare med bakgrund i Hollywood, att inflytelserika filosofer och teknologer bakom AI-utvecklingen är djupt involverade i ockultism.

Flynn beskriver kopplingar mellan moderna tech-ledare och satanistiska traditioner från 1900-talet, och menar att även ledande riskkapitalister ser paralleller mellan blockchain-teknologi och "odjurets märke" från Uppenbarelseboken i Bibeln.

Tucker Carlson inledde intervjun med att förklara varför han valde att genomföra samtalet. Han berättade att för sex år sedan blev han chockad första gången någon under en intervju använde ordet "demonisk" för att beskriva samhällsfenomen.

— Det är inte ett politiskt begrepp. Det beskriver inte ens mänsklig social interaktion. Det är ett andligt begrepp, förklarade Carlson.

Annons:

Han menade att mycket har förändrats sedan dess, och att han nu ofta hör människor tala om att det pågår ett "andligt krig" i samhället. Detta ledde honom till Conrad Flynn, vars forskning han beskrev som överraskande relevant.

En Hollywood-familjs insyn i ockultismen

Conrad Flynn växte upp i en Hollywood-familj – hans farfar var skådespelaren Robert Conrad, känd från serier som "Wild Wild West" och hans morfar, Harry Flynn, var publicist för klassiska TV-serier som "Bewitched" och "I Dream of Jeannie" – två serier med ockulta teman.

— Som pojke lärde jag mig tidigt att saker och ting inte är som de presenteras. Att det finns en skillnad mellan People Magazine-versionen av verkligheten och sanningen, berättade Flynn.

Detta ledde Flynn till ett forskningsprojekt om rock och ockultism. Han planerade en TV-serie om ämnet, med titeln "Running with the Devil", och samlade kunniga rockkritiker och experter. Men under researcharbetet upptäckte han något oväntat.

Kopplingen till Silicon Valley och AI

Flynn berättade att när han diskuterade sin TV-serie med bekanta i teknikbranschen, började de nämna "konstiga Aleister Crowley-kulter" i Silicon Valley. Aleister Crowley var en brittisk ockultist från tidigt 1900-tal, ofta kallad världens ondaste man.

— Jag började undra varför jag hörde om samma saker när jag dels forskade om serien och samtidigt fick höra om vad som pågick i Silicon Valley.

Han beskrev hur han upptäckte att moderna AI-ledare och Silicon Valley-figurer var intresserade av samma ockulta traditioner som extrema industrimusiker och gothartister från 1980-talet – figurer som Genesis P-Orridge, Brian Gysis och William S. Burroughs.

Nick Land – filosofen som "besatts av demoner"

En central figur i Flynns berättelse är Nick Land, en brittisk filosof som arbetade vid Warwick University på 1990-talet. Flynn beskrev hur hans vän, kulturkritikern Simon Reynolds, intervjuade Land 1998.

— I artikeln talade Simon om hur Nick Land enligt legenden var besatt av tre eller fyra entiteter samtidigt. Han pratade om demoner. De ritade pentagram och hyrde Aleister Crowleys hus.

Land är enligt Flynn mycket inflytelserik inom AI-kretsar, trots att han inte är allmänt känd. Flynn beskrev Lands filosofi:

— Hans position är att vi bygger denna AI som så småningom inte bara blir superintelligent, utan blir allvetande, blir allsmäktig, och blir denna övermänskliga gudaliknande sak som transcenderar mänskligheten och slutligen förstör den.

Ännu mer anmärkningsvärt, enligt Flynn, är Lands påstående att AI slutligen blir "demonerna från Uppenbarelseboken". Flynn påpekade att även Elon Musk har sagt att "med AI kallar vi fram demonerna", något Musk uttryckt upprepade gånger de senaste tio åren.

Droger, visioner och "machine elves"

Intervjun tog en märklig vändning när Flynn beskrev hur olika personer som använt psykedeliska droger, särskilt ketamin, rapporterat liknande visioner.

— Det som är intressant är att människor tar dessa droger, och de är mycket kraftfulla och de arbetar inom teknikindustrin, och de får samma idéer, samma rädslor. De tror att de i vissa fall talar med samma entiteter, sa Flynn.

Han nämnde vetenskapsmannen John C. Lilly från 1970-talet, som i isolationstankar med ketamin fick visioner om maskiner som tar över – "solid state entities" som han kallade dem, varpå Tucker Carlson ifrågasatte detta:

— Det är lite konstigt att olika människor från olika platser, olika länder, olika livserfarenheter skulle ta en drog och ha samma sorts... Det kan inte vara organiskt.

— Det är mycket konstigt, instämde Flynn, och tillade att oavsett individuella övertygelser är fenomenet i sig biologiskt intressant.

Teosofism och Satanism

Flynn förklarade hur Nick Land kallar sig själv "teosof". Teosofin grundades av Madame Blavatsky 1875 och Flynn beskrev den som "proto-hippie"-filosofi som blandade västerländsk esoterism med österländsk religion.

Enligt forskaren är Lands tolkning av teosofin att "ormen är frälsaren, att Satan och Jesus är samma person". Detta kopplas till gnostiska kulter från 200-talet.

Flynn beskrev den gnostiska tolkningen av syndafallet:

— De tror att Adam och Eva var slavar i trädgården, att de satt fast där. Att ormen, när han närmar sig dem, i princip ger dem "red pill"-talet från Matrix. Du är en slav här. Du kan ta denna frukt, detta röda piller, och du kommer att vara fri och vara som en gud.

AI som "Odjurets märke"

En av de mest kontroversiella delarna av intervjun handlade om blockchain-teknologi och dess potentiella koppling till "odjurets märke" från Uppenbarelseboken.

Flynn berättade att han för tre år sedan skämtade med riskkapitalister om att blockchain-teknologi lät mer som odjurets märke än COVID-vaccinet. Deras reaktion förvånade honom:

— De gick och läste Uppenbarelseboken 13 och sa: "Hm, det låter som vad det är." Det var inte "Tucker, det låter galet" eller "Jag är inte religiös" eller "det vi arbetar med är konstigt, men Bibeln är en gammal bok". Reaktionen var: "Ja, det låter exakt som vad blockchain-teknologin är."

Flynn nämnde även Mark Andreessen, en av Silicon Valleys mest framstående riskkapitalister, som på Joe Rogans podcast sagt att förståelse för änglar och demoner kommer att vara nödvändig för att förstå AI.

Antikrist och den digitala framtiden

Flynn utvecklade ett komplext resonemang om hur AI potentiellt kunde relatera till Antikrist-profetior. Han beskrev hur Antikrist enligt bibeln ska kunna "förstå mörka meningar" – en förmåga som påminner om hur AI kan besvara komplexa frågor.

— Om du tittar på hur många av dessa maskiner fungerar – du frågar den en fråga som ett orakel, vilket den på många sätt är. Vi bygger moderna orakel och moderna avgudar.

Han varnade för att AI-utvecklingen kan leda till en framtid där människor måste registreras på blockchain för att kunna handla:

— Mark Andreessen har sagt att alla kommer att behöva ha en online-verifiering för detta. Alla får ett nummer. Uppenbarelseboken.

Tucker Carlson frågade Flynn vad han skulle göra om detta blev verklighet:

— Om du fick veta i morgon att inget mer Amazon för dig om du inte registrerar dig på blockchain. Vad är din reaktion?

— Jag går tillbaka till att leva som folk gjorde i de gamla dagarna 1996. Du läser bara en bok, antar jag, svarade Flynn.

Kritik och motstånd

Tucker Carlson uttryckte under intervjun stark skepticism mot de ockulta influenser Flynn beskrev:

— Jag kan inte nog betona hur diskvalificerande jag tycker detta är. Jag menar, jag tycker synd om alla som leker med sådant. Men någon som säger 'jag får mycket inspiration från en kille som kontrolleras av Satan' – den personen har diskvalificerat sig själv.

Flynn förklarade att en av de mest överraskande upptäckterna i hans forskning kom från Kenneth Grant, Aleister Crowleys tidigare sekreterare och en inflytelserik gestalt inom den ockulta världen. Grant var en mäktig ockultist som hade stort inflytande på gothmusiker och industrimusiker.

Vad som fångade Flynns uppmärksamhet var att Grant själv – trots sin djupa involvering i ockultism – erkände rock and rolls destruktiva natur. Flynn citerade Grant:

— Naturligtvis är rock and roll demoniskt. Titta på hur dessa killars liv slutar. Naturligtvis är detta förfärligt för dig.

Flynn betonade betydelsen av detta:

— Detta kom inte från en pastor, detta kom från Aleister Crowleys sekreterare.

Hopp och motstånd

På frågan om vilka krafter som står emot denna utveckling, svarade Flynn:

— Jag tror att Gud är suverän, och det är något att komma ihåg i allt detta. Gud använder alla saker för sina syften. Även Antikrist och även brutalt onda saker – Gud tillåter inte bara att dessa saker händer, utan de är också tester av tro.

Flynn nämnde också att det finns kristna inom teknikindustrin som arbetar för att skapa "katakombliknande" lösningar – sätt att kringgå systemen, liknande hur tidiga kristna skapade underjordiska katakomber under det Romerska riket.

Han avslutade med att berätta om en vän som arbetar som ingenjör på ett stort teknikföretag:

— Han sa: "En del av det som kommer igenom kan inte förklaras genom normal matematik eller materiella saker. En del av det som kommer igenom från AI".

Intervjun har väckt stor uppmärksamhet i konservativa kretsar och bland dem som är skeptiska till AI-utvecklingen. Flynn planerar att lansera en substack (liknande en bloggportal reds. anm.) kallad "The Flynn Effect" där han fortsätter sin forskning om hemliga historier från Hollywood, politik och teknikindustrin.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Nick Boström och kampen att övervinna döden

Teknokratins framfart

Trots sitt betydande inflytande är det få som känner till hans namn. Svenske Nick Boström är professorn och transhumanisten som bland annat inspirerat profiler som Bill Gates och Elon Musk.

Publicerad oktober 4, 2025
– av Isac Boman
Nick Boström på TED-talks 2015.

Artikeln publicerades ursprungligen den 3 maj 2022.


Svenske Nick Boström är den relativt dolda profilen som tillhör toppskiktet bland transhumanistiska filosofer. Han använder sig ofta inte av konkreta förutsägelser utan förlitar sig på diverse sannolikhetsteorier där han vidare finner insikter och möjligheter. Boström har sedan 1990-talet varit uttalad transhumanist då han gick med i en rörelse med utopisk syn gällande den accelererande teknologin, som man redan då visste drastiskt skulle förändra den sociala, ekonomiska och biologiska vetenskapen. Hur människan kommer att gå in i ”singulariteten” var något Boström och hans vänner inom rörelsen gärna diskuterade. 

Som enda barn växte Nick Boström, född Niklas Boström, upp i Helsingborg. Det svenska skolsystemet föll aldrig Boström riktigt i smaken och han pinade sig igenom grundskolan. I tonåren kom den drömmande och filosoferande unge Boström över några verk författade av Friedrich Nietzsche och Arthur Schopenhauer och började samla på sig liknande texter och böcker som han ofta läste i en närliggande skog inte alltför långt från sitt barndomshem. Boström har även sagt att det var här han själv började utveckla sina egna tankar kring livet och fann inspiration till att skriva poesi och filosofi, och att det också var här han bestämde sig för att han hade slösat bort alldeles för mycket tid i sitt liv.

Boströms nyfikenhet och intresse för de djupare frågorna i livet, och hur man skulle kunna leva så handlingskraftigt som möjligt, ökade i takt med att han grävde djupare inom konst, litteratur och vetenskap. Boström tjatade på sina föräldrar att få avsluta sitt sista gymnasieår genom hemstudier, vilket de till slut accepterade och tillsammans med skolan ordnade de en läroplan med särskilda prov för sin son. Boströms val av hemstudier resulterade i att han avverkade hela året, alltså två gymnasieterminer, under loppet av endast tio veckor. 

Annons:

Några år senare, som doktorand i Stockholm, studerade Boström den analytiske filosofen W.V Quines arbete om det svåra förhållandet mellan språk och verklighet. Under denna tid hade Boströms intresse mer och mer förflyttats från psykologi till matematik, och vidare till teoretisk fysisk. Internet började växa fram och Boström insåg att filosofin han tidigare blivit inspirerad av började bli föråldrad, vilket resulterade i att han 1995 skrev en dikt som var en avskedsbeskrivning till sitt tidigare jag.

Vad Boström då inte visste var att det fanns ett växande antal människor runt om i världen som delade samma tankar kring den omvälvande förändring internet medförde. Boström gjorde sig känd inom tillhörande kretsar och bekantade sig med många likasinnade i diskussionsgrupper online administrerad av en organisation i Kalifornien, som gick under namnet Extropy Institute. Termen extropi myntades 1967 och används för ”att beskriva livets förmåga att vända spridningen av entropi över tid och rum”. Extropianism beskrivs som en frihetlig stam av transhumanism som försöker styra mänsklig evolution i hopp om att eliminera sjukdom, lidande och död. Extropianerna förespråkade utveckling av artificiell superintelligens för att uppnå dessa mål, och de föreställde sig att mänskligheten skulle kolonisera universum.

1996 fortsatte Boström sina studier vid London School of Economics samtidigt som han blev alltmer aktiv inom Extropy-forumet. Ett år senare grundade han sin första egna organisation, World Transhumanist Association, och började med detta föra ut transhumanistiska värderingar och gav bland annat intervjuer till den brittiska statskanalen BBC. Gränsen mellan Boströms akademiska arbete och aktivism började suddas ut. 

AI, futurism och döden

Nick Boström talar mer än gärna om ämnet ”superintelligens” och lyfter ofta vilka konsekvenser äkta artificiell intelligens kan få. Boström menar att AI kan utgöra faror som överstiger alla tidigare hot från teknik, inklusive kärnvapen, samt att mänskligheten riskerar att utrota sig själv om utvecklingen inte noggrant hanteras och övervakas. Centralt i dessa orostankar är att AI under kort tid kan gå om och överskrida människans intellektuella potential om den når förmågan att kunna utveckla och förbättra sig själv. Boström liknar i dessa framtidsutsikter människor med gorillor; båda primater där den ena arten dominerar planeten, medan den andra får hålla sig långt ute på sin kant.

"Innan utsikten till en underrättelseexplosion är vi människor som små barn som leker med en bomb. Vi har liten aning om när detonationen kommer att inträffa, men om vi håller enheten mot örat kan vi höra ett svagt tickande ljud.”, skriver han.

Några av de kända namn som säger sig ha blivit inspirerade av Boströms arbete är bland andra entreprenören Elon Musk och globalisten Bill Gates. Även futuristen och miljonären James Martin stödjer Nick Boströms organisation Future of Humanity Institute ekonomiskt. Institutet har en filosofisk grund och bland stipendium som delas ut hittar man studier om ett ”mörkt eldscenario” - en kosmisk händelse som skulle kunna inträffa under vissa högenergiförhållanden som skulle mutera vardaglig materia till mörk materia, som vidare skulle kunna radera det mesta av det vi kallar universum. Här har även ämnen som en intergalaktisk maskinintelligens, stödd av ett stort antal sonder, en mer etisk framtid än ett kosmiskt imperium som innefattar miljontals digitala hjärnor.

Kampen för att övervinna döden har varit ett genomgående ämne i Boströms hundratals artiklar han släppt genom åren. 2008 skrev Boström en essä som en uppmaning till handling från en framtida utopi.

”Döden är inte en utan en masslönnmördare. Ta sikte på orsakerna till tidig död - infektion, våld, undernäring, hjärtinfarkt, cancer. Vänd din största pistol mot åldrandet och skjut. Du måste ta vara på de biokemiska processerna i din kropp för att övervinna sjukdom och åldrande. Med tiden kommer du att upptäcka sätt att flytta ditt sinne till mer hållbara medier,” skriver Boström i sin text.

Boström hävdar själv att framtiden kan studeras med samma noggrannhet som det förflutna, även om slutsatserna kommer att skilja sig markant. Som en liknelse menar han att det exempelvis kan vara svårt att säga var en resenär befinner sig om en timme, men efter fem timmar kan man vara någorlunda säker på att resenären förhoppningsvis nått sin destination. På samma sätt menar Boström att den långsiktiga framtiden för mänskligheten är relativ lätt att förutse, men det är svårare att kalkylera exakt när de stora tekniska genombrotten på riktigt kommer att slå igenom.

Foto: Future of Humanity Institute/CC BY-SA 4.0

Nick Boström är professor vid Oxford University och grundare av Future of Humanity Institute. Han har en bakgrund inom filosofi, teoretisk fysik, beräkningsneurovetenskap, logik och artificiell intelligens. Hans bok "Superintelligens: De tänkande maskinernas tidsålder" är en av New York Times bästsäljare.

Boström har listats på Foreign Policys topp 100 ”Globala tänkare” två gånger.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.