Riksdagsledamoten Elsa Widding är en av få politiska röster som är mycket kritisk till Sveriges närmast gränslösa stöd till Ukraina och hur den svenska regeringen eskalerar konflikten istället för att verka för fred och diplomati.
– Inte kan det väl vara så att Ulf Kristersson och Pål Jonson drivs av andra intressen, till exempel dem hos USA:s regering och militär? Det är intressen som helt struntar i Sverige och dess befolknings välstånd och säkerhet, undrade hon i en debatt tidigare i år.
Nyligen meddelade den svenska regeringen, med försvarsministern Pål Jonson (M) i spetsen, att Sverige ska öka stödet till Ukraina ytterligare och finansiera produktionen av långdistansvapen, kapabla att slå mot mål långt inne i Ryssland.
– Att stödja Ukraina är Sveriges största säkerhetsprioritering, hävdar Jonson, men den partipolitiskt obundna riksdagsledamoten Elsa Widding är mycket kritisk till beslutet.
”Pål Jonson säger ja till fortsatta långdistansrobot attacker in i Ryssland! Vad är det för fel på karln?”, skriver hon på X och länkar till en interpellationsdebatt från juni i år där hon ställde försvarsministern mot väggen angående Ukrainakriget och hotbilden mot Sverige.
Pål Jonson säger ja till fortsatta långdistansrobot attacker in i Ryssland!
Vad är det för fel på karln??https://t.co/3UZ8dcAw4R via @YouTube— Elsa Widding (@ElsaWidding) November 24, 2024
”Förstör Ukrainas sista spillror”
Widding argumenterade för att eldupphör kanske var realistiskt 2022 då faktiskt Ryssland visade en vilja till fredsförhandlingar – men att Väst övertalade Ukraina att avbryta fredssamtalen och istället drev på för fortsatt krig, något som enligt Widding kostat hundratusentals ukrainska män livet.
– Sverige är med om att förstöra de sista spillrorna av Ukraina. Vi bidrar aktivt till att ännu fler ukrainska män och kvinnor dödas, att fler familjer splittras och att barn blir föräldralösa och traumatiserade. Vi kallar det att hjälpa, argumenterade hon i debatten i somras, och menade att Sverige bör sluta understödja denna konflikt.
– Hur långt ska vi våga pressa Ryssland innan vi utsätter oss i Sverige för en oproportionerligt stor risk för eskalering till kärnvapen, som ryssarna har påtalat? frågade hon vidare.
”Vinnaren är försvarsindustrin”
Den frispråkiga politikern lyfte också det orimliga i att en stor del av de svenska vapnen skickats till Ukraina, vilket gjort oss själva sårbara för angrepp, och menade att det är ytterst ologiskt att provocera fienden samtidigt som man decimerar sin egen försvarsförmåga.
– Den enda vinnaren i detta cyniska spel är försvarsindustrin. Inte kan det väl vara så att Ulf Kristersson och Pål Jonson drivs av andra intressen, till exempel dem hos USA:s regering och militär? Det är intressen som helt struntar i Sverige och dess befolknings välstånd och säkerhet.
– Inte kan det väl vara så att vi skänker bort vårt land, våra resurser och våra ungdomars liv? Vi kan inte satsa dem som brickor i ett spel där USA gör allt och lite till för att uppnå sina militärstrategiska mål. Inte kan väl statsrådet anse att Ukrainas rätt att komma med i Nato är viktigare än vår egen civilisations överlevnad? undrade hon vidare.
”Destruktiv agenda”
Istället för att verka för fortsatt krig och eskalering ansåg Widding att Sverige borde arbeta för fred – något vi också förbundit oss till enligt Lissabonfördraget.
– Om inte statsrådet Jonson omedelbart avbryter sin destruktiva agenda kanske vi snart också kan addera ett sönderbombat Sverige till listan. Agerandet har enligt krigets lagar gjort oss till ett legitimt mål för ryska attacker.
Jonson delade inte Widdings farhågor och ansåg då som nu att Sverige bör fortsätta pumpa in vapen och pengar till Ukraina ”uthålligt och långsiktigt” – oavsett vad det kostar.
Även om Widding får medhåll av många krigströtta röster på X, som beskriver Jonson som en ”krigshetsare”, är kritiken mot henne där stundtals också hård, inte minst från andra politiker – där Moderaternas riksdagsledamot Jan Ericsson exempelvis hävdar att hon ”springer Putins ärenden”.
