Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!
156 740 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.
Sveriges tidigare statsminister Carl Bildt (M) är kritisk till att svensk polis följde lagstiftningen och inte stoppade Rasmus Paludan från att bränna koranen utanför Turkiets ambassad.
– När vi talar om yttrandefrihet, den är inte absolut. Vi har gränser för yttrandefrihet i Sverige, deklarerar han.
I SVT:s utrikesbyrån argumenterar Bildt för att polisen inte bara borde följt grundlagen utan bedömt eventuella säkerhetsrisker kopplade till Paludans koranbränning som Nya Dagbladet tidigare rapporterat om.
– Vi har en besvärlig säkerhetssituation för svenska intressen i ett antal länder. Det här är något man inte ska ta lätt på, hävdar han.
Bildt pekar också på att den norska polisen gjorde en annan bedömning och med hänvisning just till säkerhetsläget hindrade Paludan från att bränna koranen – trots att han inte bröt mot någon lag.
Vidare öppnar den globalistiskt inriktade makthavaren upp för att utvidga lagen om hets mot folkgrupp och spekulerar i om det ändå inte är ett hatbrott att elda upp koranen. Han tror att de starka muslimska reaktionerna kommer att leda till debatt om frågan framöver.
– Vad är hatbrott egentligen? Vad är hets mot folkgrupp? När vi talar om yttrandefrihet – den är inte absolut. Vi har gränser för yttrandefriheten i Sverige. Var drar vi den gränsen? Det är en legitim diskussion, hävdar Bildt.
Enligt Carl Bildt har även hans ”sekulära vänner i Turkiet” reagerat mycket starkt på att Paludan inte förbjuds att genomföra sina koranbränningar – och dessa vill göra agerandet straffbart.
– Jag märker att sekulära vänner i Turkiet inte förstår att vi kan tillåta vad de betraktar som ett hatbrott mot deras religion och kultur.
Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012
Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.
Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.
NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.
När Palestinademonstranter gapade på civilförsvarsminister Carl-Oskar Bohlin i Gamla Stan blev det plötsligt en nationell kris. Samma partier som ignorerat det våld och trakasserier som svenska dissidenter utsatts för i decennier skriker nu om "hot mot demokratin" och kräver inskränkningar i demonstrationsrätten.
Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!
156 740 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.
Detta är en opinionstext. Artikelförfattaren svarar för de åsikter som uttrycks i artikeln.
Det var knappast någon heroisk scen som utspelade sig i Gamla Stan den 8 september. Civilförsvarsminister Carl-Oskar Bohlin möttes av ett tjugotal högljudda Palestinademonstranter som följde efter honom genom de trånga gränderna. Hans reaktion? Upp med mobiltelefonen, filma, publicera på sociala medier. Resultatet blev en medial storm där politiker och kommentatorer tävlade om att fördöma händelsen i de starkaste ordalag man kan föreställa sig.
Visst var demonstranternas agerande i vanlig ordning provocerande och gränslöst. Att följa efter en person, skrika och försöka hetsa fram reaktioner är knappast sympatiskt, men reaktionerna efteråt väcker fundamentala frågor om proportionalitet, konsekvens och hur snabbt våra ledare är beredda att offra våra friheter för lite ordning och reda.
Det mest slående är dock hur snabbt och enhälligt etablissemanget plötsligt upptäckte att högljudda vänsteraktivister och invandrardemonstranter minsann utgör ett akut samhällshot som måste bekämpas. Politiker från alla läger, ledarsidor och kommentatorer – alla var de rörande överens om att detta var oacceptabelt, farligt och ett tecken på landets och demokratins förfall.
Ikväll deltog jag på en träff med den moderata riksdagsgruppen på riksdagen. När jag klev ut vid Mynttorget och skulle promenera hem såg det ut såhär. En grupp människor med antisocialt dominansbeteende började förfölja mig vilket resulterade i att jag helt enkelt inte kunde ta… pic.twitter.com/NL8NkwpHmI
Men var fanns denna oro när invandringskritiker och nationalister under 2000- och 2010-talen fick sina möten förstörda, hotades eller misshandlades? När meningsmotståndare faktiskt utsattes för verkligt fysiskt våld, inte bara obehagliga tillmälen?
Bohlin själv har suttit i riksdagen sedan 2010. Under denna period har politiskt våld från vänsterextremister och invandrargäng varit ett återkommande problem, men då handlade det förstås inte om ministrar från regeringspartierna som drabbades utan om vanliga svenskar, utan inflytande, makt eller snabbnummer till landets redaktioner.
Politikernas och etablissemangsmediernas reaktioner blev därefter, då de alltid varit mest intresserade av att skydda sig själva, att våldet bemöttes med tystnad, nonchalerades eller relativiserades. Det var ingenting som bedömdes vara värt några särskilda åtgärder eller någon större uppmärksamhet.
Moderaterna – ett hycklande parti
Fredrik Reinfeldt, Bohlins dåvarande partiledare och vår tidigare statsminister, gjorde det till och med tydligt att invandringskritiker som misshandlades eller knivhöggs hade sig själva att skylla.
”Jag vill gärna påpeka att de som lever på att driva upp ett vi- och dom-tänkande och ett i grunden hatfullt sätt att se på relationer mellan människor inte ska bli förvånade om sådant händer”, kommenterade han när han nåtts av rapporter om att en ung Sverigedemokrat utsatts för en knivattack.
Just det fallet visade sig senare vara påhittat, men Moderaternas syn på det våld som drabbade de svenskar som vågade kritisera den förda massinvandringspolitiken blev smärtsamt tydligt – och det var alltså detta parti som Bohlin valde att ställa sig bakom och göra politisk karriär i.
Att Moderaterna under Bohlins tid i riksdagen själva var helt drivande för att öka massinvandringen från Tredje världen till Sverige är förstås en annan pikant detalj. Och det får bedömas som sannolikt att flera av de högljudda Palestinademonstranterna nog aldrig ens hade befunnit sig i Sverige om partiet inte drivit en så destruktiv linje under en så lång tid.
Fredrik Reinfeldt och Ulf Kristersson avtäcker en tavla föreställandes den förstnämnde. Foto: Moderaterna
Personskydd eller inte?
En annan besynnerlig aspekt är Bohlins uppenbara avsaknad av säkerhetsskydd. Här har vi Sveriges civilförsvarsminister – den person som påstås vara ytterst ansvarig för landets civila beredskap i en tid av ökade säkerhetshot – som vandrar ensam genom Gamla Stan. Ingen livvakt, ingen säkerhetspersonal, bara ministern och hans mobilkamera.
Antingen innebär detta att hotbilden mot honom bedöms som obefintlig, vilket gör den efterföljande moraliska paniken överdimensionerad. Eller så brister det i säkerhetsarrangemangen kring våra ministrar, vilket i sig är anmärkningsvärt.
Oavsett vilket rimmar det illa med den alarmistiska mediebilden av en minister svävandes i livsfara.
Demonstrationsrättens framtid
Det mest oroande är dock de krav som nu reses i händelsens kölvatten. Politiker från regeringspartierna talar om att begränsa demonstrationsrätten, förbjuda ”aggressiva” demonstrationer och införa hårdare straff för dem som stör makthavare. Några vill till och med förbjuda demonstrationer utanför riksdagen.
Sverige är inte Mellanöstern. Vi måste få stopp på det dominansbeteende som aggressiva palestinaaktivister ägnar sig åt. Folkvalda politiker förväntas stå ut med att förföljas av skränande och filmande demokratisabotörer – vars syften är att hota och skrämma politiker. Vem vill… pic.twitter.com/5IZrgw6Ihx
Detta är förstås en farlig och vansinnig väg. Demonstrationsrätten är inte till för att vara bekväm för makthavarna – tvärtom är dess själva syfte att möjliggöra missnöjesyttringar och protester. Att den ibland tar sig provocerande eller obehagliga uttryck är ett litet pris att betala för detta.
De som applåderar dessa förslag bör tänka efter: Vem avgör vad som är en ”aggressiv” demonstration? Vilka kommer att drabbas härnäst när repressiva lagar väl är på plats? Historien visar att inskränkningar i demonstrationsrätten sällan stannar vid den grupp man initialt hade i åtanke.
Vänsterns förbudsiver har smittat av sig
De verktyg som skapas för att tysta arabiska Palestinademonstranter kommer nästan garanterat att användas mot andra dissidenter och oliktänkande som motsätter sig makthavarnas beslut och agendor. Om retoriken håller i sig får det nog bedömas som ytterst osannolikt om några regimkritiska protester överhuvudtaget kommer att tillåtas om ett decennium eller två.
Det är därför ytterst beklagligt att så många svenskar på sociala medier och forum papegojar makthavarnas krav på att de högljudda aktivisterna ska fängslas eller att demonstrationer av denna typ helt ska förbjudas.
Tidigare var det vänstern som var kända för att kräva censur och förbud av alla politiska åsiktsyttringar man själva ogillade, men denna attityd tycks på senare tid också ha spridit sig till högersidan av det politiska spektrat.
En slags absurd uppfattning om att jobbiga och besvärliga typer inte omfattas av samma grundlagsskyddade rättigheter som övriga, och hellre ska förbjudas än bemötas med argument.
Svaga ledare hotar friheten
Våra högsta ledare måste naturligtvis tåla att stöta på även missnöjda och uppretade politiska motståndare – även när dessa gapar och skriker. Klarar de inte av något så grundläggande är det svårt att se hur de är kapabla att leda landet när det verkligen gäller.
Att första instinkten är att filma, lägga upp på sociala medier och sedan kräva begränsningar av demonstrationsrätten säger dessvärre ganska mycket om tillståndet i svensk politik.
Demonstrationsrätten är inte heller villkorad av att makthavarna tycker om budskapet eller formen och att inskränka den för att ministrar ska slippa obehagliga möten är att undergräva våra grundläggande friheter.
Det tål att upprepas igen: Den makt människor ger staten att tysta andra kommer att användas mot dem själva. Och den dagen kommer de att förstå vad de förlorat – men då är det för sent.
Jan Sundstedt
Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012
Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.
Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.
NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.
Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!
156 740 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.
Ett filmklipp som nu sprids på sociala medier visar hur brittisk polis arresterar en man för att ha kallat någon för en ”mupp” – brittisk slang för idiot.
Det kafkaartade gripandet ses som ännu ett exempel på hur polisen ägnar sig åt orwellsk tankekontroll istället för att bekämpa verklig brottslighet – en utveckling som får allt fler att tala om en polisstat.
Många detaljer kring gripandet är fortfarande oklara, men när mannen i videon frågar vad han har gjort bekräftar polisen att ”det finns en medlem av allmänheten som du tydligen har kallat för mupp”.
Mannen greps enligt brittisk ordningslag som förbjuder ”kränkande” eller ”förolämpande” beteende i offentligheten – för att ha använt ett ord som i Storbritannien är vanligt slang för att beskriva en korkad person.
A man has been arrested in the UK for calling someone a ’muppet’
Händelsen kommer kort efter att brittiske komikern Graham Linehan arresterades på Heathrow Airport av fem beväpnade poliser. Hans ”brott” var att han publicerat ”könskritiska” kommentarer på X.
Linehan hamnade kort därefter på sjukhus med högt blodtryck och har lovat att stämma polisen för vad han beskriver som ett ”olagligt” gripande.
Författaren J.K. Rowling var en av få offentliga personer som uttalade sig för Linehan. Hon frågade vad Storbritannien har förvandlats till och kallade gripandet för ”totalitärt”.
”Förkasta detta vansinne”
Som svar på kritiken har premiärminister Keir Starmer hävdat att Storbritannien har yttrandefrihet – men många argumenterar för att den senaste videon med ”mupp-gripandet” motbevisar detta påstående.
Även USA:s vice president J.D. Vance har i skarpa ordalag tidigare kritiserat Europas ledare för att undertrycka medborgarnas yttrandefrihet.
— Att förolämpa någon är inte ett brott, och att kriminalisera yttranden kommer att sätta stor press på europeisk-amerikanska relationer. Detta är orwellskt, och alla i Europa och USA måste förkasta detta vansinne, konstaterade han efter att tysk polis genomfört över 170 husrannsakningar riktade mot personer misstänkta för att ha förolämpat landets makthavare eller uttryckt politiskt inkorrekta åsikter.
Insulting someone is not a crime, and criminalizing speech is going to put real strain on European-US relationships.
This is Orwellian, and everyone in Europe and the US must reject this lunacy. https://t.co/WZSifyDWMr
Videon har väckt omfattande kritik på X och andra sociala medier.
”Polisen behöver stängas ner och startas om igen. Låt oss vara ärliga. De är korrumperade av woke-trams och har varit det i årtionden”, skriver användaren Basil the Great.
Jill M pekar på de märkliga prioriteringarna: ”Jag älskar hur de skickar 4, 5, 6 ’poliser’ för att arrestera en person för att ha sagt ett sårande ord. Äckligt. Se hur självbelåtna de är som om de räddar allmänheten från de fruktade sårande orden. Under tiden attackeras flickor och kvinnor av de som inte får nämnas med sårande ord”.
”Det här verkar vansinnigt även för att vara Storbritannien”, skriver en tredje person.
Användaren MO undrar: ”Det är bortom vansinnigt. Storbritannien har gått från att övervaka brott till att övervaka tankar och känslor. Vad är nästa steg—fängelse för sarkasm?”
På det får han svar på tal: ”Fängelse för sarkasm är inte nästa steg, det har redan hänt flera gånger. Tillsammans med tysta böner. Såvida du inte är en islamist eller en störd vänsterextremist, i så fall måste du verkligen verkligen rejält sabba för att möta några milda konsekvenser”.
Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012
Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.
Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.
NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.
Rättsprocessen mot Länsförsäkringar Bank och storbankens uppmärksammade agerande gentemot Nya Dagbladet är nu igång på allvar.
Under måndagen inleddes rättsfallet mot banken i Södertörns tingsrätt och huvudförhandlingen är nu fastslagen till den 10 och 11 december.
Bankens advokater visade fortsatt ingen vilja till förlikning, och undvek att svara på frågor från tidningens reporter efter förhandlingen - trots muntligt löfte om motsatsen.
Länsförsäkringar Banks advokater Filip Rydin och Alexander Raaum (t. v.) ville inte svara på frågor från tidningens utsände. Ansvarige utgivare Markus Andersson och nyhetschef Isac Boman på plats under den så kallade muntliga förberedelsen vid Södertörns tingsrätt, förvissade om en seger mot banken.
Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!
156 740 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.
Den 1 septembertogrättsfallet mellan Nya Dagbladet och Länsförsäkringar Bank slutligen sin början på plats i rättssalen efter en anmärkningsvärt lång tid av fördröjningar och förhalningar från bankens sida. Fallet har kommit att bli mycket uppmärksammat och har engagerat inte bara läsare utan även många medborgare och företag som tidigare drabbats av bankövergrepp i liknande situationer.
Nya Dagbladet har tidigare kunnat rapportera om hur banken under affärens gång inte bara fryste stiftelsens medel och låste mediehusets konton, utan även angrep chefredaktören Markus Anderssons och nyhetschefen Isac Bomans privata bankkonton i samband med sin omfattande attack mot mediehusets verksamhet.
Det som kan betecknas som dag ett av rättsprocessen vid Södertörns tingsrätt i Huddinge, strax söder om Stockholm, beskrivs bäst som en muntlig redogörelse från respektive parts juridiska ombud. Det är första gången som båda parter nu på allvar möts inför rätten.
Närvarande i förberedelserum 21 var, utöver rådmannen Beatrice Blylod, LFB:s advokater Filip Rydin och Alexander Raaum, samt Nya Dagbladets reporter. Via videolänk deltog även advokat Carl Ridderstråle som företräder Stiftelsen och Nya Dagbladet.
Södertörns tingsrätt i Huddinge, Stockholm. Foto: Nya Dagbladet
— Det känns otroligt bra att vi äntligen är här. Det var ett omfattande och grovt övergrepp från bankens sida, men istället för att lyckas förstöra vår verksamhet får de nu på allvar börja svara för vad de gjort inför allmänheten, säger Nya Dagbladets chefredaktör Markus Andersson på plats vid Södertörns tingsrätt.
Parterna långt ifrån varandra
Efter förhandlingen stod det klart att parterna fortfarande befinner sig mycket långt ifrån varandra. Länsförsäkringar Bank ihärdar i sin linje där man frusit inne mediehusets stiftade medel och inte har för avsikt varken att öppna upp kontot eller mötas i någon som helst förlikning.
Nya Dagbladet, och specifikt i detta rättsfall den av mediehuset grundade Stiftelsen Nya Dagbladet, har under lång tid hävdat att bankens agerande saknar laglig grund och i praktiken handlat om ett försök att strypa en oberoende medieaktör ekonomiskt. Nya Dagbladets advokat Carl Ridderstråle menar också att rättsfallet bör ha en solklar utgång.
— Det kan rimligen inte finnas något som helst juridiskt utrymme för bankens agerande, här har man verkligen trampat i klaveret, betonar advokaten.
Länsförsäkringar Bank har å sin sida samtidigt konsekvent vägrat att redogöra för på vilka faktiska grunder man valt att stänga bankkontona, och har i flera skeden istället försökt flytta fokus till irrelevanta omständigheter.
Nya Dagbladets reporter kunde konstatera att bankens juridiska ombud håller sig till en motsvarande linje, utan att gå in i detalj om de frågor som ligger till grund för stämningen. Detaljer som dock torde utkristallisera sig vid den kommande huvudförhandlingen, den slutliga delen av rättsprocessen i Södertörns tingsrätt i december.
Rättsprocessen mot Länsförsäkringar Bank är nu igång. Foto: Nya Dagbladet
Förhandlingen, som varade i cirka en halvtimme, gav snarare en känsla av att bankens strategi även fortsättningsvis är att via advokatjargong förhala samt prata i svävande termer om eventuella ”risker för penningtvätt och finansiering av terrorism”. Exakt vilken ”terrorism” eller ”penningtvättsoperationer” som man menar att stiftelsen och tidningen avsett att driva kan man dock inte redogöra för.
”Ingen kommentar”
Efter att förhandlingen avslutades ställde Nya Dagbladets reporter frågor direkt till bankens advokater Filip Rydin och Alexander Raaum som båda dock valde att snabbt avlägsna sig från platsen, trots att de tidigare under dagen muntligen lovat att ge kommentarer efter förhandlingen.
På frågan varför Länsförsäkringar Bank vägrar att låta stiftelsen ha ett bankkonto blev svaret att ”Vi hänvisar till det vi har sagt i den skriftliga växlingen. Den har ju ni läst.” På övriga frågor lämnades inga kommentarer.
Advokaterna Alexander Raaum och Filip Rydin tillsammans med Nya Dagbladets reporter efter den inledande muntliga förhandlingen vid Södertörns tingsrätt. Foto: Nya Dagbladet
Lyssna på frågorna som ställdes till bankens advokater:
Bankens advokater Filip Rydin och Alexander Raum avlägsnar sig med raska steg från tingsrätten. Foto: Nya Dagbladet
Principiellt avgörande fråga för det oberoende medielandskapet
Rättegången som helhet är nu slutligen planerad till två dagar den 10–11 december i Södertörns tingsrätt. Då väntas en mer utförlig genomgång av sakfrågorna, bevismaterial samt förhör av vittnen.
Fortsättningen i rättsprocessen uppfattas av många kunna bli avgörande inte bara för stiftelsen Nya Dagbladet, utan för den demokratiskt laddade frågan om bankers godtyckliga möjlighet att stänga ned oberoende medieaktörers tillgång till grundläggande finansiella tjänster.
— Jag tror inte att Länsförsäkringar Bank hade räknat med att bli utmanade på det här sättet och att det här rättsfallet blivit allt mer genant för dem, säger nyhetschefen Isac Boman.
— Bankernas anspråk på att agera som domare enligt eget godtycke ovanför rättsstaten har fått hålla på alldeles för länge, det kan inte upprepas för många gånger, avslutar han.
Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012
Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.
Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.
NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.
När en brittisk nationalist frihetsberövas i över ett dygn och utvisas – utan brottsmisstanke – säger det mer om Sverige än om honom. Vi talar gärna om yttrandefrihet - men den som inte delar maktens värdegrund är inte välkommen i Sverige.
Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!
156 740 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.
Detta är en opinionstext. Artikelförfattaren svarar för de åsikter som uttrycks i artikeln.
Jag läser i media att den brittiske nationalisten Mark Collett, i massmedia och av Expo stämplad som nynazist, ska ha stoppats på Arlanda i fredags och vägrats inresa i landet, trots att det saknades brottsmisstanke.
Collett, som är ledare för den brittiska nationalistorganisationen ”Patriotiska alternativet”, beskrivs i media som en ledande person inom högerextrema kretsar i Storbritannien och var inbjuden som talare till ”Det fria Sveriges” sommarfest i Töreboda. Polisen nekade dock Collett inträde i Sverige, och på sin Telegramkanal skriver Collett att det hänvisades till att han utgör ett hot mot den allmänna ordningen, samhällets struktur samt de värderingar på vilka Sverige och Europa är byggda.
Enligt hans egen utsago hölls han frihetsberövad på flygplatsen i över 25 timmar utan tillgång till vare sig sitt bagage eller pass, och utan brottsmisstanke eller rättegång.
Jag hade ingen aning om vem den här personen är, men efter detta makabra agerande av svensk gränspolis tittade jag på en brittisk dokumentär om honom och kan bara konstatera att Sverige i vanlig ordning överreagerar samt använder dubbla måttstockar när de fattar beslut.
Collett och hans parti är nationalister och vill att det egna folket ska prioriteras i samhället framför invandrare, en utveckling som växt fram och eskalerat i takt med den oansvariga migrationspolitiken, som i det långa loppet drabbar de egna medborgarna, som ska betala notan samt får stå tillbaka. Mycket likt utvecklingen i Sverige, samt även andra delar av Europa, där konservativa/högernationalistiska partier växer som en konsekvens av massmigrationen till EU och därtill ökad kriminalitet samt försämrade villkor för det egna folket.
Man behöver inte hålla med om detta, men Mark Collett har rätt att ha denna åsikt samt driva ett politiskt parti med de värderingarna. Detta är inte grund för att neka honom inresa i Sverige. Och det rimmar dessutom väldigt illa med det faktum att vi inte stoppar varken ”återvändande” IS-terrorister vid gränsen eller, för den delen, så kallade islamistiska hatpredikanter som regelbundet reser in och ut ur landet, för att ta några exempel.
Dessutom är vi i Sverige väldigt bra på att slå oss för bröstet när det handlar om yttrandefrihet och komma med pekpinnar mot andra länder som ägnar sig åt åsiktsförtryck/åsiktsförföljelse, men uppenbarligen är vi inte bättre själva.
Detta är så befängt att man saknar ord. Att en person som inte begått något fel ska nekas inträde i landet baserat på att dennes värderingar inte är tillräckligt politiskt korrekta.
Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012
Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.
Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.
NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.
