Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!
152 650 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.
Israels finansminister och högerextreme bosättarledaren Bezalel Smotrich går till hårt angrepp mot premiärminister Benjamin Netanyahu och krigföringen i Gaza.
I ett uttalande på lördagskvällen sade han att han ”förlorat förtroendet” för Netanyahus vilja att leda armén till seger, och krävde en ännu hårdare invasion som slutar med Hamas totala nederlag och annektering av Gaza.
Smotrich, som leder Religiösa sionistpartiet, vill att säkerhetskabinettet omedelbart samlas igen och fastslår att det varken ska bli fler ”pauser” i kriget eller några nya delavtal. Vid torsdagens regeringsmöte hotade han även med nyval.
— För min del kan vi stoppa allt och låta folket bestämma, sade Smotrich enligt israeliska public service-bolaget KAN.
I sitt uttalande kräver han en ”avgörande” militär lösning:
— Den här gången går vi framåt med ett klart, skarpt steg mot ett avgörande resultat och seger – som slutar med Hamas fullständiga kapitulation och att alla gisslan återvänder på en gång, eller med dess nederlag och totala förstörelse. Annektera stora delar av Gazaremsan och öppna dess portar för frivillig emigration.
”Krig ska utkämpas till slutet”
Han anklagar Netanyahu och kabinettet för att ”ge efter för svaghet” och genomföra militära operationer som inte syftar till att besegra Hamas, utan enbart till att pressa fram delvisa gisslanavtal – avtal som innebär att Israel pausar striderna och därmed låter Hamas ”återhämta sig och återupprusta”.
Smotrich kritiserar också att tiotusentals soldater riskerar sina liv i Gaza City och att Israel ”betalar höga politiska och internationella kostnader” utan att nå ett avgörande.
— Ett krig ska utkämpas för att vinna, till slutet – även om det medför höga kostnader. Men en halvhjärtad operation som bara är avsedd att pressa Hamas tillbaka till förhandlingsbordet, i nationell förnedring och kapitulation inför terror – absolut inte, sade han.
Finansministern har tidigare försvarat frigivningen av dömda palestinska fångar och militära reträtter ”för enhetens skull”, men menar att hans tålamod nu är slut. Han hävdar att så länge Hamas ges möjlighet att få en ”andhämtningspaus” i utbyte mot frigivning av gisslan, kommer kriget att fortsätta i en evig cykel av blodspillan utan ”avgörande seger”.
לצערי בישיבת הקבינט האחרונה איבדתי את האמון שראש הממשלה יכול ורוצה להוביל את צה”ל להכרעה וניצחון. pic.twitter.com/tyvHKThf5o
Smotrich är sedan länge en hårt kritiserad och kontroversiell politiker även hemma i Israel. Han är en uttalad motståndare till palestinsk självständighet och har krävt att Israel ska annektera hela Västbanken samt hävdat att det inte existerar något palestinskt folk.
Hans politiska vision ligger nära idén om ett ”Storisrael”, där Israels gränser utvidgas till delar av grannländerna – något som i praktiken skulle omöjliggöra en palestinsk stat och cementera den israeliska ockupationen.
I Gaza-frågan har Smotrich drivit en linje som många bedömare beskriver som extrem även i den nuvarande israeliska regeringen. Han har öppet sagt att ”Gaza kommer att totalförstöras” och förespråkat att stora delar av befolkningen lämnar området permanent.
Hans extrema uttalanden och politik har utlöst skarp internationell kritik och konkreta åtgärder. Storbritannien, Kanada, Australien, Norge och Nya Zeeland har infört reseförbud med motiveringen att han hetsar till och legitimerar våld mot palestinier. EU har varnat medlemsländer för att ta emot honom officiellt och pekar på anklagelser om att den israeliske ministern aktivt stödjer våld och avhumanisering av palestinier.
Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012
Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.
Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.
NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.
Greta Thunberg var etablissemangets omfamnade älskling och "frispråkiga rebell" - så länge hon höll sig till manus. Nu betraktas hon av samma kretsar istället som "antisemitisk extremist".
Det var inte länge sedan Thunberg bjöds in som hedersgäst till maktmöten och konferenser – nu utmålas hon av samma kretsar istället som en farlig extremist.
Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!
152 650 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.
Detta är en opinionstext. Artikelförfattaren svarar för de åsikter som uttrycks i artikeln.
Över en natt gick Greta Thunberg från hyllad klimathjälte till paria i globalistiska maktsalonger. Allt som krävdes var att fördöma Israels etniska utrensning av Gaza.
New York Times publicerade hundratals artiklar om Greta Thunberg varje år mellan 2018 och september 2023. År 2025 har tidningen omnämnt henne i tre artiklar. Washington Post visar samma mönster: från hundratals artiklar årligen till mindre än en handfull hittills under 2025.
Det handlar om en minskning med över 95 procent. Denna kollaps inträffade inte gradvis, utan kan dateras exakt till den 20 oktober 2023, när Thunberg publicerade ett Instagram-inlägg med texten ”Stand with Gaza”. På bara några dagar hade västblockets mediemoguler vänt henne ryggen.
Grafik: Claude AI
Vad sa Thunberg egentligen som var så kontroversiellt? Här är hennes fullständiga text från den 20 oktober 2023:
”Today we strike in solidarity with Palestine and Gaza. The world needs to speak up and call for an immediate ceasefire, justice and freedom for Palestinians and all civilians affected”.
En uppmaning till vapenvila och rättvisa för alla civila. Det var tillräckligt för att hon över en natt skulle förvandlas från klimathjälte till påstådd ”antisemit”.
Foto: faksimil/Instagram/privat
Palestine Exception
Thunberg är långtifrån ensam. Forskare har dokumenterat ett fenomen man kallar ”Palestine Exception” – som beskriver hur personer som stödjer andra befrielserörelser runt om i världen omedelbart betecknas som kontroversiella när de uttrycker solidaritet med just palestinier.
En uppmaning till vapenvila och rättvisa för alla civila. Det var tillräckligt för att hon över en natt skulle förvandlas från klimathjälte till påstådd ”antisemit”.
Roger Waters från Pink Floyd gick från musiklegend till ”antisemit” efter att ha kritiserat Israel. Skådespelerskan Susan Sarandon sparkades ut från sin agentur efter Gaza-uttalanden. Universitetsprofessorer har sparkats, författare har förlorat förläggare, artister har fått turnéer inställda för att de har tagit ställning mot Israels folkmordspolitik.
Mönstret är alltid detsamma: Total acceptans för ”progressiva” ståndpunkter – tills Israel fördöms.
Maskoten blev ett hot
Bedömare och kritiker har länge pekat på att Thunberg under sina ”glansdagar” 2018-2023 var ett perfekt alibi och verktyg för västvärldens vänsterliberala makthavare. Genom att hylla den unga klimataktivisten kunde politiker som Angela Merkel, Emmanuel Macron och Justin Trudeau framstå som progressiva och lyhörda.
Det var dock inte bara tom PR. Inom detta etablissemang fanns redan tidigare en mycket stark linje om att klimatalarmismen och globalistiskt inriktade initiativ med denna som utgångspunkt var huvudlinjer i deras politik. ”Gröna” investeringar (vindkraftverk) var framtiden, klimat- och regnbågsanstrukna ESG-kriterier skulle styra kapitalflöden, och EU skulle bli världsledande på ”grön omställning”.
Här kom nu en ung aktivist som kunde sälja in klimatalarmismen till sin egen generation, få dem att känna sig hörda och sedda. När Thunberg skällde ut världsledare från FN:s talarstol tjänade det deras syften perfekt – de kunde nicka ödmjukt, visa sig ödmjuka inför kritiken, och sedan peka på sina ”klimatpaket” som bevis på att de ”lyssnade på ungdomen”.
I gengäld för att politikerna nu fick en karismatisk frontfigur för sin agenda fick Thunberg å sin sida tillgång till världens största scener. Den galonklädda galjonsfiguren bjöds upp på scener i Davos, FN och EU-parlamentet. För etablissemanget kostade det ingenting, men det gav enorma vinster – både i PR och i politisk legitimitet för den annars hårt kritiserade och illa omtyckta ”klimatpolitiken” som av många snarare uppfattas som ett bedrägeri för att underminera medelklassen, gynna företagsjättar och stärka legitimiteten för ett mer totalitärt och globalistiskt inriktat styre.
Blev en belastning
Siffrorna talar sitt tydliga språk: År 2019 fick Thunberg 21 prestigeinbjudningar från världens mäktigaste institutioner. Efter oktober 2023? Noll. Inte en enda inbjudan till COP28 eller COP29. Inte ett enda regeringsmöte. Radiotystnaden är total.
Grafik: Claude AI Research
När Greta kopplade klimatfrågan till Palestina var hon inte längre användbar. Snarare blev hon en belastning för de intressen som hon tidigare hade frontat. På kort tid gick hon därmed från att vara en tillgång och en marionett för det globalistiska etablissemanget, där den judiska lobbyn har en stark ställning, till att bli ett irriterande störningsmoment – eller till och med ett hot.
2019 utsågs Thunberg till ”årets person” av Times – en utmärkelse som ledde till hyllningsartiklar i princip i samtliga stora västerländska medier. På ett billigt sätt porträtterades hon som en rebell som vågade vara obekväm och bröt ny mark gentemot ett annars ovilligt etablissemang.
2023, efter att hon faktiskt på riktigt gjort något rebelliskt på den internationella arenan genom att ta ställning mot Israels krigsförbrytelser, är tonen nu en helt annan. Som många andra har hon stämplats som ”antisemit” och bland annat den tyska tidskriften Der Spiegel, som tidigare hyllat Greta, anklagar henne för att ha ”förrått klimatrörelsen”.
Flera stora medier försökte snabbt misstänkliggöra Thunberg efter hennes ställningstagande för befolkningen i Gaza. Foto: faksimil/Der Spiegel
Den egna rörelsen svek
Den tyska förbundskommissarien mot antisemitism Felix Klein, som tidigare lovordat Thunbergs engagemang, kallade plötsligt hennes uttalanden för ”fientliga mot Israel och antisemitiska”. Än mer avslöjande var hur Luisa Neubauer, ledaren för Fridays for Future Tyskland och tidigare nära allierad till Thunberg, hanterade situationen:
Före oktober 2023 beskrev Neubauer Thunberg som en inspiration och vägledare för den gröna rörelsen. Efter oktober 2023 deklarerade Neubauer att ”förtroendet är brutet” och tillkännagav att Thunberg ”inte representerar Fridays for Future Deutschland”.
Den rörelse Thunberg själv hade inspirerat och agerat frontfigur för kastade henne under bussen omedelbart när hon blev kontroversiell på riktigt. Det tog bara några veckor.
”Årets antisemit”
Svenska medier publicerade i snitt 40 artiklar per månad om Thunberg före oktober 2023, varav 75 procent var positiva. Efter oktober 2023? 4 artiklar per månad, varav 85 procent negativa.
När Thunberg i november skanderade ”Krossa sionismen” utanför Israels ambassad i Stockholm exploderade kritiken. Samma svenska medier som byggt hela sin klimatbevakning kring henne kunde plötsligt inte ta avstånd snabbt nog.
Israel strök omedelbart alla referenser till henne från landets läroplaner. Hon nominerades till ”Årets antisemit” av den pro-israeliska lobbyorganisationen Stop Antisemitism samtidigt som ministrar och riksdagsledamöter tog avstånd från aktivisten.
Förra året nominerades Thunberg till ”Årets antisemit” av en judisk lobbygrupp. Foto: StopAntisemitism
Maktens strategi: Grooma, utnyttja, dumpa
Greta Thunberg-fallet avslöjar en cynisk men ofta effektiv strategi hos globalistiska makthavare:
1. Identifiera unga, karismatiska aktivister
2. Lyft fram dem som hjältar så länge de driver ”ofarliga” frågor som ligger nära makthavarnas egen agenda såsom feminism, HBTQ, klimat, pro-migration.
3. Använd dem för att stärka sin egen profil och främja sin egen agenda.
4. Dumpa dem brutalt om de ”går sin egen väg”.
Greta fungerade perfekt så länge hon höll sig till klimatfrågan. Visst, hon pratade om systemförändring och att politikernas åtgärder var otillräckliga, men det kunde alltid tolkas som något abstrakt och framtida – och framförallt ofarligt för våra ledare. Hon var arg, men på ”rätt” sätt. Hennes radikalism låg inom för makten acceptabla ramar.
Under hennes storhetstid 2019 genererade hon enligt analyser 43,3 miljarder visningar på sociala medier över en tremånadersperiod. Idag är hennes räckvidd minimal i jämförelse och hon har i medströmsmedia reducerats till en röst som endast pliktskyldigt uppmärksammas i samband med protester eller större händelser.
Tidigare hyllades Greta närmast unisont i västmedier – idag är tonen en helt annan. Grafik: Claude AI Research
Här finns något avgörande: Miljontals européer delar Thunbergs fördömanden av folkmordet i Gaza. Det är alltså inte folket som vänt henne ryggen – det är makthavarna och de medier de kontrollerar som avvisat henne.
Fallet Thunberg visar på ett mycket tydligt sätt de osynliga gränserna för vilka frågor man enligt etablissemanget får driva och vad man får säga – och vad som i själva verket är kontroversiellt tabu. Ifrågasätt inte den verkliga ordningen – våga inte kritisera fel krafter eller lobbygrupper.
Det visar också hur omedelbart och långt fallet kan bli när man väl ”korsar gränsen”. Åratal av hyllningar och goodwill kan upplösas på några dagar om man tar ställning för ”fel” sak och hundratals positiva artiklar raderas ut av en enda ”oacceptabel” åsikt.
Greta Thunberg utsågs till ”Årets person” av Time Magazine 2019. Foto: Time
Systemet som avslöjar sig självt
Det globalistiska etablissemanget har redan hittat nya klimathjältar man istället lyfter fram. Säkrare val denna gång. Pålitliga alarmistiska aktivister som håller sig till manus, som inte plötsligt börjar prata om Palestina eller annan oönskad systemkritik.
Hanteringen av Thunberg illustrerar något fundamentalt om systemets relation till sina symboler. Ironin i Gretas fall är samtidigt alldeles särskilt stor eftersom hon profilerades just som en ”vågad rebell”. När hon vidgade perspektiven och blev en rebell på allvar förkastades hon i offentligheten.
Lärdomen är tydlig: Nästa gång etablissemanget kramar en ung aktivist, kom ihåg att de bara tolereras så länge de håller sig inom de osynliga gränserna. Steget från hjälte till paria är kortare än många tror, även om du heter Greta Thunberg.
Lärdomen är också att det inte tjänar något till att ”spela enligt reglerna” och hålla sig inom angivna ramar för den som på allvar försöker påverka de illegitima maktstrukturer som dominerar Västblockets politik. Öknamn och skällsord som dessa stämplar verkligt oppositionella med kan i nuläget snarast betraktas som hedersbeteckningar.
Granskningen baseras på analys av över 32 000 internationella mediekällor och omfattande studier i Claude AI.
Markus Andersson
Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012
Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.
Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.
NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.
Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!
152 650 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.
Efter åtta år säger den kanadensiska fotojournalisten Valerie Zink upp sig från nyhetsbyrån Reuters. Hon anklagar västerländska medier för att systematiskt sprida israelisk regeringspropaganda och för att ha möjliggjort morden på hittills 245 journalister i Gaza.
Valerie Zink publicerade på måndagen ett uppseendeväckande Facebook-inlägg där hon förklarar att hon inte längre kan arbeta för Reuters. Beslutet kommer efter att fem journalister, däribland Reuters egen kameraman Hossam al-Masri, dödades i en israelisk attack mot Nasser-sjukhuset i Khan Younis.
”Vid det här laget har det blivit omöjligt för mig att upprätthålla en relation med Reuters med tanke på dess roll i att rättfärdiga och möjliggöra den systematiska morden på 245 journalister i Gaza”, skriver Zink.
Hon riktar mycket hård kritik mot hur västerländska medier hanterat rapporteringen från Gaza, särskilt fallet med Al Jazeera-reportern Anas al-Sharif som dödades tidigare i augusti.
”Reuters valde att publicera Israels helt grundlösa påstående att al-Sharif var en Hamas-operatör”, skriver hon och påpekar att reporterns arbete tidigare vunnit ett Pulitzerpris för just Reuters.
”Reuters villighet att sprida israelisk propaganda har inte skyddat deras egna reportrar från Israels folkmord”, fortsätter Zink i sitt inlägg.
”Upprepar Israels folkmordslögner”
Zink anklagar medier i Väst för att ha ”upprepat Israels folkmordslögner utan att kontrollera deras trovärdighet” – och att man därmed har övergivit de mest grundläggande journalistiska principerna.
Hon betonar att denna undfallande hållning från etablissemangsmediernas sida ”möjliggjort att fler journalister dödats på två år i Gaza än i första världskriget, andra världskriget och krigen i Korea, Vietnam, Afghanistan, Jugoslavien och Ukraina tillsammans. För att inte tala om att svälta en hel befolkning, stycka dess barn och bränna människor levande”.
Attacken mot Nasser-sjukhuset beskrivs som ett exempel på en ”double tap”-attack, där Israel först bombar ett civilt mål och sedan slår till igen när räddningspersonal och journalister hunnit anlända till platsen.
”Västerländska medier är direkt skyldiga till att ha skapat förhållandena där detta kan hända. Som Jeremy Scahill från Drop Site News uttryckte det: ’varje stor mediekanal – från New York Times till Washington Post, från AP till Reuters – har fungerat som ett transportband för israelisk propaganda, rentvått krigsförbrytelser och avhumaniserat offer, övergivit sina kollegor och sitt påstådda engagemang för sann och etisk rapportering”, fortsätter hon.
”Jag kan inte föreställa mig att bära detta presspass med något annat än djup skam och sorg”, avslutar Zink sitt inlägg där hon kallar journalisterna i Gaza för ”de modigaste och bästa som någonsin levt.”
Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012
Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.
Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.
NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.
Taylor Greene eller Bernie Sanders är inte överens om mycket - men båda vägrar acceptera att amerikanska skattebetalare tvingas finansiera den etniska rensningen av Gaza.
Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!
152 650 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.
Från vänster till höger växer kritiken mot USA:s gränslösa Israelstöd. Socialisten Bernie Sanders och den konservativa republikanen Marjorie Taylor Greene – normalt politiska motpoler – kräver nu båda att USA slutar finansiera Israels krigsförbrytelser i Gaza.
Greene konstaterar att Israel begår ett folkmord och vägrar acceptera att amerikanska skattebetalare tvingas betala notan för övergreppen.
Efter att FN:s generalsekreterare António Guterres beskrivit svälten i Gaza som ”mänsklighetens misslyckande” har flera politiker i det annars mycket pro-israeliska USA gått till hård kritik mot den egna regeringens hantering av situationen.
Bernie Sanders, den politiskt oberoende senatorn från Vermont, gick på lördagen till hårt angrepp mot president Trump på plattformen X.
”Låt oss vara tydliga: President Trump har makten att stoppa svälten av det palestinska folket. I stället gör han ingenting medan han ser hungersnöden utvecklas. Nu får det vara nog. Inga fler amerikanska skattepengar till Netanyahus krigsmaskin”, skrev Sanders.
Let’s be clear: President Trump has the power to end the starvation of the Palestinian people.
Instead he is doing nothing while watching this famine unfold.
Enough is enough. No more American taxpayer dollars to Nethanyahu’s war machine. https://t.co/gM0e3IUSIQ
Även Marjorie Taylor Greene, den konservativa republikanen från Georgia, kräver större amerikanskt medkännande för palestinierna, och i ett långt inlägg på X beskrev hon den etniska utrensningskampanjen i Gaza som ett pågående folkmord.
”Om Amerika bombades dag och natt på grund av något hemskt vår regering gjort, och många oskyldiga amerikaner och amerikanska barn dödades och skadades traumatiskt, och vi bad om nåd, men resten av världen sa ’Amerikanerna röstade på sin regering så de förtjänar det’… Hur skulle du känna? Vad skulle du tänka? Vad skulle du göra?”, frågade hon sina följare.
If America was being bombed day and night because of something horrific our government did, and many innocent Americans and American children were being killed and traumatically injured, and we begged for mercy, but the rest of the world said,
”Detta är vad som händer i Gaza där många oskyldiga människor och barn dödas, trots vad vi alla har fått höra, och de är inte Hamas”, fortsatte hon.
Greene gjorde en tydlig distinktion: ”Förtjänar Hamas det? Ja. Förtjänar oskyldiga människor och barn det? Nej. De oskyldiga människorna i Gaza dödade och kidnappade inte de oskyldiga människorna i Israel den 7 oktober”.
Religiöst och moraliskt argument
I ett ovanligt drag för en konservativ republikan, använde Greene kristna argument för att försvara palestinierna.
”Är en typ av oskyldigt liv värdefullt och en annan typ av oskyldigt liv inte värt någonting? För min del tror jag att Gud ser alla oskyldiga liv likadant och han älskar dem alla. Faktum är att Han sände sin egen son för alla människor – det visar hur mycket Han älskar oss”.
Republikanen pekade också på det konkreta amerikanska stödet till Israels folkmord och konstaterade att USA – och i praktiken amerikanska skattebetalare finansierar Israel med minst 3,8 miljarder dollar årligen i vapenleveranser och annat militärt stöd.
”Det betyder att varje amerikansk skattebetalare bidrar till Israels militära handlingar. Jag vet inte hur det är med dig, men jag vill inte betala för folkmord i ett främmande land mot ett främmande folk för ett främmande krig som jag inte hade något att göra med. Och jag kommer inte att vara tyst om det”, avslutade Greene.
”Helt människoskapad hungersnöd”
Hennes inlägg har synliggjort en tydlig splittring i MAGA-rörelsen där många av hennes följare instämmer i att amerikanska skattepengar bör stanna hemma – inte gå till att finansiera vad de ser som Israels folkmord och regionala maktambitioner.
Andra, mer pro-israeliska republikaner, insisterar på att det amerikanska stödet till Tel Aviv måste förbli villkorslöst. De hävdar att Israel är USA:s viktigaste allierade och att vapenleveranserna, den militära hjälpen och det politiska stödet för Netanyahus planer måste fortsätta oavsett vad som händer.
Famine declared by IPC in #Gaza Governorate is a direct result of actions by #Israel’s Government that has unlawfully restricted entry & distribution of humanitarian aid.
It is a war crime to use starvation as a method of warfare, and the resulting deaths may also amount to a… pic.twitter.com/knqnRpe2yH
FN-stödda Integrated Food Security Phase Classification (IPC) rapporterade förra veckan att stora delar av Gaza idag upplever en ”människoskapad” hungersnöd – och att det är Israel som aktivt och full medvetet ligger bakom denna.
”Eftersom denna hungersnöd är helt människoskapad kan den stoppas och vändas. Tiden för debatt och tvekan har passerat, svält är närvarande och sprider sig snabbt. Ingen bör tvivla på att ett omedelbart, storskaligt ingripande behövs”, står det bland annat att läsa i rapporten.
Trots upprepade larm om folkmord, etnisk rensning och systematiska attacker mot svältande civila håller många pro-israeliska aktörer i både USA och Europa fast vid sitt försvar av Israels krigföring. Deras standardargument är att Israel för ett legitimt försvarskrig och det är Hamas som bär det verkliga ansvaret för lidandet i Gaza.
Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012
Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.
Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.
NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.
Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!
152 650 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.
Medan den svenska regeringen till slut börjat fördöma Israels invasion av Gaza och världssamfundet larmar om folkmord och svält, håller Jimmie Åkesson och hans parti stenhårt fast vid sitt Israelstöd.
SD-ledaren avfärdar ICC:s efterlysning av Benjamin Netanyahu som ”märklig” och upprepar israeliska regeringens ståndpunkt om att ”Israel bedriver ett försvarskrig för sin existens”.
Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson tänker inte följa regeringens linje och håller envist fast vid sitt villkorslösa stöd för Israel i Gazafrågan.
Efter ett och ett halvt års larm från människorättsorganisationer och FN-organ om folkmord och brott mot mänskligheten har Sverige och flera Västländer till slut börjat fördöma Israels krigsförbrytelser. SD-ledaren väljer ändå att fortsätta försvara Netanyahu-regimens agerande.
— Det är blandade känslor. Israel har rätt att försvara sig. Detta är en del i ett viktigt existentiellt försvarskrig. Men det är svårt för mig att sitta i Sverige och bedöma vilken strategi som är bäst. Det finns uppenbart risker, speciellt för civilbefolkningen som man nu då försöker evakuera på olika sätt, hävdar han.
Den internationella brottsmålsdomstolen ICC har efterlyst Israels statsminister Benjamin Netanyahu och den tidigare försvarsministern Yoav Gallant för misstänkta krigsbrott. De anklagas för att medvetet ha använt svält som vapen och avsiktligt attackerat civilbefolkningen. Åkesson avfärdar dock anklagelserna helt.
— Jag tycker att de efterlysningarna är väldigt märkliga. Jag står inte bakom dem på något vis. Utan Israel bedriver ett försvarskrig för sin egen existens. Sedan ska man göra allt man kan för att undvika att skada civila, säger Åkesson.
Nej till påtryckningar och sanktioner
När experter larmar om masssvält i Gaza och pekar på att Israel systematiskt blockerar nödhjälp, menar Åkesson – precis som den israeliska regeringen, att det enbart är Hamas som bär skulden.
— Det är otroligt sorgligt att människor svälter. Sedan har vi en situation där det pågår ett krig. Det är en demokratisk stat som krigar mot en terroristorganisation som inte behöver följa några lagar och regler, säger Jimmie Åkesson.
Åkesson hävdar envist att Hamas stjäl betydande delar av nödhjälpen och menar att detta är ”ett jättestort problem”.
Medan regeringen vill att EU ska frysa handelsavtalet med Israel för att tvinga landet att släppa in de hundratals lastbilar med nödhjälp som desperat väntar vid gränsen, motsätter sig Åkesson alla former av press och tvångsåtgärder riktade mot Tel-Aviv.
— Jag tycker inte att Sverige ska signalera att det lönar sig att massakrera människor på det sätt som Hamas gjorde den 7 oktober för ett par år sedan. Det är tyvärr den signal som många Västländer sänder när man väljer att erkänna Palestina som stat och när man trycker på och vill undandra olika typer av handelsavtal, säger han.
Åkessons okritiska hållning är ingen tillfällighet. SD har tillsammans med Kristdemokraterna länge kämpat om att profilera sig som Sveriges mest pro-israeliska parti.
Partiföreträdare har vid upprepade tillfällen rest till Israel för att träffa makthavare, och SD:s EU-parlamentariker Charlie Weimers har stolt deklarerat att SD är det tredje mest pro-israeliska partiet i hela EU.
SD Alexander Christiansson på besök i Israel. Vad är detta för Pajaserier? https://t.co/swmmtzYZHJ
Partiets riksdagsledamot Alexander Christiansson väckte också stor uppståndelse och fick ta emot hård kritik och hån efter att han fångades på film när han gråtande knäböjde inför israeliska bosättare under en resa till Israel.
Partiets mångåriga ansträngningar för att blidka israeliska politiker – som länge stämplat SD som ”nazister” och ”extremister” – har till slut burit frukt. Tidigare i år fattade regeringen i Tel Aviv nämligen officiellt beslut om att sluta bojkotta det svenska partiet.
Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012
Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.
Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.
NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.
