MORGONDAGENS DAGSTIDNING – tisdag 24 juni 2025

tisdag 24 juni 2025


Ryske filosofen: ”Västs liberalism innebär totalitärt minoritetsstyre”

publicerad 6 maj 2024
– av Markus Andersson
Aleksandr Dugin och Tucker Carlson.

Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!

68 750 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.


I en intervju med amerikanske journalisten Tucker Carlson menar den politiske filosofen och analytikern Aleksandr Dugin att den liberalism som dominerar Västvärlden håller på att förgöra traditionella värderingar – och till och med familjen som koncept.

– Nu handlar det inte om majoritetens styre, utan om minoriteternas styre. Det handlar inte om individuell frihet, utan om ’wokeism’. Det är inte demokrati, det är totalitarism, argumenterar han.

Den 20 augusti 2022 mördades journalisten Daria Dugina i en bilbomb i samband med en traditionalistisk festival utanför Moskva. Bedömare menar att det var fadern, den politiske filosofen och analytikern Aleksandr Dugin som var det egentliga målet för terrorattacken.

Förra veckan publicerade den amerikanske journalisten Tucker Carlson en intervju med Dugin – som i Västvärlden betraktas som en mycket kontroversiell figur. Han har fått öknamn som ”Putins grå eminens” och pekats ut som en av de mest inflytelserika ryska tänkarna de senaste decennierna. Dugin har bland annat gjort sig känd som kritiker av den förda politiken i Väst i allmänhet och USA i synnerhet – han har även uttryckt stöd för Ryssland i kriget mot Ukraina och argumenterat för att en självständig ukrainsk stat ”inte borde existera”.

Den ryske filosofen argumenterade under samtalet för att den liberala ideologi, som under de senaste decennierna dominerat Västvärlden, leder till en rotlös individualism där alla traditioner, naturliga band och identiteter gradvis försvunnit.

– Familjen håller på att förstöras till förmån för denna individualism, förklarade han och påstod vidare att liberalismens utveckling på sikt kommer att leda till att ”människans identitet överges”.

– Nästa fas: Ny liberalism. Nu handlar det inte om majoritetens styre, utan om minoriteternas styre. Det handlar inte om individuell frihet, utan om ’wokeism’. Det är inte demokrati. Det är totalitarism, fortsatte Dugin.

”Västs metafysiska hat”

Enligt Dugins synsätt beror Västvärldens alltmer fientliga inställning till Ryssland inte primärt på kriget i Ukraina, utan på att man vill hålla fast vid traditionella värderingar – det vill säga den typ av värderingar det västerländska etablissemanget bekämpat i sin egna maktsfär.

Han menar att man i Väst, i praktiken, övergett den ”klassiska liberalismen” – som förespråkade individuell frihet, demokrati och folkstyre – och att man istället övergått till en ”ny liberalism” där samhället styrs av en liten adel som tvingar medborgarna att följa vissa ”progressiva” värderingar som står helt i strid med traditionella ideal.

Dugin påpekar också att många västerländska makthavare, som tidigare stödde Sovjetunionen under kommunisteran, började ta avstånd från Ryssland och blev istället rent fientliga när Vladimir Putin kom till makten. Enligt filosofen beror detta på att ”Putin är en traditionell ledare” vars världsåskådning går på tvären mot den agenda makthavarna i Västvärlden bedriver, och främst av denna anledning uppfattas som ett hot.

– När Putin kom till makten började han från allra första början att frigöra Ryssland från globalt inflytande. Han började gå emot den globala progressiva agendan … försökte med framgång återupprätta traditionella värderingar – statens suveränitet, kristendomen, den traditionella familjen.

– Det här hatet är inte något tillfälligt, det är metafysiskt. Om er huvuduppgift och ert huvudmål är att förstöra traditionella värderingar – traditionell familj, traditionell stat, traditionella relationer, traditionell tro – och någon med ett kärnvapen … står stark och försvarar de traditionella värderingar ni tänker avskaffa – då finns det en viss grund för denna russofobi och hatet mot Putin, fortsätter Dugin.

Dugin menar att hatet mot Putin är ”metafysiskt”. Foto:Kremlin/CC BY-NC-ND 2.0

Kritiserade idéer

Politiker och medier i Väst vill gärna beskriva Dugin som ”Putins Rasputin”. I praktiken är det dock svårt att hitta konkreta belägg för att han faktiskt varit med och påverkat den politik Ryssland och Vladimir Putin för, annat än eventuellt indirekt.

Det kan också noteras att Dugin inte bara blivit föremål för hård kritik från liberaler och vänsteraktivister, som ofta betecknar honom som ”högerextrem” eller ”fascist”, utan även från konservativa och nationalistiska grupper och profiler som motsätter sig hans idéer om att nationalstaterna är föråldrade och att det istället bör upprättas ett ”eurasiskt” imperium med Moskva som centrum – som en slags motpol till USA och Väst.

Dugin har också blivit uppmärksammad och fått kritik för sina uppmaningar till att agera subversivt för att stärka motsättningar i syfte att sabotera för framförallt USA.

Det är särskilt viktigt att införa geopolitisk oordning i den interna amerikanska verksamheten, uppmuntra alla typer av separatism och etniska, sociala och rasmässiga konflikter, aktivt stödja alla dissidentrörelser – extremistiska, rasistiska och sekteristiska grupper, och på så sätt destabilisera de interna politiska processerna i USA”, deklarerade han exempelvis i boken  The Basics of Geopolitics 1997.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Analys: Trump underskattade Netanyahus förmåga att manipulera

Eskalationen i Mellanöstern

publicerad Idag 16:56
– av Redaktionen

Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!

68 750 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.


Israels senaste attacker mot Iran är ett ”tecken på trots”. Det säger Sultan Barakat, professor i offentlig politik vid Hamad Bin Khalifa University i Qatar.

Den akademiska kommentaren kom efter att Trump uttryckt sin ilska över både Israels och Irans brott mot vapenvilan.

Genom sitt lands fortsatta militära operationer mot Teheran vill Netanyahu visa Trump och världen att ”Israel kommer först”, sade Barakat till Al Jazeera.

Professorn i offentlig politik tillade att Israels agerande kan tvinga Trump att ompröva sin strategi.

”Jag tror att Trump nu måste ompröva sin position”, sade han. ”Han måste ha trott att han kunde kontrollera båda sidor, men jag tror att han har underskattat Netanyahus förmåga att manövrera och manipulera situationen”.

Barakat påpekade att det är osannolikt att Israel kommer att avsluta fientligheterna helt ”utan ett seriöst försök att störta regimen” i Iran.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Analytiker: Israels Pahlavi-dröm är en historielös illusion

Eskalationen i Mellanöstern

publicerad Idag 13:37
– av Redaktionen
Synen på Reza Pahlavi är splittrad. Vissa ser honom som Irans rättmätige ledare - och andra som en lättsttyrd och viljelös marionett.

Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!

68 750 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.


Israels kampanj mot Iran präglas av orealistiska förhoppningar om ett regimskifte där den störtade shahens son, Reza Pahlavi, skulle kunna träda fram som en pro-israelisk marionettledare för ett nytt Iran.

Det menar Elfadil Ibrahim, geopolitisk skribent och analytiker, som varnar för att strategin riskerar att skapa samma kaos som tidigare utländska ingripanden i regionen.

Ibrahim beskriver i en artikel för tankesmedjan Quincy Institute for Responsible Statecraft hur Mellanöstern är en region där historien sällan upprepar sig exakt, men där den ofta ”rimmar på sätt som är både tragiska och absurda”. Detta är enligt honom särskilt tydligt i Israels nuvarande strategi gentemot Iran.

Kampanjen, som på ytan handlar om att slå ut Irans kärntekniska och militära kapacitet, har i själva verket mer långtgående ambitioner: att störta den islamiska republiken och ersätta den med en vänligt sinnad regim under Reza Pahlavi, den landsflyktige sonen till den siste shahen.

”Detta är ingen policy som officiellt har deklarerats i Jerusalem eller Washington, men den finns som en underström i Israels agerande och i dess öppna uppmaningar till iranierna att ’resa sig’ mot den islamiska republiken”, konstaterar skribenten.

Israel vill få bort mullorna för gott – och vill se ett pro-israeliskt styre i dess ställe. Foto: Khamenei.ir

Han lyfter fram Reza Pahlavis besök i Israel i april 2023 som en viktig symbolhandling. Under besöket bad Pahlavi vid Klagomuren, men avstod från att besöka Al-Aqsamoskén på Tempelberget och gjorde inga försök att träffa palestinska ledare. En analys från Jerusalem Center for Security and Foreign Affairs beskrev besöket som ett budskap om att Israel betraktar Pahlavi som ”den främste ledaren för den iranska oppositionen”.

CIA störtade sekulär ledare

Företrädare för Israel har också uttryckt en öppen önskan om regimskifte. Ibrahim citerar den tidigare underrättelseministern, Gila Gamliel, som sade att ”ett fönster av möjligheter har öppnats för att störta regimen”.

Enligt Ibrahim har det som kunnat avfärdas som ett diplomatiskt spel istället utvecklats till ”ett strategiskt val” där man hoppas att militärt tryck ska skapa förutsättningar för ett politiskt skifte helt i Israels smak.

”Ironin är svår att överdriva. Det var utländsk inblandning som lade grunden till den nuvarande fiendskapen”, konstaterar han krasst.

Skribenten syftar på kuppen 1953 då CIA och MI6 störtade den demokratiskt valde Mohammad Mossadegh och återinsatte shahen — ett ingripande som banade väg för ett totalitärt styre, växande antiimperialism och den islamiska revolutionen 1979.

Shahen återinsattes när premiärminister Mossadegh störtades i en statskupp av CIA och MI6 Montage. Foto: Pahlavi.org, fararu

”Statskuppen återinsatte shahen, vars auktoritära styre och beroende av Väst gödde en kraftfull blandning av antiimperialistiska känslor och religiös glöd”, förklarar han och fortsätter:

”Den islamiska revolutionen, på sitt sätt, var en fördröjd reaktion på 1953 — ett radikalt hävdande av nationell suveränitet gentemot utländska intressen. Nu tycks Israel och USA tro att ett nytt utländskt understött ingripande skulle kunna vara lösningen på ett problem som det förra bidrog till att skapa”.

Israels föredragna ledare

I sin analys framhåller Ibrahim att Israels flygangrepp sedan den 12 juni riktats mot fler mål än enbart kärntekniska anläggningar. Bland målen finns statliga institutioner, statstelevisionens högkvarter och det ökända Evinfängelset där politiska fångar hålls.

Premiärminister Benjamin Netanyahu har beskrivit konflikten som en väg till befrielse för det iranska folket. ”När vi når vårt mål,” sade Netanyahu i ett videomeddelande riktat till iranierna, ”banar vi också väg för er att nå er frihet”.

Namnet på operationen, Operation Rising Lion, är även det enligt Ibrahim en tydlig referens till Irans förrevolutionära flagga och monarkins arv.

Donald Trump Benjamin Netanyahu
En svag lättstyrd ledare som Pahlavi hade gynnat både Israel och USA, menar flera bedömare. Foto: Benjamin Netanyahu/FB

Den geopolitiske analytikern betonar dock att det råder stor oklarhet kring vad ett regimskifte i Iran faktiskt skulle innebära i praktiken. Han pekar på att Israels offentliga stöd till Pahlavi står i kontrast till de officiella uttalandena om att det iranska folket själva ska få välja sina ledare.

”Reza Pahlavi har under årtionden odlat en image som en demokratisk statsman i väntan på sin stund. I intervjuer talar han om en framtid som ska avgöras genom folkomröstning, stödd av detaljerade förslag som ett 100-dagars övergångsprogram. Till Israels belåtenhet sträcker sig hans linje bortom symbolik och sammanfaller med kärnan i Israels strategiska tänkande”.

Under sitt besök i Israel avfärdade han kärnenergiavtalsförhandlingarna som ”slöseri med tid” och hävdade att ”det snabbaste sättet att undanröja alla hot” är att satsa på ett alternativ till den iranska regimen.

Många minns shahens tortyrkammare

Men Ibrahim varnar för att Pahlavis vision — inklusive idéer om ”Cyrusavtalen” och en pånyttfödd vänskap mellan det persiska och judiska folket — är verklighetsfrämmande i dagens Iran.

Han påminner om att namnet Pahlavi för många fortfarande är förknippat med säkerhetstjänsten ”SAVAK:s tortyrkammare, överdådig korruption och beroendet av främmande makter”, och betonar att även om det finns ett utbrett missnöje mot mullornas styre – så minns många än idag shahen med djup avsky och förakt.

”Död åt förtryckaren – vare sig det är shahen eller ledaren”, var ett av många liknande slagord som skanderades under oppositionella protester i Teheran under 2022.

”Den monarki som Israel antyder att man vill återuppliva störtades inte bara 1979, den avvisades aktivt av en kraftfull koalition av islamister, vänsteraktivister och nationalister som förenades i motståndet mot shahens förtryck. Detta arv av folkligt avståndstagande begränsar i hög grad Reza Pahlavis dragningskraft i dag”, konstaterar skribenten vidare och bedömer att Pahlavi i verkligheten uppfattas av många iranier som ”opportunistisk” och ”frånkopplad det iranska folket”.

Elfadil Ibrahim är skribent och analytiker, med särskilt fokus på Sudan. Hans arbete har publicerats i The Guardian, Al Jazeera, The New Arab, och flera andra medier. Foto: Privat

Irans framtid måste avgöras av iranierna

Han argumenterar vidare för att det är extremt farligt att Israel genom lönnmord och bombningar försöker tvinga eller skynda fram ett ”folkligt” uppror, och pekar på att även inom oppositionen är det många som inte vill se ett nytt iranskt styre som tvingats fram av främmande makt och inte det iranska folket själva.

”Dessutom bortser fantasierna om att en efterträdarregim i Teheran skulle vara inneboende vänligt inställd till Israel från den djupt rotade misstänksamhet som byggts upp under årtionden av konflikt, propaganda och fiendskap — en misstänksamhet som nu förstärks ytterligare genom öppen utländsk inblandning. Även Reza Pahlavi skulle, om han på något sätt installerades, sannolikt utsättas för enorm press att ta avstånd från varje uppfattning om att vara ’Israels man i Iran’”, fortsätter Ibrahim.

Analytikern gör bedömningen att Israel förvisso har kapacitet att försvaga den islamiska republiken kraftigt – men att man aldrig kommer att kunna trolla fram ett nytt, pro-israeliskt Iran ur askan – allra minst genom att lyfta fram en ”tronpretendent från en dynasti som iranierna sedan länge tagit avstånd från”.

”I slutändan bör Irans framtid avgöras inte i Jerusalem eller Washington, utan av iranierna själva — på deras egna villkor och i deras egen tid”, avslutar han.

Shahens fall och islamiska revolutionen

Mohammad Reza Pahlavi, känd som shahen av Iran, tog makten 1941 efter att hans far tvingats abdikera under brittiskt och sovjetiskt tryck. Hans styre kännetecknades av snabb modernisering, men också av brutal politisk repression, systematiska förföljelser av oliktänkande, växande sociala och ekonomiska klyftor samt ett starkt beroende av västmakterna, framförallt USA och Storbritannien.

1951 valdes Mohammad Mossadeq till premiärminister och blev snabbt populär för sin politik att nationalisera landets oljeindustri, som då kontrollerades av britterna. Detta ledde till en kris som kulminerade i en kupp 1953, iscensatt av CIA och MI6, där Mossadeq störtades och shahens makt stärktes. Kuppen skapade ett utbrett hat mot utländsk inblandning och undergrävde den folkliga tilltron till monarkin.

Shahens auktoritära styre präglades av förtryck och hård repression genom säkerhetstjänstens (SAVAK) korruption och ökande klyftor i samhället. Missnöjet växte under 1970-talet och förenade olika oppositionella krafter – islamister, vänsteraktivister och nationalister – i motståndet mot shahens regim.

1979 störtades shahen i den islamiska revolutionen, som vid tidpunkten av många iranier sågs som ett sätt att återta det nationella oberoendet och göra upp med både shahens förtryck och västvärldens inflytande. Efter revolutionen rensade dock det nya prästerskapets ledning snabbt ut tidigare allierade inom oppositionen, inklusive vänsteraktivister, nationalister och sekulära grupper. Genom förföljelser, arresteringar och avrättningar konsoliderade ayatollorna sin makt och etablerade en teokratisk enpartistat, som enligt många bedömare blivit ännu mer brutal än shahens styre.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Efter Irak och Afghanistan – nu kräver neokonservative senatorn iranskt regimskifte

Eskalationen i Mellanöstern

publicerad Idag 11:00
– av Redaktionen
Lindsey Graham under ett möte med Israels premiärminister Benjamin Netanyahu.

Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!

68 750 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.


Efter att ha hetsat fram några av USA:s mest ödesdigra krig vill den neokonservative senatorn Lindsey Graham att USA trappar upp sitt militära engagemang ytterligare – och att Trump tvingar fram ett regimskifte i Iran.

Lindsey Graham, från South Carolina, har under decennier varit en av de mest högljudda förespråkarna för amerikanska krig och militära interventioner världen över. Han har konsekvent ställt sig bakom krav på nya krig och i många år bidragit till att initiera eller förlänga utdragna och katastrofala konflikter.

Graham stödde invasionerna av både Afghanistan och Irak och har genom åren återkommande krävt att USA ska bomba Iran, störta Syriens president Bashar al-Assad, invadera Libyen och med våld stoppa Nordkoreas kärnvapenprogram.

Hans linje präglas enligt bedömare starkt av neokonservativ krigsiver snarare än diplomati, och även i Ukrainakriget har han varit en av de mest högljudda pådrivarna för ett alltmer aggressivt västerländskt engagemang, med ständiga krav på ökade vapenleveranser.

Också när det gäller Iran vill Graham att USA ska eskalera situationen ytterligare. Han nöjer sig inte med att USA bombat iranska kärnanläggningar, utan vill att USA även tvingar fram ett regimskifte i landet.

”Nytt kapitel i Mellanöstern”

Redan innan Trump-administrationen anslöt sig till Israels bombningar hävdade Graham att detta inte var tillräckligt, utan menade att USA bör agera kraftfullt för att tvinga bort den iranska regimen och ersätta den med ett annat styre som bättre tjänar USA:s och Israels intressen.

”Men här är den större frågan: Skulle inte världen vara bättre om ayatollorna försvann och ersattes av något bättre? Skulle inte Iran vara bättre då?” frågade den republikanske senatorn, innan han besvarade sin egen fråga.

”Det är dags att stänga kapitlet om ayatollan och hans hantlangare. Låt oss avsluta det snart och inleda ett nytt kapitel i Mellanöstern – ett kapitel om tolerans, hopp och fred”, deklarerade han vidare.

De senaste dagarna har den krigiske senatorn upprepat budskapet om att USA ska tvinga fram ett regimskifte i intervjuer och på sociala medier, och slagit fast att ”det är dags att avsluta vansinnet i Iran”.

Trump vill ”göra Iran storslaget igen”

Denna hållning tycks också ha fått visst stöd av president Trump, som nyligen antydde att USA – trots löften om motsatsen – ändå kan komma att använda militären för att störta det nuvarande styret.

”Det är inte politiskt korrekt att använda termen ’regimskifte’, men om den nuvarande iranska regimen inte klarar av att GÖRA IRAN STORSLAGET IGEN, varför skulle det då inte bli ett regimskifte??? MIGA!!!” skrev han på den egna plattformen Truth Social.

Graham var snabbt framme och hyllade presidentens besked och slog fast att den iranska regimen måste förändras ”antingen genom sitt beteende eller genom ett nytt ledarskap”.

”Vem vid sina sinnens fulla bruk skulle vilja att denna regim fortsätter som nu – attackerar sina grannar, förtrycker sitt eget folk och är världens största statliga sponsor av terrorism? Om du gillar det, då är du ett sjukt kräk. Räkna med mig på alla sätt som kan GÖRA IRAN STORSLAGET IGEN genom att göra det anständigt igen”, orerade senatorn.

Skadligt inflytande

Exakt hur många människor som mist livet i de tidigare krig som Graham varit med och hetsat fram är svårt att få exakt klarhet i, men bara Irakkriget bedöms ha kostat cirka en miljon människor livet. I Afghanistan är Talibanerna tillbaka vid makten, och i Syrien styr nu islamister med bakgrund i Al-Qaida och Islamiska staten.

Många av Trumps anhängare har länge varit kritiska till det inflytande som Lindsey Graham och andra neokonservativa republikaner fortfarande har och pekat på att dessa tycks tjäna helt andra intressen än det amerikanska folkets.

Andra har konstaterat att Trumps väljarbas valde presidenten just för att slippa onödiga och utdragna storkrig och istället fokusera på USA – och att personer som Graham därför borde hållas så långt borta från allt inflytande som möjligt.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

MAGA-profilen: Trump har svikit rörelsen för att tillfredsställa krigshökarna

Donald Trumps USA

publicerad Idag 9:22
– av Redaktionen
Marjorie Taylor Greene betonar att Trump lovade ett slut på amerikansk inblandning i utländska krig.

Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!

68 750 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.


MAGA-profilen och republikanska kongressledamoten Marjorie Taylor Greene riktar skarp kritik mot Donald Trump och hans administrations beslut att ansluta sig till Israels krig mot Iran.

I ett känslosamt inlägg på sociala medier anklagar den profilerade Trump-anhängaren presidenten för att ha svikit sina vallöften och förrått MAGA-rörelsens ideal.

Greene, som är en av de mest populära profilerna inom rörelsen, påminner om att hon själv investerat stora resurser i att stödja Trump och hans agenda:

”Jag spenderade miljontals av mina egna pengar och reste genom hela landet för att kampanja för president Trump, hans MAGA-agenda och hans löften”.

Hon framhåller att den ursprungliga MAGA-rörelsen byggde på tre centrala löften: ”Inga fler utländska krig. Inga fler regimskiften. Världsfred”.

Det var, enligt Greene, just dessa löften som folket röstade på – och förväntade sig. Men bara ett halvår in i den nya presidentperioden ser hon en utveckling som går i motsatt riktning:

”Bara sex månader in och vi är tillbaka i utländska krig, regimskiften och ett tredje världskrig”.

”Fullständigt bedrägeri”

Greene beskriver Trumps agerande som ett enormt svek mot väljarna och anklagar presidenten för att ha gett efter för krafter som hon menar står långt från MAGA:s grundidéer:

”Det känns som ett fullständigt bedrägeri för att tillfredsställa neokonservativa, krigshökar, kontrakt för det militärindustriella komplexet, och neokonservativa tv-profiler som MAGA avskyr och som aldrig stödde Trump!”

I inlägget betonar hon att hennes kamp handlar om framtiden för hennes barn och deras generation:

”Jag kommer bokstavligen att slåss mot vem som helst för deras framtid, och deras framtid, och hela deras generations framtid, MÅSTE vara fri från America SIST-utländska krig som provocerar fram terroristattacker mot vårt hemland, militärinkallelser och KÄRNVAPENKRIG”.

”Trump är ingen kung”

Greene betonar också att MAGA är och ska vara en fri rörelse med högt i tak – inte någon fanatisk kult där Trump är den enväldige ledaren som inte får ifrågasättas.

”Tvärtemot vad hjärntvättade demokratiska boomers tror och protesterar om, så är Trump ingen kung, MAGA är ingen sekt, och jag kan och har min egen åsikt”.

Marjorie Taylor Greene är en av relativt få högt uppsatta politiker i det AIPAC-dominerade republikanska partiet som öppet och högljutt motsatt sig amerikansk inblandning i Israels krig mot Iran.

Detta har i sin tur lett till att neokonservativa aktivister och proisraeliska lobbyister riktat in sig på henne och startat hetskampanjer på sociala medier där hon återkommande beskrivs som en ”förrädare” eftersom hon inte vill dra in USA i ett nytt potentiellt storkrig.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Missa inte en nyhet igen!

Anmäl dig till vårt nyhetsbrev idag!

Ta del av ocensurerade nyheter – fria från industriintressen och politisk korrekthet från Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning – varje vecka.