Visselblåsare avslöjar Facebooks systematiska plan att tysta all vaccinkritik

Nätcensuren

Uppdaterad maj 27, 2021, Publicerad maj 26, 2021
– av Markus Andersson

Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!

168 970 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.

Nedräknare
0 Dagar
0 Timmar
0 Minuter

Två visselblåsare på Facebook har genom Project Veritas avslöjat hur den sociala mediejätten arbetar febrilt för att få allmänheten mer okritisk och positivt inställd till coronavaccinen. Bland annat utvecklar man systematik för att "degradera" och osynliggöra vaccinkritiska inlägg eller kommentarer som lyfter fram vaccinskador eller vaccinorsakade dödsfall. Målet uppger visselblåsarna är att skapa en digital värld där bara vaccinpositiva åsikter tillåts på plattformen.

Interna dokument som kommit Project Veritas tillhanda visar att Facebook lägger stora resurser på att styra debatten på plattformen i en riktning där människor ska bli mycket mer positivt inställda till vaccinen än idag. Kritik, negativ information om vaccinen och annat som kan göra människor mindre villiga att vaccinera sig ”skuggbannas” och censureras så att dessa kommentarer inte blir tillgängliga för människor som exempelvis följer en viss diskussion om vacciner på Facebook.

Dokumenten visar att Facebook bland annat tagit fram ett slags rankningssystem baserat på hur mycket kommentarer ifrågasätter eller varnar för coronavaccinen. Steg två på denna rankning representerar kommentarer som ”indirekt avskräcker” människor från att vaccinera sig. Kommentarer som bedöms göra detta får sämre ranking och begravs långt ner i kommentarsfältet eller blir helt otillgängligt för läsarna – helt oavsett om det som skrivs är sant och korrekt eller inte.

En insider från Facebook förklarar att även milt vaccinskeptiska åsikter censureras i enlighet med myndigheternas och mainstreammedias narrativ.

– Narrativet är: ta vaccinet, vaccinet är bra för dig. Alla borde ta det och om du inte gör det så kommer du att pekas ut som fiende till samhället.

En av visselblåsarna som arbetar som datortekniker på Facebook har läckt flera interna dokument som visar hur en algoritm med målsättningen att drastiskt minska användarnas exponering för vaccinskeptiska kommentarer redan har börjat testas på 1,5 procent av Facebook och Instagrams 3,8 miljarder användare.

– De försöker kontrollera det här innehållet innan det ens kommer upp på din sida, innan du ens hinner se det.

I dokumenten framgår det tydligt att målsättningen är att skapa ett ”ramverk” för att identifiera och ranka kategorier av innehåll som skulle kunna minska vaccinationsviljan hos allmänheten och att ”tonläget” i inläggen blir avgörande för hur mycket censur de ska utsättas för.

Det spelar ingen roll om kommentarerna är sanna, bygger på fakta eller representerar verkligheten. Kommentaren degraderas, begravs och göms undan från allmänheten om den krockar med det här systemet”, konstaterar James O'Keefe på Project Veritas.

Att explicit rekommendera någon att inte vaccinera sig ses exempelvis som allvarligare än att ”indirekt avskräcka” någon från att låta sig injiceras. Inlägg av båda typerna riskerar dock att utsättas för omfattande censuråtgärder.

– Det här är helt enkelt vad de använder för att strukturera hur de ska bedöma innehållet beroende på hur vaccinskeptiskt det faktiskt är eller om det är explicit avrådande, konstaterar visselblåsaren.

Han berättar också att inlägg skickas de vidare till en mänsklig granskare om algoritmerna själva inte kan avgöra hur "vaccinskeptiska" inläggen är.

Foto: faksimil/Project Veritas

Facebook medger också i de läckta dokumenten att de aktivt minskar andelen ”gilla-markeringar” från vaccinskeptiskt innehåll för att få det att framstå som att dessa åsikter har mindre stöd i verkligheten än vad de faktiskt har.

Att starta en Facebook-sida eller en grupp i syfte att i stor skala få människor att inte ta de kontroversiella vaccinen bedöms av Facebook som allra mest allvarligt – särskilt om avrådan riktar sig till den breda allmänheten och inte särskilda grupper eller individer.

 

Foto: faksimil/Project Veritas

Ett inlägg som exempelvis delar en länk om vaccinskador tillsammans med frågeställningen ”hur är detta inte läskigt?” kommer dock också att flaggas av algoritmerna för ”indirekt avrådan” och detta helt oavsett om det som står i inlägget eller länken är sant eller inte. Samma sak gäller personliga vittnesmål där människor berättar om hur de skadats av vaccinen.

 

Foto: faksimil/Project Veritas

 

Med hjälp av olika algoritmer försöker Facebook aktivt också minska räckvidden och spridningen för vaccinskeptiskt innehåll och man håller även på att förbättra dessa med språkigenkänning så att även vaccinskeptisk information på andra språk än engelska kan bekämpas.

Visselblåsarna menar att ansvariga för censurprojektet rapporterar direkt till Facebooks grundare och vd Mark Zuckerberg och att det i slutändan är han som bestämmer.

– Det är samma sak igen. Du ser en stor skillnad mellan Facebooks offentliga policy och deras privata policy, där den offentliga policyn är mycket vag och otydlig. Den är designad för att ifrågasättas och den är skapad för att enkelt kunna försvaras. Men när du sedan tittar på den privata policyn så är den mycket mer tydlig och mycket mer specifik, konstaterar en av visselblåsarna och konstaterar att det framstår som att Facebook försöker lura allmänheten att de inte alls detaljstyr användarnas innehåll på det sätt som de faktiskt gör.

Project Veritas lyfter också fram hur inlägg kan censureras om de tar upp negativa effekter av vaccinen utan att lyfta fram ”den fulla kontexten”, vilket i praktiken kräver att användarna måste citera stora delar av forskningsrapporter eller vetenskapliga artiklar.

Om en person publicerar ett inlägg där denne skriver att hundratals personer dog under en vaccinstudie och länkar till sagda studie där dödsfallen framgår så kan denne ändå censureras eftersom inlägget inte bedöms ha visat ”den fulla kontexten.”

– Ok, så du vill att jag ska skriva en tio sidor lång kommentar, frågar visselblåsaren retoriskt och undrar vidare vad ”full kontext” egentligen betyder.

– Om de såg en studie från någon de inte gillade så skulle de kunna säga att detta inte är den fulla kontexten eftersom ABCDEFG, förklarar han och menar att den luddiga regeln förmodligen kommer att användas för att tysta obekväm fakta på området.

Slutsatsen blir att i princip allt innehåll och alla inlägg som inte är positivt inställda till coronavaccinen riskerar att utsättas för någon form av censur och att Facebook aktivt försöker påverka människors val att vaccinera sig genom att ta bort, tysta, censurera och skuggbanna alla varnande och kritiska röster.

– Jag tror att människor kommer att acceptera det och de (Twitter, Facebook, Google) och liknande ser att detta accepteras av allmänheten och de ser det som ett grönt ljus för att säga ”åh, vi kan fortsätta göra detta mer och mer”, menar visselblåsaren.

Han oroar sig för att detta inte bara kommer att sluta vid vaccinfrågan utan även spridas till andra frågor och ämnen, där Facebook i praktiken gör det omöjligt att föra fram andra narrativ än det officiella.

Man noterar också att det bland Facebooks anställda finns ett betydande stöd för att införa denna typ av drakoniska åtgärder och att en stor del av personalen faktiskt stödjer idéerna om att Facebook ska försöka styra människors tankar och åsikter och kväsa röster som för fram andra perspektiv.

Foto: faksimil/Project Veritas

En av visselblåsarna som Project Veritas pratar med berättar att han själv inte är särskilt rädd att få sparken och att det för honom är viktigare att belysa dessa orättvisor och hur Facebook faktiskt behandlar människor – i en förhoppning att skapa en bättre och mer öppen värld där människors grundläggande friheter inte tas ifrån dem.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Wikipedias skapare om sitt livsverk: ”Ett propagandavapen”

Politiska aktivismen på Wikipedia

Publicerad oktober 1, 2025
– av Markus Andersson
Larry Sanger menar att Wikipedia har kidnappats och presenterar nio åtgärder för att"rädda" encyklopedin.

Larry Sanger, medgrundare av Wikipedia, presenterar nio radikala teser för att rädda sitt livsverk från vad han kallar ideologisk kidnappning.

I en omfattande intervju med Tucker Carlson avslöjar han att anonyma redaktörer kan förtala ostraffat, att konservativa nyhetskällor systematiskt blockeras, och att underrättelsetjänster manipulerat encyklopedins innehåll.

Larry Sanger, filosofen som tillsammans med Jimmy Wales grundade Wikipedia 2001, målar upp en dyster bild av vad som hänt med världens största uppslagsverk. I Tucker Carlsons intervju, som publicerats på X, beskriver han hur encyklopedin han skapade för att sammanföra människor med olika perspektiv nu blivit ett propagandaverktyg.

— Wikipedia har blivit ett vapen i ideologisk krigföring, använt för att förstöra sina fiender, konstaterar Sanger i intervjun.

Tucker Carlson, som själv upptäcker under intervjun att han beskrivs som "en ledande röst för vit missnöjespolitik" i sin Wikipedia-artikel, uttrycker sin frustration över plattformens utveckling.

— Jag skickade pengar till Wikipedia. Betydande summor. Jag var så entusiastisk över dess existens, berättar Carlson och fortsätter:

— Nu är det den ledande källan till desinformation. De ljuger. De utelämnar nyckelinformation.

Lämnade tidigt – såg vartåt det barkade

Sanger lämnade Wikipedia redan 2002, han förklarar att han såg tidiga tecken på att Jimmy Wales tillät "bråkmakare och vänsteraktivister" att ta över plattformen.

— Vänstern har genomfört sin marsch genom institutionerna. När Wikipedia dök upp var det en av institutionerna de marscherade igenom, konstaterar Sanger.

Den ursprungliga neutralitetsprincipen, som Sanger själv formulerade, har enligt honom förvridits till sin motsats. Där man tidigare strävade efter att presentera alla betydande perspektiv rättvist, används nu begrepp som "minoritetsåsikter" och "konspirationsteorier" för att utesluta vissa synsätt.

85 procent anonyma makthavare

En av intervjuns mest häpnadsväckande avslöjanden gäller identiteten på Wikipedias redaktörer. Enligt Sangers undersökning är 85 procent av de 62 mäktigaste kontona på Wikipedia anonyma.

— Vi vet inte vilka de är. De kan förtala människor ostraffat eftersom de är anonyma, säger Sanger.

Tucker Carlson jämför situationen med om historieprofessorerna på Harvard och Yale plötsligt skulle vägra uppge sina namn:

— Om alla historielärare på Ivy League-universiteten plötsligt bestämde sig för att inte berätta sina namn när de undervisar era barn om renässansen, skulle vi säga att det är helt vansinnigt.

Svartlistade nyhetskällor

Wikipedia upprätthåller sedan 2017 en lista över "återkommande källor" som i praktiken fungerar som en ideologisk svartlista. Under intervjun går Carlson igenom listan och upptäcker att medan New York Times, Washington Post och CNN får grönt ljus, är källor som Fox News, Daily Caller, Breitbart och New York Post svartlistade.

— Man kan inte citera New York Post på Wikipedia som faktakälla, bekräftar Sanger.

Han påpekar ironin i att denna svartlista etablerades samma år som Donald Trump tillträdde som president.

Underrättelsetjänsternas inflytande

Både Carlson och Sanger diskuterar möjligheten att underrättelsetjänster manipulerar Wikipedia. Sanger berättar om forskning från 2006-2007 som visade redigeringar gjorda från IP-adresser i Langley, där CIA har sitt huvudkontor.

— Wikipedia är som en guldgruva för världens underrättelsetjänster eftersom det är ett enda ställe där man kan skriva in det man vill att folk ska tro, säger Sanger.

Nio teser för reformation

Inspirerad av Martin Luther presenterar Sanger nio teser för att reformera Wikipedia:

  1. Avskaffa beslutsfattande genom konsensus – Det nuvarande systemet låter ideologer tysta oliktänkande genom att falskt hävda enhällighet.
  2. Möjliggör konkurrerande artiklar – Tillåt flera artiklar om samma ämne skrivna från olika perspektiv.
  3. Avskaffa svartlistor för källor – Den ideologiskt ensidiga svartlistan måste tas bort.
  4. Återuppliva den ursprungliga neutralitetsprincipen – Wikipedia måste återgå till äkta neutralitet.
  5. Upphäv regeln "ignorera alla regler" – Denna regel har missbrukats för att skydda insiders från ansvar.
  6. Avslöja Wikipedias ledare – De anonyma makthavarna måste identifieras offentligt.
  7. Låt allmänheten betygsätta artiklar – Implementera ett system där läsare kan utvärdera artiklar.
  8. Avsluta permanent blockering – Bruket att blockera konton permanent är orättvist och ideologiskt motiverat.
  9. Anta en lagstiftande process – Wikipedia behöver ett valt råd för att genomföra reformer.

"Handlar om vår civilisation"

Tucker Carlson avslutar intervjun med att understryka vikten av Sangers reformförslag:

— Det handlar om historia och det kollektiva minnet, vilket är ett annat sätt att säga vår civilisation. Den kan inte existera om den inte förstår sig själv.

Sanger, som säger sig känna personligt ansvar för vad Wikipedia blivit, hoppas att hans teser ska starta en bred debatt om plattformens framtid. Han har publicerat förslagen på sin användarsida på Wikipedia för att ta debatten direkt till redaktörsgemenskapen.

— Jag hoppas detta startar vad Luther startade – en återgång till ärlighet, säger Sanger.

Wikipedias grundande ideal om att sammanföra världens kunskap på ett neutralt sätt står enligt Sanger i skarp kontrast till vad plattformen blivit idag. Frågan är om hans reformförslag kan vända utvecklingen eller om encyklopedin, som han uttrycker det, för alltid kommer att förbli "ett verktyg för den härskande klassen".

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Polisens uppmaning: Radera chattappar från barnens telefoner

Organiserade brottsligheten

Uppdaterad juni 13, 2025, Publicerad juni 13, 2025
– av Redaktionen

Inför sommarlovet varnar polisen för att kriminella gäng utnyttjar sociala medier för att rekrytera unga till brottslighet. På Facebook publicerar myndigheten en lista över appar som föräldrar bör hålla särskild uppsikt över – eller radera omedelbart.

Kritiska röster argumenterar dock för att listan är godtycklig och att det blir märkligt om polisen uppmanar föräldrar att radera appar som används av svenska myndigheter.

Under sommarlovet minskar ofta vuxennärvaron i ungas vardag, samtidigt som skärmtiden ökar. Det skapar, enligt polisen, en ökad sårbarhet. Kriminella nätverk försöker då rekrytera ungdomar till att hantera vapen, sälja narkotika eller delta i grova våldsbrott som skjutningar och sprängningar.

För att förebygga detta har en nationell informationskampanj inletts i samarbete med Länsstyrelsen. Polisen har tillsammans med Länsstyrelsen sammanställt en lista över mobilappar som enligt dem innebär en betydande risk:

  • Ta bort omedelbart: Signal, Telegram, Wickr Me
  • Ha kontroll över: Snapchat, WhatsApp, Discord, Messenger
  • Hålla uppsikt över: TikTok, Instagram

Digital föräldranärvaro

Maja Karlsson, kommunpolis i Jönköping, betonar också vikten av digital föräldranärvaro:

– Man behöver öka den digitala kontrollen och kunskapen kring vilka appar mitt barn använder, vilka kontakter de tar, i vilket syfte man har olika typer av kommunikationsappar nedladdade.

Polisen rekommenderar att föräldrar pratar öppet med sina barn om vad de gör på nätet och använder tekniska hjälpmedel som föräldrakontroll.

– Det finns hjälpmedel för föräldrar som tycker att det är svårt. Det är inte en omöjlighet, det finns hjälp att få, fortsätter Karlsson.

Man uppmanar också till att barnen har fasta rutiner och får tillgång till meningsfulla sommaraktiviteter.

"Komplett vansinne"

Listan har dock mötts av hård kritik från flera håll. Användare påpekar att appen Signal även används av svenska Försvarsmakten och ifrågasätter varför polisen listar den som farlig.

Om generella appar som Signal anses farliga, borde telefonappen och sms vara först på listan”, skriver en annan användare.

Kritiker menar att det inte är apparna i sig utan hur de används som är avgörande, och anser att det är anmärkningsvärt att polisen godtyckligt och utan djupare motivering talar om för föräldrar vilka meddelandeappar som är okej att använda och vilka som inte är det.

Komplett vansinne att rekommendera avinstallation för chatappar så där generellt. Ni borde veta bättre”, kommenterar en annan upprörd läsare.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Macron vill sätta stopp för barn på sociala medier

Nätcensuren

Uppdaterad juni 12, 2025, Publicerad juni 12, 2025
– av Redaktionen
Även om de flesta håller med om att barn behöver skyddas på nätet oroar sig många för godtycklig censur och bristande rättssäkerhet.

Frankrikes president Emmanuel Macron vill förbjuda sociala medier för barn under 15 år. Samtidigt markerar EU-kommissionen att sådana beslut är en nationell angelägenhet.

Macron förespråkar ett EU-gemensamt system för ålderskontroll, men kommissionen anser att det ansvaret vilar hos de enskilda medlemsländerna.

Presidentens uttalande kom sent på tisdagen, som en reaktion på en tragisk knivattack i en förort till Paris där en lärarassistent knivhöggs till döds av en 14-årig elev. Macron, som tidigare förespråkat ett förbud mot sociala medier för yngre användare, höjde nu tonläget ytterligare och uppmanade EU och dess medlemsländer att agera skyndsamt.

– Jag ger oss några månader att uppnå europeisk mobilisering. Annars kommer jag att förhandla med européerna så att vi kan göra det själva i Frankrike, sa presidenten.

EU-kommissionens svar var dock tydligt: det är franska makthavare som själva måste fatta beslut i frågan.

– Låt oss vara tydliga ... ett brett förbud mot sociala medier är inte något som Europeiska kommissionen håller på med. Det är inte dit vi är på väg. Varför? För att detta är medlemsstaternas befogenhet, sa kommissionens talesman Thomas Regnier till journalister under gårdagen.

Stort problem i Danmark

Enligt EU:s dataskyddsförordning, GDPR (General Data Protection Regulation), har medlemsländerna rätt att själva fastställa en lägsta ålder för när sociala medieplattformar får behandla personuppgifter, så länge den är över 13 år.

GDPR är en EU-lag som reglerar hanteringen av personuppgifter och ger utrymme för nationella anpassningar – exempelvis får data behandlas för yngre användare om föräldrarna lämnar sitt samtycke.

– Självklart kan medlemsländerna välja det alternativet, fortsatte Regnier.

Men att införa ett sådant förbud är lättare sagt än gjort. Tekniska utmaningar gör det svårt att kontrollera användarnas ålder. I Danmark, till exempel, har nästan hälften av alla barn under tio år redan konton på sociala medier. Vid 13 års ålder är nästan alla registrerade, enligt landets digitaliseringsminister Caroline Stage Olsen.

Digital Services Act

Förutom GDPR spelar även DSA (Digital Services Act) en viktig roll. DSA är en EU-lag som reglerar digitala tjänster och plattformar och ger kommissionen ansvar och befogenheter att övervaka stora sociala medieplattformar. Lagen ställer också krav på att minderåriga ska skyddas online.

– Vi vill göra det digitala rummet säkert men också hantera riskerna som kommer från det. Det är här DSA kommer in, hävdade Regnier.

Kommissionen arbetar för närvarande med EU-gemensamma riktlinjer för hur plattformar ska följa DSA i frågor som rör skydd av minderåriga. Dessa riktlinjer väntas vara färdiga före sommaruppehållet. Samtidigt utvecklas en app för åldersverifiering som ska testas i fem länder, inklusive Frankrike.

Risk för censur

Trots pågående initiativ uttrycker Frankrike och flera andra EU-länder frustration över kommissionens arbetstempo. Danmark, som tar över ordförandeskapet i EU:s ministerråd från juli till december, planerar att driva frågan om bättre skydd för minderåriga online under de kommande månaderna.

Även om Digital Services Act hyllas av dess förespråkare har lagen också kritiserats för att hota rättssäkerheten och yttrandefriheten. Kritiker varnar för att DSA, som kräver snabb borttagning av olagligt innehåll, riskerar att leda till godtycklig censur och överblockering där plattformar raderar även lagligt material i rädsla för sanktioner.

Det finns också oro för att reglerna kan missbrukas för att tysta oppositionella och politiskt oliktänkande och att det egentligen inte alls handlar om att skydda barnen. Eftersom rättslig prövning ofta sker i efterhand ifrågasätts även skyddet för grundläggande rättigheter.

Varför vill Frankrike förbjuda sociala medier för barn?

Franska makthavare lyfter flera skäl till ett förbud för barn under 15 år:

  • Psykisk ohälsa: Oro för ökande psykisk ohälsa bland unga, kopplat till sociala mediers påverkan på självkänsla, sömn och koncentration.
  • Mobbning och trakasserier: Sociala medier används ofta som plattform för nätmobbning, vilket drabbar barn särskilt hårt.
  • Exponering för skadligt innehåll: Barn riskerar att komma i kontakt med våldsamt, sexuellt eller extremt innehåll utan att kunna hantera det.
  • Dataskydd och integritet: Barns personuppgifter hanteras av kommersiella plattformar utan tillräcklig kontroll eller förståelse.
  • Skolrelaterat våld: Den senaste knivattacken vid en skola användes som exempel på hur digitala miljöer kan bidra till radikalisering eller aggressivt beteende.
  • Föräldraansvar och kontroll: Macron menar att dagens system gör det svårt för föräldrar att veta vad deras barn gör online.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

USA stänger ner Bidens censurmyndighet

Donald Trumps USA

Publicerad april 18, 2025
– av Isac Boman
Medlemmar ur Trump-administrationen har länge uttryckt en oro över hur yttrandefriheten begränsas och inskränks på olika sätt.

USA har nu officiellt lagt ned en myndighet som, enligt utrikesminister Marco Rubio, använts av Biden-administrationen för att systematiskt censurera amerikanska medborgare med obekväma åsikter.

Global Engagement Center (GEC) etablerades år 2016 inom det amerikanska utrikesdepartementet. Enligt dess uppdrag skulle centret "identifiera, förstå, avslöja och motverka propaganda och desinformation från utländska statliga och icke-statliga aktörer".

I december bytte centret namn till Counter Foreign Information Manipulation and Interference (R/FIMI), men på onsdagen meddelade Marco Rubio att verksamheten stängts ner permanent.

– Under den föregående administrationen använde denna enhet, som kostade skattebetalarna mer än 50 miljoner dollar om året, miljontals dollar till att aktivt tysta och censurera de amerikaner den var satt att tjäna, sade Rubio.

– Detta strider mot de grundläggande principer vi borde försvara och det är ofattbart att det fick ske i USA.

I en intervju som publicerades på onsdagen med konservative aktivisten Mike Benz, förklarade Rubio att GEC från början var avsett som ett verktyg för att bekämpa extremistpropaganda från grupper som al-Qaida och IS, men att verksamheten senare "började ge sig på enskilda amerikanska röster".

– Vi har avslutat regeringssponsrad censur i USA genom utrikesdepartementet, deklarerade han.

"Värsta förövaren inom amerikansk regeringscensur"

Rubio tillade att Biden-administrationen hade stött grupper som “bokstavligen märkte och stämplade röster i amerikansk politik – Ben Shapiro, The Federalist, andra – och beskrev dessa som utländska agenter”.

GEC hade en årsbudget på 61 miljoner dollar och sysselsatte cirka 120 personer. I december vägrade republikanska ledamöter i kongressen att bevilja fortsatt finansiering till enheten.

President Donald Trump och hans anhängare har länge anklagat Demokraterna för att använda statliga institutioner för att tysta konservativa åsikter på nätet. År 2023 kritiserade även techmiljardären Elon Musk GEC och kallade centret för “den värsta förövaren inom amerikansk regeringscensur och mediemanipulation” samt “ett hot mot vår demokrati”.

Journalisten Matt Taibbi anklagade även centret för att ha försökt undertrycka diskussioner om covid-19 under förevändning att bekämpa “ryska identiteter och ombud”.

Redan förra året riktade en grupp republikanska kongressledamöter hård kritik mot GEC i ett brev till dåvarande utrikesminister Antony Blinken. I brevet anklagades centret för partiskhet till förmån för “amerikanska progressiva” samt för att ha försökt tysta åsikter som “ansågs politiskt obekväma eller misshagliga”.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.