Den här artikeln publicerades för 7 år sedan

https://nyadagbladet.se/insandare/wifi-bussar-ger-en-kansla-av-fangenskap/

Insändare

”WiFi-bussar ger en känsla av fångenskap”

Susanna Råberg, fil kand biologi, tar i sin insändare upp faran med trådlösa nätverk som WiFi, vilket Kalmar län infört i sina bussar vilket utsätter både chaufförer och passagerare för kraftig exponering.

publicerad 15 juli 2018

Foto: Keyaki/CC BY-SA 2.0

Detta är en opinionstext. Artikelförfattaren svarar för de åsikter som uttrycks i artikeln.

Mina tankar vandrar omkring. Landskapet passerar förbi. Bussen jag reser med har biogas i tanken. Sommaren 2017 invigde Kalmar länstrafik sina gula biogasbussar med gratis WiFi. Det är ju modernt med miljöfrågan nu. Räcker det med åtgärder då? Nu när vi har biogas i tanken. Det är ju så miljövänligt. Men intresset för miljöfrågor kanske bara gäller vissa miljöfrågor – de som är moderna nu? Mycket annat kanske drunknar i den ekonomiska stanken?

WiFi, SSRI-preparat, akut stress, förvirrade bin och huvudvärk
Busschauffören jag talade med häromdagen beskrev en känsla av fångenskap. En obehaglig situation. ”Jag sitter ju här precis intill WiFi-sändaren och kan inte komma undan!” WiFi-sändarna i bussarna hos Kalmar länstrafik är monterade strax intill busschaufförens säte tillsammans med all annan elektronik. Busschauffören visade med handen över en panel med skärmar intill förarplatsen.

En annan busschaufför berättade för mig att hon aldrig behövde ta något läkemedel på sommarsemestrarna. Men inför arbetspassen på bussen intill WiFi-sändaren var det tvunget att ta ett SSRI- preparat. Medicineringen hade hon fått börja med då, när WiFi-systemet introducerades för flera år sedan. Det var väldigt många som hade blivit väldigt sjuka, när WiFi-systemet introducerades på landsvägsbussarna. Dessa besvär förekom inte tidigare. Denna typ av ohälsa är ju tyvärr något som ligger i linje, med det man läser i publicerade vetenskapliga studier – att en WiFi-sändare kan ge obehag på olika sätt. Radiofrekventa fält liksom de som avges från en WiFi-sändare, kan bland annat ge en förhöjning av alfa amylas – en markör för akut stress i saliven och förhöjda halter av stresshormon.

En tredje busschaufför tänkte på bussens WiFi-system ur de vilda binas perspektiv. Han var oroad över att radiofrekvent strålning skadar våra bin. Något annat han hade lagt märkte till, var att handsfree av typen Bluetooth som ju sänder radiofrekvent elektromagnetisk strålning, hade gjort att han fått huvudvärk. Om bina först. Vi har ju alla märkt minskningen av antalet insekter. Något som är väldigt tydligt är ju en minskning av antalet insekter som fastnar på fordonens vindrutor. Många har nog hört om minskningen av bin som har skett och som säkert också påverkas av användningen av bekämpningsmedel, men det är tydligen så att onaturlig elektromagnetisk strålning också försvårar livet för våra bin.

Bin har en förmåga att detektera jordens magnetiska fält. Även många andra djur använder jordens elektromagnetiska fält när de orienterar sig. Exponering för mobiltelefonstrålning ger biokemiska förändringar och förändring av beteende hos arbetarbin. Mobiltelefonstrålning får arbetarbin att överge sitt bo och gör att de sedan inte finner vägen tillbaka hem mer.

Och så huvudvärken. Huvudvärk är ett vanligt symptom från radiofrekventa fält som de från Bluetooth eller WiFi, och var något som upplevdes av forskaren Allan Frey redan under 60-talet, då han undersökte fenomenet mikrovågshörande. Han upphörde med sin forskning eftersom både han och försökspersonerna som deltog i undersökningarna fick huvudvärk av mikrovågorna. Möjliga orsaker till huvudvärk enligt Frey var bland annat mikrovågornas försämrande effekt på blod-hjärnbarriären.

Förnekandet av icke termiska effekter – ingen vanlig vetenskaplig konflikt.
På den tiden då Allan Frey arbetade med sin forskning under det kalla kriget fanns redan då, intressen från samhällets hålla att undanhålla de kunskaper som togs fram, gällande riskerna med radiofrekventa fält. Samhället var beroende av att ha radarsändare i närheten av där människor bodde och även en utveckling av mikrovågsvapen som skedde. Han beskriver striden om och förnekandet av förekomsten av icke termiska effekter, som något som inte är en vanlig vetenskaplig konflikt, utan något som under mycket lång tid styrts även av andra intressen.

Symptomen kommer oavsett om man är medveten om den elektromagnetiska strålningen eller inte. Det har gjorts många tvivelaktiga undersökningar. Människor har utsatts för radiofrekventa fält, och det ska ha krävts av personerna att de skall ha kunnat veta eller känna om ett radiofrekvent fält var påslaget eller inte, för att deras symptom av de elektromagnetiska fälten ska erkännas som verkliga. Men det är ju tydligt att man inte behöver vara medveten om att strålningen existerar för att man ska få huvudvärk eller andra symptom.

I en studie från 2008 går att läsa att:

”Huvudvärk var ett symptom som rapporterades efter reell exponering för mobiltelefonstrålning jämfört med sham. Detta berodde huvudsakligen på en ökning i den grupp av människor som inte tyckte sig ha någon hälsopåverkan av de elektromagnetiska fälten.”

Det finns fler studier som visar på andra symptom som finns där, utan att försökspersonerna är medvetna om att de utsätts för mobiltelefonstrålningen.

Det verkar vara svårt för vissa människor att erkänna att strålningen från WiFi och mobiltelefoner är skadlig, även om man själv kanske till och med får huvudvärk av den. Kanske handlar det om samma sorts förnekelsekultur som rådde tidigare gällande rökningen? Då, på den tiden då debatten om rökningen var het förekom det visst även att vissa läkare visade upp sig rökande och intygade att det var hälsosamt att röka.

Landstinget i Kalmar län äger Kalmar länstrafik till 50%. De vill kanske arbeta för en hälsosammare värld? Landstinget bussar drivs ju med biogas. WiFi-bussarnas reklam från sjukvårdens sida, till oss passagerare är ju att att man exempelvis ska sluta röka, minska sin alkoholkonsumtion eller äta en kost för att minska risken för typ 2 diabetes. Detta på digitala skärmar utplacerade i bussen rakt framför där man sitter. Samma budskap kommer om och om igen var femte minut ungefär. Men även om man följer landstinget i Kalmar läns råd och blir informerad, så är resan något som definitivt på grund av WiFi-systemet försämrar vår hälsa och naturens förutsättningar.

Jag får dessutom se på hur människor utsätts under sin arbetstid för den här skadliga trådlösa tekniken, som busschaufförerna inte kan komma undan. Förutom en förövrigt pressad arbetssituation, har införandet av WiFi försämrat busschaufförernas arbetsvillkor ytterligare och gjort den mycket obehaglig. Situationen känns mycket primitiv och irrationell. Försiktighetsprincipen bör tillämpas och de trådlösa systemen, som nu är spridda över hela samhället bör stängas av snarast för att skona människa och natur.

Susanna Råberg, Fil kand i biologi

Klicka för referenser och källhänvisningar

1 Augner C and Hacker GW. 2009. Are people living next to mobile phone base stations more strained? Relationship of health concerns, self-estimated distance to base station, and psychological parameters. Indian J Occup Environ Med. 2009 Dec; 13(3): 141–145. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20442833

2 Kumar NR, Sangwan S, and Badotra P. 2011. Exposure to cell phone radiations produces biochemical changes in worker honey bees. Toxicology International 2011 Jan-Jun; 18(1): 70–72. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3052591/

3 Sainudeen, S.S. 2011 “Electromagnetic Radiation (EMR) Clashes with Honey Bees.” International Journal of Environmental Sciences, vol. 1, no. 5, 2011. http://www.ipublishing.co.in/jesvol1no12010/EIJES2044.pdf

4 Frey, A 2012, Opinion: Cell Phone Health Risk? The Scientist. Exploring life, inspiring innovation.https://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/32648/title/Opinion–Cell-Phone-Health-Risk-/

5 Hillert L, Akerstedt T, Lowden A, Wiholm C, Kuster N, Ebert S, Boutry C, Moffat SD, Berg M, Arnetz BB. 2008. The effects of 884 MHz GSM wireless communication signals on headache and other symptoms: an experimental provocation study. Bioelectromagnetics. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18044740

6 Taheri M, Mortazavi SM, Moradi M, Mansouri S, Hatam GR och Nouri, F. 2017. Evaluation of the Effect of Radiofrequency Radiation Emitted From Wi-Fi Router and Mobile Phone Simulator on the Antibacterial Susceptibility of Pathogenic Bacteria Listeria monocytogenes and Escherichia coli Dose Response. 2017 Jan-Mar; 15(1): 1559325816688527. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5298474/

7 Panagopoulos DJ, Margaritis LH. 2010. The identification of an intensity ’window’ on the bioeffects of mobile telephony radiation. International Journal of Radiation Biology. .2010 May;86 (5) :358-66. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20397840

8 Panagopoulos DJ, Chavdoula ED, Margaritis LH.2010. Bioeffects of mobile telephony radiation in relation to its intensity or distance from the antenna. International Journal of Radiation Biology. 2010 May;86(5):345-57. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20397839.

9 Hessami K and Habib A 2016. Effect of mobile phone radiation on TSH and Thyroid hormones. Journal of Thyroid Disorders & Therapy. International Conference on Thyroid Disorders and Treatment https://www.omicsonline.org/proceedings/effect-of-mobile-phone-radiation-on-tsh-and-thyroid-hormones-41710.html

10 Meo SA, Alsubaie Y, Almubarak Z, Almutawa H, AlQasem Y, Hasanato RM. 2015. Association of Exposure to Radio-Frequency Electromagnetic Field Radiation (RF-EMFR) Generated by Mobile Phone Base Stations with Glycated Hemoglobin (HbA1c) and Risk of Type 2 Diabetes Mellitus. Int J Environ Res Public Health. 13;12(11):14519-28.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26580639.

11 Europarådets resolution1815. http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-DocDetails-EN.asp?FileID=17994&lang=EN

12 Di Ciaula, A, 2018, Towards 5G communication systems: Are there health implications? International Journal of Hygiene and Environmental Health. 2018 Apr;221(3):367-375

13 EMF-scientist appeal https://www.emfscientist.org/

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

https://nyadagbladet.se/insandare/nu-sparkas-de-hogsta-spioncheferna-i-usa/

Insändare

”Nu sparkas de högsta spioncheferna i USA”

Donald Trumps USA

USA byter riktning under Trump - på gott och på ont, skriver Christer Nilsson.

publicerad 11 april 2025

Foto: Gage Skidmore/CC BY-SA 2.0

Donald Trump utsåg Tulsi Gabbard till ny nationell underrättelsechef och leder med detta nu bland annat CIA och NSA.

Detta är en opinionstext. Artikelförfattaren svarar för de åsikter som uttrycks i artikeln.

NSA (National Security Agency) är USA:s ledande underrättelseorganisation med fokus på signalspaning (avlyssning av elektronisk kommunikation) och cybersäkerhet. Huvuduppgiften är att samla in och analysera data för att skydda nationella säkerhetsintressen, vilket inkluderar övervakning av såväl egna medborgare som utländska mål samt påstådda industrispionage mot europeiska företag, något som organisationen kritiserats för. Någon som hunnit glömma att Angela Merkels telefon var buggad och avlyssnad av NSA under 10 års tid från 2002?

Den 4 april 2025 sparkade Donald Trump sex medarbetare i det nationella säkerhetsrådet, NSA, däribland chefen Timothy Haug tillsammans med biträdande chefen Wendy Noble. En händelse som medierna kallat en ”jordbävning” inom underrättelseväsendet. Den direkta orsaken ska ha varit Trumps samtal i Ovala rummet med ”aktivisten” Laura Loomer som med vissa avslöjande dokument upplyste om illojalitet bland cheferna mot Trump. Hans agerande följer det tydliga mönster som han har utstakat:

Snabb ersättning med lojalister
Förändrad inriktning mot inrikeshot (ökad fokusering på illojalitet eller ”desinformation”)
Minskad samverkan med allierade länder och organisationer vad gäller informationsutbyte

Två övervakningssystem, ett västligt USA:s, och ett östligt Kinas, är de överlägset mest skrämmande system som sänder kalla kårar längs ryggraden. Det kinesiska individuella belöningssystemet är via ansiktsigenkänning kopplat till mer än 700 miljoner gatukameror. Alla medborgare tilldelas ett digitalt konto med startsumma 1000 poäng. Varje handling man utför, varje rörelse man gör (exempelvis går mot rött ljus) registreras. Sköter man sig, betalar räkningarna och umgås med rätt personer, får man pluspoäng. Missköter man sig får man minuspoäng och straffas på olika sätt (reseförbud, avstängt kreditkort, barnen får inte söka till högre utbildning etcetera). Målet är att alla ska omfattas och alla formas till total lydnad. Pekingregimen kallar systemet ”harmoniskt”. Den som värnar om den privata integriteten borde i stället kalla det ”diaboliskt”.

USA står inte Kina efter i integritetskränkning. Den fenomenalt kunnige visselblåsaren Edward Snowden, anställd av både CIA (Civil Intelligence Agency) och NSA, hade våren 2013 efter sina avslöjanden av dessa bådas top secrets till journalister flytt landet med fyra datorer fyllda med topphemligheter. Han jagades med blåslampa över hela världen och befinner sig nu som rysk medborgare på okänd ort i Ryssland. I sin bok, ”I allmänhetens tjänst” beskriver Snowden exakt vad NSA sysslar med:

Tänk dig att du sitter vid din dator, vill besöka en webbplats, och trycker på enter. Någonstans på resan måste din begäran då passera servern TURBULENCE, ett av NSA:s mäktigaste vapen. Den finns installerad på servrar överallt i USA, i alla allierade länder, alla ambassader och militärbaser. Där finns två viktiga redskap: TURMOIL, som hanterar ”passiv insamling”, och TURBINE, som mixtrar aktivt med användaren, det vill säga dig. Dessa selektorer kan vara vad som helst som NSA väljer eller finner misstänkt; en viss e-postadress, kreditkort, telefonnummer, geografiskt ursprung, eller bara vissa sökord som ”protest” eller ”anonym internetproxy”. Därefter levereras den webbplats du begärde. Slutresultatet är att du får allt det innehåll du ville ha, tillsammans med all den övervakning du inte ville ha och alltsammans händer på 686 millisekunder, medan du är helt ovetande. När väl den skadliga koden, som TURBINE installerat, finns på din dator, får NSA tillgång inte bara till dina metadata utan även till din dator. Hela ditt digitala liv tillhör nu dem. Ingen vet hur många miljoner datorer och mobiler världen över som är övervakade på detta sätt – utom NSA.

Christer Nilsson

historiker, författare

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

https://nyadagbladet.se/insandare/spraket-som-gor-oss-lydiga/

Insändare

”Språket som gör oss lydiga”

Svenskar arbetar fler timmar, tar mindre sjukledigt och skäms för att kräva mer. Rädslan för att bli sedd som lat är invävd i vår kultur, skriver signaturen Törnrosa.

publicerad 24 mars 2025

Foto: Vasilis Caravitis/Unsplash

Svenskar kräver inga bättre villkor utan anpassar sig istället tyst.

Detta är en opinionstext. Artikelförfattaren svarar för de åsikter som uttrycks i artikeln.

Svensken säger ”Jag tappade koppen”, medan spanjoren säger ”Se me cayó la taza”.
Den ena meningen lägger skulden på individen, medan den andra fokuserar på själva olyckan. Koppen trillade—inget personligt misslyckande, ingen skuld.

Det är en liten skillnad. Bara ord, eller hur?
Förutom den lilla detaljen att ord formar hur vi ser på oss själva, våra skyldigheter och vårt egenvärde.

Om vårt språk automatiskt tillskriver oss skulden för att koppen föll eller för att telefonen blev kvar på bordet, vad händer när vi applicerar det tankesättet på andra delar av våra liv?

Svaret finns redan överallt omkring oss.
Svenskar arbetar fler timmar, tar mindre sjukledigt och skäms för att kräva mer—inte för att vi måste, utan för att vi är betingade att känna ansvar för allt. Till och med sådant som inte är vårt fel.

I Spanien, där språket mildrar skulden, ser man annorlunda på saken. De förhandlar om kortare arbetsveckor, de kräver bättre villkor, och framför allt: de ser inte vila som ett moraliskt misslyckande.

Svenskar å andra sidan? Vi kräver inga bättre villkor. Vi anpassar oss tyst.
Vi internaliserar stressen istället för att ifrågasätta den. Vi tar på oss extra arbete istället för att sätta ner foten. Och om vi mår dåligt? Ja, då är det självklart vårt eget fel, eller hur?

Men detta tankesätt har inte uppstått ur tomma intet.
Sveriges klimat är hårt. I århundraden byggde vår överlevnad på förberedelse, hårt arbete och uthållighet. Misslyckades du, var vintern inte förlåtande. Rädslan för att bli sedd som lat är invävd i vår kultur.

Spanien, med sin värme och långsammare rytm, har en annan mentalitet. Där är vila inte skamligt utan nödvändigt. Där är förhandling inte själviskt utan överlevnad.

Och dessa klimatskillnader reflekteras i våra språk.

Men om vårt klimat inte längre handlar om överlevnad, varför sitter vi fortfarande fast i detta tankesätt? Tänk om språket inte bara beskriver verkligheten utan håller oss fångna i den? Om vi formulerade oss annorlunda, skulle vi då äntligen våga kräva mer?

Törnrosa

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

https://nyadagbladet.se/insandare/europa-rustar-for-krig/

Insändare

”Europa rustar för krig”

Kriget i Ukraina

EU-ledarna väljer medvetet att skuldsätta våra barnbarn för att fortsätta kriget i Ukraina. Samtidigt hävdar Bryssel och systemmedia felaktigt att det är Ryssland som bär skuld till EU:s ekonomiska problem. Det skriver Josef Csiba.

publicerad 17 mars 2025

Foto: European Parliament/CC BY 2.0

Ursula von der Leyen vill att EU-länderna satsar ytterligare cirka 9000 miljarder kronor på militär upprustning.

Detta är en opinionstext. Artikelförfattaren svarar för de åsikter som uttrycks i artikeln.

De tjugosju EU-ländernas företrädare har vid ett snabbinkallat toppmöte i Bryssel fattat beslutet om att EU minsann inte ska låta Putin och Trump utan deras deltagande avgöra Ukrainas öde. Ifall USA inte längre vill stödja Ukraina ska EU länderna tillsammans fortsatta strida mot Ryssland så länge – tills en rättvis och säker fred kan uppnås.

Problemet är bara att EU varken har tillräckligt med vapen, soldater eller pengar för att genomföra sina vansinniga planer, därför har de tjugosju länderna tillsammans också har enats om att skuldsätta våra barn och barnbarn genom att gemensamt ta upp ett lån på 800 miljarder euro för ändamålet. Enligt Ursula von der Leyen är Ryssland och Putin en aggressor och måste besegras för varje pris. I paketet ingår också ett stöd till Ukraina på cirka ytterligare 100 miljarder euro, något som däremot Ungerns premiärminister Viktor Orbán använde sitt veto mot. Min personliga uppfattning är dock att Ursula von der Leyen till slut kommer att hitta någon lösning för att gäcka Orbáns veto.

Men om vi tar en blick tillbaka i historien kan man se att det inte var Ryssland, utan alltid något europeiskt land (Tyskland, Frankrike), som har anfallit Ryssland och inte tvärtom!

Någon kommer nu säkert att påpeka att det var Ryssland som startade kriget i Ukraina. Kanske kan man tolka det så, men kriget är först och främst ett krig mellan Ryssland och USA i Ukraina, framprovocerat av USA och kunde ha slutat för länge sedan om inte EU hade tagit över USA:s roll. En roll där man finansierat ett krig som för länge sedan är avgjort och i fortsättningen bara leder till fortsatt dödande och lidande för det ukrainska folket, vilket EU:s ledare vägrar att inse.

Enligt Ursula von der Leyen, Ulf Kristersson, Jimmie Åkesson med flera är det nödvändigt att fortsätta kriga tills en rättvis fred uppnås i Ukraina. Det låter som skolbarn som har missat sina historielektioner, för hittills i historien har inget krig slutat med rättvis fred, utan alltid var den segrande makten som bestämde fredsvillkoren. Ukraina är inget undantag, för i nuläget är det väl ingen som tror (förutom kanske Ursula och vår statsminister) att det blir Ryssland som ska dra det kortaste strået?

Men att återgå till frågan om att satsa 800 miljarder euro på upprustning av Europas arméer, eller ännu värre – en gemensamt armé för hela EU, som Ursula och hennes kamrater drömmer om. Har höjdarna i Bryssel tänkt på vad följden blir ifall även den tilltänkta fienden som ett naturligt svar på EU:s upprustningsbehov också kommer att satsa lika mycket pengar på sitt försvar. Blir EU militärt överlägsna då, eller blir vi bara ännu fattigare och har endast bidragit till en upprustningsspiral som ingen vet hur det kan sluta?

Tyskland har dessutom fått lov att ytterligare öka sin statsskuld (i strid mot alla idag gällande EU regler) med femhundra miljarder euro för att förstärka sitt arme och förbättra infrastrukturen i landet.

Att låta Tyskland beväpna sig igen, som det ingår i Ursulas planer, kan vara lika farligt för Europa nu som det var före andra världskriget vilket vi alla vet hur det slutade. Tysklands nuvarande ledare Scholtz, Merkel och blivande kansler i Tyskland Mertz, är lika opålitliga och farliga för Europa speciellt om de kommer att känna sig tillräckligt starka militärt som deras företrädare före första och andra världskriget.

Frankrikes president, Emanuel Macron, är minst lika opålitlig som sina kamrater i Tyskland, då han öppet hotar Ryssland med sina mestadels obrukbara kärnvapenladdningar, vilka har saknat allt underhåll i åratal i brist på resurser, och helst vill avdunsta om han bara hör ordet ”Waterloo”.

För att sammanfatta det hela, det är inte Ryssland eller Putin som är orsaken till EU:s alla problem med finanser, demokratin, försvaret med mera som propagandamaskinen från Bryssel och SVT vill inbilla oss, utan våra egna politiker i Bryssel och Stockholm. Det är bra att hålla i minnet till nästa val, ifall kollapsen i Bryssel och Stockholm inte inträffar långt dessförinnan.

Josef Csiba

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

https://nyadagbladet.se/insandare/folket-som-tystnat/

Insändare

”Folket som tystnat”

Ifrågasättandet från de statliga medierna har försvunnit och idag får man oftast bara infallsvinklar från ett håll. När blev det offentliga rummet tystare? När slutade de statliga medierna granska makthavare? Det frågar sig Anneli Nyström.

publicerad 18 februari 2025

Montage. Foto: Holger.Ellgaard, European People's Party/CC BY-SA 4.0

Vilka har egentligen makten över SVT och SR?

Detta är en opinionstext. Artikelförfattaren svarar för de åsikter som uttrycks i artikeln.

I Sverige slår vi oss för bröstet och säger att vi har oberoende och objektiva statliga medier. Medier som bland annat ska objektivt granska och ifrågasätta våra makthavare. Utifrån den anledningen brukar man kalla medier för den tredje statsmakten.

Men hur kommer det sig då detta:

Vi överger helt plötsligt vår 200-åriga neutralitetspolitik och går med i Nato – Tystnad
Bondeuppror i många länder i Europa – Tystnad
ÖB börjar tala om att vi ska förbereda oss för krig – Tystnad
Kan det finnas biverkningar av ett obeprövat vaccin? – Tystnad
Helt plötsligt dör många fler unga personer än tidigare – Tystnad
Födslotalen går drastiskt ner. De har aldrig tidigare varit så låga som nu – Tystnad
Det sprängs och skjuts i Sverige långt mer än övriga i Europa – Tystnad
Hur många krig har USA:s presidenter startat? – Tystnad
Hur många krig har Rysslands president Putin startat under samma tid? – Tystnad
Har våldtäkter helt plötsligt sluta existera i Sverige? –Tystnad
Vi skickar helt plötsligt en massa vapen till ett krig – Tystnad
Det anses vara i sin ordning att 16-åringar får bestämma att de ska byta juridiskt kön. Men de får inte handla vin – Tystnad
Vindkraft är bra. Men på vintern när vi behöver mest el är det oftast vindstilla – Tystnad
Vi ska lagstifta om att ingen får ifrågasätta förintelsen. Är inte det en del av yttrandefriheten att kunna ifrågasätta? – Tystnad

När slutade de statliga medierna ifrågasätta våra makthavare? När blev det offentliga rummet tystare? När minskade granskningen av makten? Hur hamnade vi här? Frågor såsom: Vad kan detta bero på? När slutade statliga medier att berätta bakgrunden till exempelvis upptrappningen till ett krig? Vilka historiska skeenden kan vara bidragande orsaker till att vi idag har den situation som vi har idag? Dessa frågor har nästan helt försvunnit. Det är här och nu som gäller och oftast bara infallsvinkel från ett håll. Ingen objektiv analys från båda sidor. Tillåts en öppen debatt så är det i princip bara inom politiken. Reportrarna nöjer sig oftast med svaret de får och ställer inga följdfrågor. Var är analyserna av de bakomliggande faktorerna varför detta händer just nu.

Till presskonferenser idag bjuds bara vissa medier in. De medier som inte är etablerade och som rapporterar om andra ämnen eller har en bredare rapportering än statliga medier, de så kallade alternativa medier får stå ute i kylan. Varför det? Är vi inte en demokrati, där alla har rätt till att bilda sig en egen åsikt? De inbjudna medierna rapporterar bara på ett visst sätt och mycket lika trots olika politiska inriktningar. Detta lett till ett likriktat konsensustänk, från vilket ingen får avvika eller av någon anledning inte törs avvika. Ett enormt grupptryck har skapats av politiker, medier och andra makthavare såsom företagsledare och kändisar att du ska tänka på ett visst sätt och i en viss riktning. Det verkar nästan som om någon annan säger till dem vad de ska basunera ut då alla säger och skriver samma sak.

Åsiktskorridorerna i dagens samhälle har blivit smalare. Det är inte tillåtet att tycka olika. Du får bara tycka det som de etablerade medierna eller andra makthavare basunerar ut. Uttrycker du en avvikande åsikt inom vissa ämnen bland andra människor blir det ofta tyst runt dig. Du ska inte tänka själv. Man kan säga att den dubbeltydiga devis, som är skriven ovanför ingången till Uppsala Universitets aula, idag tveklöst råder: Tänka fritt är stort men tänka rätt är större.

Du ska tänka och tycka såsom de statliga medier och övriga etablerade medier föreskriver. Du ska vara rädd för att uttrycka din åsikt. Du ska tro att framtiden är osäker. Makthavarna använder härskartekniker för att trycka ner oliktänkande, föra att frysa ut enskilda individer, för att härska genom splittring, för att injaga rädsla hos befolkningen. Detta blev mycket tydligt under den så kallade pandemin. Om du som till exempel ifrågasatte att en pandemi verkligen existerade, ifrågasatte hur många som dött, var du en idiot, var du osolidarisk, var du den som spred smittan vidare och du ville att andra skulle dö. Många uttryckte att de som till exempel bröt mot restriktionerna gärna kunde dö. Den så kallade pandemin visade även hur lite människor själva tänker idag. Exempelvis så kunde man se sådana som åkte själva i bilen och därvid bar munskydd.

Många av våra politiker, olika mediepersonligheter eller andra makthavare uttrycker i dag i sociala medier sina åsikter om andra, som har en avvikande åsikt. De sätter igång olika drev mot dessa individer genom sina nyttiga idioter. Utan att själva förstå får anhängarna till uppgift att misstänkliggöra och förgöra motståndarna. Genom att framkalla rädsla i samhället kan politiker få igenom sina olika kontrollsystem av olika slag för att fullt behärska dig som individ, så att du på håller dig på mattan och inte börjar tänka själv. Uttrycker du en annan åsikt, så bemöts du med påståenden och angrips med tillmälen, som om du vore konspirationsteoretiker eller rasist. Inte många vill bli eller klarar av att kallas rasister, och de flesta skräms därför till tystnad.

En annan metod, som medier använder sig idag, är tystnad. De skriver eller rapporterar helt enkelt inte om den ena sidans åsikter, uppfattningar eller vissa ämnen. Likaså hänvisas bara till viss forskning som gynnar maktens vilja och om det finns forskning som visar andra resultat så tas detta inte upp. Direktsända debatter existerar knappt utanför det politiska rummet. De som har en annan uppfattning i ett ämne och gärna vill debattera i direktsändning med någon som har den så kallade rätta uppfattningen vittnar om att de inte får vara med i en sådan direktsänd debatt. Blir de erbjudna att delta, så är det inte i direktsändning, utan debatten spelas istället in. Sedan kan det inspelade klippas ihop hur som helst utom deltagarnas kontroll.

Men om makthavarna vill styra folket mot en enda tankeriktning, så kan vi nog förstå SVT:s rädsla för direktsända debatter. Ett exempel på detta är vad som hände, när Magdalena Andersson i Dagens Nyheter nämnde en krönikör vid namn Henrik Jönsson. Hon frågade hur han hann med att göra ett program i veckan samt vem stod bakom honom. Bättre reklam kunde Henrik inte få. Veckan efter hade hans donationer slagit tidigare rekord. Är det makthavarnas största rädsla att det sovande folket ska vakna och genomskåda lögnerna? Dessa lögner genomskådas allt lättare, då makthavarna blir alltmer nonchalanta gentemot dem de ska tjäna, nämligen folket. De har glömt att de är valda av folket och att de arbetar för demokrati!

Våra makthavare har i alla tider använt metoden att härska över folket genom fruktan och rädsla för att dels behålla makten, dels att styra folket åt det håll man vill. Så egentligen är det inget nytt fenomen som vi skådar men idag är makten mer koordinerad och mer eller mindre global vilket får långtgående effekter på den fritt tänkande individen.

När slutade medier, den tredje statsmakten att granska makten? När slutade de granska politiker, som inte alls arbetar för folket längre utan helt öppet verkar ha en egen agenda, den globala? Sådana politiker går i tystnadens ledband och utformar och stiftar lydigt lagar, som begränsar människors frihet, kontrollerar dem och gör dem sjuka men gynnas själva oerhört. Politikerns försvar är att det stackars folket inte förstår bättre.

Så med detta sagt kommer det tystnade folk att vakna? Vakna och säga ifrån? Det är frågan. Vad kan denna tystnad från folket bero på? Lättja? Passivitet? Brist på förståelse? Tillit till våra politiker? Vad krävs för att folket ska vakna och säga ifrån? Kommer folket att börja ställa sådana frågor som: Vilka tjänar våra politiker? Vilka har egentligen makten över SVT och SR? Vilka äger tidningarna? Vilka kopplingar har dessa ägare till våra makthavare? Vad innebär det? Vad får det för konsekvenser i nyhetsrapporteringen? Är dagens statliga mediers enda syfte att vara en propagandamaskin?

Anneli Nyström

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

onsdag 16 april 2025

Insändarsidan

Tipsa oss!

Följ NyD!

Morgondagens dagstidning!

Kontakta oss

Utgivare

N

Morgondagens Dagstidning

Nyheter

Övrigt

Mer

Nyhetsbrev

Ladda ner NyD:s mobilapp

Följ NyD på sociala medier!

© 2012-2025 Nya Dagbladet

Anmäl dig till vårt nyhetsbrev idag!