Den brittiske nationalisten Mark Collett, ledare för organisationen Patriotiska alternativet, frihetsberövades av svensk gränspolis direkt vid ankomsten till Arlanda flygplats i fredags – och utvisades därefter.
Han var inbjuden talare på en sommarfest anordnad av nationalistföreningen Det fria Sverige i Töreboda, men stoppades med motiveringen att han ”utgör ett hot mot den allmänna ordningen, samhällets struktur och de värderingar på vilka Sverige och Europa är byggda”.
Enligt Colletts egen redogörelse hölls han kvar på flygplatsen i över 25 timmar, utan tillgång till bagage eller pass, trots att han inte var misstänkt för något brott.
”Efter att ha varit strandad mer än 25 timmar på flygplatsen kom två poliser till slut och sade att det var dags att ge sig i väg. De följde mig till en gate och såg till att jag kom ombord på ett direktflyg hem”, skriver han på Telegram.
Han konstaterar vidare att inget EU-land skulle drömma om att behandla en illegal invandrare på det sätt som svensk gränspolis behandlade honom – trots att han reste in i landet helt lagligt.
Utvisningen grundas på utlänningslagen (8 kap. 11–12 §§), som ger myndigheter rätt att neka inresa för utlänningar som bedöms utgöra ”ett verkligt, faktiskt och tillräckligt allvarligt hot mot ett grundläggande samhällsintresse”. Vad detta innebär i praktiken är dock mycket otydligt och lämnar ett omfattande och godtyckligt tolkningsutrymme. Kritiker menar att lagen används för att förhindra regimkritiker och oliktänkande från att resa in i landet, baserat på deras åsikter snarare än på faktisk brottslighet.
Ideologiskt styrd gränskontroll
Collett är sedan decennier en välkänd profil inom brittisk nationalism, med en tydligt invandringskritisk och etnonationalistisk agenda. På vilket sätt hans uppfattningar om att utomeuropeisk massinvandring är destruktivt och negativt skulle utgöra ett hot mot svenska intressen är dock oklart. Enligt kritiker visar fallet snarare på en ideologiskt styrd gränskontroll, där politiska ställningstaganden – inte handlingar – avgör vem som tillåts inresa.
Det finns ingen brottsutredning eller utredning mot Collett, och inga uppgifter tyder på att han planerade något olagligt. Ändå bedömdes hans blotta närvaro som oförenlig med svenska värderingar – en bedömning som alltså räckte för att frihetsberöva honom och verkställa en utvisning.
Istället för att granska gränspolisens rättsosäkra agerande mot regimkritiker har flera svenska etablissemangsmedier tagit tillfället i akt att gå till attack mot Collett – som bland annat beskrivs som en farlig ”nazist”, ”vit makt-ledare” och ”högerextremist”.
