Att färre barn föds i Sverige är bara bra för miljön, menar MP-politikern Lennart Olsen. Barn och ungdomar kostar också mer än äldre, som ändå kan arbeta i högre ålder om man höjer pensionen, tillägger han.
Olsen skriver i en debattartikel på Bonniertidningen DN att man borde se positivt på att svenskarna inte reproducerar sig.
"Här behövs ett omvänt synsätt, där lägre födelsetal och på sikt minskande befolkning ska välkomnas för att minska rovdriften på jordens ekosystem".
Miljöpartisten menar att regeringens utrednings ambition att föreslå åtgärder för att höja de mycket låga födelsetalen i Sverige är "missriktat". Han menar att staten kan spara pengar på att det föds färre barn.
"För statens och kommunsektorns ekonomi är barn och ungdomar en mycket större utgift än de äldre. Det beror på att i stort sett alla människor mellan 0 och 20 år kostar mycket pengar i form av förskola, skola, högre utbildning, föräldraförsäkring, barnbidrag med mera", förklarar Olsen sin tes och menar att äldre heller inte kommer att behöva lika mycket pension om man höjer pensionsåldern ytterligare.
Framförallt ser MP-ekonomen dock möjligheten att färre svenska barn ska leda till ett bättre klimat på sikt.
"De positiva effekterna av en sådan utveckling kan då också få genomslag och leda till ett minskat tryck på jordens ekosystem", skriver Olsen.
Olsen representerar en så kallad nymalthusiansk linje, en ideologisk strömning som strävar efter minskad befolkning och starkt präglar den klimatalarmistiska rörelsen.
