NyD Debatt

”Var går gränserna i svensk media för vad som får sägas om Gaza?”

Situationen vid Gazaremsan

Principerna som tillämpas på rapporteringen om Israels krig och folkmord i Gaza är helt annorlunda från de som tillämpas på kriget i Ukraina, skriver debattören Andi Olluri utgående från en pilotstudie.

Uppdaterad mars 28, 2025, Publicerad mars 28, 2025
Israeliskt flyganfall mot Gaza.

Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!

168 970 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.

Nedräknare
0 Dagar
0 Timmar
0 Minuter

Detta är en opinionstext. Artikelförfattaren svarar för de åsikter som uttrycks i artikeln.

I denna korta pilotstudie vill jag undersöka var gränserna för svensk debatt om folkmordet i Gaza går. Vilka åsikter kommer fram om Israels grundläggande legitimitet att genomföra militära operationer mot Gaza, och hur palestinierna får svara på detta. Syftet är endast att undersöka vilka åsikter som måste godkännas för att man över huvud taget ska få ingå i nationell diskussion och debatt, och vad som anses vara acceptabelt inom rådande agenda.

För att göra detta har jag valt att granska varenda artikel och nyhetsinlägg från de stora riksmedierna sedan 7:e oktober 2023: Aftonbladet, Dagens Nyheter, Expressen, Svenska Dagbladet, ETC, Dagens Industri, SvT, TV4, Sveriges Radio och Fokus. Det gäller ungefär 19 000 artiklar och nyhetsinslag sedan attacken började.1

Innan vi tar en titt på resultaten, behöver vi konstatera bakgrunden för vad som utmärker svensk debatt om Israels anfallskrig mot Gaza. Den kanske viktigaste frågan, som all annan diskussion om kriget i Gaza fundamentalt bygger vidare på, är nämligen Israels rätt att försvara sig mot dem de ockuperar till att börja med.

Har en angripande illegal ockupant (såsom fastställt av bland annat ICJ:s domslut sommaren 2024) rätt att “försvara sig” mot det folk de ockuperar och ständigt attackerar? FN:s officiella studie om legaliteten av Israels ockupation av både Gaza och Västbanken ger oss ett hum om saken. Den fann att Israels decennier långa ockupation av Palestina är fullt illegal ur flera “tydliga avseenden under internationella lag”. Israel måste genomföra ett “omedelbart, ovillkorligt och totalt avlägsnande av Israels militära styrkor” från Palestina. Israels ovillkorliga kapitulation av ockupationen “kan inte förhandlas undan”. Israel kan inte hävda självförsvar, eftersom landet är “en laglös angripare” mot Palestina.2 Detta kom att bekräftas knappt ett år efter att den juridiska studien publicerades, då Världsdomstolen ICJ i Haag den 19:e juli 2024 kristallklart dömde Israels ockupation vara illegal, och även att stöd av olika sorter från andra länder till den israeliska ockupationen är illegalt.3

Har en angripande illegal ockupant rätt att “försvara sig” mot det folk de ockuperar och ständigt attackerar?

Som FN:s särskilda kommissionär Francesca Albenese uttryckte saken: “Israel har rätten att försvara sig, men Israel kan inte hävda det vad angår folket [palestinier] de förtrycker och landet Israel koloniserar [Palestina]”.4

Vi kan också vända oss till den mest detaljerade juridiska rapporten, som finns än så länge, om Israels attack mot Gaza, publicerad av flera av världens ledande akademiska rättsliga institut sommaren 2024. Studien fann helt förväntat att Israel är ansvarig för folkmord, och att “världens stater är obligerade till att inte betrakta Israels militära operationer i Gaza som lagliga, och får specifikt inte hänvisa till någon ursäkt – inklusive rätten till självförsvar – för att urskulda Israels operationer i Gaza”.5

Nå, i och med att folkmordet blivit alltför blodigt för att entusiastiskt stödjas (åtminstone öppet) förekommer riklig taktisk kritik; det är för blodigt, tar för lång tid, skadar Israels prestige och så vidare.

Konformiteten i svensk media om detta sammanfattades perfekt av en av de ledande “kritikerna” av attacken mot Gaza, Aftonbladets Wolfgang Hansson: “Alla anser fortfarande att Israel har rätt att försvara sig men så gott som samtliga tycker att den israeliska krigföringen gått över alla gränser”, som kritiserade kriget för att det “inte lyckats nå sitt mål”.6 Det är i grund och botten “en självklarhet att stå upp för Israels rätt till självförsvar”, förklarade DN:s ledarredaktion. Men “Israel riskerar anseendet för flera generationer framåt” genom sättet de krigar i Gaza.7 “Israels mål är att tillintetgöra Hamas, eller åtminstone bryta organisationens grepp om Gaza. Det är legitimt”, tydliggjorde redaktionen.8

Det var bakgrunden. Nu över till vilka åsikter om denna situation som får lov att utrymmas i massmedia.

Hur många föreslog då att Hamas, eller Palestina i allmänhet, har rätt till självförsvar mot en offensiv anfallsstat som ockuperat landet i decennier och genomfört otaliga oprovocerade anfall som hotar Palestinas existens?9

På 19 000 artiklar fanns endast en enda artikel – ett brev till tidningen ETC – som nämnde palestiniernas rätt till självförsvar. “Israel har som ockupant inte rätt till självförsvar. Däremot har det ockuperade folket rätt till motstånd inom ramarna för folkrätten”.10 På den fundamentala frågan råder alltså på utom en artikel 100 procent konsensus och lydnad på 19 000 artiklar och nyhetsinslag.”.11

Det fanns bokstavligen noll referenser bland 19 000 artiklar och nyhetsinslag till den juridiska undersökningen från flera av världens ledande akademiska människorättsinstitut om att Israel saknar “rätten till självförsvar” för sina “operationer i Gaza”.12

Det fanns återigen precis noll referenser till FN:s officiella juridiska rapport som avfärdar Israels rätt till självförsvar och kräver dess ovillkorliga kapitulation av allt ockuperat territorium.13

En disciplin som hade imponerat den iranska eller ryska journalistkåren, helt klart.

De personer som deltar i den transparent fåniga svenska “debatten” om Gaza kan inte få för sig att en illegal ockupant inte har rätt att avfyra ens en kula mot dem de ockuperar, utan snarare endast skyldigheten att omedelbart avsluta sin attack och ockupation. Det är den enda rättigheten Israel har i sammanhanget. Det är en spektakulär prestation av det lojala mediesystemet att sådana här triviala observationer inte kan yttras. Det är inte dessa sorters fakta och tankar den patriotiska och distraherade befolkningen bör utsättas för medan den finansierar ett folkmord.

I komplett kontrast, fanns helt enkelt för många artiklar som slaviskt upprepade att “Israel har sin rätt till självförsvar” för att kunna nämnas här. De har sin rätt att slå till hårt mot Hamas”, för att citera “folkrättsexperten” Ove Bring från Försvarshögskolan och Stockholms universitet.14 Låt oss ta ett mikroskopiskt urval.

“Internationell rätt ger landet [Israel] rätt att försvara sig”, som Socialdemokraternas Magdalena Andersson och Morgan Johansson skrev i december. De kritiserade Israel på taktiska grunder. I sitt i grunden rättfärdiga anfallskrig har Tel Aviv passerat “gräns efter gräns”. Men det var Hamas “som utlöste detta krig”, skrev de, och “fördömer i starkaste ordalag” 7:e oktober - något de inte gör om Israels västfinansierade folkmord eller decennier lång brutala ockupation, som förstås inte “utlöste detta krig”.15

Eller deras kollega, tidigare utrikesminister Ann Linde, som “betonar Israels rätt till självförsvar enligt FN-stadgans paragraf 51”.16 Kort sagt: “Försvaret av den folkrättsligt grundade världsordningen innefattar Israels suveränitet, territoriella integritet och rätt till självförsvar mot varje angrepp”, som SvD:s Olof Ehrenkrona sammanfattade saken.17

Vad FN och ledande juridiska organ anser om den frågan spelar alltså knappast roll. “Försvaret av den folkrättsligt grundade världsordningen innefattar” absolut inte Palestinas “suveränitet, territoriella integritet och rätt till självförsvar mot varje angrepp”. Palestinierna har privilegiet endast att attackeras och ockuperas, och ingen rätt till självförsvar. Så enkelt är det i en laglös och terroristisk kultur.

Ytterligare ett minimikrav på ärlig rapportering och debatt hade varit att seriöst behandla frågan om varför svenska skattebetalare inte anländer till Hamas undsättning. Finns det någon röst i mainstreammedia som föreslagit att Sverige på något sätt kommer till Hamas undsättning med militärt stöd mot en aggressiv ockupant inställd på att utrota dem?

Fullt enligt med uppfattningen att ockuperade palestinier inte har någon som helst rätt till självförsvar mot angripare, är att de givetvis inte bör få någon hjälp för att försvara sig. På 19 000 artiklar fanns exakt noll artiklar som föreslår att vi skickar vapen till Hamas för att försvara sig mot en genocid angripare.18

Kan avsaknaden av svenska vapenleveranser till Hamas, och förslag på detta i massmedia, bero på att Hamas är icke-demokrater och genomfört våldsdåd mot civila? Den förklaringen förtjänar inte ens ett skratt av vuxna personer. Faktum är att den förklaringen till varför denna uppfattning är bannlyst från att uttryckas i pressen är bokstavligen en logisk omöjlighet. Vi finansierar och skickar generösa mängder vapen mordiska terrorregimer som brutalt attackerar andra länder, begår långt värre terrordåd mot civila som får Hamas handlingar att framstå som rena picknicken  –såsom Israel, Saudiarabien, Förenade Arabemiraten, Filippinerna, bland många andra.

Hysterisk ilska till följd av minsta indikation på att något annat land skulle försöka hjälpa dem som blir illegalt attackerade och folkmördade fanns det ingen brist på, däremot. “Den iranska regimen har med pengar och utbildning gjort det möjligt för Hamas att begå bestialiska terrordåd mot civila israeler” skrev SvD:s Mattias Svensson. “Sett till aggressioner är den iranska staten stark. Den åstadkommer mycket lidande och död också långt utanför sitt territorium” – till skillnad från Västbeväpnade Israel, förstås.19 Iran “beväpnar Israels fiender”, Hamas, som ledande kommentatorn Susanne Birgersson beklagade. “Den dag diktaturen faller i Iran finns alla möjligheter till fredlig samexistens med Israel”, då vapen till Hamas också sinar, skrev SvD:s ledarredaktion. “Palestiniernas elände under såväl Fatah som Hamas är väsentligen självförvållat”, fortsatte ledarredaktionen.20

Den outtalade innebörden i nationell medias diskussion är alltså uppenbar: Internationell lag är helt enkelt ett irrelevant störningsmoment, och terroriststater får inte störas i sina anfallskrig mot försvarslösa offer. Skulle så vara fallet – ifall någon förser offren med vapen för självförsvar – väcker det endast ramaskri och hat bland välutbildade svenskar. Det finns ingen annan innebörd i det, vilket illustrerar en hel del om vår politiska kultur.

Hur onödigt det än må vara att påpeka, är principerna som tillämpas i rapporteringen om Israels anfallskrig och folkmord mot Gaza av bombastiska moralister i svenska tidningar och nyhetsredaktioner helt annorlunda från de som tillämpas på Rysslands anfallskrig mot Ukraina.

Om Israel inte hade misslyckats med sina strategiska mål, och upprätthållit sin image i västvärlden, hade allt varit ganska acceptabelt. Åtminstone finns ingen indikation till motsatsen. Men det var inte vad media sade när Ryssland krossade Mariupol och Charkiv; vad media sade då – och ännu upprepar dagligen – är att ockupanten måste slås tillbaka av den ockuperade, bekämpas med våra vapen som vi skickar till dem, att ockupantens attack är principiellt fel oavsett hur Ryssland utför sin attack, och därefter måste Kreml betala skadestånd till Ukraina. All denna moralisering är magiskt försvunnen när vi diskuterar vår partners, Israels, brott och hur vi ser på palestiniernas rättigheter, och därför är dessa sentiment ingenting mer än psykologisk krigföring, vulgärt och billigt hyckleri, och inget mer än så.

Situationen vi har att göra med är därmed enkel. Vill du vara med i debatten om Gaza måste total lydnad råda. Du får hata Netanyahu, hata Trump, säga att kriget det är lite för blodigt, för många civila har strukit med, det har gått för långt, eller kritisera anfallet på andra taktiska punkter – vad du vill. Men håller du inte med om grundantagandena, de viktigaste principerna som allt annat bygger på, är du eliminerad från att delta i debatten. Det råder alltså, på annat än taktiska frågor som inte i grunden ifrågasätter laglighet och principiell rätt bakom de brott vi sponsrar mot palestinierna, 100 procent konformitet. Ett enda undantag på 19 000 artiklar och nyhetsinslag.

 

Andi Olluri

 


 

Källor och referenser:

(1) Sökt i Retriever med nämnda nyhetskällor med “Palestin* OR Israel OR Hamas OR Gaza*” mellan 7 oktober 2023 - 15 mars 2025. Med “*” indikeras att alla ändelser på ordet inkluderas, för att minimera risken att relevanta uppslag utesluts på grund av stavning och grammatisk kontext.

(2) U.N CEIRPP, “The legality of the Israeli occupation of the occupied Palestinian territory, including East Jerusalem”, sep 2023.

(3) United Nations Office of the High Commissioner for Human Rights, “Experts hail ICJ declaration on illegality of Israel’s presence in the occupied Palestinian territory as “historic” for Palestinians and international law”, 30 jul 2024.

(4) Times of Israel, “UN human rights official says Israel ‘can’t claim’ self defense after deadly terror”, Luke Tress, 9 apr 2023; Se också United Nations, “Israeli settlements amount to a war crime, Special rapporteur tells human rights council”, United Nations Human Rights Office of the High Commissioner, 9 jul 2021.

(5) University Network for Human Rights et al., “Genocide in Gaza: Analysis of International Law and its Application to Israel’s Military Actions since October 7, 2023”, 15 maj 2024.

(6) Aftonbladet, Wolfgang Hansson, 28 mar 2024.

(7) DN, “Israel riskerar anseendet för flera generationer framåt”, Ledarredaktionen, 7 jan 2024.

(8) DN, Ledarredaktionen, 2 jan 2024.

(9) Al-Haq et alibi, “Open letter to the prosecutor of the International Criminal Court” & “Open letter to the president of the assembly of the state parties to the Rome Statute”, 23 nov 2022.

(10) ETC, Johanna Darneus et al, “Svenska media misslyckas att bevaka Gaza”, 5 aug 2024.

(11) Sökt i Retriever med nämnda nyhetskällor med “Palestin* OR Israel* OR Hamas AND självförsvar*”, 7 oktober 2023 - 15 mars 2025.

(12) Sökt i Retriever med nämnda nyhetskällor med “Palestin* OR Israel OR Hamas AND University Network for Human Rights mellan 7 oktober 2023 - 15 mars 2025. Även “University Network for Human Rights” söktes. Även relevanta fraser från studien inkluderades för att se ifall den passivt citerats i media.

(13) Sökt i Retriever med nämnda nyhetskällor med “Palestin* OR Israel OR Hamas AND The legality of the Israeli occupation of the occupied Palestinian territory, including East Jerusalem, mellan 7 oktober 2023 - 15 mars 2025. Även relevanta fraser från studien inkluderades för att se ifall den passivt citerats i media.

(14) Miranda Wretman, “Folkrättsexperten om FN-rapporten: ‘Undviker begreppet folkmord’”, TV4, 12 jun 2024.

(15) SvD, Magdalena Andersson & Morgan Johansson, “Sverige måste höja trycket mot Israel”, 1 dec 2024.

(16) SvD, Jesper Sundén & Anna Tärnhuvud, “‘Offren för Hamas bestialiska dåd har hamnat i skymundan’”, 24 dec 2023.

(17) SvD, Olof Ehrenkrona, “Att vinna kriget räcker inte”, SvD, 5 jun 2024.

(18) Sökt i Retriever med nämnda nyhetskällor med “Hamas AND vapen*”. “Stöd* Hamas”, “Stöd till Hamas”, “Hamas AND vapenleverans*”, “skicka vapen till Hamas”, “militärt stöd AND Hamas”, “militärt stöd till Hamas”, mellan 7 oktober 2023 - 15 mar 2025.

(19) SvD, Mattias Svensson, “Iran är nyckeln till fred”, 12 okt 2023.

(20) SvD, “Terrorn är inte Mellanösterns öde”, Ledarredaktionen, 7 okt 2024.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Tony Blair kan få makten över Gaza

Globalismens framfart

Publicerad oktober 1, 2025
– av Isac Boman
Tony Blair på maktkonferensen World Economic Forum i Davos, tidigare i somras.

Den ökände globalisten och krigshöken Tony Blair, vill nu styra efterkrigets Gaza i upp till fem år. Enligt WikiLeaks skulle planen ge utomstående krafter kontroll över allt från lagar till penningflöden.

Tony Blair, arkitekten bakom Storbritanniens deltagande i Irakkriget som kostade hundratusentals liv, vill nu leda en internationell övergångsmyndighet för Gaza efter krigets slut. Enligt personer med insyn i Trump-administrationens fredsplan skulle Blair kunna bli ordförande för en "Gaza International Transitional Authority".

Planen har utarbetats tillsammans med Donald Trumps svärson Jared Kushner och finansieras huvudsakligen av tech-miljardären Larry Ellison. Blair skulle enligt uppgifterna leda ett sekretariat med 25 personer som administrerar Gaza i upp till fem års tid.

WikiLeaks kommenterar utvecklingen i skarpa ordalag:

"En strid är under uppsegling om vem som ska styra ödemarken. In i detta vakuum kliver Tony Blair, utsedd att leda en USA-stödd internationell övergångsmyndighet för Gaza", skriver organisationen.

Organisationen beskriver arrangemanget som något betydligt mer omfattande än traditionell efterkrigsstyrning:

"Detta handlar inte om efterkrigsstyrning i konventionell mening utan om en modell av nyförvaltarskap – extern kontroll över territorium, lagstiftning och flödena av återuppbyggnad, data och kapital".

WikiLeaks pekar också på de ekonomiska intressena bakom planen och noterar att Blair stöds av huvudfinansiären Larry Ellison och planerar att leda administrationen i upp till fem år.

Ökänd krigshetsare

Tony Blair är en av modern tids mest ökända brittiska politiker. Som premiärminister 1997-2007 gav han sitt fulla stöd till USA:s invasioner av både Afghanistan 2001 och Irak 2003.

Blair anklagades för att ha vilselett det brittiska parlamentet och befolkningen om Iraks påstådda massförstörelsevapen – vapen som aldrig påträffades och vars existens i dag betvivlas. Chilcot-utredningen 2016 fastslog att Blair hade överdrivit hotet från Saddam Hussein och att den brittiska regeringen hade agerat på bristfällig eller förfalskad underrättelseinformation.

Hans nära relation till George W Bush och det villkorslösa stödet för amerikansk utrikespolitik gav honom öknamnet "Bushs pudel" av kritiker. Över en miljon demonstrerade i London mot Irakkriget i februari 2003, men Blair drev ändå igenom brittiskt deltagande.

Långvarigt Israel-stöd

Blair har genom åren varit en uttalad Israel-anhängare. Som fredssändebud för kvartetten – FN, USA, EU och Ryssland – ansvarade han 2007-2015 för att främja fredsprocessen mellan Israel och palestinierna.

Under hans tid fortsatte dock det illegala bosättningsbyggandet på Västbanken och Gaza-blockaden kvarstod. Palestinska ledare och människorättsorganisationer anklagade honom upprepade gånger för att favorisera Israel och fungera som partisk politisk aktör istället för neutral medlare.

Under Israels krig i Gaza, som hittills har dödat över 65 000 palestinier enligt lokala hälsomyndigheter, har Blair arbetat på sin plan för internationell styrning av området. Han träffade president Trump i Vita huset förra månaden för att presentera förslaget.

Motstånd från arabvärlden

Europeiska och arabiska stater har redan uttryckt motstånd mot idén om ett internationellt förvaltarskap för Gaza. De menar att ett sådant skulle marginalisera palestinierna ytterligare och sakna legitimitet i Gaza-bornas ögon. Istället förespråkar de att Gaza ska styras av en kommitté bestående av palestinska teknokrater med stöd från den palestinska myndigheten, som idag administrerar delar av Västbanken.

Trump presenterade sin Gaza-plan för arabiska ledare i New York denna vecka. Förslaget ger palestinierna begränsad administrativ makt, men den verkliga kontrollen skulle ligga hos en internationell styrelse – potentiellt ledd av Tony Blair.

Allt kan dock falla redan på måndag. Då möter Israels premiärminister Benjamin Netanyahu president Trump i Washington – och Netanyahu har redan gjort sin position tydlig: den palestinska myndigheten får ingen roll i framtidens Gaza och Hamas ska utplånas fullständigt.

Utan israeliskt godkännande går planen inte att genomföra, vilket skulle stoppa både Trumps fredsförsök och Blairs återkomst till Mellanöstern-politiken.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Trump presenterar 20-punktsplan för att avsluta kriget i Gaza

Folkmordet i Gaza

Publicerad september 30, 2025
– av Redaktionen
Benjamin Netanyahu, efterlyst av Internationella brottmålsdomstolen för krigsbrott och brott mot mänskligheten, emottogs av Donald Trump i Vita huset under måndagskvällen svensk tid.

Vita huset har lagt fram ett omfattande fredsförslag som enligt uppgift skulle kunna få kriget i Gaza att upphöra omedelbart om både Israel och Hamas accepterar planen. Kriget har hittills krävt över 66 000 palestinska liv och förvandlat den palestinska enklaven till ruiner.

Planen innebär att kriget ska avslutas omedelbart vid godkännande från båda parter. Samtliga gisslan som hålls i Gaza, både levande och döda, ska återlämnas inom 72 timmar och palestinska fångar ska friges. Gazaremsan ska enligt förslaget tillfälligt styras av en teknokratisk palestinsk regering utan någon roll för Hamas, och Israel kommer inte att annektera Gaza.

Israels premiärminister Benjamin Netanyahu, som är internationellt efterlyst för krigsbrott, har accepterat Trumps plan, men Hamas-tjänstemannen Mahmoud Mardawi meddelade Al Jazeera att "gruppen ännu inte har mottagit Trumps skriftliga fredsplan för Gaza".

Gisslan och fångar i fokus

Inom 72 timmar efter att Israel offentligt accepterat avtalet ska alla gisslan, levande och döda, återlämnas. När alla gisslan är frisläppta åtar sig Israel att frige 250 livstidsdömda fångar plus 1 700 Gazabor som fängslats efter den 7 oktober 2023, inklusive alla kvinnor och barn som häktats i det sammanhanget.

Hamas-medlemmar som förbinder sig till fredlig samexistens och avväpning kommer att erbjudas amnesti. De Hamas-medlemmar som önskar lämna Gaza ska få säker passage till mottagande länder.

Återuppbyggnad och internationell styrning

Gaza ska enligt planen omvandlas till en "avradikaliserad terrorfri zon" och återuppbyggas till förmån för den palestinska befolkningen. En internationell stabiliseringsstyrka ska etableras för att omedelbart utplaceras i Gaza och träna palestinska polisstyrkor.

Ett styrande organ kallat "Fredsrådet" ska leda återuppbyggnaden under ledning av president Donald Trump, med före detta premiärministern Tony Blair bland medlemmarna. Detta organ ska hantera finansieringen av Gazas återuppbyggnad tills den palestinska myndigheten genomfört sitt reformprogram och kan ta över kontrollen.

En särskild ekonomisk zon ska inrättas med förmånliga tull- och tillträdesvillkor. Planen betonar att ingen kommer att tvingas lämna Gaza, men de som önskar ska kunna göra det och fritt återvända.

Säkerhetsgarantier

All militär och terrorinfrastruktur, inklusive tunnlar och vapentillverkningsanläggningar, ska förstöras. Israel ska inte ockupera eller annektera Gaza, och de israeliska styrkorna ska gradvis dra sig tillbaka i takt med att demilitariseringen fortskrider och stabiliseringsstyrkan etablerar kontroll.

USA ska tillsammans med arabiska och internationella partner utveckla den tillfälliga stabiliseringsstyrkan, med konsultation från Jordanien och Egypten som har omfattande erfarenhet inom området.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Microsoft stoppar Israels användning av teknik för massövervakning av palestinier

Folkmordet i Gaza

Publicerad september 27, 2025
– av Markus Andersson
Microsofts forsknings- och utvecklingsavdelning i Matam Business Park i Haifa, Israel.

Teknikjätten har stängt den israeliska militärens tillgång till molntjänster och AI-verktyg efter avslöjanden om ett hemligt spionprojekt som samlade in miljontals telefonsamtal från civila palestinier.

Microsoft har stängt den israeliska militärens tillgång till en teknologi som användes för att driva ett omfattande övervakningssystem som samlade in miljontals palestinska civila telefonsamtal dagligen från Gaza och Västbanken, kan The Guardian avslöja.

Microsoft meddelade israeliska tjänstemän förra veckan att Unit 8200, militärens elitspionagebyrå, hade brutit mot företagets användarvillkor genom att lagra den enorma mängden övervakningsdata på dess molnplattform Azure, enligt källor med insyn i situationen.

Beslutet att avskära Unit 8200:s möjlighet att använda delar av teknologin är ett direkt resultat av en undersökning som The Guardian publicerade förra månaden. Den avslöjade hur Azure användes för att lagra och bearbeta den enorma mängden palestinska kommunikationer i ett massövervakningsprogram.

Hemligt projekt efter toppmöte

I en gemensam utredning med den israelisk-palestinska publikationen +972 Magazine och den hebreiskspråkiga tidningen Local Call avslöjade The Guardian hur Microsoft och Unit 8200 hade arbetat tillsammans på en plan för att flytta stora volymer känsligt underrättelsematerial till Azure.

Projektet började efter ett möte 2021 mellan Microsofts verkställande direktör Satya Nadella och enhetens dåvarande befälhavare Yossi Sariel.

Som svar på undersökningen beordrade Microsoft en brådskande extern utredning för att granska sin relation med Unit 8200. De inledande resultaten har nu lett till att företaget avbrutit enhetens tillgång till vissa av dess molnlagrings- och AI-tjänster.

Utrustad med Azures nästan obegränsade lagringskapacitet och datorkraft hade Unit 8200 byggt ett urskiljningslöst nytt system som tillät dess underrättelseofficerare att samla in, spela upp och analysera innehållet i mobilsamtal från en hel befolkning.

Projektet var så omfattande att, enligt källor från Unit 8200 – som motsvarar USA:s National Security Agency – ett internt motto uppstod som fångade dess omfattning och ambition: "En miljon samtal i timmen."

Enligt flera källor hölls det enorma arkivet av avlyssnade samtal – som uppgick till så mycket som 8 000 terabyte data – i ett Microsoft-datacenter i Nederländerna. Inom några dagar efter att The Guardian publicerat undersökningen verkar Unit 8200 snabbt ha flyttat övervakningsdata ut från landet.

Data flyttad till Amazon

Enligt källor med kännedom om den enorma dataöverföringen utanför EU-landet skedde den i början av augusti. Underrättelsekällor sa att Unit 8200 planerade att överföra data till molnplattformen Amazon Web Services. Varken Israel Defense Forces (IDF) eller Amazon svarade på en begäran om kommentarer.

Det extraordinära beslutet av Microsoft att avsluta spionbyråns tillgång till nyckelteknik togs mitt under press från anställda och investerare över dess arbete för Israels militär och den roll dess teknologi har spelat i den nästan två år långa offensiven i Gaza.

En FN-undersökningskommission drog nyligen slutsatsen att Israel hade begått folkmord i Gaza, en anklagelse som förnekas av Israel men som stöds av många experter inom internationell rätt.

The Guardians gemensamma undersökning ledde till protester vid Microsofts amerikanska huvudkontor och ett av dess europeiska datacenter, samt krav från en arbetarledd kampanjgrupp, No Azure for Apartheid, att avsluta alla band till den israeliska militären.

Tydligt besked från Microsoft

På torsdagen informerade Microsofts vice ordförande och president Brad Smith personalen om beslutet. I ett e-postmeddelande som The Guardian tagit del av sa han att företaget hade "upphört och inaktiverat en uppsättning tjänster till en enhet inom Israels försvarsministerium", inklusive molnlagring och AI-tjänster.

Smith skrev: "Vi tillhandahåller inte teknologi för att underlätta massövervakning av civila. Vi har tillämpat denna princip i alla länder runt om i världen, och vi har insisterat på det upprepade gånger i mer än två decennier."

Beslutet för ett abrupt slut på en treårsperiod under vilken spionbyrån drev sitt övervakningsprogram med hjälp av Microsofts teknologi.

Unit 8200 använde sina egna omfattande övervakningsförmågor för att avlyssna och samla in samtalen. Spionbyrån använde sedan ett anpassat och segregerat område inom Azure-plattformen, vilket möjliggjorde att data kunde behållas under längre tidsperioder och analyseras med AI-drivna tekniker.

Användes för bombmål i Gaza

Även om det inledande fokuset för övervakningssystemet var Västbanken, där uppskattningsvis 3 miljoner palestinier lever under israelisk militärockupation, sa underrättelsekällor att den molnbaserade lagringsplattformen hade använts i Gaza-offensiven för att underlätta förberedelsen av dödliga luftangrepp.

Avslöjandena belyste hur Israel har förlitat sig på tjänster och infrastruktur från stora amerikanska teknikföretag för att stödja sin bombardering av Gaza, som har dödat mer än 65 000 palestinier, mestadels civila, och skapat en djup humanitär kris och svältkatastrof.

Enligt ett dokument som Guardian tagit del av sade en senior Microsoft-chef till Israels försvarsministerium förra veckan:

Medan vår granskning pågår har vi vid denna tidpunkt identifierat bevis som stöder delar av Guardians rapportering.

Chefen sa till israeliska tjänstemän att Microsoft "inte är i branschen att underlätta massövervakning av civila" och meddelade dem att det skulle "inaktivera" tillgången till tjänster som stödde Unit 8200:s övervakningsprojekt och avstänga dess användning av vissa AI-produkter.

Första gången sedan krigets början

Uppsägningen är det första kända fallet av ett amerikanskt teknikföretag som dragit tillbaka tjänster som tillhandahålls den israeliska militären sedan början av dess krig i Gaza.

Beslutet har inte påverkat Microsofts bredare kommersiella relation med IDF, som är en långvarig klient och kommer att behålla tillgången till andra tjänster. Uppsägningen kommer att väcka frågor inom Israel om policyn att hålla känslig militärdata i ett tredjepartsmoln som drivs utomlands.

Förra månadens avslöjanden om Unit 8200:s användning av Microsoft-teknologi följde på en tidigare undersökning av The Guardian och dess partners om det bredare förhållandet mellan företaget och den israeliska militären.

Den historien, publicerad i januari och baserad på läckta filer, visade hur IDF:s beroende av Azure och dess AI-system ökade kraftigt i den mest intensiva fasen av dess Gaza-kampanj.

Efter den rapporten lanserade Microsoft sin första granskning av hur IDF använder dess tjänster. Det sade i maj att det hade "inte funnit några bevis hittills" att militären hade misslyckats med att följa dess användarvillkor, eller använt Azure och dess AI-teknologi "för att rikta in sig på eller skada människor" i Gaza.

Men The Guardians undersökning med +972 och Local Call som publicerades i augusti, som avslöjade att det molnbaserade övervakningsprojektet hade använts för att undersöka och identifiera bombmål i Gaza, ledde till att företaget omvärderade sina slutsatser.

Avslöjandena orsakade larm bland ledande Microsoft-chefer och väckte oro över att några av dess Israel-baserade anställda kanske inte hade varit helt transparenta om sin kunskap om hur Unit 8200 använde Azure när de tillfrågades som en del av granskningen.

Företaget sa att dess chefer, inklusive Nadella, inte var medvetna om att Unit 8200 planerade att använda, eller slutligen använde, Azure för att lagra innehållet i avlyssnade palestinska samtal.

Microsoft lanserade sedan sin andra och mer riktade granskning, som övervakades av advokater vid det amerikanska företaget Covington & Burling. I sin anteckning till personalen sa Smith att undersökningen inte hade tillgång till någon kunddata men dess resultat baserades på en granskning av interna Microsoft-dokument, e-postmeddelanden och meddelanden mellan personal.

Jag vill notera vår uppskattning för Guardians rapportering, skrev Smith och noterade att den hade belyst "information vi inte kunde komma åt med hänsyn till våra kundsekretessåtaganden". Han tillade: "Vår granskning pågår."

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Analytiker: För sent och för fegt när EU äntligen tar ställning mot Israel

Folkmordet i Gaza

Publicerad september 23, 2025
– av Markus Andersson
Von der Leyen och Netanyahu. Relationen mellan EU och Israel har försämrats markant under Gazakriget.

EU:s föreslagna sanktioner mot Israel är ett steg i rätt riktning, men fortsatt handel med illegala judiska bosättningar och medlemsstaternas vapenexport gör att Bryssel förblir medskyldiga till folkmordet på palestinier, argumenterar den politiske analytikern Eldar Mamedov.

Europeiska kommissionens förslag om sanktioner mot extremistiska israeliska ministrar och våldsamma bosättare samt upphävande av handelsförmåner värt 5,8 miljarder euro markerar EU:s mest substantiella försök att sätta press på Netanyahu-regeringen för dess agerande i Gaza och på Västbanken.

Men enligt Brysselbaserade Eldar Mamedov lider paketet av "kritiska brister" som gör att EU – Israels största handelspartner – förblir delaktigt i det pågående folkmordet.

"Detta svar känns mindre som proaktivt statsmannaskap och mer som ett försenat försök att komma ikapp verkligheten", bedömer Mamedov i en analys hos Quincy Institute for Responsible Statecraft.

Mamedov påpekar att det tagit nästan två år och över 60 000 dödade palestinier innan EU agerar. Under denna tid har unionen varit "den största givaren av humanitär hjälp" – tvingad att reagera på en katastrof som dess egen handel och politiska stöd hjälpt finansiera.

Israeliska krypskyttar. Foto: IDF

Israels främsta handelspartner

De föreslagna tullarna återinför så kallade Most Favored Nation-taxor på israelisk export värd 5,8 miljarder euro. Enligt Mamedov är detta inte bara symboliskt utan ett "påtagligt ekonomiskt tryck" designat för att få Jerusalems uppmärksamhet, särskilt eftersom EU är Israels främsta handelspartner.

Samtidigt kritiserar han att reaktionen kommer först efter enormt offentligt och diplomatiskt tryck – och efter att flera medlemsstater redan valt att agera på egen hand.

En central kritik från Mamedov är att kommissionen medvetet undviker EU:s juridiska skyldigheter under folkmordskonventionen genom att rama in åtgärderna enbart som humanitära.

"Kommissionens hela tillvägagångssätt lider av ett förlamande juridiskt och moraliskt kryphål", konstaterar han.

Gaza
Israel har lagt stora delar av Gaza i ruiner. Foto: Wafa/APA Images/CC BY-SA 3.0

"Underminerar rättsstatsprincipen"

Genom att fokusera på att upphäva delar av associeringsavtalet ignorerar förslaget enligt analytikern "den mest direkta formen av delaktighet" – medlemsstaternas fortsatta vapenexport till Israel.

Tyskland stod ensamt för 30 procent av Israels större vapenimport mellan 2019-2023 och har fortsatt licensiera export efter krigsutbrottet, enligt Stockholm International Peace Research Institute.

Nicaragua har stämt Tyskland vid Internationella domstolen (ICJ) med argumentet att vapenförsäljning till en stat som rimligen begår folkmord bryter mot folkmordskonventionen. Mamedov noterar att dessa dödliga vapentransaktioner faller utanför associeringsavtalets räckvidd och därför inte berörs av EU:s föreslagna åtgärder.

"Kommissionens misslyckande att ens adressera denna pipeline av vapen medan den åberopar 'fruktansvärda händelser' avslöjar en strategisk försiktighet som underminerar samma rättsstatsprincip den hävdar att den försvarar".

Bosättningshandeln fortsätter

Den mest allvarliga bristen är enligt Mamedov att kommissionen inte föreslår ett totalt handelsförbud mot Israels illegala bosättningar på Västbanken – trots att ICJ har slagit fast att alla stater är skyldiga att upphöra med handel som underlättar bosättningsregimen.

"Bosättningarna är universellt erkända under internationell rätt som illegala. De är själva motorn i den ockupation som von der Leyen nu hävdar underminerar tvåstatslösningen", slår han fast.

Analytikern betonar att detta inte bara är ett politiskt val utan "en juridisk skyldighet". Som en fråga om EU-rätt kunde ett unionsomfattande förbud implementeras genom kvalificerad majoritet som en nödvändig handelsåtgärd för att upprätthålla fundamentala juridiska principer.

"Det fortsatta misslyckandet att göra så gör EU delaktigt i att vidmakthålla just det system man nu hävdar att man motsätter sig".

En grupp illegala bosättare på Västbanken. Foto: יעקב /CC BY-SA 3.0

Fem länder går före

Medan kommissionen tvekar har fem EU-länder redan agerat. Nederländerna meddelade nyligen att de förbjuder import från israeliska bosättningar och blir den femte medlemsstaten efter Irland, Slovenien, Belgien och Spanien.

Martin Konecny, chef för European Middle East Project, beskriver utvecklingen som "en dominoeffekt" som enligt Mamedov understryker både den moraliska nödvändigheten och den politiska genomförbarheten av de åtgärder som kommissionen fortsätter undvika.

Denna växande koalition på nationell nivå visar enligt analytikern att åtgärden inte bara är korrekt utan också praktiskt möjlig att genomföra.

Trots kritiken erkänner analytikern att åtgärderna ändå markerar en viktig brytpunkt. Kommissionens ordförande Ursula von der Leyen, som tidigare anklagats för "uttalad pro-israelisk partiskhet", säger nu utan omsvep att "de fruktansvärda händelser som äger rum i Gaza dagligen måste upphöra".

Pinsam dubbelmoral

Hennes deklaration att EU förblir en "orubblig förkämpe för tvåstatslösningen" som "undergrävs av den israeliska regeringens senaste bosättningsåtgärder" är enligt Mamedov ett skarpt erkännande:

"Bryssel kan inte längre ignorera klyftan mellan sina uttalade principer och sina möjliggörande handlingar", noterar han.

De riktade sanktionerna mot ministrar ansvariga för uppviglande retorik och politik tillför enligt analytikern "ett nödvändigt lager av personligt ansvarsutkrävande" som länge saknats.

Ministrarna Smotrich och Ben-Gvir har båda uttalat stöd för etnisk rensning av Palestina. Montage. Foto: Avi Ohayo /Government Press Office of Israel, אלון נוריאל/CC BY-SA 3.0

Netanyahus strategiska misstag

Den politiske analytikern menar att Israels premiärminister Benjamin Netanyahu gjort ett "katastrofalt misslyckande i framförhållning" genom att framgångsrikt alienera vad som troligen var den mest pro-israeliska Europeiska kommissionen i historien.

"Genom att omfamna extremistiska koalitionspartners, accelerera bosättningsexpansion och ignorera upprepade varningar om Gaza har hans regering tvingat fram en reaktion från ett europeiskt etablissemang som desperat ville undvika konfrontation".

Den kortsiktiga strävan efter maximalistiska mål har enligt analytikern nu utlöst en påtaglig reaktion från Israels största handelspartner.

Israels utrikesminister Gideon Sa'ar har hotat med att alla "steg mot Israel kommer att besvaras i enlighet därmed, men vi hoppas att vi inte kommer behöva vidta dem".

Mamedov ser detta som bevis för att Netanyahu-regeringen behandlar EU "inte som en partner utan som en motståndare" – en stridslystenhet som understryker hur isolerat Israel blivit.

"Halvmesyrer räcker inte"

Han avslutar med att kommissionens åtgärder är "en nödvändig början" men att sant ledarskap kräver mer. Han pekar på att EU måste avsluta sitt ekonomiska och militära samröre fullständigt genom att förbjuda bosättningshandel direkt och tvinga fram stopp för medlemsstaternas vapenförsäljning.

"Tiden för halvmesyrer är över. Om EU önskar ses som en orubblig förkämpe för något bortom sin egen bekvämlighet måste dess handlingar äntligen matcha dess ord och, avgörande, dess juridiska skyldigheter".

Utan dessa steg kommer EU:s uttalanden enligt analytikern fortsätta "klinga ihåligt" medan unionen förblir delaktig i det pågående folkmordet.

Eldar Mamedov är en Brysselbaserad utrikespolitisk expert och associerad forskare (non-resident fellow) vid Quincy Institute. Han är även medlem i Pugwash Council, en organisation som verkar för en värld fri från kärnvapen.

Mamedov har över 30 års erfarenhet av utrikespolitik, bland annat som lettisk diplomat och som rådgivare i Europaparlamentet med fokus på EU:s relationer med Iran, Persiska viken och Sydkaukasien.

Quincy Institute for Responsible Statecraft verkar för en förändring av USA:s utrikespolitik – från militära interventioner till en modell som bygger på återhållsamhet, diplomati och fredliga lösningar. Institutet är tvärpolitiskt och strävar efter att utmana militärens starka inflytande i Washington samt lyfta fram alternativ som främjar samarbete och respekt för internationell rätt.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.