MORGONDAGENS DAGSTIDNING – lördag 2 augusti 2025

lördag 2 augusti 2025

NyD Debatt

 

”Var går gränserna i svensk media för vad som får sägas om Gaza?”

Situationen vid Gazaremsan

Principerna som tillämpas på rapporteringen om Israels krig och folkmord i Gaza är helt annorlunda från de som tillämpas på kriget i Ukraina, skriver debattören Andi Olluri utgående från en pilotstudie.

publicerad 28 mars 2025
Israeliskt flyganfall mot Gaza.

Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!

118 890 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.


Detta är en opinionstext. Artikelförfattaren svarar för de åsikter som uttrycks i artikeln.

I denna korta pilotstudie vill jag undersöka var gränserna för svensk debatt om folkmordet i Gaza går. Vilka åsikter kommer fram om Israels grundläggande legitimitet att genomföra militära operationer mot Gaza, och hur palestinierna får svara på detta. Syftet är endast att undersöka vilka åsikter som måste godkännas för att man över huvud taget ska få ingå i nationell diskussion och debatt, och vad som anses vara acceptabelt inom rådande agenda.

För att göra detta har jag valt att granska varenda artikel och nyhetsinlägg från de stora riksmedierna sedan 7:e oktober 2023: Aftonbladet, Dagens Nyheter, Expressen, Svenska Dagbladet, ETC, Dagens Industri, SvT, TV4, Sveriges Radio och Fokus. Det gäller ungefär 19 000 artiklar och nyhetsinslag sedan attacken började.1

Innan vi tar en titt på resultaten, behöver vi konstatera bakgrunden för vad som utmärker svensk debatt om Israels anfallskrig mot Gaza. Den kanske viktigaste frågan, som all annan diskussion om kriget i Gaza fundamentalt bygger vidare på, är nämligen Israels rätt att försvara sig mot dem de ockuperar till att börja med.

Har en angripande illegal ockupant (såsom fastställt av bland annat ICJ:s domslut sommaren 2024) rätt att “försvara sig” mot det folk de ockuperar och ständigt attackerar? FN:s officiella studie om legaliteten av Israels ockupation av både Gaza och Västbanken ger oss ett hum om saken. Den fann att Israels decennier långa ockupation av Palestina är fullt illegal ur flera “tydliga avseenden under internationella lag”. Israel måste genomföra ett “omedelbart, ovillkorligt och totalt avlägsnande av Israels militära styrkor” från Palestina. Israels ovillkorliga kapitulation av ockupationen “kan inte förhandlas undan”. Israel kan inte hävda självförsvar, eftersom landet är “en laglös angripare” mot Palestina.2 Detta kom att bekräftas knappt ett år efter att den juridiska studien publicerades, då Världsdomstolen ICJ i Haag den 19:e juli 2024 kristallklart dömde Israels ockupation vara illegal, och även att stöd av olika sorter från andra länder till den israeliska ockupationen är illegalt.3

Har en angripande illegal ockupant rätt att “försvara sig” mot det folk de ockuperar och ständigt attackerar?

Som FN:s särskilda kommissionär Francesca Albenese uttryckte saken: “Israel har rätten att försvara sig, men Israel kan inte hävda det vad angår folket [palestinier] de förtrycker och landet Israel koloniserar [Palestina]”.4

Vi kan också vända oss till den mest detaljerade juridiska rapporten, som finns än så länge, om Israels attack mot Gaza, publicerad av flera av världens ledande akademiska rättsliga institut sommaren 2024. Studien fann helt förväntat att Israel är ansvarig för folkmord, och att “världens stater är obligerade till att inte betrakta Israels militära operationer i Gaza som lagliga, och får specifikt inte hänvisa till någon ursäkt – inklusive rätten till självförsvar – för att urskulda Israels operationer i Gaza”.5

Nå, i och med att folkmordet blivit alltför blodigt för att entusiastiskt stödjas (åtminstone öppet) förekommer riklig taktisk kritik; det är för blodigt, tar för lång tid, skadar Israels prestige och så vidare.

Konformiteten i svensk media om detta sammanfattades perfekt av en av de ledande “kritikerna” av attacken mot Gaza, Aftonbladets Wolfgang Hansson: “Alla anser fortfarande att Israel har rätt att försvara sig men så gott som samtliga tycker att den israeliska krigföringen gått över alla gränser”, som kritiserade kriget för att det “inte lyckats nå sitt mål”.6 Det är i grund och botten “en självklarhet att stå upp för Israels rätt till självförsvar”, förklarade DN:s ledarredaktion. Men “Israel riskerar anseendet för flera generationer framåt” genom sättet de krigar i Gaza.7 “Israels mål är att tillintetgöra Hamas, eller åtminstone bryta organisationens grepp om Gaza. Det är legitimt”, tydliggjorde redaktionen.8

Det var bakgrunden. Nu över till vilka åsikter om denna situation som får lov att utrymmas i massmedia.

Hur många föreslog då att Hamas, eller Palestina i allmänhet, har rätt till självförsvar mot en offensiv anfallsstat som ockuperat landet i decennier och genomfört otaliga oprovocerade anfall som hotar Palestinas existens?9

På 19 000 artiklar fanns endast en enda artikel – ett brev till tidningen ETC – som nämnde palestiniernas rätt till självförsvar. “Israel har som ockupant inte rätt till självförsvar. Däremot har det ockuperade folket rätt till motstånd inom ramarna för folkrätten”.10 På den fundamentala frågan råder alltså på utom en artikel 100 procent konsensus och lydnad på 19 000 artiklar och nyhetsinslag.”.11

Det fanns bokstavligen noll referenser bland 19 000 artiklar och nyhetsinslag till den juridiska undersökningen från flera av världens ledande akademiska människorättsinstitut om att Israel saknar “rätten till självförsvar” för sina “operationer i Gaza”.12

Det fanns återigen precis noll referenser till FN:s officiella juridiska rapport som avfärdar Israels rätt till självförsvar och kräver dess ovillkorliga kapitulation av allt ockuperat territorium.13

En disciplin som hade imponerat den iranska eller ryska journalistkåren, helt klart.

De personer som deltar i den transparent fåniga svenska “debatten” om Gaza kan inte få för sig att en illegal ockupant inte har rätt att avfyra ens en kula mot dem de ockuperar, utan snarare endast skyldigheten att omedelbart avsluta sin attack och ockupation. Det är den enda rättigheten Israel har i sammanhanget. Det är en spektakulär prestation av det lojala mediesystemet att sådana här triviala observationer inte kan yttras. Det är inte dessa sorters fakta och tankar den patriotiska och distraherade befolkningen bör utsättas för medan den finansierar ett folkmord.

I komplett kontrast, fanns helt enkelt för många artiklar som slaviskt upprepade att “Israel har sin rätt till självförsvar” för att kunna nämnas här. De har sin rätt att slå till hårt mot Hamas”, för att citera “folkrättsexperten” Ove Bring från Försvarshögskolan och Stockholms universitet.14 Låt oss ta ett mikroskopiskt urval.

“Internationell rätt ger landet [Israel] rätt att försvara sig”, som Socialdemokraternas Magdalena Andersson och Morgan Johansson skrev i december. De kritiserade Israel på taktiska grunder. I sitt i grunden rättfärdiga anfallskrig har Tel Aviv passerat “gräns efter gräns”. Men det var Hamas “som utlöste detta krig”, skrev de, och “fördömer i starkaste ordalag” 7:e oktober – något de inte gör om Israels västfinansierade folkmord eller decennier lång brutala ockupation, som förstås inte “utlöste detta krig”.15

Eller deras kollega, tidigare utrikesminister Ann Linde, som “betonar Israels rätt till självförsvar enligt FN-stadgans paragraf 51”.16 Kort sagt: “Försvaret av den folkrättsligt grundade världsordningen innefattar Israels suveränitet, territoriella integritet och rätt till självförsvar mot varje angrepp”, som SvD:s Olof Ehrenkrona sammanfattade saken.17

Vad FN och ledande juridiska organ anser om den frågan spelar alltså knappast roll. “Försvaret av den folkrättsligt grundade världsordningen innefattar” absolut inte Palestinas “suveränitet, territoriella integritet och rätt till självförsvar mot varje angrepp”. Palestinierna har privilegiet endast att attackeras och ockuperas, och ingen rätt till självförsvar. Så enkelt är det i en laglös och terroristisk kultur.

Ytterligare ett minimikrav på ärlig rapportering och debatt hade varit att seriöst behandla frågan om varför svenska skattebetalare inte anländer till Hamas undsättning. Finns det någon röst i mainstreammedia som föreslagit att Sverige på något sätt kommer till Hamas undsättning med militärt stöd mot en aggressiv ockupant inställd på att utrota dem?

Fullt enligt med uppfattningen att ockuperade palestinier inte har någon som helst rätt till självförsvar mot angripare, är att de givetvis inte bör få någon hjälp för att försvara sig. På 19 000 artiklar fanns exakt noll artiklar som föreslår att vi skickar vapen till Hamas för att försvara sig mot en genocid angripare.18

Kan avsaknaden av svenska vapenleveranser till Hamas, och förslag på detta i massmedia, bero på att Hamas är icke-demokrater och genomfört våldsdåd mot civila? Den förklaringen förtjänar inte ens ett skratt av vuxna personer. Faktum är att den förklaringen till varför denna uppfattning är bannlyst från att uttryckas i pressen är bokstavligen en logisk omöjlighet. Vi finansierar och skickar generösa mängder vapen mordiska terrorregimer som brutalt attackerar andra länder, begår långt värre terrordåd mot civila som får Hamas handlingar att framstå som rena picknicken  –såsom Israel, Saudiarabien, Förenade Arabemiraten, Filippinerna, bland många andra.

Hysterisk ilska till följd av minsta indikation på att något annat land skulle försöka hjälpa dem som blir illegalt attackerade och folkmördade fanns det ingen brist på, däremot. “Den iranska regimen har med pengar och utbildning gjort det möjligt för Hamas att begå bestialiska terrordåd mot civila israeler” skrev SvD:s Mattias Svensson. “Sett till aggressioner är den iranska staten stark. Den åstadkommer mycket lidande och död också långt utanför sitt territorium” – till skillnad från Västbeväpnade Israel, förstås.19 Iran “beväpnar Israels fiender”, Hamas, som ledande kommentatorn Susanne Birgersson beklagade. “Den dag diktaturen faller i Iran finns alla möjligheter till fredlig samexistens med Israel”, då vapen till Hamas också sinar, skrev SvD:s ledarredaktion. “Palestiniernas elände under såväl Fatah som Hamas är väsentligen självförvållat”, fortsatte ledarredaktionen.20

Den outtalade innebörden i nationell medias diskussion är alltså uppenbar: Internationell lag är helt enkelt ett irrelevant störningsmoment, och terroriststater får inte störas i sina anfallskrig mot försvarslösa offer. Skulle så vara fallet – ifall någon förser offren med vapen för självförsvar – väcker det endast ramaskri och hat bland välutbildade svenskar. Det finns ingen annan innebörd i det, vilket illustrerar en hel del om vår politiska kultur.

Hur onödigt det än må vara att påpeka, är principerna som tillämpas i rapporteringen om Israels anfallskrig och folkmord mot Gaza av bombastiska moralister i svenska tidningar och nyhetsredaktioner helt annorlunda från de som tillämpas på Rysslands anfallskrig mot Ukraina.

Om Israel inte hade misslyckats med sina strategiska mål, och upprätthållit sin image i västvärlden, hade allt varit ganska acceptabelt. Åtminstone finns ingen indikation till motsatsen. Men det var inte vad media sade när Ryssland krossade Mariupol och Charkiv; vad media sade då – och ännu upprepar dagligen – är att ockupanten måste slås tillbaka av den ockuperade, bekämpas med våra vapen som vi skickar till dem, att ockupantens attack är principiellt fel oavsett hur Ryssland utför sin attack, och därefter måste Kreml betala skadestånd till Ukraina. All denna moralisering är magiskt försvunnen när vi diskuterar vår partners, Israels, brott och hur vi ser på palestiniernas rättigheter, och därför är dessa sentiment ingenting mer än psykologisk krigföring, vulgärt och billigt hyckleri, och inget mer än så.

Situationen vi har att göra med är därmed enkel. Vill du vara med i debatten om Gaza måste total lydnad råda. Du får hata Netanyahu, hata Trump, säga att kriget det är lite för blodigt, för många civila har strukit med, det har gått för långt, eller kritisera anfallet på andra taktiska punkter – vad du vill. Men håller du inte med om grundantagandena, de viktigaste principerna som allt annat bygger på, är du eliminerad från att delta i debatten. Det råder alltså, på annat än taktiska frågor som inte i grunden ifrågasätter laglighet och principiell rätt bakom de brott vi sponsrar mot palestinierna, 100 procent konformitet. Ett enda undantag på 19 000 artiklar och nyhetsinslag.

 

Andi Olluri

 


 

Källor och referenser:

(1) Sökt i Retriever med nämnda nyhetskällor med “Palestin* OR Israel OR Hamas OR Gaza*” mellan 7 oktober 2023 – 15 mars 2025. Med “*” indikeras att alla ändelser på ordet inkluderas, för att minimera risken att relevanta uppslag utesluts på grund av stavning och grammatisk kontext.

(2) U.N CEIRPP, “The legality of the Israeli occupation of the occupied Palestinian territory, including East Jerusalem”, sep 2023.

(3) United Nations Office of the High Commissioner for Human Rights, “Experts hail ICJ declaration on illegality of Israel’s presence in the occupied Palestinian territory as “historic” for Palestinians and international law”, 30 jul 2024.

(4) Times of Israel, “UN human rights official says Israel ‘can’t claim’ self defense after deadly terror”, Luke Tress, 9 apr 2023; Se också United Nations, “Israeli settlements amount to a war crime, Special rapporteur tells human rights council”, United Nations Human Rights Office of the High Commissioner, 9 jul 2021.

(5) University Network for Human Rights et al., “Genocide in Gaza: Analysis of International Law and its Application to Israel’s Military Actions since October 7, 2023”, 15 maj 2024.

(6) Aftonbladet, Wolfgang Hansson, 28 mar 2024.

(7) DN, “Israel riskerar anseendet för flera generationer framåt”, Ledarredaktionen, 7 jan 2024.

(8) DN, Ledarredaktionen, 2 jan 2024.

(9) Al-Haq et alibi, “Open letter to the prosecutor of the International Criminal Court” & “Open letter to the president of the assembly of the state parties to the Rome Statute”, 23 nov 2022.

(10) ETC, Johanna Darneus et al, “Svenska media misslyckas att bevaka Gaza”, 5 aug 2024.

(11) Sökt i Retriever med nämnda nyhetskällor med “Palestin* OR Israel* OR Hamas AND självförsvar*”, 7 oktober 2023 – 15 mars 2025.

(12) Sökt i Retriever med nämnda nyhetskällor med “Palestin* OR Israel OR Hamas AND University Network for Human Rights mellan 7 oktober 2023 – 15 mars 2025. Även “University Network for Human Rights” söktes. Även relevanta fraser från studien inkluderades för att se ifall den passivt citerats i media.

(13) Sökt i Retriever med nämnda nyhetskällor med “Palestin* OR Israel OR Hamas AND The legality of the Israeli occupation of the occupied Palestinian territory, including East Jerusalem, mellan 7 oktober 2023 – 15 mars 2025. Även relevanta fraser från studien inkluderades för att se ifall den passivt citerats i media.

(14) Miranda Wretman, “Folkrättsexperten om FN-rapporten: ‘Undviker begreppet folkmord’”, TV4, 12 jun 2024.

(15) SvD, Magdalena Andersson & Morgan Johansson, “Sverige måste höja trycket mot Israel”, 1 dec 2024.

(16) SvD, Jesper Sundén & Anna Tärnhuvud, “‘Offren för Hamas bestialiska dåd har hamnat i skymundan’”, 24 dec 2023.

(17) SvD, Olof Ehrenkrona, “Att vinna kriget räcker inte”, SvD, 5 jun 2024.

(18) Sökt i Retriever med nämnda nyhetskällor med “Hamas AND vapen*”. “Stöd* Hamas”, “Stöd till Hamas”, “Hamas AND vapenleverans*”, “skicka vapen till Hamas”, “militärt stöd AND Hamas”, “militärt stöd till Hamas”, mellan 7 oktober 2023 – 15 mar 2025.

(19) SvD, Mattias Svensson, “Iran är nyckeln till fred”, 12 okt 2023.

(20) SvD, “Terrorn är inte Mellanösterns öde”, Ledarredaktionen, 7 okt 2024.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

SD anklagar Moderaterna för Israel-svek

Folkmordet i Gaza

publicerad Igår 12:42
– av Redaktionen

Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!

118 890 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.


Sverigedemokraterna gör uppror mot regeringens förslag om handelssanktioner mot Israel och anklagar Moderaterna för svek. Partiet hävdar att beslutet gynnar Hamas, vilket skapar allvarliga sprickor i Tidösamarbetet.

När regeringen väljer att pressa Israel för det pågående folkmordet i Gaza genom EU-sanktioner, reagerar Sverigedemokraterna kraftfullt. Partiets utrikesutskottsordförande Aron Emilsson går till hårt angrepp mot regeringens linje och kallar den ”fel, förhastad och kontraproduktiv”.

Kritiken från SD är både bred och personlig. Riksdagsledamoten Richard Jomshof gick på torsdagen ut på X med skarp kritik mot regeringspartiet: ”I fråga efter fråga sviker Moderaterna, vilket haveri”.

Emilsson menar att regeringens agerande skadar Sveriges inflytande:

Det riskerar politiskt och ekonomiskt inflytande och att spela Hamas i händerna under pågående förhandlingar. Konsekvenserna för europeisk del är heller inte klarlagda.

SD:s hållning får stöd från Kristdemokraterna. Europaparlamentarikern och Israel-vännen Alice Teodorescu Måwe argumenterar för att pressen istället borde riktas mot Hamas:

Att fokusera på Israel är att spela Hamas, vars mål är att vända världsopinionen mot Israel och i längden förinta landet och dess folk, i händerna.

Moderaterna splittrade internt

Kritiken kommer även inifrån Moderaterna. Flera tunga partiföreträdare har gått ut på sociala medier med liknande budskap som SD. Lidingöpolitikern Daniel Källenfors och Skånes regionstyrelsens ordförande Carl Johan Sonesson har båda ifrågasatt regeringens prioriteringar.

Statsminister Ulf Kristersson hänvisar kommentarer till utrikesminister Maria Malmer Stenergard, som ännu inte besvarat kritiken.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Uppgifter: 18 500 barn har dödats i Gaza

Folkmordet i Gaza

publicerad 31 juli 2025
– av Redaktionen
Ett barn som sårats i samband med Israels krigföring i Gaza.

Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!

118 890 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.


Totalt har enligt färska siffror omkring 18 500 barn hittills dödats i Gaza sedan kriget inleddes. Nu har Washington Post publicerat alla namnen.

Sedan kriget började i oktober 2023 har över 60 000 palestinier rapporterats döda och fler än 145 000 skadade. Siffrorna omfattar både civila och stridande och bedöms vara kraftigt underskattade, enligt folkhälsoanalytiker och läkare.

Enligt dem har Israels attacker mot hälso- och sjukvårdsinfrastrukturen gjort tillförlitlig datainsamling nästintill omöjlig.

Av dessa är 18 500 barn, enligt en namnlista som Gazas hälsodepartement publicerade i mitten av juli. Nu har Washington Post publicerat namnen på alla barnen som dödats.

Namnlistan är den enda officiella dokumentationen över de döda. Barn fyller sida efter sida”, skriver tidningen.

Småbarn bland de dödade

På listan finns barn i alla åldrar – över 900 av dem hann inte fylla ett år. Bland annat Houriya Amran, Samir Tamraz och Anas Ashour.

Även treåriga Reem Badwan finns med på listan, som dödades tillsammans med sin femårige storebror Tariq i november 2023. Bilder av morfadern som håller hennes livlösa kropp, kysser hennes ögon och kallar henne ”min själs själ”, har spridits världen över.

Kan inte rättfärdigas

Gazas hälsodepartement kontrolleras av Hamas och dess uppgifter ifrågasätts därför regelbundet. Men inom departementet arbetar medicinsk personal, och vid tidigare konflikter har deras siffror ofta legat nära oberoende bedömningar.

Andra och mer oberoende uppgifter finns inte att tillgå – Israel tillåter varken internationella experter eller utländska journalister att komma in.

Israel uppger att man försöker undvika civila offer men att Hamas verksamhet i civila områden motiverar attacker mot bostäder, skolor, sjukhus och flyktingläger.

FN, människorättsorganisationer och flera europeiska regeringar menar dock att Hamas närvaro inte kan rättfärdiga den omfattande förstörelsen och de civila dödsoffren.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Dousa fördömer Israels annekteringsplaner för Gaza

Folkmordet i Gaza

publicerad 30 juli 2025
– av Redaktionen

Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!

118 890 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.


Sveriges biståndsminister Benjamin Dousa (M) reagerar skarpt på uppgifter om att Israel planerar att annektera delar av Gazaremsan med stöd från USA:s president Donald Trump. Planerna ska enligt israeliska medier presenteras om Hamas inte släpper sina gisslan.

Enligt rapporter i israeliska Haaretz förbereder premiärminister Benjamin Netanyahu en annekteringsplan som ska få amerikanskt stöd. Den svenska regeringen tar kraftigt avstånd från dessa planer.

Vi fördömer med kraft alla eventuella planer om att annektera palestinskt område. Det skulle tydligt strida mot folkrätten, säger Dousa till den Schibstedägda skvallertidningen Aftonbladet.

Biståndsministern kritiserar också det amerikanska stödet för annekteringen och menar att det skulle få förödande konsekvenser internationellt. Han beskriver hur den israeliska regeringen ”radikaliserats under våren och sommaren” på ett oväntat sätt.

Kritik mot humanitära läget

Det katastrofala humanitära läget i Gaza väcker också stark kritik från Dousa. Rapporter om massvält har nått Sverige, och biståndsministern anklagar Israel för att inte leva upp till internationella humanitära principer.

Det är uppenbart att Israel inte lever upp till de internationella humanitära principerna. De släpper in för lite humanitärt stöd, säger han.

Dousa beskriver hanteringen som ett ”fullständigt logistiskt haveri”, och pekar på kaosscener med skadade och dödsfall som följd av Israels agerande.

Sverige har kallat upp den israeliske ambassadören och driver på för EU-sanktioner mot våldsamma bosättare på Västbanken. Regeringen är också öppen för att stödja internationella initiativ för lufthjälp till Gaza, men föredrar lastbilstransporter via FN för större volymer.

Gazabornas hem tillhör gazaborna. Det är inte upp till Israel eller USA att rita om kartan som man behagar, understryker Dousa.

Fakta om annektering och folkrätten

Folkrätten förbjuder annektering av ett annat lands territorium. Enligt internationell rätt innebär annektering att en stat genom våld eller tvång tar kontroll över en annan stats område, vilket är en olaglig handling som inte får erkännas av andra stater. Detta ses som ett "flagrant brott mot internationell rätt", och det finns ingen juridisk passage som rättfärdigar en sådan annektering.

FN-stadgan, som utgör en grundläggande del av folkrätten, skyddar staternas territoriella integritet och politiska oberoende genom förbud mot aggressionshandlingar och intervention i andra staters inre angelägenheter (artiklarna 2.4 och 2.7). Dessa principer innebär att en stat inte får lägga sig i hur en annan stat styrs eller ta kontroll över dess territorium.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Expert fördömer israelisk lufthjälp till Gaza: ”En skenmanöver”

Situationen vid Gazaremsan

publicerad 27 juli 2025
– av Markus Andersson
Johan von Schreeb, professor i katastrofmedicin, menar att det israeliska förslaget att tillåta hjälpsändningar från luften sannolikt är en strategi för att se till att mindre mat kommer in.

Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!

118 890 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.


Israels hjälpsändningar via luften till Gaza är en ineffektiv skenmanöver som hindrar verklig hjälp att nå fram. Det menar Johan von Schreeb, professor i katastrofmedicin, efter att den israeliska militären, IDF, inlett dagliga ”humanitära pauser” i striderna.

Den israeliska militären genomför sedan i söndags dagliga eldupphör mellan klockan tio på förmiddagen och åtta på kvällen i tätbefolkade delar av Gaza, inklusive Al-Mawasi, Deir al-Balah och Gaza City. I samband med pauserna har IDF släppt hjälpförsörjning från luften, innehållande mjöl, socker och konserver.

Men von Schreeb är kritisk till metoden.

— Vi vet att det är extremt ineffektivt, det är tio gånger dyrare än att ta in maten via väg. I det här fallet, i Gaza där det finns infrastruktur även om mycket är förstört, är det bara dåligt och sannolikt en strategi för att se till att mindre mat kommer in, säger han.

Riskfylld distribution

Professorn varnar också för att den luftburna hjälpen kan hamna i fel händer eller orsaka ytterligare faror för civilbefolkningen.

De kan ju hamna hos de som har kalasjnikovs som kan mota bort den övriga civilbefolkningen och istället sälja maten, säger von Schreeb.

FN-systemet har enligt experten 6 000 lastbilar redo i Jordanien och Egypten, men gränserna till Gaza förblir stängda. Sedan FN-organet UNRWA i praktiken förbjudits verka i Israel har den israelisk-amerikanska organisationen Gaza Humanitarian Foundation tagit över matutdelningarna – med dödliga konsekvenser. Över 1 000 personer rapporteras ha omkommit eller dödats vid organisationens distributioner.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Missa inte en nyhet igen!

Anmäl dig till vårt nyhetsbrev idag!

Ta del av ocensurerade nyheter – fria från industriintressen och politisk korrekthet från Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning – varje vecka.