MORGONDAGENS DAGSTIDNING – lördag 31 maj 2025

lördag 31 maj 2025

NyD Debatt


”Var går gränserna i svensk media för vad som får sägas om Gaza?”

Situationen vid Gazaremsan

Principerna som tillämpas på rapporteringen om Israels krig och folkmord i Gaza är helt annorlunda från de som tillämpas på kriget i Ukraina, skriver debattören Andi Olluri utgående från en pilotstudie.

publicerad 28 mars 2025
Israeliskt flyganfall mot Gaza.

Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!

41 730 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.


Detta är en opinionstext. Artikelförfattaren svarar för de åsikter som uttrycks i artikeln.

I denna korta pilotstudie vill jag undersöka var gränserna för svensk debatt om folkmordet i Gaza går. Vilka åsikter kommer fram om Israels grundläggande legitimitet att genomföra militära operationer mot Gaza, och hur palestinierna får svara på detta. Syftet är endast att undersöka vilka åsikter som måste godkännas för att man över huvud taget ska få ingå i nationell diskussion och debatt, och vad som anses vara acceptabelt inom rådande agenda.

För att göra detta har jag valt att granska varenda artikel och nyhetsinlägg från de stora riksmedierna sedan 7:e oktober 2023: Aftonbladet, Dagens Nyheter, Expressen, Svenska Dagbladet, ETC, Dagens Industri, SvT, TV4, Sveriges Radio och Fokus. Det gäller ungefär 19 000 artiklar och nyhetsinslag sedan attacken började.1

Innan vi tar en titt på resultaten, behöver vi konstatera bakgrunden för vad som utmärker svensk debatt om Israels anfallskrig mot Gaza. Den kanske viktigaste frågan, som all annan diskussion om kriget i Gaza fundamentalt bygger vidare på, är nämligen Israels rätt att försvara sig mot dem de ockuperar till att börja med.

Har en angripande illegal ockupant (såsom fastställt av bland annat ICJ:s domslut sommaren 2024) rätt att “försvara sig” mot det folk de ockuperar och ständigt attackerar? FN:s officiella studie om legaliteten av Israels ockupation av både Gaza och Västbanken ger oss ett hum om saken. Den fann att Israels decennier långa ockupation av Palestina är fullt illegal ur flera “tydliga avseenden under internationella lag”. Israel måste genomföra ett “omedelbart, ovillkorligt och totalt avlägsnande av Israels militära styrkor” från Palestina. Israels ovillkorliga kapitulation av ockupationen “kan inte förhandlas undan”. Israel kan inte hävda självförsvar, eftersom landet är “en laglös angripare” mot Palestina.2 Detta kom att bekräftas knappt ett år efter att den juridiska studien publicerades, då Världsdomstolen ICJ i Haag den 19:e juli 2024 kristallklart dömde Israels ockupation vara illegal, och även att stöd av olika sorter från andra länder till den israeliska ockupationen är illegalt.3

Har en angripande illegal ockupant rätt att “försvara sig” mot det folk de ockuperar och ständigt attackerar?

Som FN:s särskilda kommissionär Francesca Albenese uttryckte saken: “Israel har rätten att försvara sig, men Israel kan inte hävda det vad angår folket [palestinier] de förtrycker och landet Israel koloniserar [Palestina]”.4

Vi kan också vända oss till den mest detaljerade juridiska rapporten, som finns än så länge, om Israels attack mot Gaza, publicerad av flera av världens ledande akademiska rättsliga institut sommaren 2024. Studien fann helt förväntat att Israel är ansvarig för folkmord, och att “världens stater är obligerade till att inte betrakta Israels militära operationer i Gaza som lagliga, och får specifikt inte hänvisa till någon ursäkt – inklusive rätten till självförsvar – för att urskulda Israels operationer i Gaza”.5

Nå, i och med att folkmordet blivit alltför blodigt för att entusiastiskt stödjas (åtminstone öppet) förekommer riklig taktisk kritik; det är för blodigt, tar för lång tid, skadar Israels prestige och så vidare.

Konformiteten i svensk media om detta sammanfattades perfekt av en av de ledande “kritikerna” av attacken mot Gaza, Aftonbladets Wolfgang Hansson: “Alla anser fortfarande att Israel har rätt att försvara sig men så gott som samtliga tycker att den israeliska krigföringen gått över alla gränser”, som kritiserade kriget för att det “inte lyckats nå sitt mål”.6 Det är i grund och botten “en självklarhet att stå upp för Israels rätt till självförsvar”, förklarade DN:s ledarredaktion. Men “Israel riskerar anseendet för flera generationer framåt” genom sättet de krigar i Gaza.7 “Israels mål är att tillintetgöra Hamas, eller åtminstone bryta organisationens grepp om Gaza. Det är legitimt”, tydliggjorde redaktionen.8

Det var bakgrunden. Nu över till vilka åsikter om denna situation som får lov att utrymmas i massmedia.

Hur många föreslog då att Hamas, eller Palestina i allmänhet, har rätt till självförsvar mot en offensiv anfallsstat som ockuperat landet i decennier och genomfört otaliga oprovocerade anfall som hotar Palestinas existens?9

På 19 000 artiklar fanns endast en enda artikel – ett brev till tidningen ETC – som nämnde palestiniernas rätt till självförsvar. “Israel har som ockupant inte rätt till självförsvar. Däremot har det ockuperade folket rätt till motstånd inom ramarna för folkrätten”.10 På den fundamentala frågan råder alltså på utom en artikel 100 procent konsensus och lydnad på 19 000 artiklar och nyhetsinslag.”.11

Det fanns bokstavligen noll referenser bland 19 000 artiklar och nyhetsinslag till den juridiska undersökningen från flera av världens ledande akademiska människorättsinstitut om att Israel saknar “rätten till självförsvar” för sina “operationer i Gaza”.12

Det fanns återigen precis noll referenser till FN:s officiella juridiska rapport som avfärdar Israels rätt till självförsvar och kräver dess ovillkorliga kapitulation av allt ockuperat territorium.13

En disciplin som hade imponerat den iranska eller ryska journalistkåren, helt klart.

De personer som deltar i den transparent fåniga svenska “debatten” om Gaza kan inte få för sig att en illegal ockupant inte har rätt att avfyra ens en kula mot dem de ockuperar, utan snarare endast skyldigheten att omedelbart avsluta sin attack och ockupation. Det är den enda rättigheten Israel har i sammanhanget. Det är en spektakulär prestation av det lojala mediesystemet att sådana här triviala observationer inte kan yttras. Det är inte dessa sorters fakta och tankar den patriotiska och distraherade befolkningen bör utsättas för medan den finansierar ett folkmord.

I komplett kontrast, fanns helt enkelt för många artiklar som slaviskt upprepade att “Israel har sin rätt till självförsvar” för att kunna nämnas här. De har sin rätt att slå till hårt mot Hamas”, för att citera “folkrättsexperten” Ove Bring från Försvarshögskolan och Stockholms universitet.14 Låt oss ta ett mikroskopiskt urval.

“Internationell rätt ger landet [Israel] rätt att försvara sig”, som Socialdemokraternas Magdalena Andersson och Morgan Johansson skrev i december. De kritiserade Israel på taktiska grunder. I sitt i grunden rättfärdiga anfallskrig har Tel Aviv passerat “gräns efter gräns”. Men det var Hamas “som utlöste detta krig”, skrev de, och “fördömer i starkaste ordalag” 7:e oktober – något de inte gör om Israels västfinansierade folkmord eller decennier lång brutala ockupation, som förstås inte “utlöste detta krig”.15

Eller deras kollega, tidigare utrikesminister Ann Linde, som “betonar Israels rätt till självförsvar enligt FN-stadgans paragraf 51”.16 Kort sagt: “Försvaret av den folkrättsligt grundade världsordningen innefattar Israels suveränitet, territoriella integritet och rätt till självförsvar mot varje angrepp”, som SvD:s Olof Ehrenkrona sammanfattade saken.17

Vad FN och ledande juridiska organ anser om den frågan spelar alltså knappast roll. “Försvaret av den folkrättsligt grundade världsordningen innefattar” absolut inte Palestinas “suveränitet, territoriella integritet och rätt till självförsvar mot varje angrepp”. Palestinierna har privilegiet endast att attackeras och ockuperas, och ingen rätt till självförsvar. Så enkelt är det i en laglös och terroristisk kultur.

Ytterligare ett minimikrav på ärlig rapportering och debatt hade varit att seriöst behandla frågan om varför svenska skattebetalare inte anländer till Hamas undsättning. Finns det någon röst i mainstreammedia som föreslagit att Sverige på något sätt kommer till Hamas undsättning med militärt stöd mot en aggressiv ockupant inställd på att utrota dem?

Fullt enligt med uppfattningen att ockuperade palestinier inte har någon som helst rätt till självförsvar mot angripare, är att de givetvis inte bör få någon hjälp för att försvara sig. På 19 000 artiklar fanns exakt noll artiklar som föreslår att vi skickar vapen till Hamas för att försvara sig mot en genocid angripare.18

Kan avsaknaden av svenska vapenleveranser till Hamas, och förslag på detta i massmedia, bero på att Hamas är icke-demokrater och genomfört våldsdåd mot civila? Den förklaringen förtjänar inte ens ett skratt av vuxna personer. Faktum är att den förklaringen till varför denna uppfattning är bannlyst från att uttryckas i pressen är bokstavligen en logisk omöjlighet. Vi finansierar och skickar generösa mängder vapen mordiska terrorregimer som brutalt attackerar andra länder, begår långt värre terrordåd mot civila som får Hamas handlingar att framstå som rena picknicken  –såsom Israel, Saudiarabien, Förenade Arabemiraten, Filippinerna, bland många andra.

Hysterisk ilska till följd av minsta indikation på att något annat land skulle försöka hjälpa dem som blir illegalt attackerade och folkmördade fanns det ingen brist på, däremot. “Den iranska regimen har med pengar och utbildning gjort det möjligt för Hamas att begå bestialiska terrordåd mot civila israeler” skrev SvD:s Mattias Svensson. “Sett till aggressioner är den iranska staten stark. Den åstadkommer mycket lidande och död också långt utanför sitt territorium” – till skillnad från Västbeväpnade Israel, förstås.19 Iran “beväpnar Israels fiender”, Hamas, som ledande kommentatorn Susanne Birgersson beklagade. “Den dag diktaturen faller i Iran finns alla möjligheter till fredlig samexistens med Israel”, då vapen till Hamas också sinar, skrev SvD:s ledarredaktion. “Palestiniernas elände under såväl Fatah som Hamas är väsentligen självförvållat”, fortsatte ledarredaktionen.20

Den outtalade innebörden i nationell medias diskussion är alltså uppenbar: Internationell lag är helt enkelt ett irrelevant störningsmoment, och terroriststater får inte störas i sina anfallskrig mot försvarslösa offer. Skulle så vara fallet – ifall någon förser offren med vapen för självförsvar – väcker det endast ramaskri och hat bland välutbildade svenskar. Det finns ingen annan innebörd i det, vilket illustrerar en hel del om vår politiska kultur.

Hur onödigt det än må vara att påpeka, är principerna som tillämpas i rapporteringen om Israels anfallskrig och folkmord mot Gaza av bombastiska moralister i svenska tidningar och nyhetsredaktioner helt annorlunda från de som tillämpas på Rysslands anfallskrig mot Ukraina.

Om Israel inte hade misslyckats med sina strategiska mål, och upprätthållit sin image i västvärlden, hade allt varit ganska acceptabelt. Åtminstone finns ingen indikation till motsatsen. Men det var inte vad media sade när Ryssland krossade Mariupol och Charkiv; vad media sade då – och ännu upprepar dagligen – är att ockupanten måste slås tillbaka av den ockuperade, bekämpas med våra vapen som vi skickar till dem, att ockupantens attack är principiellt fel oavsett hur Ryssland utför sin attack, och därefter måste Kreml betala skadestånd till Ukraina. All denna moralisering är magiskt försvunnen när vi diskuterar vår partners, Israels, brott och hur vi ser på palestiniernas rättigheter, och därför är dessa sentiment ingenting mer än psykologisk krigföring, vulgärt och billigt hyckleri, och inget mer än så.

Situationen vi har att göra med är därmed enkel. Vill du vara med i debatten om Gaza måste total lydnad råda. Du får hata Netanyahu, hata Trump, säga att kriget det är lite för blodigt, för många civila har strukit med, det har gått för långt, eller kritisera anfallet på andra taktiska punkter – vad du vill. Men håller du inte med om grundantagandena, de viktigaste principerna som allt annat bygger på, är du eliminerad från att delta i debatten. Det råder alltså, på annat än taktiska frågor som inte i grunden ifrågasätter laglighet och principiell rätt bakom de brott vi sponsrar mot palestinierna, 100 procent konformitet. Ett enda undantag på 19 000 artiklar och nyhetsinslag.

 

Andi Olluri

 


 

Källor och referenser:

(1) Sökt i Retriever med nämnda nyhetskällor med “Palestin* OR Israel OR Hamas OR Gaza*” mellan 7 oktober 2023 – 15 mars 2025. Med “*” indikeras att alla ändelser på ordet inkluderas, för att minimera risken att relevanta uppslag utesluts på grund av stavning och grammatisk kontext.

(2) U.N CEIRPP, “The legality of the Israeli occupation of the occupied Palestinian territory, including East Jerusalem”, sep 2023.

(3) United Nations Office of the High Commissioner for Human Rights, “Experts hail ICJ declaration on illegality of Israel’s presence in the occupied Palestinian territory as “historic” for Palestinians and international law”, 30 jul 2024.

(4) Times of Israel, “UN human rights official says Israel ‘can’t claim’ self defense after deadly terror”, Luke Tress, 9 apr 2023; Se också United Nations, “Israeli settlements amount to a war crime, Special rapporteur tells human rights council”, United Nations Human Rights Office of the High Commissioner, 9 jul 2021.

(5) University Network for Human Rights et al., “Genocide in Gaza: Analysis of International Law and its Application to Israel’s Military Actions since October 7, 2023”, 15 maj 2024.

(6) Aftonbladet, Wolfgang Hansson, 28 mar 2024.

(7) DN, “Israel riskerar anseendet för flera generationer framåt”, Ledarredaktionen, 7 jan 2024.

(8) DN, Ledarredaktionen, 2 jan 2024.

(9) Al-Haq et alibi, “Open letter to the prosecutor of the International Criminal Court” & “Open letter to the president of the assembly of the state parties to the Rome Statute”, 23 nov 2022.

(10) ETC, Johanna Darneus et al, “Svenska media misslyckas att bevaka Gaza”, 5 aug 2024.

(11) Sökt i Retriever med nämnda nyhetskällor med “Palestin* OR Israel* OR Hamas AND självförsvar*”, 7 oktober 2023 – 15 mars 2025.

(12) Sökt i Retriever med nämnda nyhetskällor med “Palestin* OR Israel OR Hamas AND University Network for Human Rights mellan 7 oktober 2023 – 15 mars 2025. Även “University Network for Human Rights” söktes. Även relevanta fraser från studien inkluderades för att se ifall den passivt citerats i media.

(13) Sökt i Retriever med nämnda nyhetskällor med “Palestin* OR Israel OR Hamas AND The legality of the Israeli occupation of the occupied Palestinian territory, including East Jerusalem, mellan 7 oktober 2023 – 15 mars 2025. Även relevanta fraser från studien inkluderades för att se ifall den passivt citerats i media.

(14) Miranda Wretman, “Folkrättsexperten om FN-rapporten: ‘Undviker begreppet folkmord’”, TV4, 12 jun 2024.

(15) SvD, Magdalena Andersson & Morgan Johansson, “Sverige måste höja trycket mot Israel”, 1 dec 2024.

(16) SvD, Jesper Sundén & Anna Tärnhuvud, “‘Offren för Hamas bestialiska dåd har hamnat i skymundan’”, 24 dec 2023.

(17) SvD, Olof Ehrenkrona, “Att vinna kriget räcker inte”, SvD, 5 jun 2024.

(18) Sökt i Retriever med nämnda nyhetskällor med “Hamas AND vapen*”. “Stöd* Hamas”, “Stöd till Hamas”, “Hamas AND vapenleverans*”, “skicka vapen till Hamas”, “militärt stöd AND Hamas”, “militärt stöd till Hamas”, mellan 7 oktober 2023 – 15 mar 2025.

(19) SvD, Mattias Svensson, “Iran är nyckeln till fred”, 12 okt 2023.

(20) SvD, “Terrorn är inte Mellanösterns öde”, Ledarredaktionen, 7 okt 2024.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Judisk Makt-ledaren: ”Dags att gå in med full kraft i Gaza”

Situationen vid Gazaremsan

publicerad Igår 12:12
– av Redaktionen
Ben-Gvir har länge pekats ut som en av Israels mest krigiska röster - och vill att Gaza helt töms på palestinier.

Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!

41 730 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.


Israels invasion och bombningar av Gaza har beskrivits som bland de mest omfattande i modern tid och fördömts världen över på grund av det höga antalet civila offer.

Landets högerextreme säkerhetsminister, Itamar Ben-Gvir, har dock länge varit en av de starkaste rösterna för att eskalera situationen ytterligare – nu slår han fast att det är dags för Israel att ”gå in med full kraft” i det redan sönderbombade territoriet.

Ben-Gvir, som också leder partiet Judisk Makt (Otzma Yehudit), är av uppfattningen att Israel ska ta kontroll över både Gaza och Västbanken och har genom åren bland annat kritiserats även i Israel i samband med att han hyllat judiska terrorister och massmördare.

Itamar Ben-Gvir väckte också stor uppståndelse när han deltog i det så kallade ”hatbröllopet” 2015, där gäster firade mordet på en palestinsk familj i byn Duma. På bröllopet viftade deltagarna med vapen och stack knivar i en bild på den 18 månader gamla pojken som dödades i brandattentatet – ett dåd Ben-Gvir tidigare försvarat förövarna till.

Hur många palestinier som dödats under Israels invasion och bombningar är oklart – men antas vara från drygt 40 000 till hundratusentals.

Mot bakgrund av att Hamas sagt att det nya USA-stödda förslaget om vapenvila inte uppfyller deras krav, menar dock Ben-Gvir att man hittills gått alltför varsamt fram – och att det nu är tid att på allvar använda sin militära kraft.

– Herr premiärminister, efter att Hamas återigen avvisat förslaget om avtal – finns det inga fler ursäkter, sade Ben-Gvir på sin Telegram-kanal.

– Förvirringen, tveksamheten och svagheten måste upphöra. Vi har redan missat för många möjligheter. Det är dags att gå in med full kraft, utan att blinka, för att förgöra och döda Hamas till sista man.

Ben-Gvirs definition av terrorister som måste utplånas innefattar enligt honom själv inte enbart stridande – utan även alla palestinier som bedöms sympatisera med den islamistiska gruppen.

Han har tidigare också argumenterat för att det är svårt att avgöra vilka palestinier som tillhör Hamas och vilka som inte gör det, och han har vid upprepade tillfällen argumenterat för att Gaza permanent bör tömmas på palestinier.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Margot Wallström: ”Israel styr Tidöregeringen”

Den judiska lobbyn

publicerad 26 maj 2025
– av Redaktionen
Margot Wallström menar att Kristerssons regering följer israeliska direktiv i sin utrikespolitik.

Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!

41 730 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.


Den israeliska regimen har ett mycket stort inflytande över den svenska regeringen och bestämmer i praktiken hur denna ska agera i Gaza-frågan. Det menar Margot Wallström, tidigare socialdemokratisk utrikesminister och EU-kommissionär.

I ett uppmärksammat inlägg på plattformen X beklagar Wallström att den moderatledda regeringen beslutat att svenskt bistånd till flyktingarna i Palestina inte ska levereras genom FN:s hjälporganisation UNRWA – något som enligt ex-ministern riskerar att leda till att mycket av hjälpen aldrig kommer fram.

Så biståndsministern säger att han fördubblar det humanitära stödet till palestinierna men han förminskar möjligheterna att leverera hjälpen genom att inte använda UNRWA”, skriver hon och fortsätter:

Israel styr Tidöregeringens handlande”.

I december 2024 avslutade Tidöregeringen stödet till UNRWA – kort efter att Israel förbjudit FN-organisationen från att verka inom landets gränser, något som enligt FN och diverse människorättsgrupper riskerar att få förödande konsekvenser för den palestinska befolkningen.

Israel har å sin sida motiverat förbudet med påståenden om att UNRWA ska ha infiltrerats av den terrorstämplade gruppen Hamas, och att några av organisationens anställda ska ha varit inblandade i attacken mot Israel den 7 oktober 2023.

”Antisemitiska konspirationsteorier”

Trots att den svenska regeringens hållning i frågan går helt i linje med Tel Avivs, är det mycket känsligt att antyda att Sveriges regering skulle kontrolleras av Israel – och liberala politiker och debattörer anklagar nu Wallström för att sprida ”antisemitiska” konspirationsteorier.

Rå antisemitism från S tidigare utrikesminister, delad av Damberg och Strandhäll. Jag saknar ord”, rasar exempelvis debattören Henrik Jönsson.

Sorgligt att se Socialdemokraterna spela på klassiskt antisemitiska konspirationsteorier. Den här typen av retorik piskar upp hat också i Sverige. Osmakligt och oansvarigt”, dundrar biståndsminister Benjamin Dousa (M).

Alla är dock inte imponerade över att Dousa försöker stämpla sina politiska motståndare som antisemiter, utan argumenterar istället för att regeringen borde sätta ner foten mot israelerna och använda politisk press för att få ett slut på folkmordet.

Djupt impopulär i Israel

Vad gäller Wallström kan det noteras att hon sedan länge är en särskilt impopulär figur i Israel – och att Benjamin Netanyahu redan 2015 vägrade att ta emot henne under ett statsbesök. I samma veva upphävdes också hennes diplomatiska immunitetsstatus.

Skälet var bland annat att Sveriges dåvarande utrikesminister kritiserat hur Israel enligt henne ägnat sig åt oproportionerligt dödande och genomfört utomrättsliga avrättningar på palestinier. Att Sverige under Wallströms tid som utrikesminister också erkände Palestina som stat var också mycket impopulärt i Tel Aviv.

Hennes uttalanden ledde också till att lobbygruppen Simon Wiesenthal-centret satte upp Wallström på sin ökända lista över världens värsta ”antisemiter” – tillsammans med bland andra USA:s tidigare president Barack Obama.

Wallström avfärdade dock kritiken även den gången och konstaterade att ”listan uppenbarligen är oseriös” och ”blandar samman antisemitism med kritik av staten Israels politik”.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Europeiska diplomater tvingades fly från israelisk beskjutning

Situationen vid Gazaremsan

publicerad 22 maj 2025
– av Redaktionen
Genrebild - israeliska krypskyttar på Västbanken.

Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!

41 730 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.


EU:s utrikeschef Kaja Kallas kräver att ansvariga ”ställs till svars”, efter att israeliska soldater öppnade eld i anslutning till en diplomatdelegation under ett besök i den palestinska staden Jenin på Västbanken nyligen, och flera EU-länder kräver nu omedelbara förklaringar från Israel.

Delegationen, som enligt den palestinska myndigheten inkluderade diplomater från EU, Frankrike, Storbritannien, Italien, Kanada, Ryssland, Kina, Danmark och andra länder, hade besökt ett flyktingläger i Jenin när flera skott avlossades. Ingen skadades, men videoklipp visar hur delegater tvingas fly och söka skydd under beskjutningen.

Israels utrikesministerium hävdar att delegationen lämnat en ”godkänd rutt” och befann sig i ett område där de ”inte var behöriga att vara”. I uttalandet på sociala medier påstås det vidare att soldaterna sköt ”varningsskott” för att avvisa gruppen.

Kritiker ställer sig dock skeptiska till förklaringen och att det skulle vara rimligt eller proportionerligt att börja skjuta i anslutning till en grupp diplomater – i stället för att försöka kommunicera med dem.

– Alla hot mot diplomaters liv är oacceptabla, sade Kallas vid en presskonferens på onsdagen. Hon underströk att även så kallade varningsskott är att betrakta som skottlossning – och att de ansvariga måste ”ställas till svars”.

”Oprovocerat” angrepp

Den israeliska försvarsmakten (IDF) uppger att man beklagar händelsen och inleder en utredning. Man lovar att informera berörda länder om resultatet, men ger samtidigt inget erkännande av att själva agerandet skulle ha varit felaktigt.

Frankrikes utrikesminister, Jean-Noël Barrot, bekräftade att en fransk diplomat befann sig på platsen:

– Ett besök i Jenin, som en av våra diplomater deltog i, besköts av israeliska soldater. Detta är oacceptabelt, sade han, och meddelade att Israels ambassadör i Paris kallats upp för samtal.

Även Tysklands utrikesministerium reagerade skarpt:

– Det var tur att inget värre hände, hette det i ett uttalande där skotten från israeliska soldater beskrivs som ”oprovocerade”. Minister Johann Wadephul har talat med diplomater på plats och kräver en förklaring från sin israeliska motsvarighet.

Kräver ”övertygande förklaringar”

Belgiens utrikesminister och vice premiärminister, Maxime Prévot, bekräftade att även en belgisk diplomat fanns i sällskapet.

– Som tur är mår han bra. Belgien kräver övertygande förklaringar från Israel, sade han.

En talesman för den palestinska myndighetens utrikesministerium kallade incidenten ett ”vidrigt brott” och anklagade de israeliska styrkorna för att medvetet ha avfyrat skarpa skott mot en ackrediterad internationell delegation.

Bilder från händelsen, publicerade av den palestinska myndigheten, visar kaosartade scener där delegater springer i panik medan skott hörs i bakgrunden.

Bombade Belgiens biståndskontor

Händelsen inträffade bara en dag efter att Kallas meddelade att EU kommer att ompröva sitt associationsavtal med Israel – ett avtal som reglerar politiskt och ekonomiskt samarbete – med hänvisning till Israels militäroffensiv i Gaza och den humanitära katastrof som följt i dess spår.

Italiens utrikesminister, Antonio Tajani, skrev på sociala medier att även han kallat upp Israels ambassadör till Rom för att kräva officiella klargöranden om skotten i Jenin.

Under Israels invasion och bombningar av Gaza har ett mycket stort antal journalister, fotografer, hjälparbetare och FN-personal dödats utan några större konsekvenser.

Europeiska diplomater och myndighetsanställda har dock hittills varit relativt förskonade från övergreppen – även om den israeliska armén exempelvis bombade Belgiens kontor för utvecklingsbistånd så sent som i februari i år. Såvitt känt ledde inte heller denna händelse till några kännbara följder.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Fredsforskaren: Västs ledare valde att blunda för Israels krigsförbrytelser

Situationen vid Gazaremsan

publicerad 22 maj 2025
– av Redaktionen
Stranne konstaterar att Israels etniska rensning av Gaza varit väl belagd i ett och ett halvt år - men att politiker och medier valt att ignorera fakta.

Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!

41 730 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.


Frida Stranne, docent i freds- och utvecklingsforskning samt lektor vid Högskolan i Halmstad, noterar att debatten om Gaza slutligen börjat förändras och att det inte längre tycks vara möjligt för västvärldens ledare att ignorera de israeliska krigsförbrytelserna.

Hon konstaterar dock krasst att Israels övergrepp var någonting som alla makthavare kunde bevittna redan för 1,5 år sedan, och att det är djupt tragiskt att det är först nu som västerländska politiker och massmedier på allvar börjar uppmärksamma den etniska rensningens magnitud och konsekvenser.

Tänk, det ser ut att finnas en gräns trots allt. En gräns då ledare från den ’fria världen’ inte längre kan ducka för det uppenbara. Och när vår samlade media plötsligt börjar göra sitt jobb”, skriver hon på Facebook, och pekar på hur etablissemangsmedier nu på bred front uppmärksammar lidandet och hur tusentals palestinska barn inom kort riskerar att dö.

Fredsforskaren påpekar dock att det redan förra sommaren uppskattades att 180 000 palestinier eller fler dödats i bombningarna och att Israels invasion av Gaza saknar historiskt motstycke.

En hel landmassa är jämnad med marken och fler och tyngre bomber har fällts över Gaza än i något annat krig – och då över ett folk som inte haft någonstans att fly. Sjukhus, skolor, kyrkor – kritisk infrastruktur – allt som ska skyddas enligt krigets lagar – är nu smulor och damm”, skriver hon och fortsätter:

Människorna har berövats mat, livsuppehållande medicin, smärtlindring och vatten. Gifter har trängt in i hela livsmiljön och förstört mark och natur för generationer framåt”.

”Biden upprepade IDF:s propagandalögner”

I ett och ett halvt år har man, om man velat, kunnat se på sociala medier hur israeliska krypskyttar dödar obeväpnade palestinier, samt massgravar, sönderbrända kroppar och utomrättsliga avrättningar – tillsammans med bilder och filmklipp på svältande eller stympade barn.

Allt har visats – om och om och om igen”, skriver Stranne, som konstaterar att det som skett ”dessutom hade gått att stoppa med ett telefonsamtal eller två” – om amerikanerna verkligen hade velat.

Men istället för att lyfta luren och strypa vapenleveranser ställde sig president Biden och upprepade IDF:s propagandalögner för hela världen – och journalisterna glömde ställa kritiska frågor. Nu dör 14 000 spädbarn de närmaste dygnen om vi inte gör något – men även om vi äntligen agerar så har vår värdighet, medmänsklighet, våra lagar och konventioner och vår legitimitet gått förlorad”, fortsätter hon.

”Ett frö har börjat gro”

Forskaren upprepar budskapet att ingen kan säga att de inte har vetat om vad som pågår i Gaza och att alla redan från början kunnat se att det aldrig varit proportionerligt eller rättfärdigat. Ändå har politiker och massmedia valt att tysta ner eller trivialisera det som pågår.

Jag tittar igenom mitt eget flöde från det gångna året och ser protester, vädjanden, reaktioner, desperata nödrop och krav på handling – från hundratusentals röster. Men politiska ledare och media har ignorerat fakta tills det inte längre är en risk att uttala sig, utan när det blev en risk att hålla tyst”.

Stranne påpekar också att man bör agera för att förhindra ett folkmord – inte för att reagera mot det när det redan har hunnit inträffa. Trots att ”uppvaknandet” sker mycket sent ser hon dock ändå detta som någonting positivt och som kan leda till välbehövlig förändring.

Ett frö har börjat gro i allt som skett. Människor uttrycker att de har vaknat upp till en verklighet de inte kände till. Det har väckt en genuin insikt om att Västs självbild är förljugen. Och i den kunskapen finns grogrunden för en ny ordning – en möjlighet för oss att se att vi är en del av problemen – och börja agera därefter”, avslutar hon.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Missa inte en nyhet igen!

Anmäl dig till vårt nyhetsbrev idag!

Ta del av ocensurerade nyheter – fria från industriintressen och politisk korrekthet från Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning – varje vecka.