MORGONDAGENS DAGSTIDNING – lördag 19 april 2025

lördag 19 april 2025

Egyptierna djupt oeniga om utvecklingen efter Mubarak

En majoritet av egyptierna är missnöjda med den islamistiske presidenten Muhammad Mursi - men har heller inget förtroende för den politiska oppositionen. Det visar en ny opinionsundersökning.

publicerad 2 juli 2013

Propagandaaffisch i kampanjen mot den tidigare presidenten Mubarak
Propagandaaffisch i kampanjen mot den tidigare presidenten Mubarak

Washington-baserade Zogby Research Services intervjuade nyligen 5 000 vuxna egyptier för att ta reda på vilket förtroende de har för de statliga institutionerna, president Mursis regering samt vilka förhoppningar de hyser om framtiden. Institutet vände sig till en bred grupp av medborgare för att få fram ett så representativt urval som möjligt.

Opinionsundersökningen bekräftar att det råder en stor oenighet bland medborgarna om utvecklingen i landet. ”Undersökningen avslöjar ett djupt splittrat samhälle där skiljelinjerna inte handlar om demografiska skillnader, utan är baserade på ideologi och religion”, skriver Zogby Research Services.

Enligt studien stödjer närmare 30 procent av de tillfrågade något av landets två största islamistiska partier – Muslimska brödraskapets parti eller det ultrakonservativa Nour. Landets stora oppositionspartier stöds av runt 35 procent av de tillfrågade.

Den största gruppen utgörs dock av de nästan 40 procent av de tillfrågade som kategoriseras som en ”missnöjd” grupp som inte hyser något förtroende för vare sig regeringen eller något av de oppositionella partierna.

”Dessa tre grupper illustrerar den djupa spricka som manifesteras i de flesta frågor”, påpekar opinionsinstitutet.

Undersökningen visar samtidigt de stora skillnader som råder mellan islamister och resten av befolkningen i fråga om hur de anser att landet har utvecklats efter att den forne presidenten Hosni Mubarak tvingades bort från makten.

Över 90 procent av de tillfrågade som stödjer något av de islamistiska partierna anser att deras liv har förbättras jämfört med hur det var för fem år sedan. Detta samtidigt som 80 procent av dem som stödjer oppositionen eller tillhör de ”missnöjda” menar att deras liv är sämre i dag än det var för fem år sedan.

Inom den kristna minoriteten, som utgör tio procent av befolkningen, anser nio av tio tillfrågade att Muslimska brödraskapet försöker ”islamisera” den egyptiska staten.

Den utbredda optimism och framtidstro som präglade Egypten under 2011, då Mubaraks auktoritära regim störtades, har snabbt sjunkit. I en undersökning som gjorde i juni 2011 ansåg hela 85 av de tillfrågade att de såg ljust på framtiden. Nu svarade bara 46 procent av de tillfrågade på samma sätt och det var främst personer som står bakom något av landets islamistiska partier.

Det har nu gått två och ett halv år sedan Mubarak störtades och ett år sedan president Mursi vann valet i landet. För ett år sedan svarade 57 procent av de egyptier som tillfrågades om Mursis valseger att den antingen var ”en positiv utveckling”, eller ”resultatet av ett demokratiskt val vars resultat måste respekteras”. I dag svarar bara 28 procent av de tillfrågade på samma sätt, och nästan samtliga av dessa är anhängare till Mursis parti.

Att missnöjet är så stort i landet kan vara ett oroande tecken på att nya oroligheter och våldsamheter är att vänta. Olika oppositionsgrupper planerar bland annat att anordna massprotester den 30 juni, då det har gått precis ett år sedan Mursi tillträdde vid makten.

Att en majoritet är missnöjda med president Muhammad Mursi innebär dock inte att det finns någon stark ledare på oppositionssidan. Den enda levande person som fler än var tredje tillfrågad säger sig ha ett högt förtroende för är satirikern Bassem Youssef – som nyligen åtalades anklagad för att ha förolämpat presidenten.

 

Cam McGranth/IPS

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

USA stänger ner Bidens censurmyndighet

Donald Trumps USA

publicerad Igår 9:21
– av Isac Boman
Medlemmar ur Trump-administrationen har länge uttryckt en oro över hur yttrandefriheten begränsas och inskränks på olika sätt.

USA har nu officiellt lagt ned en myndighet som, enligt utrikesminister Marco Rubio, använts av Biden-administrationen för att systematiskt censurera amerikanska medborgare med obekväma åsikter.

Global Engagement Center (GEC) etablerades år 2016 inom det amerikanska utrikesdepartementet. Enligt dess uppdrag skulle centret ”identifiera, förstå, avslöja och motverka propaganda och desinformation från utländska statliga och icke-statliga aktörer”.

I december bytte centret namn till Counter Foreign Information Manipulation and Interference (R/FIMI), men på onsdagen meddelade Marco Rubio att verksamheten stängts ner permanent.

– Under den föregående administrationen använde denna enhet, som kostade skattebetalarna mer än 50 miljoner dollar om året, miljontals dollar till att aktivt tysta och censurera de amerikaner den var satt att tjäna, sade Rubio.

– Detta strider mot de grundläggande principer vi borde försvara och det är ofattbart att det fick ske i USA.

I en intervju som publicerades på onsdagen med konservative aktivisten Mike Benz, förklarade Rubio att GEC från början var avsett som ett verktyg för att bekämpa extremistpropaganda från grupper som al-Qaida och IS, men att verksamheten senare ”började ge sig på enskilda amerikanska röster”.

– Vi har avslutat regeringssponsrad censur i USA genom utrikesdepartementet, deklarerade han.

”Värsta förövaren inom amerikansk regeringscensur”

Rubio tillade att Biden-administrationen hade stött grupper som “bokstavligen märkte och stämplade röster i amerikansk politik – Ben Shapiro, The Federalist, andra – och beskrev dessa som utländska agenter”.

GEC hade en årsbudget på 61 miljoner dollar och sysselsatte cirka 120 personer. I december vägrade republikanska ledamöter i kongressen att bevilja fortsatt finansiering till enheten.

President Donald Trump och hans anhängare har länge anklagat Demokraterna för att använda statliga institutioner för att tysta konservativa åsikter på nätet. År 2023 kritiserade även techmiljardären Elon Musk GEC och kallade centret för “den värsta förövaren inom amerikansk regeringscensur och mediemanipulation” samt “ett hot mot vår demokrati”.

Journalisten Matt Taibbi anklagade även centret för att ha försökt undertrycka diskussioner om covid-19 under förevändning att bekämpa “ryska identiteter och ombud”.

Redan förra året riktade en grupp republikanska kongressledamöter hård kritik mot GEC i ett brev till dåvarande utrikesminister Antony Blinken. I brevet anklagades centret för partiskhet till förmån för “amerikanska progressiva” samt för att ha försökt tysta åsikter som “ansågs politiskt obekväma eller misshagliga”.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Uppgifter: Vita huset kräver att Storbritannien avskaffar hets mot folkgrupp

publicerad 17 april 2025
– av Redaktionen
Donald Trumps administration uppges vara mycket oroliga över hur oliktänkande förtrycks i Storbritannien.

Enligt uppgifter till The Independent kräver Donald Trumps administration att Storbritannien avskaffar lagen om hets mot folkgrupp som ett villkor för att ett nytt handelsavtal mellan länderna ska slutföras.

Kravet, som kopplas till vicepresident J.D. Vances syn på yttrandefriheten som någonting helt grundläggande för en demokrati, uppges dock ha mött motstånd från den brittiska regeringen.

En anonym källa nära den amerikanska administrationen uppger för The Independent att Trump är ”besatt av västvärldens fall” och att presidenten är djupt oroad över att yttrandefriheten undermineras i Storbritannien.

Källan hävdar att Vita huset vill att Labourregeringen ska dra tillbaka lagar om hets mot folkgrupp, inklusive sådana riktade mot HBTQ-grupper eller diverse etniska minoriteter, för att ett avtal ska kunna nås.

– Ingen yttrandefrihet, ingen överenskommelse. Så enkelt är det, säger källan till tidningen.

Britter arresteras för inlägg på sociala medier

Vance, som leder förhandlingarna från amerikanskt håll, har tidigare uttryckt optimism inför ett nytt avtal:

– Det finns en god chans att vi kommer fram till en bra överenskommelse som gynnar båda länderna, sade han i en intervju med UnHerd.

Brittiska myndigheters repression mot ”åsiktsbrottslingar” har länge betraktats som ett stort problem av personer i Trumps närmaste krets.

Presidentens rådgivare, Elon Musk, har varit en av de mest högljudda kritikerna och har vid flera tillfällen lyft det faktum att brittiska myndigheter arresterar människor på grund av inlägg som de publicerat på sociala medier.

Under Keir Starmers första besök i Vita huset varnade Vance också för att yttrandefriheten var under attack och pekade på hur amerikanska techbolag tvingas till oacceptabel censur genom nya europeiska lagar som införs under förevändningen att skydda medborgarna från ”näthat”.

”En elit rädd för sitt eget folk”

Ny​a Dagbladet har tidigare uppmärksammat hur Vance under säkerhetskonferensen i München också gick till hård attack mot de europeiska etablissemangspolitikerna.

– När jag ser att Bryssel hotar att stänga ner sociala medier vid ’desinformation’, ser jag inte en demokrati i aktion. Jag ser en elit rädd för sitt eget folk.

Vance berörde även Sveriges dom mot den mördade irakiske koranbrännaren Salwan Momikas kollega som dömdes för att ha deltagit i aktionerna.

– Som domaren i hans fall kyligt noterade, Sveriges lagar för att skydda yttrandefrihet ger i själva verket inte garantin att säga eller göra något om det riskerar att förolämpa gruppen som har den övertygelsen.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Storbritanniens högsta domstol: Kvinna är någonting man föds till

HBTQ-lobbyn

publicerad 16 april 2025
– av Markus Andersson
Många brittiska kvinnor betraktar domstolens beslut som en stor seger.

Storbritanniens högsta domstol har enhälligt fastslagit att termen ”kvinna” i landets jämställdhetslagstiftning hänvisar till biologiskt kön och ingenting annat.

Domen förkastar den skotska regeringens tolkning där även transkvinnor inkluderats i definitionen och där biologiska män som ”bytt kön” kvoterats in som kvinnor på arbetsplatser.

En panel om fem domare, under ledning av justitierådet Patrick Hodge, slog fast att orden ”kvinna” och ”kön” i jämställdhetslagen Equality Act avser en biologisk kvinna och biologiskt kön.

Domen innebär bland annat transpersoner inte ska räknas som kvinnor inom ramen för jämställdhetslagens kvotering – även om domstolen var noga med att samtidigt betona att dessa fortsatt ska skyddas mot diskriminering på grund av deras könsidentitet.

Fallet har sin grund i en skotsk lag från 2018 som kräver att offentliga myndigheter i Skottland ska ha minst 50 % kvinnor i sina styrelser. Enligt den skotska regeringens tolkning inkluderades transkvinnor i denna kvot. Kvinnorättsgruppen For Women Scotland (FWS) bestred dock detta och menade att definitionen av kvinna inte kan utvidgas bortom det biologiska könet.

”Hänvisar till verkligheten – inte dokument”

Ett tidigt domstolsavslag 2022 överklagades till Högsta domstolen, som nu gett FWS medhåll.

Maya Forstater från gruppen Sex Matters betraktar domen en ”stor seger”:

– Domstolen har gett oss rätt svar: skyddet för kön – man och kvinna – hänvisar till verkligheten, inte dokument, menar hon.

FWS-direktören Trina Budge varnade tidigare för att en bredare tolkning av kön riskerar att leda till att kvoterna fylls upp med ”50 procent män och 50 procent män med intyg”, vilket skulle underminera lagens syfte.

Får stöd av J.K. Rowling

Gruppen har även lyft fram att transpersoners tillgång till kvinnors toaletter, kvinnofängelser och kvinnoavdelningar på sjukhus kan få mycket negativa konsekvenser och skapa otrygghet.

FWS advokat Aidan O’Neill hävdade under rättegången att kön enligt lagen måste förstås som en ”biologisk verklighet, bestämd från befruktningen”.

For Women Scotland har fått stöd från den välkända författarinnan J.K. Rowling, som enligt rapporter donerat hundratusentals pund till gruppen. Rowling har tidigare länge argumenterat för att det är orimligt att transkvinnors rättigheter går ut över biologiska kvinnors.

Alla applåderar dock inte domen – människorättsorganisationen Amnesty International är tvärtom mycket kritiska och hävdar att transpersoner nu riskerar att få sina mänskliga rättigheter kränkta.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

USA skärper visumkontroller – sociala medier ska granskas

publicerad 16 april 2025
– av Redaktionen
Den som uttryckt stöd för någon av Israels fiender förväntas nekas inträde i USA.

USA kommer att börja neka visum baserat på innehållet i sökandes sociala medier – inklusive inlägg, delningar och meddelanden som till exempel uttrycker stöd för vad som anses vara antisemitiska budskap.

Landets migrationsmyndighet, USCIS, kommer att börja granska sociala medier för alla invandrare som ansöker om lagligt permanent uppehållstillstånd, arbetstillstånd, visum samt även utländska studenter och personer som är anslutna till utbildningsinstitutioner.

Det man kommer att leta efter är exempelvis postningar eller meddelanden som stödjer grupper som är terrorstämplade i USA, till exempel Hamas, Hizbollah i Libanon eller Huthirörelsen i Jemen. Även antisemitiska budskap ingår och kommer att utgöra ”negativa faktorer” vid beslut om visum eller uppehållstillstånd.

Det finns ingen plats i USA för resten av världens terroristsympatisörer, och vi har ingen skyldighet att ta emot dem eller låta dem stanna här, säger Tricia McLaughlin, biträdande sekreterare för Public Affairs på DHS, i ett pressmeddelande.

Förslaget har väckt oro bland förespråkare för invandring och yttrandefrihet, eftersom det även kan påverka personer som redan vistas lagligt i landet – inte enbart dem som ansöker om inresa. Kritiker pekar också på att det är oklart hur exempelvis ”antisemitism” ska definieras, och det finns en oro för att i princip all Israelkritik ska leda till avslag.

Enligt AP News har övervakning av sociala medier från immigrationsmyndigheter pågått i över ett decennium, med början under Obama-administrationen och en utökning under Donald Trumps första mandatperiod.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Missa inte en nyhet igen!

Anmäl dig till vårt nyhetsbrev idag!

Ta del av ocensurerade nyheter – fria från industriintressen och politisk korrekthet från Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning – varje vecka.