NyD Debatt

Annons:

”Sex – med och för barn, en verklighet vi tillåter”

HBTQ-lobbyn

Låt homosexuella, queera, heterosexuella och alla andra ha sin läggning och sina fantasier privata och i samtycke med varandra. Blanda dock inte in barn i det hela, inte på gator och torg, inte i skolor och bibliotek - inte någonstans i det offentliga rummet. Det skriver Veidos hälsocenter.

Uppdaterad augusti 28, 2023, Publicerad augusti 27, 2023
Detta är en opinionstext. Artikelförfattaren svarar för de åsikter som uttrycks i artikeln.

Vi sätter åldersgränser på filmer och dataspel och håller det för självklart att det ska vara så. Barn under 13 år får inte arbeta/feriearbeta, och barn från 13 får utföra endast lättare sysslor. Vi har 15-årsgräns för köp av energidrycker och 20-årsgräns för köp av alkoholhaltiga drycker på Systembolaget. Man måste vara 18 år för att ta körkort, för innan dess anses man inte mogen nog för att framföra ett fordon. Allt med syfte att skydda våra barns välbefinnande, inte utsätta dem för sådant som de inte är mogna nog att hantera och därmed värna deras fysiska och psykiska hälsa.

Men vi tillåter att vuxna män som klär sig i kvinnokläder och presenterar sig med obscena namn läser sagor för våra barn på förskolor och kommunala bibliotek. Att föräldrar tar med sina barn på Pridearrangemang för att se vuxna människor klä sig i minimala läderutstyrslar, jucka på gator och torg eller låtsas vara djur, tillåts utan protester eller åldersgränser. Seriösa diskussioner hålls om att barn skall ha rätt att "byta kön" utan föräldrars medgivande. Barn skall själva kunna bestämma sin könstillhörighet och därmed sitt pronomen, det vill säga hur man vill att andra skall tilltala en.

Vi sätter åldersgränser på filmer och dataspel och håller för självklart att det ska vara så.

Föräldrar sätter i sann ansvarsanda upp ramar för när det är läggdags, för vad barnen äter och dricker och vad de får se på TV, hur mycket skärmtid som tillåts och att de ska ha på sig kläder efter väder. Säg, gör vi inte sådant för att värna våra barns hälsa och välmående, för att det är viktigt att vi tar ansvar för att våra barn skall kunna växa upp på ett hälsosamt och stärkande sätt innan de är vuxna och mogna nog att själva fatta beslut, bestämma antal sömntimmar, vilken föda de stoppar i sig och så vidare?

Det verkar, obegripligt nog, inte lika viktigt att i verkliga livet upprätthålla ramar eller åldersgränser mot att utsätta våra barn för åsynen av läderklädda vuxnas utlopp för sexuella perversioner som att hålla på åldersgränser mot pornografiska eller sexuella inslag på film. Lika obegripligt är det att vi vill framhärda, ibland till och med uppmuntra, att det är ”normalt” för omyndiga barn att själva ”välja kön” och tilltalspronomen samtidigt som de, från hälsosynpunkt, inte är mogna nog att dricka koffeinhaltiga drycker, välja sina egna läggdagstider, förvärvsarbeta eller gå över en trafikerad gata själva. Vart har det sunda vuxna ansvaret tagit vägen?

Annons:

Barn har rätt att vara barn

Prideveckan har nu åter passerat och debatten varit högljudd om huruvida Priderörelsen och hbtq-lobbyn propagerar för sexualisering av barn samt legalisering av pedofili eller inte.

Björn Söder (SD) anklagades av regeringen, det egna ledet inom Sverigedemokraterna och från mediehåll för att komma med ”svepande anklagelser” mot Pridearrangemanget när han pekar på nära och numera öppna kopplingar till pedofili och lobbyism för att barn legalt skall vara en del av perversa vuxnas sexuella aktiviteter.

Varken regeringen eller media yppar dock någonting om att aktivt ta avstånd från pedofili utan kontrar enbart med ”kärlek åt alla” och fortsätter att hylla Pride. Skall detta tolkas som att pedofiler har sin fulla rätt till ”kärlek” även om ett barn kommer till skada, genom att exempelvis få pedofilens penis införd i sin slida eller analöppning? Vilken rätt har då barnet till en trygg uppväxt bland sunda vuxna som låter barnet vara barn, utan inblandning av perversa vuxna som vår regering uppenbarligen vill ge den lagliga rätten att uttrycka sin ”kärlek och ömhet” efter eget behag?

Varken regeringen eller media yppar dock någonting om att aktivt ta avstånd från pedofili utan kontrar enbart med ”kärlek åt alla” och fortsätter att hylla Pride.

Man bemöter överhuvudtaget inte frågan i sak. Antagligen för att man vet att de ”svepande anklagelserna” är sanna. Det ska poängteras att sakfrågan inte handlar om vilken sexuell läggning som är den rätta eller vilken som skall råda. Den sexuella läggningen är en privat sak och vad två vuxna människor, eller fler, gör i samförstånd med varandra, är helt och hållet deras ensak. Detta handlar om det faktum att inte blanda in barn som delaktiga i vuxnas sexuella böjelser, fantasier eller perversioner.

Visste du till exempel att:

  • RFSL öppet uttalat sig om att pedofili ”är ett sätt att skänka kärlek och ömhet till barn”?
  • RFSL:s egen reseguide Spartacus används som vägledning för pedofiler som är på jakt efter barn utomlands?
  • Flera hbtq-aktivister med kopplingar till Pride och RFSL dömts för sexbrott mot barn och barnpornografibrott?
  • RFSL:s grundare hävdar att ”sex med barn kan vara något fint”?
  • Tidskriften "Kom ut" rapporterat om att två av tre av manliga homosexuella önskar sex med unga pojkar?
  • Stockholm Pride rekryterat personer dömda för våldtäkt mot barn?
  • Pedofili-aktivisten Kjell Rindar invigningstalat på Pride-festivalen?

Varför är det så viktigt att bombardera våra barn och unga med hbtq-lobbyns framhärdande av diverse sexuella, mer eller mindre perversa, läggningar. Varför är det nödvändigt att låta barnen se juckande läderklädda ”djur”? Varför för vi inte diskussioner om, eller ens reflekterar över om och på vilket sätt det kan vara skadligt för våra barn, fysiskt och/eller psykiskt, att utsättas för, om så bara åsynen av, de sexuella perversioner som somliga vuxna självbestämmande individer valt att identifiera sig med?

Låt barn vara barn. Låt dem vara pojkar och flickor. Låt dem få växa upp utan perversa sexuella inslag och könskrisskapande lobbyism. Låt heterosexuella, homosexuella, könsbinära, transsexuella, queera och alla andra ha sin läggning, sina fantasier och sina sexuella relationer privat och i samtycke med varandra – men blanda inte in varken våra, dina eller någon annans barn i det hela. Inte på gator och torg, inte i skolor och bibliotek, inte någonstans i det offentliga rummet.

 

För Veidos hälsocenter,

Cecilia Gustafsson

Dano Kostovski

Kostas Elefteriadis

Lena Nilsson

Janne Hanhela

Jimmy Mattsson

Lena Allzén

Henrik Eklund

 


Källor:

Aftonbladet: Björn Söder om Pride-kopplingar till pedofili

Världen Idag, här är hbtq-profilerna som dömts för brott mot barn

Det goda samhället: Pedofilerna och hbt-rörelsens mörka historia

Fria Tider: Barn och läderbögar i årets prideparad

Nya Dagbladet: Disney Land håller "Pride Nite" - välkomnar barn

Nya Dagbladet: Sjuåringar kan få remiss till transvård i England

Nya Tider: Könsbytare ångrar sig

Vi tillsammans: Skolverket sexualiserar skolbarn

Intervju: Björn Söder om Prideveckan

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Annons:

Kommentar: När Pride gör vuxenfetischer till barnens angelägenhet

HBTQ-lobbyn

Stockholm Pride säger sig vilja vara en familjefest, ungdomsverksamhet, politisk manifestation och vuxenfestival – allt på en och samma gång. Problemet är att vuxenvärlden och barnvärlden inte alltid hör ihop – hur gärna arrangören än vill få det att framstå så.

Publicerad augusti 6, 2026 – av Jan Sundstedt
Tredelat montage från Stockholm Pride 2026 med Centerpartiets paradinslag, två deltagare i hundmasker och ungdomsbudskap.
Vänster: Centerpartiets paradinslag. I mitten deltagare i hundmasker och lädermunderingar. Höger: ungdomsbudskap i Stockholm Pride-paraden.
Detta är en opinionstext. Artikelförfattaren svarar för de åsikter som uttrycks i artikeln.

Stockholm Pride beskriver sig gärna som en festival för alla. Regnbågsflaggorna vajar, musiken spelar och budskapet handlar om öppenhet, gemenskap och allas lika värde. Politiker, myndigheter och företag ansluter gärna till tåget för att visa sitt stöd.

Problemet uppstår när samma arrangemang också rymmer uttryck som normalt förknippas med vuxna sammanhang.

På Stockholm Pride finns Pride Kinky – festivalens uttalade arena för fetisch- och BDSM-kultur. På den punkten förtjänar arrangören visst beröm: man har satt en 18-årsgräns.

Vuxenvärlden bör fungera så. Vuxna sammanhang, även de man personligen finner svårsmälta, är till för vuxna. Barn bör och ska i många fall slippa vuxnas allehanda påhitt.

Samhället har av samma anledning åldersgränser för alkohol, pornografi, nattklubbar och andra företeelser som kräver ett visst mått av mognad.

Men när Prideparaden rullar genom centrala Stockholm blir gränsdragningen betydligt mer oklar.

Längs gatorna står klasar med barnfamiljer bland övriga åskådare, i flera fall ivrigt applåderandes tillsammans med telningar i varierande ålder. Samtidigt visar klipp från årets parad deltagare i läderutrustning, hundmasker och andra fetischinspirerade attribut.

Kärnfrågan uppstår i mötet mellan vuxenuttryck och familjeparad.

Inte om vuxna människor ska få leva sina liv som de själva vill. Inte om homosexuella över huvud taget ska få samlas. Inte om Pride ska förbjudas helt – även om jag personligen inte är dess största supporter.

Frågan är betydligt enklare: Varför ska vuxna sexuella uttryck förekomma i en offentlig parad som samtidigt marknadsförs som en familjefest?

Frågan är fullt legitim i ett demokratiskt samhälle. Ändå tycks just den frågan vara ovanligt svår att ställa.

Kritiker som efterlyser en tydligare gräns mellan vuxnas och barns världar får snabbt höra att kritiken handlar om intolerans eller bristande respekt.

Resonemanget är märkligt.

Att barn inte ska behöva ta del av alla delar av vuxenvärlden har tidigare betraktats som sunt förnuft. Åldersgränser och regler kring vuxeninnehåll vilar på samma grund.

Frihet innebär att vuxna människor får fatta egna beslut om sina liv. Frihet innebär däremot inte att varje vuxensammanhang automatiskt måste göras tillgängligt för barn.

Det märkliga är därför inte att vuxna människor har olika preferenser eller intressen. Det märkliga är att samma uttryck som anses kräva en 18-årsgräns i ett sammanhang samtidigt kan förekomma i en parad där barnfamiljer förväntas känna sig välkomna.

Om Pride Kinky behöver en åldersgräns därför att innehållet är avsett för vuxna – varför ska liknande uttryck då placeras i ett offentligt familjeevenemang?

Arrangören borde kunna besvara frågan utan slagord om tolerans.

Än mer anmärkningsvärt är tystnaden från politiker, myndigheter och företag som annars gärna talar om barns rättigheter, trygga miljöer och vuxnas ansvar.

När Pride står på programmet verkar många av de vanliga resonemangen plötsligt försvinna.

Regnbågsflaggor hissas. Paradvagnar rullar på gator och torg till ljudet av pukor och trumpeter. Våra så kallat folkvalda tävlar om arrangörens gunst.

Den mest grundläggande frågan lämnas däremot obesvarad - den om barn och unga.

Barn behöver inte skyddas från vuxnas totala existens. Men barn behöver skyddas från idén att alla vuxensammanhang automatiskt också är barnsammanhang.

Ett moget samhälle borde kunna förstå skillnaden. Vuxna människor får naturligtvis organisera sig, uttrycka sig och leva sina liv.

Men den som samtidigt vill kalla sig familjevänlig måste också acceptera att familj betyder något.

Det innebär att barn inte ska behöva navigera i vuxenvärldens alla uttryck bara för att de råkar stå längs en paradgata.

Frihet kräver inte gränslöshet.

Ibland kräver frihet också omdöme.

 

Jan Sundstedt

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

JO kritiserar förskola efter pridetåg med barn

HBTQ-lobbyn

Publicerad juli 6, 2026 – av Emil Fjellstedt
Elevryggsäck med prideflagga.

En kommunal förskola i Kalmar kritiseras av Justitieombudsmannen efter ett pridetåg med förskolebarn på gården. ChefsJO bedömer att aktiviteten kunde uppfattas som en meningsyttring där barnen i praktiken tvingades delta.

Beslutet, som fattades av chefsjustitieombudsmannen Erik Nymansson den 24 juni, gäller en temavecka om pride där en aktivitet på förskolans utegård beskrevs som ett pridetåg.

Bakgrunden var en anmälan från en vårdnadshavare, som ansåg att pridetåget med flaggviftande var en politisk manifestation och att det inte var lämpligt att förskolebarn deltog i sådana aktiviteter.

Vårdnadshavaren menade också att det inte var ett verkligt alternativ att låta barnet stå utanför, eftersom aktiviteten presenterades som något roligt för barngruppen och ett undantag hade kunnat leda till social exkludering.

Får inte tvinga till meningsyttring

JO konstaterar att förskolan ska undervisa om grundläggande värderingar och mänskliga rättigheter. Frågan var dock om pridetåget var förenligt med regeringsformens förbud mot att det allmänna tvingar någon att delta i opinionsbildning, demonstration eller annan meningsyttring.

ChefsJO skriver att barn i förskoleålder inte kan förutsättas ha någon egentlig egen mening i de frågor som temaveckan berörde. Det saknade därför avgörande betydelse om barnen själva ville delta.

Eftersom deltagandet inte heller krävde vårdnadshavarnas samtycke, och eftersom föräldrar kunde dra sig för att låta sina barn avvika från gruppen, bedömer JO att barnen fick anses ha tvingats delta.

Varnar för liknande upplägg

Förskolan hade inte informerat vårdnadshavarna om att aktiviteten, trots sin utformning, inte skulle vara avsedd som en meningsyttring. Enligt Nymansson borde förskolan ha insett att vårdnadshavare kunde få intrycket att barnen tvingades delta i en sådan.

”Det är angeläget att det allmänna inte agerar på ett sätt som kan ge det intrycket”, skriver chefsJO, som därför riktar kritik mot rektorn.

JO varnar även för att liknande framtida aktiviteter kan komma i konflikt med samma grundlagsbestämmelse, även om vårdnadshavarnas medgivande skulle inhämtas. Skälet är att en sådan fråga i sig kan innebära ett intrång i rätten att slippa ge till känna sin politiska eller annan åskådning.

JO:s slutsats är att förskolan bör undvika aktiviteter för barnen som kan uppfattas som demonstrationer eller andra meningsyttringar.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Finland kan införa tredje juridiskt kön

HBTQ-lobbyn

Uppdaterad april 7, 2026, Publicerad april 7, 2026 – av Emil Fjellstedt

Identitetskort, pass och personnummer i Finland kan snart visa ett tredje kön för dem som varken vill registreras som man eller kvinna.

Ett medborgarinitiativ har samlat in de 50 000 underskrifter som krävs för att tvinga fram en debatt och omröstning i den finska riksdagen. Initiativet kräver att lagstiftningen ändras så att varje medborgare kan välja mellan man, kvinna eller ett tredje alternativ – ett könsfält som ersätter den nuvarande binära indelningen.

Det här är startskottet för diskussionen om ett tredje juridiskt kön i Finland, säger Lotta Kähkönen, docent i genusforskning vid Åbo universitet till finska statskanalen Yle.

Kähkönen säger att diskussionen gör ämnet mer tillgängligt för allmänheten, men att den också kan bli polariserande. Hon poängterar dock att partiernas stöd redan är ganska brett.

Lagändringar behövs

Finland har idag flera lagar som delar upp medborgare i två juridiska kön. Den största helheten är värnpliktslagen, men även fängelselagen och jämställdhetslagen bygger på den binära indelningen.

Daniela Alaattinoğlu, biträdande professor vid juridiska fakulteten vid Åbo universitet, bedömer att ett tredje juridiskt kön inte behöver leda till omfattande lagändringar. Hon har själv forskat om liknande reformer på Island.

På Island har man till exempel infört en tredje föräldrakategori – "förälder" – som tillägg till mor och far i föräldralagstiftningen. Det är en förändring som kan vara ganska lätt att göra, säger Alaattinoğlu.

Daniela Alaattinoğlu ifrågasätter om det är legitimt att upprätthålla en binär könsordning som bygger på och skapar "stereotypa uppfattningar" om manligt och kvinnligt. Samtidigt lyfter hon fram att juridiska kön fortfarande behövs inom lagstiftningen – exempelvis för att skydda kvinnor mot våld i nära relationer och mäta lönegap mellan könen.

Staten ska kunna identifiera sina medborgare på ett entydigt sätt, säger Alaattinoğlu.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

IOK: Biologiska män får inte tävla mot kvinnor i OS

HBTQ-lobbyn

Publicerad mars 27, 2026 – av Emil Fjellstedt
Sommar-OS IOK Imane Khelif
Boxningsmatchen vid OS 2024 i Paris väckte stor debatt om transatleter i damkategorin.

Internationella olympiska kommittén (IOK) förbjuder transkvinnor och idrottare med DSD att tävla i damkategorin vid framtida olympiska spel.

Beslutet, som annonserades på torsdagen, baseras på en omfattande vetenskaplig granskning beställd av IOK:s nye ordförande Kirsty Coventry. Granskningen visar att biologiska män har permanenta fysiska fördelar även efter testosteronsänkande behandling.

Paris 2024 utlösande faktor

Beslutet kommer efter de kontroversier som uppstod vid OS i Paris 2024, då biologiska män tilläts tävla mot kvinnor i boxning och orsakade stor skada på sina motståndare. Händelserna ledde till ökad internationell press på IOK att agera.

IOK har beslutat att alla idrottare som vill tävla i damkategorin vid framtida OS kommer att behöva genomgå en SRY-genscreening för att fastställa sitt biologiska kön.

Stora prestationsfördelar

I dokumentet som beskriver IOK:s nya policy framgår att män har en prestationsfördel på 10–12 procent i de flesta löp- och simgrenar och över 20 procent i hopp- och kastgrenar. I grenar som involverar explosiv kraft, som lyft- och slagsporter, kan fördelen ligga på över 100 procent.

— Den policy som vi har aviserat är baserad på vetenskap och har letts av medicinska experter. Vid de olympiska spelen kan även de minsta marginalerna vara skillnaden mellan seger och förlust. Så det är helt klart att det inte skulle vara rättvist för biologiska män att tävla i damkategorin. Dessutom skulle det i vissa sporter helt enkelt inte vara säkert, sade IOK:s ordförande Kirsty Coventry.

Den nya policyn bör antas av alla internationella idrottsförbund och gäller enbart elitidrott.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.