MORGONDAGENS DAGSTIDNING – måndag 13 januari 2025

måndag 13 januari 2025

NyD Debatt

”Sex – med och för barn, en verklighet vi tillåter”

HBTQ-lobbyn

Låt homosexuella, queera, heterosexuella och alla andra ha sin läggning och sina fantasier privata och i samtycke med varandra. Blanda dock inte in barn i det hela, inte på gator och torg, inte i skolor och bibliotek - inte någonstans i det offentliga rummet. Det skriver Veidos hälsocenter.

publicerad 27 augusti 2023
Detta är en opinionstext. Artikelförfattaren svarar för de åsikter som uttrycks i artikeln.

Vi sätter åldersgränser på filmer och dataspel och håller det för självklart att det ska vara så. Barn under 13 år får inte arbeta/feriearbeta, och barn från 13 får utföra endast lättare sysslor. Vi har 15-årsgräns för köp av energidrycker och 20-årsgräns för köp av alkoholhaltiga drycker på Systembolaget. Man måste vara 18 år för att ta körkort, för innan dess anses man inte mogen nog för att framföra ett fordon. Allt med syfte att skydda våra barns välbefinnande, inte utsätta dem för sådant som de inte är mogna nog att hantera och därmed värna deras fysiska och psykiska hälsa.

Men vi tillåter att vuxna män som klär sig i kvinnokläder och presenterar sig med obscena namn läser sagor för våra barn på förskolor och kommunala bibliotek. Att föräldrar tar med sina barn på Pridearrangemang för att se vuxna människor klä sig i minimala läderutstyrslar, jucka på gator och torg eller låtsas vara djur, tillåts utan protester eller åldersgränser. Seriösa diskussioner hålls om att barn skall ha rätt att ”byta kön” utan föräldrars medgivande. Barn skall själva kunna bestämma sin könstillhörighet och därmed sitt pronomen, det vill säga hur man vill att andra skall tilltala en.

Vi sätter åldersgränser på filmer och dataspel och håller för självklart att det ska vara så.

Föräldrar sätter i sann ansvarsanda upp ramar för när det är läggdags, för vad barnen äter och dricker och vad de får se på TV, hur mycket skärmtid som tillåts och att de ska ha på sig kläder efter väder. Säg, gör vi inte sådant för att värna våra barns hälsa och välmående, för att det är viktigt att vi tar ansvar för att våra barn skall kunna växa upp på ett hälsosamt och stärkande sätt innan de är vuxna och mogna nog att själva fatta beslut, bestämma antal sömntimmar, vilken föda de stoppar i sig och så vidare?

Det verkar, obegripligt nog, inte lika viktigt att i verkliga livet upprätthålla ramar eller åldersgränser mot att utsätta våra barn för åsynen av läderklädda vuxnas utlopp för sexuella perversioner som att hålla på åldersgränser mot pornografiska eller sexuella inslag på film. Lika obegripligt är det att vi vill framhärda, ibland till och med uppmuntra, att det är ”normalt” för omyndiga barn att själva ”välja kön” och tilltalspronomen samtidigt som de, från hälsosynpunkt, inte är mogna nog att dricka koffeinhaltiga drycker, välja sina egna läggdagstider, förvärvsarbeta eller gå över en trafikerad gata själva. Vart har det sunda vuxna ansvaret tagit vägen?

Barn har rätt att vara barn

Prideveckan har nu åter passerat och debatten varit högljudd om huruvida Priderörelsen och hbtq-lobbyn propagerar för sexualisering av barn samt legalisering av pedofili eller inte.

Björn Söder (SD) anklagades av regeringen, det egna ledet inom Sverigedemokraterna och från mediehåll för att komma med ”svepande anklagelser” mot Pridearrangemanget när han pekar på nära och numera öppna kopplingar till pedofili och lobbyism för att barn legalt skall vara en del av perversa vuxnas sexuella aktiviteter.

Varken regeringen eller media yppar dock någonting om att aktivt ta avstånd från pedofili utan kontrar enbart med ”kärlek åt alla” och fortsätter att hylla Pride. Skall detta tolkas som att pedofiler har sin fulla rätt till ”kärlek” även om ett barn kommer till skada, genom att exempelvis få pedofilens penis införd i sin slida eller analöppning? Vilken rätt har då barnet till en trygg uppväxt bland sunda vuxna som låter barnet vara barn, utan inblandning av perversa vuxna som vår regering uppenbarligen vill ge den lagliga rätten att uttrycka sin ”kärlek och ömhet” efter eget behag?

Varken regeringen eller media yppar dock någonting om att aktivt ta avstånd från pedofili utan kontrar enbart med ”kärlek åt alla” och fortsätter att hylla Pride.

Man bemöter överhuvudtaget inte frågan i sak. Antagligen för att man vet att de ”svepande anklagelserna” är sanna. Det ska poängteras att sakfrågan inte handlar om vilken sexuell läggning som är den rätta eller vilken som skall råda. Den sexuella läggningen är en privat sak och vad två vuxna människor, eller fler, gör i samförstånd med varandra, är helt och hållet deras ensak. Detta handlar om det faktum att inte blanda in barn som delaktiga i vuxnas sexuella böjelser, fantasier eller perversioner.

Visste du till exempel att:

  • RFSL öppet uttalat sig om att pedofili ”är ett sätt att skänka kärlek och ömhet till barn”?
  • RFSL:s egen reseguide Spartacus används som vägledning för pedofiler som är på jakt efter barn utomlands?
  • Flera hbtq-aktivister med kopplingar till Pride och RFSL dömts för sexbrott mot barn och barnpornografibrott?
  • RFSL:s grundare hävdar att ”sex med barn kan vara något fint”?
  • Tidskriften ”Kom ut” rapporterat om att två av tre av manliga homosexuella önskar sex med unga pojkar?
  • Stockholm Pride rekryterat personer dömda för våldtäkt mot barn?
  • Pedofili-aktivisten Kjell Rindar invigningstalat på Pride-festivalen?

Varför är det så viktigt att bombardera våra barn och unga med hbtq-lobbyns framhärdande av diverse sexuella, mer eller mindre perversa, läggningar. Varför är det nödvändigt att låta barnen se juckande läderklädda ”djur”? Varför för vi inte diskussioner om, eller ens reflekterar över om och på vilket sätt det kan vara skadligt för våra barn, fysiskt och/eller psykiskt, att utsättas för, om så bara åsynen av, de sexuella perversioner som somliga vuxna självbestämmande individer valt att identifiera sig med?

Låt barn vara barn. Låt dem vara pojkar och flickor. Låt dem få växa upp utan perversa sexuella inslag och könskrisskapande lobbyism. Låt heterosexuella, homosexuella, könsbinära, transsexuella, queera och alla andra ha sin läggning, sina fantasier och sina sexuella relationer privat och i samtycke med varandra – men blanda inte in varken våra, dina eller någon annans barn i det hela. Inte på gator och torg, inte i skolor och bibliotek, inte någonstans i det offentliga rummet.

 

För Veidos hälsocenter,

Cecilia Gustafsson

Dano Kostovski

Kostas Elefteriadis

Lena Nilsson

Janne Hanhela

Jimmy Mattsson

Lena Allzén

Henrik Eklund

 


Källor:

Aftonbladet: Björn Söder om Pride-kopplingar till pedofili

Världen Idag, här är hbtq-profilerna som dömts för brott mot barn

Det goda samhället: Pedofilerna och hbt-rörelsens mörka historia

Fria Tider: Barn och läderbögar i årets prideparad

Nya Dagbladet: Disney Land håller ”Pride Nite” – välkomnar barn

Nya Dagbladet: Sjuåringar kan få remiss till transvård i England

Nya Tider: Könsbytare ångrar sig

Vi tillsammans: Skolverket sexualiserar skolbarn

Intervju: Björn Söder om Prideveckan

NyD Debatt

”Transbråk” splittrar den ateistiska rörelsen

HBTQ-lobbyn

publicerad 9 januari 2025
– av Markus Andersson
Richard Dawkins menar att FFRF gett efter för "hysteriska vrål" från identitetspolitiska aktivister

Den välkände ateisten och evolutionsbiologen Richard Dawkins har valt att avgå från styrelsen för Freedom From Religion Foundation (FFRF) efter att organisationen tydligt ställt sig bakom transrörelsen och idéer om att varje människa själv kan välja vilket kön den tillhör.

Han är en av flera tunga profiler som tröttnat på att ateistgruppens verksamhet idag genomsyras av censur och ovetenskaplig genusideologisk aktivism.

Dawkins valde att lämna organisationen efter att ledningen censurerat en artikel från en forskare som påpekade att kön inte alls är någonting man själv kan välja utan någonting oföränderligt och biologiskt. ”Ett Osedvanligt paniskt agerande”, enligt honom själv.

FFRF hävdar själva att publiceringen var ett ”misstag”, men Dawkins anklagar organisationen för att ge efter för ”hysteriska vrål” från aktivister som vill tysta och deplattformera oliktänkande. Två andra forskare – Jerry Coyne och Steven Pinker, har också lämnat ateistgruppen och menar att den försöker tvinga på människor en närmast religiös ideologi full med ”dogmer, hädelser och kättare”.

Bråket om transfrågan började på allvar när en artikel publicerades på FFRF:s webbplats, och som argumenterade för att biologi och medfött kön är oviktigt för att avgöra vem som är kvinna och inte, och att den som identifierar sig som kvinna också är just det.

”En felbedömning”

Denna artikel bemöttes av Jerry Coyne som konstaterade att själva definitionen av kvinna är strikt biologisk och bygger på könscellernas uppbyggnad. Detta ledde till att två av ledarna för gruppen raderade artikeln och bad om ursäkt för den ”smärta” åsikterna ska ha orsakat läsarna.

Trots våra bästa ansträngningar att kämpa för förnuft och jämlikhet kan misstag inträffa, och denna incident är en påminnelse om vikten av ständig reflektion och utveckling”, skrev medordförandena Dan Barker och Annie Laurie Gaylor.

Att publicera det här inlägget var en felbedömning, och vi har beslutat att ta bort det eftersom det inte återspeglar våra värderingar och principer. Vi beklagar all upprördhet som inlägget har orsakat och är fast beslutna att se till att det inte händer igen”, tillade de.

Jämförs med religiösa fanatiker

Icke genustroende ateister riktade snabbt hård kritik mot FFRF för att främja en ”kvasireligiös ideologi”, och Coyne själv meddelade snabbt att han inte kan vara kvar i en organisation som censurerar sina medlemmar på det här sättet.

Jag förespråkade helt enkelt en biologisk snarare än en psykologisk definition av kön, och jag förstår inte varför ni anser att det är ’oroande”, försvarade han sig i ett mejl.

Den genusideologi som fick er att ta bort min artikel är i sig kvasireligiös och har många av de drag som kännetecknar religioner och sekter inklusive dogmer, hädelse, tro på något som är uppenbart osant, apostasi och en tendens att ignorera vetenskap när den strider mot den ideologi man föredrar”, fortsatte han.

Den amerikansk-kanadensiske psykologen Steven Pinker pekar i sin tur på att aktivistgruppen inte längre kan betraktas som en en försvarare av religionsfriheten utan snarare vill ”införa en ny religion”.

Vad gäller Richard Dawkins så har han även tidigare kritiserat spridningen av genusideologi och politisk aktivism inom vetenskapen. Detta har bland annat resulterat i att American Humanist Association (AHA) 2021 återkallade ett pris som man 25 år tidigare tilldelade evolutionsbiologen.

NyD Debatt

BBC nominerar man till lista över inspirerande kvinnor

HBTQ-lobbyn

publicerad 5 december 2024
– av Jan Sundstedt
Brittiska statskanalen BBC utnämner den colombianske biologen Brigitte Baptiste, vars forskning "utforskar sambandet mellan biologisk mångfald och könsidentitet genom ett queerperspektiv" till en av årets mest inspirerande kvinnor..

Brittiska BBC:s beslut att inkludera en biologisk man på sin prestigefyllda lista över årets mest inflytelserika kvinnor möter hård kritik. Motståndet mot nomineringen bygger på den accelererande trenden att definitionen av kvinnlighet inte längre har med biologi att göra utan mer vad enstaka individer känner för att identifiera sig som.

Skattefinansierade BBC:s lista ”100 Women” har som mål att uppmärksamma kvinnor med betydande inflytande världen över. Årets upplaga har dock väckt starka reaktioner.

Bland de inkluderade namnen finns den colombianska biologen Brigitte Baptiste (född Luis Guillermo Baptiste), en biologisk man som numera identifierar sig som en lesbisk kvinna.

BBC beskriver Baptiste som en ”transkvinna” vars forskning ”utforskar sambandet mellan biologisk mångfald och könsidentitet genom ett queerperspektiv”.

Baptistes forskning har tidigare fått kritik, bland annat för påståenden om ”transsexuella palmer”. En teori Baptiste presenterade år 2018 och som ifrågasätter konceptet av ”naturlighet” i naturen.

BBC: ”Vi är stolta”

BBC har tidigare mött kritik för sina beslut. Tidigare i år tilldelade företaget det zambiska fotbollsproffset Barbra Banda priset Årets fotbollsspelare, trots att arrangörerna uteslöt Banda från Women’s Africa Cup of Nations på grund av gränsvärdesöverskridande testosteronnivåer.

BBC Barbra Banda
Barbra Banda. Foto: faksimil/BBC

Fiona Crack, som grundat BBC:s ”100 Women”-initiativ, försvarar valet av Baptiste och andra kontroversiella nomineringar.

Vi är stolta över att rikta strålkastarljuset mot exceptionella kvinnor – från kändisar till dem vars anmärkningsvärda bidrag ofta inte uppmärksammas, säger hon i en kommentar.

Kritiker menar att beslut som dessa underminerar syftet med listan, som är att lyfta fram biologiska kvinnors prestationer. Vissa betraktare ser det också som ett försök att förändra etablerade definitioner och sociala normer, något som enligt dem kan hota erkännandet och skyddet av kvinnors rättigheter.

BBC:s beslut att inkludera biologiska män på en lista avsedd för kvinnor understryker den växande splittringen i frågor om jämställdhet, representation och könsroller.

NyD Debatt

Brittisk domstol ska avgöra juridisk definition av ”kvinna”

HBTQ-lobbyn

publicerad 29 november 2024
– av Sofie Persson
For Women Scotland menar att definitionen av en kvinna endast bör vara biologisk, inte juridisk.

Högsta domstolen i Storbritannien prövar nu om transkvinnor ska omfattas av definitionen av kvinna i jämställdhetslagen. Utfallet kan förändra hur kön framöver kommer att definieras juridiskt i landet.

Förra året beslutade Skottlands högsta domstol att transpersoner som kallar sig kvinnor ska omfattas av lagstiftning som syftar till att förbättra könsbalansen i offentliga styrelser. Enligt det skotska parlamentet ska det finnas en 50-procentig representation av kvinnor, och med lagen ska även de som inte är biologiska kvinnor ingå i den definitionen av kvinna.

Kvinnoorganisationen For Women Scotland överklagade lagförslaget och menade att definitionen av en kvinna endast bör vara biologisk, inte juridisk. Organisationen pekar mot att lagstiftningen får omfattande konsekvenser för kvinnors rättigheter.

Juridiskt eller biologiskt kön

Nu tas frågan upp i högsta domstolen i Storbritannien, rapporterar The Guardian. Förhandlingarna inleddes under tisdagen och fortsatte under onsdagen.

Sedan 2004 har Skottland tillämpat Gender Recognition Act (GRA), som gör det möjligt för transpersoner att få juridiskt erkännande av sitt kön genom ett intyg. För två år sedan utvidgades lagen så att transpersoner nu kan ändra sitt juridiska kön utan krav på medicinsk diagnos. Frågan som nu ställs i domstolen är huruvida transpersoner ska kunna använda denna definition och identifiera sig som kvinnor under den brittiska jämställdhetslagen Equality Act från 2010.

”Biologisk förnekelse”

På tisdagen argumenterade Aidan O’Neill, som representerar For Women Scotland, för vad han kallade den ”sunt förnuftiga” innebörden av orden man och kvinna och berättade för domarna att kön är ett ”oföränderligt biologiskt tillstånd”, samt att denna tolkning är nödvändig för att skydda kvinnors rättigheter. Han lyfte också fram att kvinnor historiskt sett har utsatts för diskriminering genom ”biologisk determinism,” där biologiska skillnader har använts för att begränsa kvinnors möjligheter.

Nu, menade O’Neill, står kvinnor istället inför en ny utmaning i form av ”biologisk förnekelse”, där biologiskt kön anses irrelevant

Det innebär att vara kvinna inte har något med biologi att göra och att det därför inte är öppet för kvinnor att försöka neka män som identifierar sig som kvinnor och [har en GRC] tillgång till kvinnors utrymmen.

”Transfobisk”

Kvinnoorganisationen har anklagats för att vara ”transfobisk” och transpersoner menar att det kringskär deras rättigheter. Ruth Crawford, som representerar det skotska parlamentet i domstolen, menar att GRA ska säkerställa att ”en person som har blivit det kön som motsvarar det erhållna könet har rätt till det skydd som det könet ger”, enligt BBC.

Harry Potter-författarinnan JK Rowling har bidragit ekonomiskt till kvinnoorganisationens överklagan och på plats i domstolen fanns även Maya Forstater, som grundat kampanjen Sex Matters.

Domstolen förväntas ge sitt utslag i frågan inom några veckors tid.

NyD Debatt

Taiwanesisk allmänhet avvisar självidentifiering av kön

HBTQ-lobbyn

publicerad 9 november 2024
– av Jan Sundstedt
Vy över Taiwans huvudstad Taipei.

En överväldigande majoritet av Taiwans befolkning ställer sig starkt skeptiska till att ge rättigheter som traditionellt är reserverade för biologiska kvinnor till så kallade transkvinnor. Det visar en omfattande studie publicerad i Archives of Sexual Behaviour.

Undersökningen, som utfördes mellan den 16 och 30 april 2022, innefattade deltagare från Taiwan och omkringliggande öar. Forskarna samlade in totalt 10 158 giltiga svar som behandlade frågor relaterade till transkvinnors rättigheter och säkerhet, rapporterar vetenskapstidskriften PsyPost.

Respondenterna fick ta ställning till 14 påståenden såsom ”Transkvinnor kan inhysas i kvinnliga fängelser”, med svar registrerade på en binär skala där deltagarna antingen höll med eller motsatte sig påståendet.

Studien var indelad i tre huvudkategorier: kvinnors säkerhet, kvinnors rättigheter och frågor om lag och samhälle.

Resultaten visar ett starkt motstånd mot att bevilja transkvinnor, det vill säga biologiska män som själva identifierar sig som kvinnor, rättigheter och tillgångar som traditionellt är reserverade för biologiska kvinnor.

Hela 91,6 procent av de tillfrågade uttryckte oenighet med alla påståenden i undersökningen, vilket indikerar ett kraftigt motstånd mot att till exempel låta transkvinnor använda kvinnors offentliga toaletter, något endast 6,1 procent stödde. Endast 4,2 procent var för att tillåta transkvinnor delta i kvinnliga sportevenemang.

Undersökningen pekar på en djup skepsis mot självutnämnd könsidentifiering bland taiwanesiska medborgare, något som kan påverka eventuella lagändringar på området.

Skepsis störst bland kvinnor

Taiwans Gender Recognition Act, som kräver könsmanipulerande kirurgi (SRS) för juridiskt könsbyte på identitetshandlingar, har länge varit omstridd. Lagkravet mötte ytterligare kritik efter ett uppmärksammat domstolsbeslut 2021, där en transperson tilläts ändra sitt juridiska kön utan genomförd SRS, förutsatt att psykiatriska utvärderingar bifogades.

Studien avslöjade också att motståndet var starkare bland kvinnor, föräldrar och äldre individer (över 36 år). Personer med högre utbildning visade inga större skillnader i sina svar jämfört med dem utan, och även anhängare av samkönade äktenskap och könsidentitetsundervisning hade generellt låga stödnivåer för könsidentifiering.

Öppen återkoppling visade också en oro för kvinnors säkerhet och rättigheter, samt en rädsla för könsidentitetsfrågor som anses påverka barn negativt.

Forskarna noterar en viss begränsning i urvalet, som bestod av en övervägande kvinnlig deltagarbas, något som eventuellt kan tänkas påverka resultaten och dess representativitet för hela Taiwans befolkning.

Samtidigt pekar undersökningen på ett potentiellt betydande offentligt motstånd mot framtida lagändringar som skulle tillåta en mer flexibel syn på så kallad könsidentifiering.