I en interpellationsdebatt1 med Elsa Widding uppgav utrikesminister Maria Malmer Stenergard att Sverige har bidragit med 111 miljarder kronor i militärt och civilt stöd till Ukraina. Samtidigt sänks åldersgränsen för fri tandvård från 23 till 19 år för att spara 450 miljoner.2 Kan prioriteringar bli mer orimliga?
Utrikesministern upprepade också mantrat: att "Ryssland helt utan provokation angrep, anföll och startade ett krig mot Ukraina. Ryssland är inte intresserat av diplomati." och att invasionen varit "fullskalig."
Men det hade ju blivit fred redan 2022 om Zelensky skrivit på Istanbul-avtalet i stället för att följa västs uppmaningar om att fortsätta kriget. Och om invasionen verkligen varit fullskalig skulle Ukraina varit förstört och dessa otaliga västliga statsbesök till Kiev hade varit omöjliga. Och hade det varit oprovocerat hade NATO inte genomfört ständiga östutvidgningar trots ryska protester. Dessutom hade regimen i Kiev inte beskjutit rysktalande områden med tusentals civila dödsoffer och Minskavtalen hade inte brutits av väst.
111 miljarder till Ukraina, men tandvården för unga stryps för att spara 450 miljoner. Kan prioriteringar bli mer orimliga?
Utrikesministerns uttalanden kan därför förbrylla eftersom de saknar förankring i verkligheten, men i ljuset av den så kallade femte generationens krigföring blir de begripliga. Vi ser en modern form av manipulation och vilseledning, oerhört mer sofistikerad än den Orwell beskrev i 1984. Jag utvecklar detta i Tree of Liberty. Det handlar om påverkan, möjlig genom mediekontroll, censur och ett EU alltmer likt SovjetEUnionen. För att vi inte ska märka vad som händer ska våra känslor aktiveras genom en hetsig krigsretorik så vi slutar tänka logiskt. NATO:s generalsekreterare Mark Rutte: "Konflikten står vid vår dörr… vi måste vara beredda på krigets omfattning som våra far- och morfäder och deras föräldrar genomlevde."3 Tysklands förbundskansler Olaf Scholz talar om en "Zeitenwende (tidens vändpunkt)"4 som kräver massiva uppoffringar.
Samtidigt lägger våra politiker på område efter område en grund för ett försvagat land:
- Under pandemin lovades att vacciner och restriktioner skulle stoppa smittspridning och återställa normaliteten. Men det stämde dåligt. Allt fler rapporterar skador av "vaccinet", samtidigt som enkla och billiga åtgärder – som adekvata D-vitaminnivåer och mängder av effektiva läkemedel som Ivermektin motarbetas så vi ska tvingas köpa dyra patentmediciner.
- Man avvecklar fungerande kärnkraft men bygger dyr vindkraft som inte ger el kalla vinternätter. El blir en lyx som industri och människor inte har råd med. Samtidigt satsas miljarder på koldioxidinfångning med minimal effekt, medan man tiger om att koldioxid är näring för växtlighet, ger ökade skördar, får träd att växa snabbare och gör att öknar5 får tillbaka växtligheten.
- Det kokar av protester mot nya handelsavtal, såsom EU–Mercosur. Avtal som gynnar multinationella bolag, pressar lokala producenter och ytterligare flyttar makt från folkvalda församlingar till överstatliga strukturer.
- NATO garanterade frihet – så sades det. Men i praktiken är alliansen USA:s verktyg. Sverige blev inte tryggare, vi blev en spelbricka. Och vår försvarsbudget ska höjas till 3,5 procent av BNP på bekostnad av vår välfärd.
- Massinvandring och kulturell urvattning skapar en förvirrad och lätthanterlig befolkning. Medan familj och lokalsamhälle försvagas, ökar de multinationella företagens inflytande, på bekostnad av demokratisk självbestämmanderätt.
- Brottslighet och våld ökar, och tryggheten i vardagen minskar och oroar allt fler svenskar.
- Och slutligen – elefanten i rummet: AI och robotik. Elon Musk säger att AI-singulariteten redan har börjat och att AI kan bli smartare än människor redan 2026.6 Jensen Huang (NVIDIA) talar öppet om humanoida robotar som kan röra sig som människor: "Om två år fungerar de riktigt bra, om fem år är de i masstillverkning."7 Sam Altman (OpenAI)8 bromsar anställningar eftersom AI gör människor så produktiva att färre behövs – och varnar andra företag för att anställa nu. Dario Amodei (Anthropic) varnar för superintelligent AI redan 2027, med risker för ekonomisk kollaps, biologiska hot och AI som bryter mot uppsatta begränsningar.9 Överdrifter, på kort sikt säkert, men när robotar som jobbar 24 timmar om dagen 7 dagar i veckan kan ersätta mängder av arbetare, vad tror du händer med jobben då? Ett system som det kinesiska som tar ett ansvar för hela befolkningen får då enorma fördelar. Men i väst står det kapitalistiska systemet utan mekanismer för att hindra att vinsterna koncentreras till ett litet teknologiskt och finansiellt fåtal. Vi behöver politiker som engagerar sig i det här och fattar vad som står på spel.
Man vill avskaffa den oberoende nationalstaten så att WHO, Bilderberggruppen, WEF, EU:s byråkrater och andra icke-valda globala makter ska bestämma. Vår frihet är farlig, så vi har blivit omyndigförklarade.
Rösta på vem?
Dyr el, bortprioriterad vård, massinvandring som bryter ner vår kultur, skenande brottslighet, hot om storkrig och miljoner vars jobb försvinner. När ska folket vakna och rösta in kunniga politiker som bryr sig om oss?
Men rösta på vem? Det kryllar av nya småpartier som alla tror de ska komma in i riksdagen. Ja, ibland verkar de inte ens tycka det är speciellt viktigt. Jag lyssnade på ledaren för ett av dessa småpartier säga att "1 % är halvvägs till 4 %" (för då får man statligt tryck av valsedlar med mera). I en följande mejlväxling med partiet tillades att "det tog SD 22 år att komma in", som om två decennier av väntan är något vi har råd med. Man undrar – för att knycka Reinfeldts boktitel Det sovande folket – hur vi kan väcka svenska folket och dessa småpartier till att det är illa, riktigt illa?
För misslyckas vi med att få in nya politiska krafter 2026 kan det vara kört. När personer som Dr Reiner Füllmich och Jacques Baud kan sanktioneras eller gripas finns det ingen garanti för att 2030 blir ett demokratiskt val. Speciellt inte när vi har att bemöta de effektiva medel som femte generationens krigföring ger fienden. Mer krasst: det borde brinna i arslet på oss.
Det ”öppna” samhällets baksida
Vår "demokrati" haltar betänkligt som jag pekade på i en annan artikel, Hur mår vår demokrati egentligen?10 Soros menar att det handlar om "en kamp mellan två styrelseskick som står i diametral motsättning till varandra: det öppna samhället och ett slutet samhälle. … I ett öppet samhälle är statens roll att skydda individens frihet; i ett slutet samhälle är individens roll att tjäna statens härskare."11
Soros använder rätt termer – "öppet" och "slutet" – men han förvränger det för att vilseleda oss. Hans idé om ett öppet samhälle skyddar inte individen. Soros "öppna" system öppnar istället upp för fria kapitalflöden, global migration och marknader där multinationella företag i praktiken sätter spelreglerna. Detta gör "demokratin" till en fasad där den verkliga makten hamnar hos överstatliga, icke folkvalda institutioner, och rika personer som Soros.
Det "slutna" systemet – symboliserat av den suveräna nationalstaten – skyddar mot yttre påverkan: Länder behåller kontrollen över handel, industri och migration, och kan använda statliga verktyg för att bygga långsiktig välfärd. När Alexander Hamilton argumenterade mot brittisk ekonomisk makt så pekade han just på att nationell utveckling ofta kräver skydd och riktade insatser. Hans insikter har historiskt legat till grund för framgångsrik industrialisering och välfärd, från tidigt USA till det svenska folkhemmet.
En enad front för folkets frihet
Detta är inga slumpmässiga systemfel vi ser, utan följden av en maktelit som är okunnig och döv för folkets vilja. Men hur gör vi? Till att börja med måste vi förstå att kampen inte längre står mellan "vänster" och "höger", det är en vilseledande illusion så att vi inte ska se den verkliga, gemensamma, fienden: Det öppna samhället som överlåter makten till globala kapitalkrafter, där stora banker styr i bakgrunden. Det är därför politiker slutat lyssna på oss, de har fått nya herrar att tjäna. Därför måste vi ersätta dem med nya, kompetenta politiker som vill lyssna på oss vanliga medborgare. Men ensam är inte stark. Småpartier och rörelser måste sluta se varandra som konkurrenter – vi har ju samma fiende. Vi behöver skapa en kriskänsla som får väljare att känna att 2026 är det viktigaste valet i deras livstid; en vision om frihet för folket så att väljare vaknar och skapar en massrörelse som kan få in vettigt folk i riksdagen.
Historien visar vägen: det var genom att gå samman som klassiska socialdemokrater tillsammans med andra krafter en gång byggde folkhemmet.
En enad front skulle:
- skapa uppmärksamhet i media för det vore ju en politisk händelse,
- ge större räckvidd genom gemensam kraft, och viktigast,
- locka väljare att rösta. En röst på ett litet parti känns bortkastad. Men går små partier, organisationer och individer tillsammans blir vi stora. Tillsammans blir vi en urkraft som bryter igenom etablissemangets murar.
Behövs en ny Gustav Vasa, Engelbrekt eller en Branting? Nej, men en ledare stark och befriad nog från sitt ego så han kan kompromissa och samla oss alla till en gemensam kamp under en vision om frihet.
Småpartier och rörelser måste sluta se varandra som konkurrenter – vi har ju samma fiende.
Om du känner, som jag, att läget är allvarligt och tiden rinner ifrån oss, då är detta en kallelse. Hjälp då till att hitta en ledare som kan samla oss under visionen Frihet för folket.
Där det inte finns någon vision, går folket under.12
Stefan Sigfried
Källor:
1 Debatt i Riksdagen 2026-01-22 mellan Elsa Widding och utrikesminister Maria Malmer Stenergard
2 Ändrad åldersgräns för avgiftsfri tandvård. Prop. 2023/24:158.
3 Keynote speech by NATO Secretary General Mark Rutte
4 Turn of phrase: Germany’s Zeitenwende
5 Elevated CO2 as a driver of global dryland greening
6 Will AI reach Singularity in 2026? Elon Musk drops big claim
7 Nvidias vd till Sverige: ”Ta kontrollen över er intelligens – bygg egen AI”
8 Sam Altman to companies: Don’t hire aggressively…
9 Anthropic CEO Warns Superhuman AI Could Arrive By 2027 With ‘Civilization-Level’ Risks
10 Hur mår vår demokrati egentligen?
11 Remarks Delivered at the 2022 World Economic Forum in Davos
12 Ords. 29:18, övers. från KJV
Om skribenten:
Stefan Sigfried är återkommande skribent på NyD Debatt. Han har tidigare publicerat artikeln "Hur mår vår demokrati egentligen?"
