Annons:

Frågorna som inte ställs om coronakrisen

Pandemibegrägeriet

Uppdaterad oktober 11, 2021, Publicerad mars 6, 2021

Till Nya Dagbladets redaktion får vi många intressanta mejl av våra läsare. Under det gångna året är det många som ställt sig själva frågor relaterade till coronakrisen som vi nu gjort en sammanställning av.

Saknar du någon fråga som du tycker borde vara med på listan? Skriv en kommentar eller skicka in din fråga till tips@nyadagbladet.se så uppdaterar vi artikeln vid ett senare tillfälle.

 

1. Om vaccinationen är verksam, varför kan man fortfarande vara smittsam efter vaccineringen?

2. Om man vaccineringen verkligen gör att man blir immun, vad är problemet med att någon väljer att inte vaccinera sig?

Annons:

3. Varför berättas det inte öppet om alla de tusentals vaccinationsskadade och -döda?

4. Varför bär vaccintillverkarna inget ansvar för vaccinationsskador?

5. Om den första nedlåsningen var verksam, varför behöver vi en till?

6. Om nedlåsningar inte är verksamma, varför upprepar vi den?

7. Varför dör inte fler människor i länder som antingen inte har genomfört några åtgärder eller betydligt färre och mindre stränga åtgärder (till exempel Tanzania och Vitryssland)?

8. Varför visar statistiken att dödligheten inte har ökat (nämnvärt) under 2020?

9. Var har de influensa-döda försvunnit från statistiken?

10. Varför behöver vi ett experimentellt vaccin när överlevnadsgraden hos dem som insjuknat i covid-19 är 99.9 procent?

11. Om vi har en förödande pandemi, varför hör vi inte ambulanssirener dag och natt?

12. Varför ser vi inte ändlösa rader av människor på kyrkogårdarna som bär sina nära och kära till graven?

13. Hur många känner du personligen som har dött av covid-19 och hur många känner du som drabbats av vaccinationsskador?

14. Varför lyssnar regeringen bara på en liten grupp av experter, men inte alls på välrenommerade vetenskapliga experter som visar en annan bild av coronakrisen?

15. Varför finns det utbildade sjuksköterskor som går arbetslösa?

16. Varför ser vi överfyllda intensivvårdsavdelningar på TV när de i realiteten inte är (mer) överfyllda (än vanligt)?

17. Varför räknas de som testats positiva med PCR-testen som covid-19 fall, trots att PCR-teknikens skapare sagt att detta är ett felaktigt sätt att använda PCR?

18. Varför informerar man inte befolkningen om att WHO har medgivit att PCR-tester är opålitliga?

19. Varför har regeringar runt om i världen redan 2018 beställt PCR-tester?

20. Varför används ett riktvärde (antal nya infektioner per 100 000 invånare under 7 dagar) som grund för beslutsfattningen, när detta riktvärde kan ändras efter smak och tycke?

Varför talar man inte om att riktvärdet därtill är helt beroende av hur många cykler man kör PCR-testet? Om smittalet går ner kan det skruvas upp det igen helt enkelt med nya riktlinjer om cyklerna.

21. Varför har vi olika avståndsregler från land till land?

22. Om viruset inte sprids via barn, varför är skolorna stängda?

23. Om munskydden är verksamma, varför använder utsatta människor inte dem sedan åratal mot den årliga influensen?

24. Varför sägs det vara OK att desinficera sina händer 10 gånger om dagen, när det veterligen skadar huden?

25. Varför kan vi leva i frihet tillsammans med tusentals virus, men inte med SARS-CoV2 viruset?

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Annons:

Här pressas premiärministern för tackbrevet till ökände ultraglobalisten

Pandemibegrägeriet

Publicerad juni 23, 2024 – av Isac Boman
WEF
World Economic Forums huvudman Klaus Schwab och Mark Rutte på Davosmötet 2019.

Det var en märkbart obekväm Mark Rutte som nyligen fick frågor om sitt tackbrev till ultraglobalisten Klaus Schwab för boken Covid-19: The Great Reset under en utfrågning i Nederländernas parlament. Den holländske premiärministern undvek att svara på sin egen syn på Schwabs bok genom att beteckna frågorna som "konspirationsteorier".


Artikeln publicerades ursprungligen den 24 juli 2021. Mark Rutte är i skrivande stund aktuell som ny chef för militäralliansen Nato.


Ett inspel mot Nederländernas liberale premiärminister Mark Rutte röner stor uppmärksamhet på fria mediakanaler världen över. Gideon van Meijeren, ledamot i det nederländska parlamentet för partiet Forum för demokrati, ställde Rutte i en mycket obekväm situation under en utfrågning den 14 juli när han påtalade korrespondens mellan premiärministern och World Economic Forums ökände huvudman Klaus Schwab och där Rutte tackar och berömmer honom för hans bok Covid-19: The Great Reset.

Fler och fler människor ser att det är en stor lögn att de nuvarande coronaåtgärderna är avsedda att skydda folkhälsan, inledde van Meijeren.

Det väcker frågan varför man ivrar för alla dessa fruktansvärda åtgärder som ändrar på hela vårt sätt att leva och förstör hela vårt samhälle? Det finns några inflytelserika globalister som enligt sina egna ord ser coronakrisen som en enorm möjlighet att ”starta om” världen, vilket betyder att de har ett perverst incitament att dra ut på detta. En av dessa globalister är Klaus Schwab, grundare och ordförande för World Economic Forum, och han har också skrivit en bok med den slående titeln ”Covid-19: The Great Reset”. Min fråga till premiärministern är: Hur bedömer han innehållet i denna bok?


Mark Rutte, Klaus Schwab t.h. och omslaget till hans bok i mitten. Tryck på spela för att se hela utfrågningen i parlamentet.

Rutte själv menar att han inte känner till boken och att det hela ska avfärdas som en konspirationsteori.

Jag känner inte till denna bok, men jag vill råda herr van Meijeren att inte gå för mycket in på alla dessa konspirationsteorier. Jag ser dem också på Youtube och tycker det är fascinerande hur de förklarar att 11 september inte hände och olika saker. Allt sammanställt väldigt fint, men vanligen är det vad det är – en konspirationsteori.

Van Meijeren påtalar sedan vidare det faktum att Mark Rutte personligen tackade Schwab för boken så sent som i november och då beskrivit den som ”en hoppfull analys för en bättre framtid”.

Det förvånar mig att den första frågan jag ställer herr Rutte sedan jag valdes in besvaras med en lögn, för jag håller ett brev här som är daterat till den 26 november 2020 från herr Rutte till Klaus Schwab, i vilket han tackar honom för att han skickat boken och kallar den ”en hoppfull analys för en bättre framtid”. Kan herr Rutte sondera sina minnen, det är mer än ett halvt år sedan, jag vet inte hur långt minne du har, men sannolikt är det fortfarande möjligt att återkalla detta för att besvara min första fråga.

 Nåväl, det ärliga svaret är att detta är ett artighetsbrev i vilket du, även om du inte kan läsa varje bok från pärm till pärm, vill skicka ett ärligt svar till avsändaren, förklarar sig Rutte.

Sålunda säger premiärministern alltså att han inte ljugit för mig, utan till Klaus Schwab, ironiserar van Meijeren.

Mark Rutte har likt många andra statschefer i Europa nära band till globalistiska maktforum. 2019 kunde Nya Dagbladet bland annat rapportera att Rutte deltog vid det profilerade Bilderbergmötet tillsammans med bland andra EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen och Moderaternas partiledare Ulf Kristersson.

Bilderbergmötet har hållits årligen sedan 1954 men avfärdades av mainstreammedia som en ”konspirationsteori” fram tills för bara några år sedan. Tack vare framförallt oberoende medborgarjournalisters bevakning av mötet är det idag vida erkänt att mötet hållits under många år och samlat tunga makthavare inom olika sektorer av samhället för att diskutera samhällsavgörande frågor bakom lyckta dörrar.

Fakta: The Great Reset

The Great Reset - "den stora omstarten" - är en teknokratiskt totalitär samhällsvision formulerad av Klaus Schwab och World Economic Forum för hur samhället ska förändras genom coronakrisen. The Great Reset var bland annat tema på årets Davosmöte som bland annat besöktes av de högsta makthavarna från EU, FN, WHO och IMF. Schwab menar också att denna så kallade stora omstart är lösningen på en kommande cyberkris som World Economic Forum övar sig inför under projektnamnet Cyber Polygon.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

”Den vilseledande coronastatistiken i ett nötskal”

Pandemibegrägeriet

Storbritanniens officiella covidstatistik visar tydligt på det bedrägeri vi utsatts för, skriver Malin Svensson.

Publicerad april 3, 2023
Studie
Detta är en opinionstext. Artikelförfattaren svarar för de åsikter som uttrycks i artikeln.

Sedan coronakrisen bröt ut har myndigheter världen över spottat ut olika siffror om fall av sjukdomen och dem som dött. Vecka efter vecka och år efter år har man på presskonferenser och i media fått höra om dramatiskt skyhöga dödsfallssiffror, något vars huvudsakliga syfte man kan gissa sig till handlar om skrämsel som i sin tur gör människor mer benägna att lyda.

Nya Dagbladet rapporterade i sin artikel den 17 mars om de officiella siffrorna i Storbritannien där siffrorna för dödsfall "med covid" mellan 30 januari 2020 och 31 december 2021 uppges till 177 397 britter, enligt regeringens statistik. Motsvarande siffror "där covid är den enda dödsorsaken som anges på dödsattesten" är dock enbart 6182 personer. De allra flesta av dessa var också äldre.

Det vana ögat ser alltså, för att vara tydlig, att dödsfallen som räknas in i statistiken handlar om människor som dött med covid, vilket alltså inte uteslutande innebär att man dött av sjukdomen. Alla som testats positivt inom en viss tid före sin död räknas in i den officiella statistiken, även om man dött av en annan orsak. I runda slängar kan man alltså testa positiv för covid en dag och sedan få en hjärtattack som beror på ett hjärtfel två veckor senare. Då räknas man ändå in i statistiken över coronadödsfall.

Detta visar förstås inte att ingen dött av covid överhuvudtaget, eller att ingen kommer göra det i framtiden. Det betyder inte heller att man automatiskt ska vifta bort sjukdom och inte ha respekt för att den kan orsaka skada. Precis som med andra närliggande sjukdomar som exempelvis influensa kommer människor tragiskt att avlida.

Problemet här är att myndigheter tillsammans med media spätt på rädslan hos allmänheten. Siffrorna som skrivs ut visar inte antalet som avlidit uteslutande av covid, men det är så det ser ut. Läser man inte det finstilta är det enkelt att tro att alla dessa människor dött av sjukdomen.

Många har sett igenom det här bedrägeriet för länge sedan, men vi får inte glömma hur vi blivit lurade.

 

Malin Svensson

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Sydafrika avskaffar testning och karantän för personer utan symptom

Pandemibegrägeriet

Uppdaterad januari 27, 2022, Publicerad januari 27, 2022 – av Sofie Persson
Covid-19-test i Mayfair, Johannesburg i Sydafrika 2020.

I Sydafrika är man nu på god väg att avskaffa masstestning och karantän av personer utan symptom.

– Det får bara negativa konsekvenser för samhället, säger epidemiologen och avdelningsdirektören Shabir Madhi vid Witwatersrand University i Johannesburg.

I stora delar av världen matas människor nästintill dagligen med höga siffror av nya som "smittats" av covid-19, vilket i praktiken betyder att de testat positivt i coronatester som under lång tid kritiserats för att inte vara ändamålsenliga. Masstestningen är dyr och har under lång tid fått kritik, nu senast exempelvis av överläkaren Johan Styrud som också menar att det är meningslöst att testa i så hög grad.

I Sydafrika är nu regeringstjänstemän och immunologer överens om att karantän, testning och isolering - för de som inte är sjuka - bör avskaffas.

Michelle Groom, epidemiologen som ansvarar för att övervaka alla infektionssjukdomar i Sydafrika, menar att det som återstår endast är de formella processerna för att ta bort reglerna.

Det finns inga andra luftvägssjukdomar där man testar asymtomatisk, så jag tror att vi måste komma ifrån det kring covid också. Jag tror också att man får mindre infektion om man inte har symptom, säger hon till norska Schibsted-tidningen VG.

Epidemiologen och avdelningsdirektören Shabir Madhi vid Witwatersrand University i Johannesburg förstår inte varför man testar och sätter folk i karantän. Smittan finns ändå överallt och det man fångar upp är endast en bråkdel. Han anser att det är bortkastad tid.

– Varför testar man så mycket? I Storbritannien och USA tar man snabbtester hemma. Då hittar man fler fall, men då kommer man att få landet att stanna. Det skyddar inte sjukhusen, det får bara negativa konsekvenser för samhället och ekonomin, säger Mahdi.

Han anser även att det inte finns någon vettig anledning att hålla någon som är symptomfri isolerad.

Det finns absolut ingen anledning att ha någon som är symptomfri isolerad och ännu mindre anledning att ha människor som är i kontakt med smittade personer i karantän. Så länge du är sjuk och mår riktigt dåligt kan du vara hemma. Men när man mår bra är det ingen fara, säger den välrenommerade epidemiologen och avdelningsdirektören Shabir Madhi vid Witwatersrand University i Johannesburg till VG.

Madhi menar att man måste tänka om för att "eliminera" viruset, men att just testningen inte kommer att ha någon betydelse.

Vi måste ändra hur vi ser på viruset, och vi måste titta på vad poängen är med att testa. Om du inte försöker eliminera viruset finns det väldigt liten anledning att testa människor, sade han.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Professor sågar PCR-testning för 22 miljarder

Pandemibegrägeriet

Uppdaterad januari 26, 2022, Publicerad januari 26, 2022 – av Markus Andersson

Anders Björkman, professor i infektionsmedicin vid Karolinska institutet, menar att det omfattande användandet av PCR-tester som kostat skattebetalarna 22 miljarder kronor "i hög grad" har varit helt meningslöst.

Professorn konstaterar att de kritiserade testerna i regel fungerar mycket dåligt för få en bild av smittspridningen i samhället bland annat eftersom svaren från dessa i regel dröjer ett antal dagar.

Nyligen har dock Folkhälsomyndigheten ändrat sina råd angående PCR-testerna och numera är rådet att man ska prioritera testerna enbart för vissa grupper samtidigt som den som testat positivt via ett antigentest (snabbtest) inte längre även måste ta ett PCR-test.

– Jättebra. Det här hade jag gärna infört för flera månader sedan, kommenterar Björkman i Bonnierägda Dagens Nyheter.

Björkmans uttalande följer på bland annat överläkaren Johan Styruds kritik mot att de långa väntetiderna på provsvaren gör testerna i princip meningslösa.

– Alla som är förkylda är i princip positiva, och har man då väntetider på upp till en vecka innan man får svar på testning så blir det meningslöst, säger Styrud.

Varje test kostar dessutom 1100 kronor att genomföra och bara under första veckan i januari 2022 genomfördes närmare 430 000 tester av denna typ i Sverige – sammanlagt har alltså de hårt kritiserade testerna kostat 22 miljarder kronor.

– Om det inte tog så lång tid att få svar kanske det skulle vara värt att fortsätta testa i den här graden, men då måste man få svar fort och enkelt. Det får man inte just nu, menar Styrud vidare.

PCR-testets skapare: "Säger inget om huruvida du är sjuk"

Nya Dagbladet har tidigare rapporterat om hur framstående experter menar att PCR-testerna överhuvudtaget inte bör användas för att diagnosticera något sjukdomstillstånd. Även testmetodens skapare Kary Mullis var själv av denna uppfattning, något som fallit i skymundan under coronakrisen mot bakgrund av att Mullis avled 2019.

– Med PCR, om du gör det bra, kan du hitta nästan vad som helst i vem som helst. Det får dig att tro på den buddhistiska uppfattningen att allt innehåller allting annat. Om du kan förstora en enda molekyl till något mätbart, vilket PCR kan göra, så är det väldigt få molekyler du inte har åtminstone en enda av i kroppen, sade Mullis i en kommentar under sin levnadstid för att påpeka att metoden var olämplig för att diagnosticera exempelvis HIV.

– Det är bara en process som används för att göra väldigt mycket av något utifrån någonting. Det säger inget om huruvida du är sjuk eller om det du bär på verkligen är skadligt eller inte, förklarade Mullis i samma uttalande.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.