MORGONDAGENS DAGSTIDNING – tisdag 22 april 2025

tisdag 22 april 2025


Vittnesmålen från Litauen: ”Vi har förlorat friheter som den tidigare generationen kämpade för”

Medicinsk apartheid i Väst

publicerad 12 oktober 2021
– av Markus Andersson
Litauisk coronapasskontroll till ett köpcentrum th.

I maj infördes vaccinationspass för allmänheten i Litauen med den orwellska beteckningen ”Opportunity Pass”, som används för medborgare som är 16 år eller äldre. Systemet har utvecklats så till den grad att det i praktiken gjort att ovaccinerade personer blivit av med de medborgerliga fri- och rättigheter de tidigare haft i landet.

Under pseudonymen ”Gluboco” berättar en litauisk far om covidpassens införande i Litauen och hur drakonisk repressionen har blivit i landet, hur oliktänkande stängs ute från samhället och hur han och hans familj blir allt mer desperata och maktlösa.

Det finns fyra sätt att få ett giltigt ”Opportunity Pass” – genom att vaccinera sig, visa upp ett färskt negativt PCR-test eller bevisa att man har haft covid under de senaste sju månaderna, alternativt att bevisa att man har en ”tillräcklig nivå av antikroppar” via en serologisk immunanalys eller ett antikroppstest.

Passet är också direkt digitalt länkat till personliga journaler i det nationella sjukvårdssystemet.

Opportunity Pass är länkat till dina journaler i det nationella hälso- och sjukvårdssystemet, som alla är organiserade under ditt nationella ID-nummer”, förklarar Gluboco.

Den 16 augusti införde Litauen en ny lagstiftning som innebär att personer utan giltigt coronapass i praktiken blir en slags andra klassens medborgare i sitt eget land.

Bland annat innebär det att den som inte kan visa upp ett ”Opportunity Pass” inte heller får besöka caféer och restauranger, gå in i butiker och köpcentrum, besöka frisörer, offentliga inomhusutrymmen, gym eller bibliotek. Vidare får icke vaccinerade inte heller delta i större utomhusevenemang, resa med någon kollektivtrafik, besöka bankkontor eller försäkringsbyråer eller ens komma in i universitetsbyggnader.

Personer utan det digitala passet får inte heller besöka patienter på sjukhus – så länge dessa inte är dödligt sjuka eller barn under 14 år och de får själva bara tillgång till akutvård – all schemalagd sjukhusvård kräver att du kan visa upp passen, skriver Bakom Kulisserna som översatt den litauiske mannens berättelse.

För shopping är det bara tillåtet att handla i små butiker (<1500 m2) som har gatuingångar och vars huvudsakliga verksamhet är att sälja mat, veterinärvaror, läkemedel, glasögon och kontaktlinser eller jordbruksartiklar. Du får inte gå in i butiker som huvudsakligen säljer andra produkter. Du får inte gå in i något köpcentrum. Du får inte gå in i stora butiker, inklusive stormarknader”, förklarar han.

 

 

Även öppenvården i hans område kräver covidpass och liknande certifieringar och han vittnar om att hans familj avvisades från ett sjukhus eftersom de var ovaccinerade.

Den medicinska anläggningen erbjöd oss ​​möjligheten att komma tillbaka om vi återvände med ett negativt PCR-test. I en separat incident några dagar senare gick vi till den tandläkarmottagning som vi har besökt under flera år för att få en tid för ett av mina barn, men vi blev ombedda att lämna när personalen upptäckte att jag inte har möjlighetspasset”.

I arbetslivet har det medicinska apartheidsamhället också vuxit fram. Gluboco och hans fru har stängts av från jobbet utan lön för att de inte har något covidpass – och är välkomna tillbaka först när de kan visa upp ett sådant.

Reglerna måste verkställas av alla privata och offentliga enheter som berörs, till exempel restauranger, butiker, byggnader, medicinska anläggningar och så vidare. Statliga inspektörer kommer att kontrollera att reglerna följs, medborgare kan också rapportera företag som inte följer dem och de företag som inte tillämpar Opportunity Pass får rejält med böter”.

Vid ingången till alla köpcentrum finns vakter med digitala scanners som kontrollerar passen för varje person som går in. De som inte har ett giltigt pass nekas inträde.

I butiker som inte har råd eller möjlighet att anställa vakter är det istället ägaren eller de anställda som ska se till att repressionen upprätthålls och kontrollera kundernas medicinska status. Samma sak gäller restauranger och barer.

Det mesta genomförs av privata företag, men statliga inspektörer utför också stickprov. Till exempel berättade en lokal restaurangägare för mig att inspektörer oväntat kom in på hans restaurang i förra veckan. Med hjälp av en skanningsapp gick inspektörerna från person till person för att verifiera att alla i restaurangen – kunder och personal – hade ett giltigt Opportunity Pass och matchande ID.”

Gluboco menar att den litauiska regeringen i praktiken försöker pressa och tvinga medborgarna att ta covidvaccinen, även om man i teorin kan få coronapasset genom att göra olika tester eller visa att man är immun mot infektion.

När det gäller testalternativet är det på samma sätt utformat för att vara svårt. Före införandet av systemet med Opportunity Pass kunde människor få tester gratis på olika platser genom regeringens hälsoplan. Nu är det obligatoriskt att testning för passen måste göras på ett privat laboratorium eller medicinskt institut – inga mobila laboratorier eller hemtester – och betalas privat. Ett test är dessutom bara giltigt 48 timmar och därtill mycket dyrt.

Han förklarar att varken han eller hans fru är motståndare till vaccinationerna utan helt enkelt motsätter sig det totalitära systemet.

Det vi starkt motsätter oss är vaccinmandat. Regeringen ska inte tvinga oss att genomgå en medicinsk behandling mot vår vilja. Våra rättigheter som medborgare bör inte begränsas om vi inte genomgår denna medicinska behandling”, förklarar han och menar vidare att man i deras fall oroar sig för att fruns långvariga sjukdom ska förvärras av vaccinet – samt det faktum att hon är gravid och att de inte vill riskera eventuella skador på fostret. Trots att även deras läkare instämde i detta har det inte godtagits som undantag.

Vi diskuterade våra bekymmer med specialistläkaren som har behandlat henne i flera år. Läkaren undersökte saken och kom fram till att hon löper ökad risk för allvarliga negativa effekter på grund av sitt tillstånd. Vi presenterade en anteckning, skriven av läkaren för myndigheterna, som beskriver min frus situation med slutsatsen att vaccination därför inte är värd risken för henne. Vår begäran avslogs. Min fru kommer inte att få ett undantag från begränsningarna för Opportunity Pass. Vi fick ingen förklaring och så vitt vi vet finns det ingen möjlighet att överklaga”.

Överlag är det i praktiken mycket svårt att komma undan passen, litauiska myndigheter tillåter endast ”medicinska undantag” när en certifierad allergiläkare efter avancerade tester kommit fram till att personen är allergisk mot vaccinet.

Även den politiska retoriken har hårdnat mot ovaccinerade och makthavarna i landet tycks fast beslutna om att de som valt att inte låta injicera sig måste acceptera att man inte ska få ha samma medborgerliga rättigheter som ”fullvaccinerade”. Dessutom har man börjat lansera termen ”återvaccinationsprogrammet” i syfte att pressa och tvinga medborgarna att ta emot en tredje injektion av Pfizers eller Modernas vaccin – bland annat genom att villkora sjukpenning med huruvida man tagit ett tillräckligt antal covidsprutor på regeringens order.

För att ytterligare uppmuntra till vaccination utarbetar vår regering en lag för att neka sjukpenning till personer som inte har vaccinerats mot Covid och blivit sjuka av viruset”, skriver Gluboco vidare.

Myndigheternas stigmatisering och tvångsmetoder har också haft effekt. 90 procent av landets befolkning hade den 17 september ett giltigt coronapass. De som inte har fogat sig efter regimens totalitära åtgärder har istället fått hitta olika knep för att komma runt passen – bland annat genom att låna andra personers coronapass eller muta läkare för att fejka en vaccination.

De som står upp mot statens förtryck av de egna medborgarna stämplas också precis som i Sverige som konspirationsteoretiker och ”anti-vaxxers”. Dessa utmålas som vetenskapsfientliga galningar och högerextremister och något större organiserat motstånd mot vaccinmandaten finns inte heller i landet.

I mitt land var vi ockuperade i årtionden av Sovjetunionen. Vi kämpade för – och vann – en självständighetsrevolution för 30 år sedan. Hundratusentals människor tog verkliga risker för att motsätta sig den förtryckande kommunistregimen. I den mest kända incidenten, i augusti 1989, gick 30 procent av hela befolkningen i de baltiska staterna Litauen, Lettland och Estland samman för att bilda en mänsklig kedja på 675 kilometer för att stödja frihet och oberoende från den auktoritära sovjetiska ockupationen. Men nu, tre decennier senare, är vår nuvarande befolkning apatisk inför att förlora friheter som den tidigare generationen kämpade för”, konstaterar Gluboco uppgivet.

 

 

Situationen har gått så långt att han och hans familj inte längre vet vad de ska göra. Gluboco ser inga juridiska alternativ och ingen möjlighet att få hjälp av makthavarna – att EU-domstolen skulle ställa sig på deras sida bedömer han som mycket osannolikt. Lösningen kan istället bli att flytta till ett annat land med mindre repression – men även detta kan bli mycket svårt då allt fler länder inför liknande begränsningar.

Vi älskar landet där vi bor. Det är vårt hem, vår kultur, vårt språk, vår natur. Vi är inga viktiga människor, men vi har djupa rötter i området: både min familj och min frus familj har bott här i hundratals år. Vi är en del av det här stället. Vi vill fortsätta uppfostra våra barn här. Vi vill inte lämna. Så vad ska vi göra? Ärligt talat, vi vet inte. Vi vet verkligen inte”, avslutar han.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Australisk domstol: Olagligt med vaccintvång för räddningspersonal

Medicinsk apartheid i Väst

publicerad 11 mars 2024
– av Sofie Persson
Den som inte ville låta sig injiceras kunde räkna med "disciplinära åtgärder".

Vaccintvånget för Queenslands polis- och ambulanspersonal gjordes i strid med gällande lagstiftning har delstatens högsta domstol funnit. Bland annat begränsades de anställdas mänskliga rättigheter i samband med vaccinkraven.

I Australien blev medborgare utsatta för en form av medicinsk apartheid när krav att injicera sig mot covid infördes för att kunna fortsätta vara en del av samhället. Vaccinpass infördes och särskilt vissa yrkesgrupper, som poliser och vårdpersonal, tvingades låta injicera sig för att få behålla sina arbeten.

Nu slår en statlig domstol fast att det var olagligt att kräva av personal inom räddningstjänsten i delstaten Queensland att de tog covidsprutor för att undkomma konsekvenser, rapporterar the Guardian. Totalt handlar det om tre stämningsansökningar kopplade till vaccintvånget där 86 personer stämt delstatens polis och ambulanstjänster för de direktiv som rådde under 2021 och 2022.

I de tidigare direktiven krävdes att räddningstjänstpersonal skulle ta emot dessa injektioner och även så kallade boosterdoser, annars skulle de potentiellt kunna utsättas för disciplinära åtgärder som i värsta fall kunde innebära uppsägning av anställningen.

”Kränkning av mänskliga rättigheter”

Domstolen konstaterade att polischefen, Katarina Carroll, inte tog vederbörlig hänsyn till mänskliga rättigheter som var relevanta för beslutet att utfärda vaccinationstvånget. Vidare fann man att den dåvarande generaldirektören för hälsa i Queensland, Dr John Wakefield inte heller hade befogenhet att ställa sådana krav. Domstolen beslutade därmed att vaccintvånget var illegalt och att det inte heller hade någon positiv effekt.

Vidare har Queensland en lagstiftning om mänskliga rättigheter som bland annat erkänner en persons rätt att inte utsättas för medicinsk behandling utan fullständigt, fritt och informerat samtycke. Domstolen konstaterar att vaccintvånget begränsade denna rättighet, i den meningen att samtycket inte var ”fritt”.

Även i Nya Zeeland, som tillsammans med Australien hade bland de globalt mest strikta coronarestriktionerna och vaccinkraven, konstaterade högsta domstolen att vaccinkraven utgjordeen grov kränkning av mänskliga rättigheter”.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Domstol: Rätt av arbetsgivare att införa vaccintvång

Medicinsk apartheid i Väst

publicerad 10 januari 2024
– av Markus Andersson
Under coronarepressionen kände sig många tvingade att ta mRNA-vaccinen.

Arbetsdomstolen har beslutat att en privat arbetsgivare som införde vaccinationskrav för sin personal, och stängde av tre ovaccinerade undersköterskor utan lön under coronarepressionen, inte gjorde någonting fel.

Det är Aleris Närsjukvård som under covid-19 införde en ”vaccinationspolicy” som innebar att det blev obligatoriskt för all personal som arbetade nära patienter på en geriatrisk avdelning att vaccinera sig med de experimentella vaccinen.

Flera anställda blev mycket illa berörda av vaccintvånget och tre av undersköterskorna valde också att inte ta något covidvaccin – något som ledde till att vårdbolaget stängde av dem i december 2021 utan lön och hänvisade till att de på grund av sin ovilja att låta sig injiceras inte längre ansågs stå till arbetsgivarens förfogande.

Personalens fackförbund Kommunal började under hösten 2022 driva frågan och menade att de anställda visst stod till arbetsgivarens förfogande, att de själva hade rätt att välja om de ville vaccinera sig eller inte och att de också hade rätt till lön. Nu har dock Arbetsdomstolen fattat sitt beslut – och dömt till vårdbolagets fördel.

Innehållet i vaccinationspolicyn låg i linje med myndigheternas rekommendationer för personal i patientnära vård. Bolaget ville uppnå det högsta skyddet för de mest sköra patienterna. Skälet för bolaget att införa vaccinationspolicyn var att bolaget ville minimera risken för smittspridning och allvarlig sjukdom i sin verksamhet. Bolagets intresse väger mot den bakgrunden mycket tungt”, skriver man bland annat.

”Proportionerlig policy”

Man hävdar vidare att Aleris vaccinationskrav tillkom efter ”noggranna överväganden och grundade sig på rekommendationer från FHM, vilket innebär att den får sägas ha utgått från vetenskap och beprövad erfarenhet”.

Mindre ingripande åtgärder skulle ha inneburit en större risk för smittspridning, även om effekten är svår att kvantifiera. Enligt Arbetsdomstolens mening var det proportionerligt att införa policyn. Bolagets intresse väger med andra ord tyngre än arbetstagarnas”, fortsätter man och menar att samtliga yrkanden om lön, semesterlön, semesterersättning och allmänna skadestånd för kollektivavtalsbrott ”ska därför avslås”.

Arbetsdomstolen baserar också sin dom på ett tidigare orelaterat fall i Europadomstolen där denna kom fram till att en privat arbetsgivare har rätt att kräva att anställda drogtestas – någonting som Arbetsdomstolen tolkat som att det också finns ett lagstöd för vaccintvång på arbetsplatserna.

– Att kissa i en burk är en sak. I vårt mål har man sagt till arbetstagaren att de måste vaccinera sig. Det är ett sorts medicinskt ingrepp som arbetsgivaren kräver, kommenterar Anne Alfredsson, Kommunals förbundsjurist i Läkartidningen.

– Man säger att arbetsgivarens intressen väger över, utan att föra något djupare resonemang, förklarar hon vidare och säger sig vara besviken över att domstolen inte resonerat kring hur allvarlig denna typ av ingrepp i arbetstagarnas integritet faktiskt är.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Norsk sjuksköterska stämde kommun – nu tas fallet till hovrätten

Medicinsk apartheid i Väst

publicerad 19 oktober 2023
– av Sofie Persson
Iris Frohe vill belysa kommunens agerande - inte bara för sin egen skull.

Den norska sjuksköterskan Iris Frohe stämde kommunen där hon arbetade med hänvisning till att hon blivit diskriminerad efter att hon inte velat ta det experimentella covidvaccinet.

När målet togs upp i norska tingsrätten förlorade hon dock mot arbetsgivaren, men nu tas det upp i hovrätten och Frohe anser att fallet är mycket viktigt att lyfta – inte bara för hennes egen skull.

Under coronakrisen tackade Iris Frohe nej till covidvaccinet eftersom hon uppfattade det som experimentellt och otestat. Eftersom hon var den enda anställda som inte injicerat sig krävdes det att hon gjorde regelbundna covidtester och dessutom var hon den enda som var tvungen att bära munskydd under arbetstid.

När sådana kontrollåtgärder görs är arbetsgivare skyldiga att diskutera dessa med arbetstagarrepresentanter för att få en överblick över åtgärdens effekt, varaktighet och konsekvenser, något som sedan ska protokollföras. Iris begärde detta från sina arbetsgivare vid ett antal tillfällen, men fick det aldrig. På grund av att hon valde att inte följa arbetsgivarens order blev hon avskedad.

Hamar kommun införde smittskyddsåtgärder utan skriftligt protokoll och nödvändiga riskanalyser eller bedömningar i enlighet med 9.2 § i AML. Detta nämndes inte ens i domen, säger Iris till norska hälsosajten Hemali.

I kölvattnet av detta valde Iris tillsammans med sin advokat Barbro Paulsen att stämma den norska kommunen Hamar, där Iris var anställd, eftersom man ansåg att den ojämlika behandlingen utgjorde en diskriminering. Målet togs upp i tingsrätten där Iris förlorade mot kommunen i februari i år.

”Många förstår inte att det hände i Norge”

Iris anser att domen var ”obalanserad” och att hennes krav på svar om varför hon blev diskriminerad ansågs som irrelevanta. Sjuksköterskan var också tvungen att betala kommunens rättegångskostnader.

Eftersom domen var så obalanserad var det som om min sida knappt hördes i rättssalen. Mina krav på ett svar på grunden för differentierade åtgärder för mig som ovaccinerad person nämndes inte, eller sågs som irrelevanta, säger sjuksköterskan.

Iris har dock fått mycket stöd från många människor och även organisationer. Hon beskriver själv att hon hämtar kraft i att det är en viktig fråga att lyfta, även för andra.

Många människor inser inte att detta hände i Norge och att det påverkade många människor. Jag hämtar också styrka från ett fantastiskt nätverk av goda hjälpare, vänner och supportrar som delar samma övertygelse om att det här fallet är viktigt, säger hon.

Målet kommer att tas upp i norska hovrätten den 26 och 27 oktober.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Finlands regering stäms för covidpass

Medicinsk apartheid i Väst

publicerad 4 oktober 2023
– av Markus Andersson
Mika Vauhkala prövar tillämpningen av covidpass i rätten.

Den 42-årige entreprenören Mika Vauhkala prövar nu landets regering och även livsmedelskoncernen Fazer rättsligt där man pekar på att kraven på covidpass, som tillämpades i samband med coronarepressionen, har stridit mot landets konstitution och mot grundläggande mänskliga rättigheter.

– Det här är något vi måste göra i tider som dessa för att verkligen se en förändring. Det är för allas skull, säger Vauhkala själv om fallet och betonar att han är beredd att gå ”så långt som det krävs” med sitt juridiska team.

När coronarepressionen var som hårdast implementerades digitala covidpass runt om i världen som stängde ute många medborgare, som inte låtit injicera sig med de experimentella covidvaccinen, från delar av samhällslivet.

Även i Finland lanserade makthavarna passet och stiftade lagar som gav privata aktörer och företag möjlighet att fortsätta hålla verksamheterna öppna, förutsatt att de krävde att kunderna bevisade att de hade giltigt covidpass.

I december 2021 skulle Mika Vauhkala äta frukost med en vän på Fazer Cafe Kluuvikatu som ligger i centrala Helsingfors – men för att bli serverad krävdes det att han visade upp sitt vaccinpass – något han saknade.

– Jag hade inget covidpass, de sa till mig att jag var tvungen att lämna lokalen och jag kände att det här var så fel på så många olika sätt. De frågade mig om mina privata hälsoproblem, vilket inte är okej.

Pekades ut som hot

Rätten till fri rörlighet och rätten till skydd av hälsouppgifter kränktes. Finlands konstitution garanterar att ingen medborgare får diskrimineras på grund av bland annat hälsotillstånd. Nu antog Fazer-medarbetaren att Mika var ett hot och en fara för människor runt omkring honom – Mika själv eller någon annan hade inga bevis för att han skulle vara en man att undvika att komma i kontakt med”, skriver sajten Case: CovidPass som följer och dokumenterar Vauhkalas fall.

Man påpekar i sammanhanget på att PCR-testerna inte visar om någon är sjuk eller inte och att covidvaccinen inte heller förhindrar smittspridning eller skyddar mot att få viruset.

https://www.youtube.com/watch?v=YGixllUiuZA

 

Mika Vauhkala har stämt den finska regeringen och Fazer för brott mot grundläggande mänskliga rättigheter genom att kräva covidpass. Den första förberedande sessionen hölls den 6 juni 2023 och ytterligare en förberedande session kommer att hållas den 19 oktober 2023 i Helsingfors tingsrätt”, meddelar man vidare.

Frihet för alla

Vauhkala pekar framförallt på att händelsen strider principiellt mot mänskliga rättigheter – och att han med sitt engagemang vill göra ett rättsligt försök att förebygga liknande repressionsåtgärder i framtiden.

– Jag är övertygad om att de grundläggande mänskliga rättigheterna kommer att vinna i slutändan och att vi kommer att säkra vår frihet i Finland och Europa. Om du inte är redo att slåss för dina grundläggande rättigheter, vad är du då redo att slåss för?

På Case: CovidPass pekar i sammanhanget på att EU och WHO relativt nyligen lanserat planer på att implementera vaccinpassen globalt och betonar mot den bakgrunden liksom Vauhkala själv den principiella vikten av rättsfallet.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Missa inte en nyhet igen!

Anmäl dig till vårt nyhetsbrev idag!

Ta del av ocensurerade nyheter – fria från industriintressen och politisk korrekthet från Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning – varje vecka.