MORGONDAGENS DAGSTIDNING – tisdag 18 februari 2025

tisdag 18 februari 2025

CBS-journalist sparkad efter att ha uppmärksammat korruption och vaccinlobbyism

Coronarepressionen

publicerad 23 juni 2021
– av Markus Andersson
Journalisten och metrologen April Moss arbetade på tv-kanalen CBS 62 Detroit innan hon blev sparkad för att ha visselblåst om förhållandena på kanalen.

Multimediajournalisten, och CBS 62 Detroits meteorolog, April Moss gick ut offentligt och uttryckte sin oro över tv-nätverkets extrema hållning i vaccinfrågan, företagets hyckleri och hur ledningens politiska intressen och förmedlande av falska nyheter negativt har påverkat allmänheten. Nu har hon fått sparken.

Moss sparkades officiellt från tv-stationen efter att hon låtit sig intervjuas av Project Veritas där hon bland annat berättade hur kanalen aktivt diskriminerar alla anställda som kritiserar de coronarestriktioner som företagsledningen i New York krävt att de anställda ska följa.

Hon förklarade att hon som fyrbarnsmamma och anställd på kanalen under nästan ett decennium inte heller längre kunde stå tyst och se på när CBS manipulerar sina tittare och hon beskriver deras nyhetsförmedling som ”propaganda som tvingas på människor”.

Kanalens ledning erkänner att man försöker övertala folk att vaccinera sig.

Moss vittnar även om hur anställda på kanalen ”segregerats” och diskriminerats baserat på deras syn på hälsa och vaccin och hur ovaccinerade inte längre är välkomna på kontoret.

Hon berättar att hon inledningsvis gick med på CBS hårda coronarestriktioner, att till stor del jobba hemifrån, att bära mask, socialt distansera sig och att testa sig en gång i veckan.

Snart började företaget också be om att få ta del av datan från de anställdas coronatest och även om detta påstods vara frivilligt så menar Moss att hon och andra i personalen kände en oerhörd press och gick med på detta – även om de upplevde det som integritetskränkande.

När restriktionerna i delstaten sedan delvis lättades kontaktade Moss HR-avdelningen och meddelade att hon inte längre ville göra coronatester varje vecka, men fick då svaret att regelbundna coronatester krävs för att anställda ska få vistas på arbetsplatsen – om hon vägrade fick hon alltså inte vara på sin arbetsplats.

April Moss visar också upp meddelanden från CBS ledning där de medger att man använder sitt ”varumärke” för att övertala och uppmana tittarna att vaccinera sig och att kanalens ledningen har en allt annat än neutral hållning när det kommer till vaccinfrågan.

Vaccintvekan: vi använder makten hos våra varumärken för att uppmana tittare att ta vaccinet när det blir tillgängligt. Ett exempel, MTV och Comedy Central Brasil har gått ihop med Facebook och Instagram för att lansera en viktig kampanj i sociala medier, Nao Vacila som nådde 15,9 miljoner människor och hade 39 miljoner visningar på bara fem dagar”, står det att läsa i mejlet.

Hon menar att CBS och det mäktiga moderbolaget ViacomCBS lägger extremt mycket resurser på att få människor mer positivt inställda till vaccinen och villiga att vaccinera sig, någonting som påminner mer om en propagandakampanj än om journalism.

– Jag tycker inte alls att det här är journalistik. Jag tycker att det här är propaganda som tvingas på människor.

Ett av de värsta exemplen på propagandan som Moss själv sett under sin tid som anställd var nyligen då kanalen intervjuade en framträdande lokal vaccinlobbyist i Detroit och ville ställa frågor om vaccinens långsiktiga hälsoeffekter och eventuella risker. Då blev hennes producent märkbart upprörd och krävde att journalisten skulle hoppa över frågan och gå vidare till nästa.

– De ville inte att jag skulle prata om det här… Det här var som att du inte tillåts ställa riktiga frågor om vaccinet. Du får bara fråga vem som inspirerar henne och den typen av saker, konstaterar Moss och menar att hon som journalist inte kan acceptera att frågor som är viktiga för tittarna inte ställs – särskilt när man pratar med påstådda experter på ämnet.

Efter själva intervjun ringde Moss producent upp henne och deklarerade att han var ”förvånad” över att hon ställt frågor om vaccinens långsiktiga effekter och påpekade att frågan inte godkänts i förväg.

Den tidigare CBS-journalisten berättar vidare att även om CBS påstår sig bekämpa falska nyheter så är detta inte alltid fallet och att kanalen själva publicerar falska berättelser när det passar deras agenda.

– Jag tycker att det är en skam eftersom under de senaste månaderna har jag personligen sett att det har funnits historier som CBS har kört och som har bevisats vara falska.

Hon medger också att hon känner en stor frustration för det faktum att massmedia i USA idag ofta inte håller sig till sanningen.

Intervjuaren James O’Keefe lyfter fram ett sådant exempel på hur CBS själva skapade egna nyheter och arrangerade så att ett stort antal människor stod i kö till ett center för coronatester och att personalen skulle låtsas stressa – för att det skulle se bra ut för tittarna. I själva verket genomfördes då inga tester och de som stod i kö för att testa sig genomförde sedan inga test – något tittarna inte meddelades.

Syftet var att det skulle se ut så att det var mycket stor efterfrågan på coronatesterna med långa köer och hög arbetsbelastning – trots att så inte var fallet.

– De arrangerade nyheterna, konstaterar O’Keefe.

Moss berättar att det är denna typ av journalistiska fulspel och falska nyheter som fått henne att gå ut offentligt som visselblåsare – snarare än att bara i tysthet sluta på arbetet.

– Jag måste lyssna på mitt samvete och jag måste lyssna på vad som är bäst för folket, konstaterar hon och menar att det är hennes plikt att berätta hur verkligheten förhåller sig.

Hon menar vidare att beslutet att komma ut som visselblåsare blev enklare att ta när hon förstod att CBS aktivt skulle börja propagera för att barn och kvinnor skulle ta de kontroversiella vaccinen.

– Om du har politiska personligheter i ditt program så är du skyldig allmänheten att ställa riktiga frågor eftersom allmänheten tittar på det här och de är inte glada.

Journalisten konstaterar också att ”propagandajournalistiken” är ett av de största hoten just nu och att denna måste bort.

– Om vi formar amerikanernas hjärnor så måste vi söka efter sanningen, menar hon och förklarar att detta borde vara självklart för varje journalist.

– Vi förväntas vara de som belyser korruptionen, säger hon och menar att det är ett gigantiskt problem om man inte vågar ställa nödvändiga frågor till makthavare.

I intervjun med Project Veritas berättar hon att kanalen exempelvis vägrat att bjuda in den konservativa aktivisten Candace Owens eftersom man bedömt att hon var ”för politisk” – samtidigt hade man inga problem att bjuda in vaccinlobbyister från den demokratiska guvernören Gretchen Whitmers stab – något som enligt Moss vittnar om dubbla måttstockar och hyckleri.

Efter att Moss gått ut med att hon ska delta i Project Veritas ringer en chef upp henne, märkbart upprörd, och konstaterar att han ska ”rekommendera” att hon ska sparkas för att ha belyst korruptionen.

Bara dagar efter att hon filmat klart intervjun med Project Veritas och meddelat att hon kommer att medverka där så väljer CBS 62 också att avskeda henne.

Biden ”förhandsbenådar” Fauci

Coronarepressionen

publicerad 20 januari 2025
– av Jan Sundstedt
Fauci och Biden diskuterar covidpolitik i Vita huset, juli 2021.

Under sina sista timmar som USA:s president utfärdade Joe Biden den 20 januari 2025 preemptiva (förebyggande) benådningar för flera framstående personer, som även inkluderar den kontroversielle smittskyddschefen Anthony Fauci.

Åtgärderna beskrivs som ”preemptiva” och syfta till att skydda honom och ett antal andra tjänstemän från potentiella rättsliga åtgärder som den tillträdande presidenten Donald Trumps administration skulle kunna tänkas initiera.

Anthony Fauci, tidigare smittskyddschef och regeringsrådgivare under coronarepressionen, blev bland annat ökänd för allmänheten i och med den amerikanska smittskyddsmyndigheten NIAID:s delaktighet i forskningsprojekt kring coronavirus på det ökända Wuhan-laboratoriet i Kina, samt för sina nära band med läkemedelsjättarna och globalistiskt inriktade vaccinlobbyister som Bill Gates.

Fauci benådas nu i sista stund ”preemptivt” av president Joe Biden som avgår senare idag. Därtill får bland andra även general Mark Milley, tidigare ordförande för Joint Chiefs of Staff, en benådning. De har tidigare varit föremål för kritik från Trump-administrationen och Trump har offentligt uttryckt avsikter att rikta rättsliga åtgärder mot dem båda vid sitt återinträde i Vita huset.

Utöver Fauci och Milley inkluderar benådningarna även lagstiftare och andra tjänstemän som tjänstgjorde i representanthusets undersökande kommitté gällande stormningen av Capitolium den 6 januari 2021, samt poliser som vittnade under utredningen, rapporterar Reuters.

Joe Biden betonade i samband med benådningarna ”vikten av att skydda offentliga tjänstemän från hot och politiskt motiverade åtal”.

Förebyggande benådningar ovanligt

Preemptiva benådningar är ovanliga och starkt omdebatterade, eftersom de utfärdas innan några formella anklagelser har riktats mot individerna. Biden betonar att dessa benådningar inte innebär något erkännande av skuld, utan är avsedda att förhindra orättvisa rättsliga processer. Dessa hänvisar man till den tillträdande presidenten Donald Trump, som tidigare indikerat att han avser att rikta in sig på politiska motståndare och överväga benådningar för dem som var inblandade i händelserna vid Kapitolium den 6 januari 2020.

Joe Bidens benådningsrusch markerar en ovanlig användning av presidentens benådningsmakt, där observatörer noterar att detta kan bli ett riktmärke för framtida administrationer i hanteringen av politiska meningsskiljaktigheter.

Biden är sammantaget den amerikanske president som benådat flest personer under en mandatperiod, inklusive sonen Hunter Biden som varit inblandad i flera korruptionsskandaler bland annat via det ukrainska gasbolaget Burisma.

Sri Lanka tvingade fram likbränningar under covid – ber nu om ursäkt

Coronarepressionen

publicerad 26 juli 2024
– av Jan Sundstedt
Representanter för Sri Lankas muslimska befolkning menar att man fortfarande är "traumatiserade".

Sri Lankas regering har i dagarna formellt bett om ursäkt till landets muslimska minoritet för att ha tvingat fram likbränningar av påstådda Covid-19-offer. Företrädare för landets muslimska råd lovar nu att stämma ”två av de mest drivande forskarna som låg bakom regeringens policy om tvångskremationer”.

Ursäkten kommer efter månader av internationell kritik men tycks inte helt ha lyckats läka de sår som den kontroversiella policyn orsakat.

Sri Lankas muslimska befolkning på cirka 2,2 miljoner individer har enligt företrädare fortfarande svårt att bearbeta det ”trauma” som man menar orsakades av regeringens tidigare policy.

Under den av WHO förmenta och av kritiker ifrågasatta ”pandemin”, tvingades Sri Lankas muslimer motvilligt se på när muslimska avlidna kremerades. Något som går stick i stäv med muslimska traditionella begravningsriter.

Enligt en talesman för Sri Lankas regering har regeringen nyligen utfärdat en ursäkt angående den obligatoriska kremeringspolitiken under Covid-19-repressionen.

Hilmy Ahamed, talesman för Muslim Council of Sri Lanka, kommenterar uttalandet och situationen.

Vi kommer nu att stämma två av de mest drivande forskarna – Meththika Vithanage och Channa Jayasumana – som låg bakom regeringens policy om tvångskremationer. Vi kommer också att kräva ersättning.

Ny lag ska skydda

Regeringen har låtit meddela att en kommande lagändring ska garantera rätten till begravning eller kremering, för att säkerställa att muslimers eller andra gruppers begravningsseder inte åsidosätts i framtiden. Det betonas att den nya lagen syftar till att ”skydda begravningsritualerna för muslimer samt andra samhällsgrupper”.

Ex-president Gotabaya Rajapaksa har, trots kraftfulla internationella invändningar, tidigare stått upp för förbudet. Kritiker menar emellertid att hans beslut bröt mot muslimska begravningsnormer och bidrog till ytterligare lidande under en redan svår tid.

Rajapaksa har försvarat sin politik genom att hävda att han följde ”expertvittnesmål” från Vithanage. Vithanage har dock ingen medicinsk bakgrund, vilket har väckt ytterligare frågor kring beslutets legitimitet.

I februari 2021, efter en vädjan från Pakistans premiärminister Imran Khan, stoppades tvångskremationerna. Begravningar tilläts senare i det avlägsna Oddamavadi-området under strikt militär övervakning, men utan att familjerna fick delta i ceremonierna.

Gotabaya Rajapaksa tvingades avgå för två år sedan efter omfattande protester mot hans regering och en pågående ekonomisk kris som lett till en akut brist på mat, bränsle och mediciner i landet.

Australisk delstat tvingas lämna ut hemliga covid-dokument

Coronarepressionen

publicerad 1 juni 2024
– av Markus Andersson
Covid-restriktionerna i delstaten Victoria var bland de hårdaste i hela världen.

Hemliga regeringsdokument bakom den australiska delstaten Victorias långtgående och hårt kritiserade Covid-nedstängningar kommer att offentliggöras efter att delstatens hälsodepartement förlorat en nästan fyra år lång kamp om att fortsätta hålla dem dolda.

Delstatens huvudstad, Melbourne, införde några av världens hårdaste och mest långtgående covid-restriktioner och nedstängningen var också den längsta i hela världen. Denna vecka beordrade en domare departementet att behandla förfrågningar om informationsfrihet, som den tidigare domstolen frenetiskt vägrat, angående de genomgångar som lämnats till hälsoministern och andra folkhälsochefer kopplade till de ”folkhälsodirektiv” som togs fram under 2020.

Redan 2020 krävde den liberale parlamentsledamoten David Davis, med hänvisning till flera lagar, att genomgångarna skulle överlämnas och offentliggöras – tre förfrågningar gjordes också under sommaren och ytterligare en senare i december.

Hälsodepartementet vägrade dock och hävdade att arbetet skulle ”väsentligt och på ett orimligt sätt avleda resurser” från annat arbete, varpå David begärde en granskning av Victorias informationskommissionär, denne fattade dock inte något beslut i frågan inom utsatt tid, varför ärendena istället togs till domstolen.

Påstods ta fyra år

Där hävdade Victorias chef för covid-hantering, Jeroen Weimar, att det skulle ta cirka 200 veckor (eller fyra år) att behandla förfrågningarna. Andra makthavare påstod att kostnaden skulle uppgå till tiotusentals dollar, och ville med hänvisning till detta inte lämna ut informationen.

Domaren, Caitlin English, anser dock inte att ursäkterna är godtagbara skäl för avslag och sa i sitt beslut att hon inte trodde att departementet gjort en rimlig uppskattning av de resurser som krävdes för att behandla begäran – samt poängterade det ”starka allmänintresset” för att informationen offentliggörs.

Domaren medgav att de resurser som krävdes för att behandla begäran var betydande, men menade att detta ändå var fullt hanterbart.

Avdelningen, som bär bevisbördan, har inte övertygat mig om bevisen för att arbetet med att behandla begäran väsentligt och orimligt skulle avleda byråns resurser från dess övriga verksamhet. Jag uppmanar byrån att behandla Davis begäran”, konstaterade hon bland annat.

Tusentals sidor

Beslutet innebär att över 115 genomgångar som stödde delstatsregeringens ”folkhälsodirektiv” under covid-nedstängningarna kan komma att släppas – dessa är i genomsnitt på 40 till 60 sidor vardera.

David Davis. Foto: faksimil/Instagram

Davis menar att det finns ett mycket stort allmänintresse att handlingarna lämnas ut, särskilt med tanke på hur ovanligt hård covid-repressionen var i Victoria, jämfört med många andra platser.

Han pekar vidare på att det finns mycket begränsat med offentliggjord information som motiverar varför denna typ av restriktioner behövdes, samt att det finns ett stort intresse från allmänheten att få se resonemangen och den data som motiverat repressionen.

– Människor dog i onödan, vi vet det från hotellkarantänen, vi vet att många företag stängdes i onödan på grund av nedstängningsorder som inte tillät dem att fungera. Människor har rätt att få veta, kommenterar oppositionsledaren John Pesutto.

Han spekulerar vidare i att oviljan att lämna ut dokumenten beror på att myndigheterna inte ville att deras resonemang kring nedstängningspolitiken skulle avslöjas som bristfälliga eller undermåliga.

Inga livstecken från kinesisk medborgarjournalist

Coronarepressionen

publicerad 21 maj 2024
– av Jan Sundstedt
Zhang Zhan var en av de kineser som direktsände filmat material från Wuhan.

Medborgarjournalisten och visselblåsaren Zhang Zhan dömdes 2020 till fyra års fängelse för att ha ”sökt bråk och provocerat fram problem” i samband med att hon direktrapporterade på plats från coronautbrottet i Wuhan, tidigare samma år.

Zhan skulle ha blivit frisläppt för en dryg vecka sedan, men har varken hörts eller synts till, och det är oklart vad som har hänt.

Enligt västerländska medier och människorättsorganisationer greps och dömdes Zhan för att ha rapporterat om covid-utbrottet och Kinas repressiva nedstängningspolitik. Enligt Amnesty International ska hon också ha torterats i månader innan hon dömdes.

Från kinesiskt håll presenterar man en annorlunda bild, och menar att Zhang Zhan inte alls ägnade sig åt journalistik utan spred ”obekräftade rykten och beskyllningar” där syftet var att skada Kina, och att det var därför hon dömdes.

Det slutar med att Kinas insatser mot epidemin förringas. Det är hennes rapporter som skyller på regeringen som uppmuntrade västerländska politiker att ventilera sina ideologiska fördomar mot Kina”, uppgav statskontrollerade China Daily.

Ingen kontakt

Den 13 maj skulle Zhan ha frigetts – men det är oklart om så faktiskt har skett och vart hon i så fall tagit vägen. Internationella medier, människorättsgrupper och andra aktörer har försökt komma i kontakt med 40-åringen utan att lyckas.

Ren Quanniu, en före detta advokat som tidigare representerat Zhang, bekräftar att han inte lyckats nå hennes far och har uttryckt oro för att journalisten kan ha hamnat under någon annan form av polisiär kontroll efter sin fängelsevistelse.

Shen Yanqiu som skulle följa med familjen och möta Zhang vid fängelset vägrar också att prata med utländska journalister, och berättar kort att hon blivit ”inbjuden att dricka te” – en vanlig eufemism för polisförhör.

USA ”djupt oroade”

Zhangs föräldrar har heller inte velat prata med medier eller aktivister, telefonsamtal till brodern har lämnats obesvarade, och varken fängelseledningen eller Kinas utrikesministerium har svarat på några frågor om fallet.

USA är djupt oroat över rapporterna om att den kinesiska medborgarjournalisten Zhang Zhan har försvunnit efter att hon förväntades friges från Shanghais kvinnofängelse den 13 maj efter fyra års fängelse på grund av anklagelser i samband med hennes rapportering om utbrottet av covid-19 i Wuhan”, skriver den amerikanska ambassaden i ett pressmeddelande.

I sammanhanget kan nämnas att Zhang inte var den enda kinesiska journalist som fängslades i samband med sin covid-rapportering. I april förra året släpptes exempelvis journalisten Fang Bin efter att ha dömts till tre års fängelse – även han dömdes för att ha ”sökt bråk och provocerat fram problem”.