MORGONDAGENS DAGSTIDNING – fredag 25 juli 2025

fredag 25 juli 2025

Han vann Trumps ”Fake News Awards”

publicerad 18 januari 2018
– av Alexander Almqvist

Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!

112 690 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.


Det blev nobelpristagaren i ekonomi tillika New York Times-kolumnisten Paul Krugman som tilldelades 2017 års Fake News Awards av president Donald Trump.

I flera veckor hade världen väntat på vem Trump skulle utse till mest ”fake news”. Tidigt på torsdagsmorgonen svensk tid publicerades en 11 punkter lång lista på Republikanernas partihemsida över de personer och medier som gjort bort sig mest när det kommer till att rapportera om president Trump. Intresset för Fake News Awards var så stort att Republikanernas hemsida kraschade kort efter att man offentliggjorde listan, men är nu uppe igen.

 

Paul Krugman, New York Times. Foto: Ed Ritger

1. Paul Krugman, New York Times. Krugman tilldelades 2008 års nobelpris i ekonomi och kan nu lägga till förstaplatsen i Trumps Fake News Awards på sitt CV. Krugman skrev samma dag som det stod klart att Trump valts till USA:s president att marknaderna kommer att fortsätta falla och ”aldrig” återhämta sig.

Det ser verkligen ut som president Donald J. Trump och marknaderna störtar… Om frågan är när marknaderna kommer att återhämta sig, så är mitt första svar ’aldrig'”, skrev Krugman i New York Times den 9 november 2016.

Problemet för Krugman är att marknaderna har skjutit i höjden sedan Trumps vinst. Dow Jones har ökat från 18 000 punkter till 26 000 punkter sedan den 9 november 2016.

 

Brian Ross, ABC News. Foto: ABC/Ida Mae Astute

2. Brian Ross, ABC News. Ross var den som i december ifjol kom med det spektakulära avslöjandet om att Trump hade bett Michael Flynn att ta kontakt med Ryssland under presidentvalet. Avslöjandet visade sig vara ett rent påhitt men fick ändå Dow Jones att tappa nästan 400 punkter på grund av konsekvenserna av om uppgifterna varit riktiga. Brian Ross straffades av ABC News med en fyra veckor lång avstängning utan lön.

 

Foto: Flickr/David/CC BY-NC-SA 2.0

3. CNN. CNN rapporterade felaktigt att Donald Trumps son Donald Trump Jr. hade tillgång till dokument som Wikileaks hade kommit åt under presidentvalskampanjen, innan dokumenten spreds till allmänheten. Det hela var dock felaktigt eftersom CNN hade blandat ihop datumen och detta var dokument som alla personer på jorden har tillgång till.

 

4. Zeke Miller, Time Magazine. Redan på Trumps första dag som president, den 20 januari 2017, blev Time Magazines reporter Zeke Miller den första nyhetsmediet att sprida falska nyheter om presidenten. Zeke Miller twittrade ut att Trump hade tagit bort en byst av Martin Luther King Jr. från Ovala rummet i Vita huset. Zeke Miller och Time Magazine tvingades sedan erkänna att man spridit felaktiga uppgifter och att bysten faktiskt stod kvar i Ovala rummet.

 

Foto: Daniel X. O’Neil/CC BY 2.0

5. Dave Weigel, Washington Post. Journalisten Dave Weigel från Washington Post twittrade ut en bild på en halvfull arena inför ett tal av Donald Trump i december 2017 med den hånfulla texten ”packed to the rafters”. Bilden var dock tagen flera timmar innan Trumps tal som hölls inför en fullsatt arena. Trump själv tog till Twitter för att kräva en ursäkt av Washington Post för deras felaktiga rapportering.

 

Foto: Flickr/David/CC BY-NC-SA 2.0

6. CNN. CNN beskärde en video på hur Trump och Japans premiärminister Shinzo Abe matar fiskar. Trump blev omskriven av CNN för att ha kastat i hela lådan med fiskmat i dammen. Det hela var en icke-nyhet i och med att CNN:s video inte visade hur Shinzo Abe var den som först tömde lådan med fiskmat i dammen.

 

Foto: Flickr/David/CC BY-NC-SA 2.0

7. CNN. CNN rapporterade i juni 2017 hur Anthony Scaramucci, dåvarande medarbetare åt Trump, hade haft kontakt med ryska personer och att dessa kopplingar utreddes av senaten. Uppgifterna visade sig vara helt felaktiga och de tre CNN-reportrar som låg bakom de felaktiga uppgifterna fick sparken från TV-kanalen.

 

8. Newsweek. Newsweek var en av de många etablissemangsmedier som helt felaktigt rapporterade att den polska presidentfrun Agata Kornhauser-Duda vägrade att skaka hand med Trump under hans statsbesök i Polen den 6 juli 2017. Bilder visar dock hur den polska presidentfrun skakade hand med Trump vilket gör rapporteringen till ”fake news”.

 

Foto: Flickr/David/CC BY-NC-SA 2.0

9. CNN. CNN rapporterade felaktigt att den dåvarande FBI-chefen James Comey inte sagt till Trump att han inte var under utredning av FBI. Dessa uppgifter visade sig vara rent påhitt och CNN tvingades att gå ut med en rättelse.

 

Foto: Haxorjoe/CC BY-SA 3.0

10. New York Times. New York Times rapporterade felaktigt att Trumpadministrationen hade tagit bort en rapport som visade att temperaturen i USA var den varmaste på 1 500 år. Uppgifterna visade sig vara felaktiga i och med att rapporten hade laddats upp till Internet Archive.

 

Foto: Kremlin.ru

11. ”Rysslandsskandalen”. ”Sist men inte minst”, står det i pressmeddelandet. Nyheten som dominerat världsmedierna de senaste året har varit om påståendet att Donald Trump tog hjälp av Ryssland och Vladimir Putin för att vinna presidentvalet. Trots att FBI:s utredning pågått i över ett år och att Robert Muellers utredning pågått i över ett halvår har det fortfarande inte kommit fram några bevis som kan koppla Trump direkt till Ryssland.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Ryssland utesluter samtal mellan Putin och Zelenskyj utan färdig överenskommelse

Kriget i Ukraina

publicerad Igår 13:38
– av Jan Sundstedt
Moskva säger nej till ett möte mellan Putin och Zelenskyj innan en färdig överenskommelse ligger på bordet.

Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!

112 690 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.


Ryssland utesluter för närvarande ett möte mellan president Vladimir Putin och Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj, såvida inte parterna först enas om utkastet till ett färdigt memorandum. Det sade Vladimir Medinsky, Kremls ledande förhandlare i samtalen med Ukraina, i samband med de senaste fredssamtalen i Turkiet.

Medinsky, en av de mest framträdande företrädarna för Kreml i de pågående fredsförhandlingarna, betonade att ett personligt möte mellan de två ledarna endast är meningsfullt om man redan enats om villkoren för ett fredsavtal och är redo att underteckna det.

Det finns ingen anledning att träffas bara för att börja förhandla från ruta ett, sade han och hänvisade till tidigare toppmöten som i praktiken förlängt konflikten snarare än löst den.

Han tog även upp historiska fall där statsledare endast mötts för att skriva under redan färdigförhandlade avtal, inte för att inleda nya processer.

Som exempel nämnde Medinsky det kinesiska inbördeskriget på 1940-talet: – Chiang Kai-shek insisterade ständigt på att träffas personligen för att diskutera allt. Jag tror att de träffades fem gånger, log och ställde upp på fotografier, men det ledde inte till något slut på inbördeskriget. Kärnfrågorna förblev olösta och kriget fortsatte.

Kremls talesman, Dmitry Peskov, bekräftade Medinskys linje och framförde att Ryssland anser att ett sådant möte är aktuellt först när en slutgiltig överenskommelse är på plats.

Uttalandena kommer i ett läge då frågan om ett möte mellan Putin och Zelenskyj återigen diskuteras internationellt som en möjlig väg till fred i Ukraina.

Parterna långt ifrån varandra

Många diplomater och internationella aktörer, inte minst i väst, har under en längre tid förespråkat direkta samtal mellan de två ledarna för att bryta det diplomatiska dödläget i konflikten.

Volodymyr Zelenskyj har tidigare uttryckt en vilja att möta Putin för att diskutera fred, men har också ställt krav på bland annat ryska styrkors tillbakadragande och bekräftelse av Ukrainas suveränitet som förutsättningar.

Ryssland, å sin sida, har konsekvent krävt att samtalen ska utgå från ryska säkerhetsintressen, inklusive kontroll över vissa territorier – något som Ukrainas regering avvisar.

Medinskys och Peskovs uttalanden understryker att Ryssland inte ser något omedelbart utrymme för ett toppmöte så länge de grundläggande förutsättningarna för fred inte redan är fastställda, vilket gör förutsättningarna för direkt dialog fortsatt svåra.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Gabbard anklagar Obama för mångårig kupp mot Trump

Donald Trumps USA

publicerad Igår 11:55
– av Isac Boman
Det finns obestridliga bevis som i detalj visar hur president Obama och hans nationella säkerhetsteam styrde skapandet av en underrättelsebedömning som de visste var falsk, menar Gabbard.

Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!

112 690 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.


USA:s underrättelsechef Tulsi Gabbard har släppt en tidigare hemligstämplad rapport som hon hävdar avslöjar hur tidigare presidenten Barack Obama och hans administration medvetet skapade falsk information om rysk inblandning i 2016 års val.

Gabbard beskriver det som ”det mest flagranta missbruket och politiseringen av underrättelsetjänsten i amerikansk historia”.

Vid en presskonferens, i Vita huset den 23 juli, presenterade Gabbard den avklassificerade rapporten från representanthusets underrättelsekommitté, som ursprungligen producerades i september 2020.

Rapporten ifrågasätter grunderna för bedömningen att Rysslands president Vladimir Putin skulle ha velat hjälpa Donald Trump att vinna valet.

De chockerande avslöjanden som vi släpper idag borde vara en angelägenhet för varje amerikan. Detta handlar inte om demokrater eller republikaner. Detta handlar om integriteten i vår demokratiska republik, sade Gabbard vid presskonferensen.

Obama ”visste att rapporten var falsk”

Gabbard anklagar Obama-administrationen för att medvetet ha skapat en underrättelsebedömning som de ”visste var falsk”. Hon hävdar att de skapade en konstruerad berättelse om att Ryssland ingrep i 2016 års val för att hjälpa Trump vinna.

Det finns obestridliga bevis som i detalj visar hur president Obama och hans nationella säkerhetsteam styrde skapandet av en underrättelsebedömning som de visste var falsk, förklarade Gabbard.

Enligt rapporten ska Obama ha utfärdat ”ovanliga direktiv” för att påskynda publiceringen av underrättelsebedömningen innan Trumps tillträde, vilket förbigick normala samordningsprocedurer inom underrättelsetjänsterna.

CIA anklagas för bristfälliga källor

Rapporten kritiserar CIA för att ha misslyckats med att följa sina egna standarder och för att ha baserat sina slutsatser på vad som beskrivs som ”ett knappt, oklart och overifierbart fragment av en mening från en av de undermåliga rapporterna”.

Gabbard hävdar att dåvarande CIA-direktören, John Brennan, och underrättelsetjänsten medvetet undertryckte information som visade att Putin ”höll tillbaka från att läcka komprometterande material om Hillary Clinton före valet”.

Brennan och underrättelsetjänsten feltolkade underrättelseinformation och förlitade sig på tvivelaktiga, undermåliga källor för att skapa en fabricerad, falsk berättelse om att Putin utvecklade en tydlig preferens för Trump, sade hon.

Påståenden om Clintons hälsotillstånd

I rapporten beskrivs omfattande material som Ryssland påstås ha haft om Hillary Clinton, inklusive dokument som enligt Gabbard visade ”bevis på Hillarys psyko-emotionella problem, okontrollerade vredesutbrott och aggression” och påståenden om att Clinton var ”på en daglig regim av tunga lugnande medel”.

Gabbard hävdar också att underrättelsetjänsten exkluderade viktig information som skulle ha motsagt deras huvudsakliga slutsatser, inklusive rapporter om att ”några ryska underrättelseofficerare planerade för kandidat Hillary Clintons seger”.

Krav på rättslig prövning

Hon har krävt en brottsutredning av tjänstemän från Obama-eran och anklagar dem för att ha tillverkat en falsk berättelse för att diskreditera en sittande president. Trump har stöttat hennes slutsatser och krävt åtal mot Obama och höga tjänstemän i hans administration.

De konspirerade för att undergräva den amerikanska folkets vilja som valde Donald Trump i det valet i november 2016. De arbetade med sina partners i media för att främja denna lögn, i slutändan för att undergräva president Trumps legitimitet och lansera vad som skulle bli en årslång kupp mot honom och hans administration, sade Gabbard.

Rapporten hävdar också att interna amerikanska underrättelsebedömningar konsekvent drog slutsatsen att Ryssland saknade både förmåga och avsikt att ingripa i 2016 års val, men att dessa resultat medvetet undertrycktes.

Ryssland har förnekat all inblandning i amerikanska val, och president Putin har upprepade gånger sagt att Moskva inte gynnar någon särskild amerikansk politisk kandidat.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Trump anklagar Obama för ”förräderi” – vill att justitiedepartementet ska agera

Donald Trumps USA

publicerad 23 juli 2025
– av Markus Andersson
Donald Trump har kommit med starka anklagelser mot den tidigare presidenten Barack Hussein Obama och anklagar nu honom för förräderi och ansvarig bakom ”the Russiagate hoax” (Rysslandsbluffen).

Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!

112 690 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.


USA:s president Donald Trump har anklagat sin företrädare Barack Obama för ”förräderi”. Trump uppger att han vill att justitiedepartementet ska ”jaga” Obama och tidigare underrättelsetoppar för deras påstådda komplott att ”manipulera val” och iscensätta vad Trump kallar ”the Russiagate hoax” (Rysslandsbluffen).

Trump gjorde dessa uttalanden under ett möte med reportrar i Ovala rummet på tisdagen. Han svarade då på frågor om den rapport som underrättelsetjänstens chef, Tulsi Gabbard, släppte förra veckan, där hon påstår att tjänstemän under Obama-administrationen fabricerade underrättelseuppgifter för att felaktigt anklaga Trump för samröre med Ryssland.

Det här var förräderi. Barack Hussein Obama är huvudmannen. Hillary Clinton var där tillsammans med honom, liksom Sömnige Joe Biden och resten av dem: Comey, Clapper, hela gruppen, sade Trump och syftade på före detta FBI-chefen James Comey och tidigare underrättelsetjänstchefen James Clapper.

De försökte manipulera ett val och blev påkomna. Sedan manipulerade de faktiskt valet 2020, och eftersom jag visste att jag vann det valet med god marginal, gjorde jag det en tredje gång och vann i en jordskredsseger, tillade han.

Rapport med över 100 dokument

Gabbards rapport var ”obestridliga bevis på att Obama var upprorisk”, enligt Trump, som anklagade sin företrädare för att ”försöka leda en kupp”.

— Det här är den största skandalen i vårt lands historia, sade presidenten.

Rapporten, som innehåller över 100 avklassificerade dokument, antyder att Obamas underrättelsetjänstchefer förkastade alla underrättelsebedömningar som inte fann någon rysk inblandning, och ersatte dem med fabricerade påståenden. Detta banade väg för Rysslandsutredningen, som Gabbard beskriver som en ”flerårig kupp” mot Trump.

Obama förnekar anklagelserna

Obama har starkt förnekat anklagelserna och upprepade sin ståndpunkt kort efter Trumps senaste uttalanden från Ovala rummet. Gabbards rapport innehåller inget som ”undergräver den allmänt accepterade slutsatsen att Ryssland arbetade för att påverka presidentvalet 2016, men inte lyckades manipulera några röster”, meddelade Obamas kontor i ett uttalande.

”Av respekt för presidentämbetet svarar vårt kontor normalt inte på det konstanta nonsens och den desinformation som flödar ut från detta Vita hus. Men dessa påståenden är tillräckligt upprörande för att förtjäna ett svar. Dessa bisarra anklagelser är löjliga och ett svagt försök till distraktion”, hävdade uttalandet.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Ukrainas parlament röstar igenom lag som undergräver korruptionsbekämpning

Krisen i Ukraina

publicerad 23 juli 2025
– av Redaktionen
SAPO-chefen Oleksandr Klymenko (till vänster) och NABU-direktören Semen Kryvonos under en presskonferens i Kiev efter att parlamentet godkänt ett lagförslag som upphäver de två organens oberoende.

Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!

112 690 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.


Ukrainas parlament antog på måndagen lagändringar som kraftigt begränsar oberoendet för landets två centrala korruptionsbekämpande myndigheter. Oppositionen och övervakningsorganisationer varnar för att reformen ”förstör” myndigheternas självständighet.

Parlamentet röstade igenom lagändringar som ger generalåklagaren nya omfattande befogenheter över utredningar som leds av Nationella antikorruptionsbyrån (NABU) och den specialiserade antikorruptionsåklagarmyndigheten (SAPO). Lagen antogs med stöd av 263 parlamentsledamöter, medan 13 röstade emot och 13 lade ner sina röster, skriver The Kyiv Independent.

Lagändringen kräver fortfarande president Volodymyr Zelenskyjs underskrift för att träda i kraft, och presidenten har möjlighet att lägga in sitt veto.

Nya befogenheter väcker kritik

Under den nya lagen får generalåklagaren befogenhet att utfärda direktiv för NABUs utredningar eller till och med överföra dem till andra myndigheter. Generalåklagaren kan också delegera SAPOs befogenheter till andra åklagare och stänga NABUs utredningar på begäran från rättssystemet.

Myndigheterna själva har reagerat starkt mot förändringarna. NABU meddelade i ett uttalande att ändringarna innebär ”förstörelse av NABU och SAPOs oberoende och praktiskt taget underordnar deras verksamhet under generalåklagaren”.

Detta är i praktiken slutet för arbetet med två oberoende institutioner, sade Oleksandr Klymenko, chef för SAPO, under en presskonferens efter omröstningen.

NABUs direktör, Semen Kryvonos, fördömde lagstiftningen och menade att den hotar Ukrainas euroatlantiska integration. Han uttryckte även hopp om att Zelenskyj skulle lägga in sitt veto mot lagen.

Endast en dag före omröstningen genomförde flera brottsbekämpande myndigheter, inklusive generalåklagarens kontor och säkerhetstjänsten SBU, omfattande sökningar hos NABU och SAPO. Femton NABU-anställda utreds för olika brott, från trafiköverträdelser till spioneri.

Oro för stödens redovisning

Samtidigt som korruptionsbekämpning pressas har frågor väckts om redovisningen av det omfattande västliga stödet till Ukraina. Sedan februari 2024 har Väst bistått med cirka 314 miljarder dollar i stöd, varav Pentagon erkänt att över en miljard dollar i avancerade vapensystem inte kan spåras korrekt – dock utan bevis för stöld, utan snarare på grund av otillräckliga spårningssystem under krigsförhållanden.

Det mest dokumenterade korruptionsfallet hittills med koppling till Ukraina rör Polen, där EU:s antibedrägerikontor, OLAF, upptäckte oegentligheter för 91 miljoner euro i ett generatorprojekt för Ukraina. Inom Ukraina självt avslöjade säkerhetstjänsten i januari 2024 en korruptionsskandal på 40 miljoner dollar där försvarsministeriet betalade för granater som aldrig levererades.

Internationella övervakningsorganisationer menar att man etablerat olika kontrollmekanismer, men utvecklingen kring NABU och SAPO väcker nu oro för att framtida stöd kan påverkas av försvagad korruptionsbekämpning.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Missa inte en nyhet igen!

Anmäl dig till vårt nyhetsbrev idag!

Ta del av ocensurerade nyheter – fria från industriintressen och politisk korrekthet från Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning – varje vecka.