Högsta domstolen i Storbritannien prövar nu om transkvinnor ska omfattas av definitionen av kvinna i jämställdhetslagen. Utfallet kan förändra hur kön framöver kommer att definieras juridiskt i landet.
Förra året beslutade Skottlands högsta domstol att transpersoner som kallar sig kvinnor ska omfattas av lagstiftning som syftar till att förbättra könsbalansen i offentliga styrelser. Enligt det skotska parlamentet ska det finnas en 50-procentig representation av kvinnor, och med lagen ska även de som inte är biologiska kvinnor ingå i den definitionen av kvinna.
Kvinnoorganisationen For Women Scotland överklagade lagförslaget och menade att definitionen av en kvinna endast bör vara biologisk, inte juridisk. Organisationen pekar mot att lagstiftningen får omfattande konsekvenser för kvinnors rättigheter.
Juridiskt eller biologiskt kön
Nu tas frågan upp i högsta domstolen i Storbritannien, rapporterar The Guardian. Förhandlingarna inleddes under tisdagen och fortsatte under onsdagen.
Sedan 2004 har Skottland tillämpat Gender Recognition Act (GRA), som gör det möjligt för transpersoner att få juridiskt erkännande av sitt kön genom ett intyg. För två år sedan utvidgades lagen så att transpersoner nu kan ändra sitt juridiska kön utan krav på medicinsk diagnos. Frågan som nu ställs i domstolen är huruvida transpersoner ska kunna använda denna definition och identifiera sig som kvinnor under den brittiska jämställdhetslagen Equality Act från 2010.
“Biologisk förnekelse”
På tisdagen argumenterade Aidan O’Neill, som representerar For Women Scotland, för vad han kallade den ”sunt förnuftiga” innebörden av orden man och kvinna och berättade för domarna att kön är ett ”oföränderligt biologiskt tillstånd”, samt att denna tolkning är nödvändig för att skydda kvinnors rättigheter. Han lyfte också fram att kvinnor historiskt sett har utsatts för diskriminering genom “biologisk determinism,” där biologiska skillnader har använts för att begränsa kvinnors möjligheter.
Nu, menade O’Neill, står kvinnor istället inför en ny utmaning i form av ”biologisk förnekelse”, där biologiskt kön anses irrelevant
– Det innebär att vara kvinna inte har något med biologi att göra och att det därför inte är öppet för kvinnor att försöka neka män som identifierar sig som kvinnor och [har en GRC] tillgång till kvinnors utrymmen.
“Transfobisk”
Kvinnoorganisationen har anklagats för att vara “transfobisk” och transpersoner menar att det kringskär deras rättigheter. Ruth Crawford, som representerar det skotska parlamentet i domstolen, menar att GRA ska säkerställa att ”en person som har blivit det kön som motsvarar det erhållna könet har rätt till det skydd som det könet ger”, enligt BBC.
Harry Potter-författarinnan JK Rowling har bidragit ekonomiskt till kvinnoorganisationens överklagan och på plats i domstolen fanns även Maya Forstater, som grundat kampanjen Sex Matters.
Domstolen förväntas ge sitt utslag i frågan inom några veckors tid.
Ladda ner Nya Dagbladets mobilapp!
