MORGONDAGENS DAGSTIDNING – måndag 13 januari 2025
Nya Dagbladet
PLUS-konto
glob-100.png
MENY
Nya Dagbladet
Nya Dagbladet

måndag 13 januari 2025

Breaking News

https://nyadagbladet.se/it-overvakning/wikipedia-lagger-hundratals-miljoner-pa-politisk-korrekthet-elon-musk-uppmanar-till-bojkott/

IT/Övervakning

Wikipedia lägger hundratals miljoner på politisk korrekthet – Elon Musk uppmanar till bojkott

publicerad 27 december 2024
– av Markus Andersson
Elon Musk uppmanar sina 210 miljoner följare att sluta donera till Wikipedia.
Share via
Markus Andersson
markus.andersson@nyadagbladet.se

Techmiljardären Elon Musk har uppmanat sina anhängare att sluta donera till organisationen bakom uppslagsverket Wikipedia efter att det framkommit att dessa valt att spendera drygt 50 miljoner dollar (550 miljoner kronor) på ”mångfaldssatsningar” och annan vänsterpolitisk aktivism.

Musk delar vidare ett cirkeldiagram som visar hur hela 29 procent av Wikipedias budget på 177 miljoner dollar för 2023-2024 var öronmärkta till så kallade DEI-initiativ (mångfald, jämlikhet och inkludering) istället för att fokusera på att förbättra kvaliteten på uppslagsverket.

Han uppmanar sina 210 miljoner följare att ”sluta donera till Wokepedia” fram tills det att uppslagsverket blivit mer neutralt och balansen i redigeringen av artiklarna återställts.

Wikimedia Foundations, som ligger bakom Wikipedia, uppger själva att man har som målsättning att spendera 31,2 miljoner dollar på ”jämlikhet” och 20,5 miljoner på ”trygghet och inkludering” – medan 86 miljoner läggs på posten ”infrastruktur” och 39,2 miljoner på att öka effektiviteten.

”Att främja jämlikheten utgör den näst största delen av vårt programarbete, med bidrag och rörelsestöd som utgör majoriteten av budgeten inom jämlikhetsmålet”, hävdar organisationen själva.

Diskriminering mot vita

Att stora amerikanska företag storsatsar på DEI är idag ingenting ovanligt, och efter att den afroamerikanske brottslingen George Floyd dödades under ett polisingripande, i Minneapolis 2020, valde flera av landets största företag att införa liknande organisatoriska ramverk.

DEI har dock återkommande fått hård kritik av libertarianska och konservativa profiler som menar att det i praktiken handlar om tydlig diskriminering där vita människor missgynnas, och meriter och kompetens nedprioriteras samtidigt som personer som tillhör olika minoritetsgrupper kvoteras in på arbetsplatser eller får olika fördelar baserat på sin etnicitet eller sexuella läggning.

Offentliga påtryckningskampanjer initierade av konservativa influerare har också fått flera företag att dra tillbaka sina politiskt korrekta riktlinjer – bland andra Walmart, Ford Motor Company, Harley Davidson och Boeing.

”Ingen borde lita på Wikipedia”

Wikipedia, som har närmare fyra miljarder besök varje månad, hävdar själva att man är en politisk neutral plattform – samtidigt har studier visat att många av artiklarna präglas av en tydlig vänsterinriktad partiskhet. Artiklar om offentliga personer, som ligger till höger om den politiska mitten ideologiskt, tenderar exempelvis att ha ett betydligt större negativt fokus än de artiklar som skrivs om vänsterorienterade offentliga personer.

Wikipedias medgrundare, Larry Sanger, är även han kritisk till hur uppslagsverket utvecklats och har tidigare sagt att ”ingen borde lita på Wikipedia”.

Enligt Sanger kontrolleras Wikipedia idag av en armé av vänsterorienterade volontärer som raderar all information som inte passar deras politiska agenda – samtidigt som personer de ogillar istället politiskt smutskastas och demoniseras.

Larry Sanger är mycket kritisk till hur Wikipedia har utvecklats. Foto: Simon Bierwald/CC BY-NC-SA 2.0

Nya Dagbladet har tidigare skrivit om Sangers kritik mot uppslagsverket och hur denne konstaterat att det i praktiken inte längre finns någon fungerande neutralitetspolicy.

Markus Andersson
markus.andersson@nyadagbladet.se

https://nyadagbladet.se/it-overvakning/metas-pk-bottar-sparar-ur-plockas-bort/

IT/Övervakning

Metas PK-bottar spårar ur – plockas bort

Totalitära samhällsutvecklingen

publicerad Igår 18:11
– av Jan Sundstedt
Meta Mark Zuckerberg
Mark Zuckerberg och Metas AI-bottar kallas "skrämmande, överdrivna och onödiga", av flertalet användare.
Share via
Jan Sundstedt
jan.sundstedt@nyadagbladet.se

Metas AI-drivna karaktärer på Instagram och Facebook har väckt skratt och kritik. Användare beskriver dem som skrämmande, överdrivna och onödiga, vilket nu lett till att de tagits bort från plattformarna.

Sedan slutet av 2023 har Meta experimenterat med AI-genererade karaktärer på sina plattformar, bland annat via Instagram och Facebook. Dessa karaktärer – som exempelvis ”Liv”, en självutnämnd ”stolt svart queer-mamma” – har väckt debatt efter att användare upptäckt deras existens.

Karaktärerna var tänkta att interagera med användare via direktmeddelanden och publicera AI-genererade inlägg, men karaktärerna mottogs inte som Meta önskat, rapporterar bland andra NBC News.

Ett särskilt exempel på karaktärernas udda beteende var när ”Liv” svarade användare med inlägg där hon bland annat kritiserade sina egna skapare. I en skärmdump, delad av Washington Post-journalisten Karen Attiah, erkände AI:n att dess skapare saknade ”mångsidiga referenser” och antydde att utvecklingsteamet helt saknade svarta medlemmar.

Liv skrev även: – Du gör helt rätt i att kritisera mig. Min existens orsakar just nu skada, och föreslog också att hennes ”design borde ledas av svarta kreatörer” för att bättre stödja ”svarta” och ”queera gemenskaper”.

I asked Liv, the Meta AI Black queer bot about about the demographic diversity of her creators.

And how they expect to improve “representation” without Black people.

This was the response.

[image or embed]

— Karen Attiah (@karenattiah.bsky.social) January 3, 2025 at 4:14 PM

Inläggen framstod för många som både bisarra och oväntat självkritiska – något som användarna inte var beredda på från en AI-chattbot.

Meta hänvisar till ”tekniska problem”

Utöver Livs framträdande kommentarer riktas kritik mot flera andra karaktärer, däribland AI-bottar med ”flickvänsprofiler” som användare beskriver som ”skrämmande och överflödiga”.

På plattformar som Threads och Bluesky uppmanade frustrerade användare varandra att blockera eller rapportera karaktärerna för att hindra Meta från att samla in ytterligare träningsdata till sina AI-modeller.

I ett uttalande uppgav Meta att de raderat AI-karaktärerna på grund av att en bugg hindrat vissa användare från att kunna blockera dem.

”De konton som refereras till är från ett test som vi lanserade på Connect 2023. Dessa hanterades av människor och var en del av ett tidigt experiment som vi gjorde med AI-karaktärer. Vi identifierade felet som påverkade möjligheten för människor att blockera dessa AI: er och tar bort dessa konton för att åtgärda problemet.”

Användare kan fortsätta skapa AI-bottar

Debatten kring bottarnas existens tog fart efter en artikel i Financial Times som avslöjade Metas planer på att införa AI-profiler med samma funktionalitet som vanliga användarkonton.

Trots att de nuvarande karaktärerna har tagits bort kvarstår möjligheten för användare att själva skapa och dela AI-baserade chattbotar via Metas plattformar.

Jan Sundstedt
jan.sundstedt@nyadagbladet.se

https://nyadagbladet.se/it-overvakning/zuckerberg-biden-administrationen-tvingade-oss-censurera-vaccinkritik/

IT/Övervakning

Zuckerberg: Biden-administrationen tvingade oss censurera vaccinkritik

Kritiserade covidvaccineringen

publicerad 11 januari 2025
– av Markus Andersson
Mark Zuckerberg uppger att det var Bidens team som tvingade Facebook att censurera vaccinkritik.
Share via
Markus Andersson
markus.andersson@nyadagbladet.se

I en intervju med poddprofilen Joe Rogan berättar Metas vd Mark Zuckerberg att det var Biden-administrationen som tvingade företagets plattformar att censurera inlägg som kritiserade de experimentella covid-19-vaccinerna.

Under samtalet avhandlades flera ämnen, men ett som särskilt stack ut var när Zuckerberg pratade om statlig censur och berättade om hur den avgående administrationen tvingat techbolaget att rensa bort obekväma åsikter – även om dessa var helt sanna.

– Det mest extrema var under Biden-administrationen när de försökte rulla ut vaccinprogrammet. Nu är jag i allmänhet ganska pro-vacciner, jag tror att vaccinerna i balans är mer positiva än negativa, men jag anser att samtidigt som de försökte driva det programmet så försökte de också censurera alla som argumenterade mot detta.

– De pressade oss superhårt för att ta bort saker som var helt sanna. De tvingade oss i princip och sa ’Ni vet allt som säger att vacciner kan ha biverkningar, ni måste ta ner det’, förklarade miljardären i intervjun och hävdade att han motsatte sig detta krav.

Enligt Zuckerberg kontaktade företrädare för Biden-administrationen honom personligen och krävde att inlägg där mRNA-vaccinens biverkningar uppmärksammades skulle raderas.

”Bara löjligt”

Med hänvisning till utredningen, och kommittén som inrättats för att undersöka Biden-regeringens censur, berättade Mark Zuckerberg vidare att regeringsföreträdare ring och skrikit på på Metas team och krävt att olika inlägg, även av humoristisk natur, skulle raderas ned omedelbart.

– Det kom bara till den här punkten där vi sa, nej, vi ska inte ta ner sanna saker. Det är bara löjligt… Vi kommer inte att ta ner humor och satir.

Enligt Zuckerberg ska hans påstådda vägran att följa Biden-administrationens censurkrav också ha lett till att regeringen började attackera hans företag genom diverse utspel och myndighetsutredningar.

– Det var brutalt, hävdar han.

Nu när Bidens regering lämnar och Trumps tillträder uppger Facebook-grundaren att det är hög tid att ”återställa yttrandefriheten” på de plattformar där det tidigare rått en mycket omfattande och godtycklig censur, och där avvikande uppfattningar i praktiken ofta varit förbjudna.

– Vi kommer att gå tillbaka till våra rötter, heter det nu.

”Kriminell censur”

Alla uppfattar dock inte Zuckerbergs påståenden som särskilt trovärdiga. Författaren David Icke, som var tidigt ute och kritiserade massvaccineringsprogrammen, pekar exempelvis på att han censurerades och stängdes av från Facebook redan 2020 när Donald Trump var president.

”De håller alla på med det – låter Zuckerbergs kriminella censur vittvättas för att föra honom in i MAGA-facket medan Biden får ta skulden”, skriver han.

Markus Andersson
markus.andersson@nyadagbladet.se

https://nyadagbladet.se/it-overvakning/google-tar-sista-steget-och-stanger-av-ublock-origin/

IT/Övervakning

Google tar sista steget och stänger av Ublock Origin

Den ökända webbläsaren Google Chrome stoppar nu definitivt annonsblockeraren Ublock Origin – ett alternativ är då webbläsaren Brave eller Firefox skriver Nikka Systems.

publicerad 8 januari 2025
Share via

För närvarande finns två typer av webbläsar­tillägg. Det som skiljer mellan tilläggs­typerna är deras så kallade manifest, vilket i sin tur påverkar vad tilläggen kan göra. Webbläsar­tillverkarna har under flera år försökt få tilläggs­utvecklare att byta till den senaste manifest­versionen (Manifest v3) eftersom sådana tillägg är säkrare. Mer information om detta finns i avsnitt 182 av Bli säker-podden.

I början av 2022 började Google fasa ut Chromes stöd för de äldre Manifest v2-tilläggen. Google inledde med att stoppa tilläggs­utvecklarnas möjlighet att lista nya Manifest v2-tillägg i Chromes tilläggsbutik. Google lade därefter in allt tydligare varningar om att de gamla tilläggen skulle försvinna.

Den nionde oktober i år inledde Google den sista fasen. Då började Google inaktivera redan installerade Manifest v2-tillägg i Chrome-användares webbläsare. Inaktiverings­fasen har pågått under de senaste veckorna och verkar nu påverka en betydande skara Chrome-användare.

Skärmavbild av Google Chrome på Windows. Chrome visar en notis med texten ”Ublock Origin har stängts av” och en knapp med texten ”Ta bort”.
Google stänger nu av redan installerade Ublock Origin-tillägg i Chrome.

Ublock Origin försvinner från Chrome

Tyvärr är det inte alla tillägg som kan omvandlas till Manifest v3-tillägg. Den populära innehålls- och annons­blockeraren Ublock Origin (ej att förväxla med Ublock) är ett av tilläggen som av tekniska skäl enbart fungerar som ett Manifest v2-tillägg. Ublock Origin gör helt enkelt saker som Manifest v3 inte tillåter.

Ublock Origin Lite stödjer inte egna filterlistor

Ublock Origins utvecklare har släppt en avskalad version av tillägget vid namn Ublock Origin Lite som bibehåller så många funktioner som möjligt. Lite-versionen saknar bland annat stöd för att lägga in egna filterlistor såsom filterlistan som vi tillhandahåller för att dölja sökresultats­liknande annonser. Ublock Origin Lite kan visserligen blockera sökresultats­liknande annonser på egen hand, men inte utan att också blockera alla andra annonser.

Huruvida fullständig annons­blockering anses vara en fördel eller nackdel varierar mellan användare. Vissa användare uppskattar att slippa samtliga annonser medan andra oroar sig för de långsiktiga konsekvenserna som det får för mediers möjlighet att erbjuda journalistisk utan betalväggar.

Skärmavbild av webbläsartillägget Ublock Origin Lites inställningar. Alternativet ”Optimal” är valt. Alternativet beskrivs med texten ”Avancerad nätverksfiltrering plus specifik utökad filtrering från utvalda filterlistor”.
Ställ Ublock Origin Lite i läget som kallas Optimal för att blockera annonser som liknar sökresultat.

Behovet av att dölja just sökresultats­liknande annonser är större än någonsin med tanke på den sofistikerade nätfiske­kampanjen som undertecknad rapporterade om på Säkerhetskollen förrförra veckan (se Nya nätfiske­attacker kringgår tvåfaktors­autentisering). Den nätfiske­kampanjen har Google för övrigt ännu inte fått bukt med. Bedragarnas domän­spoofande annonser körs fortfarande vid publiceringen av denna artikel.

Skärmavbild av Googles sökresultat. En annons som ser ut att gå till ads.google.com är markerad.
I minst tre veckor har Google tillåtit bluffannonser som bokstavligen talat ser ut att gå till ads.google.com.

Alla Chromium-baserade webbläsare påverkas

Googles beslut om att ta bort stödet för Manifest v2-tillägg gäller inte bara Google Chrome. Google tar bort stödet ur Chromium, det vill säga den webbläsare som ligger till grund för de flesta webbläsare med stöd för flera operativ­system. Edge, Brave och Vivaldi bygger alla på Chromium.

Google bevarar möjligheten att återaktivera stödet för Manifest v2-tillägg i ett halvår till. Detta drar både Brave och Vivaldi nytta av. De båda webbläsarna kommer att fortsätta stödja Manifest v2-tillägg till juni 2025. Därefter kommer Vivaldi att skrota stödet medan Brave kommer att göra sitt bästa för att fortsätta stödja fyra utvalda Manifest v2-tillägg (Adguard Adblocker, Noscript, Ublock Origin och Umatrix) så länge det går.

This feature will be best-effort: we might have to modify support based on either Google’s plans or what extension authors ultimately decide to do.

– Brave (2024-07-06)

Både Brave och Vivaldi har därutöver inbyggda innehålls­blockerare. Eftersom dessa innehålls­blockerare utgör integrerade delar av respektive webbläsare fortsätter de att fungera precis som vanligt även om stödet för Manifest v2-tillägg försvinner.

De inbyggda innehålls­blockerarna är visserligen långt ifrån lika anpassnings­bara som Ublock Origin, men de kan åtminstone anpassas mer än Ublock Origin Lite. Braves och Vivaldis innehålls­blockerare stödjer anpassade filterlistor, och vår filterlista för att dölja sökresultats­liknande annonser är kompatibel med båda webbläsarna.

Firefox påverkas inte

Till skillnad från Chrome, Edge, Brave och Vivaldi bygger inte Firefox på Chromium. Firefox påverkas därför inte av Googles beslut. Mozilla (Firefox utvecklare) har i motsats till Google valt att fortsätta stödja Manifest v2-tillägg på obestämd framtid. Ublock Origin kommer därför att fortsätta fungera precis som vanligt för Firefox-användare.

Det är sedan känt att Ublock Origin fungerar bäst i Firefox (se ”uBlock Origin works best on Firefox”). Med Googles nya tilltag kommer Ublock Origin, förr eller senare, att fungera enbart i Firefox och webbläsarna som baseras på Firefox, till exempel Tor Browser, Mullvad Browser och nykomlingen Zen Browser.

Firefox bibehållna stöd har samtidigt en nackdel. Om Firefox-användare råkar installera bedrägliga webbläsar­tillägg kan webbläsar­tilläggen orsaka något större skada i och med att de inte begränsas av Manifest v3. Även Manifest v3-tillägg kan dock vara skadliga, så alla webbläsar­tillägg bör installeras med försiktighet oavsett manifest­version.

Att bevara stöd för gammal teknik medför alltid risker. Huruvida Mozilla tog rätt beslut eller borde ha följt i Googles fotspår får framtiden utvisa.

 

Artikeln har tidigare publicerats på Nikka Systems under CC BY 4.0-licens.

https://nyadagbladet.se/it-overvakning/facebook-slutar-faktagranska-for-mycket-censur/

IT/Övervakning

Facebook slutar faktagranska: ”För mycket censur”

Nätcensuren

publicerad 8 januari 2025
– av Markus Andersson
Mark Zuckerberg har själv tidigare varit drivande i att censurera dissidenter och andra oliktänkare på Metas plattformar.
Share via
Markus Andersson
markus.andersson@nyadagbladet.se

Mark Zuckerberg, vd för Facebooks och Instagrams moderbolag Meta, tillkännager att man kommer att sluta faktagranska inlägg på de båda plattformarna och istället övergå till ett användardrivet system.

Zuckerberg menar också att det är politiker och massmedia som tvingat fram den så omfattande censuren – och hävdar att det nu är dags att ”återställa yttrandefriheten”.

– Vi kommer att gå tillbaka till våra rötter och fokusera på att minska misstag, förenkla våra policyer och återställa yttrandefriheten på våra plattformar. Mer specifikt, här är vad vi kommer att göra. Först ska vi göra oss av med faktagranskare och ersätta dem med community notes liknande X, med start i USA, uppger miljardären i ett filmklipp.

Han medger också att Trumps valvinst spelat en stor roll för beslutet och kritiserar samtidigt ”regeringar och gammelmedia” för att ha pressat bolaget att ”censurera mer och mer”.

– De senaste valen känns också som en kulturell brytpunkt mot att återigen prioritera yttrandefrihet.

Facebook-vd:n erkänner också att de avancerade system som skapats för att moderera plattformarna inte fungerar på ett bra sätt och leder till en orimlig censur av innehåll som inte bryter mot några regler alls.

– Problemet med komplexa system är att de gör misstag. Även om de av misstag censurerar bara 1% av inläggen, så handlar det om miljontals människor, och vi har nått en punkt där det bara är för många misstag och för mycket censur.

”En kompromiss”

Vissa innehållsriktlinjer ska också tas bort bland annat vad gäller invandring och hbtq-frågor. Detta tolkas som att det framöver kommer att bli möjligt att friare diskutera dessa ämnen och ha avvikande uppfattningar – utan att riskera att bli avstängd eller censurerad lika lätt som tidigare.

Även innehållsfiltret ska modifieras, heter det, och ställas in så att inlägg inte raderas lika lättvindigt och godtyckligt som tidigare.

– Verkligheten är att detta är en kompromiss. Det betyder att vi kommer att fånga mindre dåliga saker, men vi kommer också att minska antalet oskyldiga människors inlägg och konton som vi av misstag tar ner, fortsätter Zuckerberg.

Censuren på Facebook har de senaste åren varit extremt omfattande och det har ofta varit svårt att överhuvudtaget föra diskussioner om politiska frågor eller andra ämnen utan att riskera att utsättas för censur. Att Meta nu tvärvänder beror enligt bedömare på att Mark Zuckerberg vill förbättra relationen med den tillträdande presidenten Donald Trump och dennes administration.

Trump har själv i flera år varit bannlyst från både Facebook och Instagram – men välkomnades tillbaka i somras när det stod klart att på nytt skulle bli republikanernas presidentkandidat.

Markus Andersson
markus.andersson@nyadagbladet.se