Detta paradoxala uttalande kan faktiskt stämma, eftersom det i samma takt som regeringar försöker att öka sin kontroll så skapas det decentraliserade lösningar som är svåra eller rent av omöjliga för staten att ta kontroll över.
Unioner som EU bidrar till båda sidorna av myntet, eftersom det bland annat finns fler regler och klassificeringar för bananer, men även tillåter privata företag att driva casinoverksamhet i Sverige – så länge det sker över internet. Vi har exempelvis NorgesCasino som är ett norskt casino online, men är beläget på Malta. Utan EU har vi bara tillgång till Svenska Spel.
Lösningar som Bitcoin skulle aldrig ha behövts om det inte vore för att traditionella valutor var så pass kontrollerade – och kryptovalutorna blir allt mer populära, eftersom de är säkrare, snabbare och mer anonyma. Stora företag tjänar stora pengar på att samla in information om människor, vilket leder till att fler skyddar sig med webbläsartillägg och VPN-tjänster.
Nu när företag som Microsoft tar månadsavgifter för sina tjänster så går städer som Barcelona över till open source, vilka är helt kostnadsfria lösningar – och dessutom säkrare, eftersom alla kan se källkoden. En stor del av pengarna som går till storföretagen och deras molntjänster kommer istället att gå till IT-arbetarna som implementerar ändringarna.
När trycket för globalisering blir starkare så blir även motståndet hårdare, tills det likt en kolbit blir till en diamant. Eller kanske det är mer som ett gummiband – ju hårdare man kämpar emot, desto större blir motståndet, ungefär som när de som är för rätten att bära vapen bara blir mer övertygade om sin position när motståndet ökar.
Man kan fråga sig om det skulle vara bättre för Sverige i längden att tillåta privat casinoverksamhet inom landet, istället för att låta svenskar flytta utomlands för att kunna delta i branschen? Skattar bäst som skattar först? Hur som helst kan vi ändå spela många spelautomater och slots på nätet, i alla fall än så länge.
I USA finns det både stater som uppmuntrar regnvatteninsamling och stater som förbjuder det, men vad vore egentligen konsekvensen av att odla egna grönsaker eller förse sig själv med vatten? Lägre skatteintäkter för staten, en mindre regering och ökar frihet? Det kanske inte vore så illa.
Denna artikel har sponsrat innehåll
Ladda ner Nya Dagbladets mobilapp!
