MORGONDAGENS DAGSTIDNING – torsdag 29 maj 2025

torsdag 29 maj 2025

Insändarsidan


”Folket som tystnat”

Ifrågasättandet från de statliga medierna har försvunnit och idag får man oftast bara infallsvinklar från ett håll. När blev det offentliga rummet tystare? När slutade de statliga medierna granska makthavare? Det frågar sig Anneli Nyström.

publicerad 18 februari 2025
Vilka har egentligen makten över SVT och SR?

Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!

35 250 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.


Detta är en opinionstext. Artikelförfattaren svarar för de åsikter som uttrycks i artikeln.

I Sverige slår vi oss för bröstet och säger att vi har oberoende och objektiva statliga medier. Medier som bland annat ska objektivt granska och ifrågasätta våra makthavare. Utifrån den anledningen brukar man kalla medier för den tredje statsmakten.

Men hur kommer det sig då detta:

  • Vi överger helt plötsligt vår 200-åriga neutralitetspolitik och går med i Nato – Tystnad
  • Bondeuppror i många länder i Europa – Tystnad
  • ÖB börjar tala om att vi ska förbereda oss för krig – Tystnad
  • Kan det finnas biverkningar av ett obeprövat vaccin? – Tystnad
  • Helt plötsligt dör många fler unga personer än tidigare – Tystnad
  • Födslotalen går drastiskt ner. De har aldrig tidigare varit så låga som nu – Tystnad
  • Det sprängs och skjuts i Sverige långt mer än övriga i Europa – Tystnad
  • Hur många krig har USA:s presidenter startat? – Tystnad
  • Hur många krig har Rysslands president Putin startat under samma tid? – Tystnad
  • Har våldtäkter helt plötsligt sluta existera i Sverige? –Tystnad
  • Vi skickar helt plötsligt en massa vapen till ett krig – Tystnad
  • Det anses vara i sin ordning att 16-åringar får bestämma att de ska byta juridiskt kön. Men de får inte handla vin – Tystnad
  • Vindkraft är bra. Men på vintern när vi behöver mest el är det oftast vindstilla – Tystnad
  • Vi ska lagstifta om att ingen får ifrågasätta förintelsen. Är inte det en del av yttrandefriheten att kunna ifrågasätta? – Tystnad

När slutade de statliga medierna ifrågasätta våra makthavare? När blev det offentliga rummet tystare? När minskade granskningen av makten? Hur hamnade vi här? Frågor såsom: Vad kan detta bero på? När slutade statliga medier att berätta bakgrunden till exempelvis upptrappningen till ett krig? Vilka historiska skeenden kan vara bidragande orsaker till att vi idag har den situation som vi har idag? Dessa frågor har nästan helt försvunnit. Det är här och nu som gäller och oftast bara infallsvinkel från ett håll. Ingen objektiv analys från båda sidor. Tillåts en öppen debatt så är det i princip bara inom politiken. Reportrarna nöjer sig oftast med svaret de får och ställer inga följdfrågor. Var är analyserna av de bakomliggande faktorerna varför detta händer just nu.

Till presskonferenser idag bjuds bara vissa medier in. De medier som inte är etablerade och som rapporterar om andra ämnen eller har en bredare rapportering än statliga medier, de så kallade alternativa medier får stå ute i kylan. Varför det? Är vi inte en demokrati, där alla har rätt till att bilda sig en egen åsikt? De inbjudna medierna rapporterar bara på ett visst sätt och mycket lika trots olika politiska inriktningar. Detta lett till ett likriktat konsensustänk, från vilket ingen får avvika eller av någon anledning inte törs avvika. Ett enormt grupptryck har skapats av politiker, medier och andra makthavare såsom företagsledare och kändisar att du ska tänka på ett visst sätt och i en viss riktning. Det verkar nästan som om någon annan säger till dem vad de ska basunera ut då alla säger och skriver samma sak.

Åsiktskorridorerna i dagens samhälle har blivit smalare. Det är inte tillåtet att tycka olika. Du får bara tycka det som de etablerade medierna eller andra makthavare basunerar ut. Uttrycker du en avvikande åsikt inom vissa ämnen bland andra människor blir det ofta tyst runt dig. Du ska inte tänka själv. Man kan säga att den dubbeltydiga devis, som är skriven ovanför ingången till Uppsala Universitets aula, idag tveklöst råder: Tänka fritt är stort men tänka rätt är större.

Du ska tänka och tycka såsom de statliga medier och övriga etablerade medier föreskriver. Du ska vara rädd för att uttrycka din åsikt. Du ska tro att framtiden är osäker. Makthavarna använder härskartekniker för att trycka ner oliktänkande, föra att frysa ut enskilda individer, för att härska genom splittring, för att injaga rädsla hos befolkningen. Detta blev mycket tydligt under den så kallade pandemin. Om du som till exempel ifrågasatte att en pandemi verkligen existerade, ifrågasatte hur många som dött, var du en idiot, var du osolidarisk, var du den som spred smittan vidare och du ville att andra skulle dö. Många uttryckte att de som till exempel bröt mot restriktionerna gärna kunde dö. Den så kallade pandemin visade även hur lite människor själva tänker idag. Exempelvis så kunde man se sådana som åkte själva i bilen och därvid bar munskydd.

Många av våra politiker, olika mediepersonligheter eller andra makthavare uttrycker i dag i sociala medier sina åsikter om andra, som har en avvikande åsikt. De sätter igång olika drev mot dessa individer genom sina nyttiga idioter. Utan att själva förstå får anhängarna till uppgift att misstänkliggöra och förgöra motståndarna. Genom att framkalla rädsla i samhället kan politiker få igenom sina olika kontrollsystem av olika slag för att fullt behärska dig som individ, så att du på håller dig på mattan och inte börjar tänka själv. Uttrycker du en annan åsikt, så bemöts du med påståenden och angrips med tillmälen, som om du vore konspirationsteoretiker eller rasist. Inte många vill bli eller klarar av att kallas rasister, och de flesta skräms därför till tystnad.

En annan metod, som medier använder sig idag, är tystnad. De skriver eller rapporterar helt enkelt inte om den ena sidans åsikter, uppfattningar eller vissa ämnen. Likaså hänvisas bara till viss forskning som gynnar maktens vilja och om det finns forskning som visar andra resultat så tas detta inte upp. Direktsända debatter existerar knappt utanför det politiska rummet. De som har en annan uppfattning i ett ämne och gärna vill debattera i direktsändning med någon som har den så kallade rätta uppfattningen vittnar om att de inte får vara med i en sådan direktsänd debatt. Blir de erbjudna att delta, så är det inte i direktsändning, utan debatten spelas istället in. Sedan kan det inspelade klippas ihop hur som helst utom deltagarnas kontroll.

Men om makthavarna vill styra folket mot en enda tankeriktning, så kan vi nog förstå SVT:s rädsla för direktsända debatter. Ett exempel på detta är vad som hände, när Magdalena Andersson i Dagens Nyheter nämnde en krönikör vid namn Henrik Jönsson. Hon frågade hur han hann med att göra ett program i veckan samt vem stod bakom honom. Bättre reklam kunde Henrik inte få. Veckan efter hade hans donationer slagit tidigare rekord. Är det makthavarnas största rädsla att det sovande folket ska vakna och genomskåda lögnerna? Dessa lögner genomskådas allt lättare, då makthavarna blir alltmer nonchalanta gentemot dem de ska tjäna, nämligen folket. De har glömt att de är valda av folket och att de arbetar för demokrati!

Våra makthavare har i alla tider använt metoden att härska över folket genom fruktan och rädsla för att dels behålla makten, dels att styra folket åt det håll man vill. Så egentligen är det inget nytt fenomen som vi skådar men idag är makten mer koordinerad och mer eller mindre global vilket får långtgående effekter på den fritt tänkande individen.

När slutade medier, den tredje statsmakten att granska makten? När slutade de granska politiker, som inte alls arbetar för folket längre utan helt öppet verkar ha en egen agenda, den globala? Sådana politiker går i tystnadens ledband och utformar och stiftar lydigt lagar, som begränsar människors frihet, kontrollerar dem och gör dem sjuka men gynnas själva oerhört. Politikerns försvar är att det stackars folket inte förstår bättre.

Så med detta sagt kommer det tystnade folk att vakna? Vakna och säga ifrån? Det är frågan. Vad kan denna tystnad från folket bero på? Lättja? Passivitet? Brist på förståelse? Tillit till våra politiker? Vad krävs för att folket ska vakna och säga ifrån? Kommer folket att börja ställa sådana frågor som: Vilka tjänar våra politiker? Vilka har egentligen makten över SVT och SR? Vilka äger tidningarna? Vilka kopplingar har dessa ägare till våra makthavare? Vad innebär det? Vad får det för konsekvenser i nyhetsrapporteringen? Är dagens statliga mediers enda syfte att vara en propagandamaskin?

 

Anneli Nyström

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

”Hallå, du är övervakad”

Världen vaknade upp 2013 när Snowden drog undan ridån – och avslöjade ett NSA med byxorna nere. Vad som dolde sig där bakom kommer att påverka generationer framåt och även om NSA överväger att avsluta vissa program, kvarstår frågan om massövervakning som ett av tidens mest polariserande säkerhetsdilemman, skriver Christer Nilsson.

publicerad Igår 9:42
Många amerikaner såg Snowden som en modig visselblåsare - andrade betraktade honom som en landsförrädare.

Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!

35 250 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.


Detta är en opinionstext. Artikelförfattaren svarar för de åsikter som uttrycks i artikeln.

Varje gång du använder mobilen vet någon var du är och vem du pratar med; även när den är avstängd vet någon (NSA, National Security Agency) i vilket rum du sover. Du är övervakad när du använder ditt Bank-ID och kreditkort eller din dator när du använder Microsoft, Google, Facebook. YouTube, Instagram, TikTok och Apple, inklusive din e-post, video- och ljudchattar samt alla sökmotorer och all data du lagrat i molnet.

Har du krypterat dina meddelanden så kan algoritmen knäckas eller har du råkat använda ord som ”protest”, eller ”anonym internet proxy” så kan du bli ”flaggad”, misstänkt och insamlad av det kraftfulla verktyget TURMOIL (finns på nästan alla servrar världen över) som därefter slår över till TURBINE vilken sedan låter en skadlig kod skickas till din dator, samtidigt som NSA nu har tagit över kontrollen av datorn. Slutligen: går du på gatan, kör bil eller flyger så vet NSA via övervakningskameror eller din mobil hur du rör dig. Låter allt detta oroande?

Den som verkligen var oroad, och kom till insikt om den skadliga övervakningen och beslöt att agera, var datorgeniet Edward Snowden, som tidigare hade arbetat för CIA (Civil Intelligence Agency) och därefter för NSA. Särskilt när han upptäckte att USA inte var en rättsstat, att NSA undergrävde USA:s lagar och kränkte dess författning, och att NSA var en viktig del av ”den djupa staten”.

Av misstag råkade en extremt hemligstämplad generalinspektörsrapport hamna på hans skrivbord. Den hade klassificeringsbeteckningen: TOPSECRET//STELLARWIND//HCS/COMINT//ORCON/NOFORN och bara ett tiotal människor i världen hade tillstånd att läsa den. Snowden tjuvläste den och beslöt att läcka de hemliga dokumenten till journalisten Glenn Greenwald på den brittiska tidningen The Guardian. Därefter försvann Snowden från USA och fick via Hongkong först asyl och sedan medborgarskap i Ryssland 2022. I USA riskerade han ett livstidsstraff. Hans bok Permanent Record, svensk översättning I allmänhetens tjänst, utkom 2019.

Hans avslöjanden ledde till en kris i förhållandet mellan Västeuropa och USA, särskilt när det framkom att både regeringars och statschefers mobiler hade avlyssnats, bland annat Tysklands förbundskansler Angela Merkel och Brasiliens president Dilma Rousseff. Det ledde också till en förtroendekris i USA när det blev känt att amerikaners privata telefonsamtal avlyssnats, även när det inte fanns någon misstanke om brott.

Snowden upptäckte den obehagliga sanningen om hur NSA övervakade. Mindre intressant var vad som sades i samtal och skrevs i datorer. I stället handlade det om ”metadata”. Meta betyder ”över” eller ”sekundär”. Metadata är data om data.

Ta ett telefonsamtal som exempel. Metadata inkluderar datum och tid, varaktighet, numren till och ifrån och geografisk placering. Ett mejl inkluderar typ av dator, vem som skickade och vem som fick det, var och när det skickades och vem förutom avsändaren som hade tillgång till det. Metadata talar om för din övervakare vilken adress du sov på i natt och vilken tid du steg upp i morse. De avslöjar varje plats du har besökt, hur länge du vistats där, vem du tog kontakt med och vem som kontaktade dig. Med de svindlande volymerna av digital kommunikation i världen finns det inget sätt att avlyssna varje samtal och läsa varje mejl. Det är därför man inte bör betrakta metadata som någon godartad abstraktion, utan som själva kärnan i innehållet. Det är precis den första raden av information, från AI-styrda maskiner, som övervakaren behöver; den berättar allt som vår övervakare vill eller behöver veta om oss.

Vad var det då som den topphemliga generaldirektörsrapporten innehöll? STELLARWIND var kodnamnet för ett hemligt NSA-program som startade efter 11 september 2001 och innehöll massövervakning samt insamling av all sorts data och finansiella transaktioner – ofta utan rättslig prövning och ledde senare till omfattande debatt om laglighet och integritet. HCS anger att informationen kommer från mänskliga källor. COMINT avser signalspaning, det vill säga underrättelser om till exempel telefonsamtal och e-post. ORCON, ingen får dela eller vidarebefordra information utan godkännande från den som skapat den. NOFORN, informationen får inte under några omständigheter delas med utländska medborgare.

Om man bryter ner de stora Snowden-avslöjandena i grupper så blir de mer transparenta – och mer skrämmande.

Några exempel:

Program för insamling av massdata.

  1. PRISM, direkt åtkomst till användardata från Google, Facebook, Apple, Microsoft och andra.
  2. XKeyscore, NSA:s sökmotor som möjliggör att söka igenom miljarder poster av e-post, chattar och webbhistorik.
  3. Bullrun, NSA-program för att bryta ner krypteringsstandarder och sätta in bakdörrar.
  4. STORMBREW, partnerskap med telekommunikationsföretag för att samla in internettrafik.
  5. Dishfire, insamling av nästan 200 miljoner textmeddelanden dagligen.
  6. CO-TRAVELER – Platsspårningsprogram som spårar mobilanvändarens rörelser.

Internationell verksamhet.

  1. Tempora – program som fångar all fiberoptisk kommunikation genom GCHQ, den brittiska motsvarigheten till NSA.
  2. FIVE EYES – allians för utbyte av spiontjänster mellan USA, Storbritannien, Kanada, Australien och Nya Zeeland.
  3. Spionera på utländska ledare, politiker och statschefer.
  4. RAMPART-A – program för avlyssning av fiberoptiska kablar i 33 länder.

Tekniska funktioner.

  1. Quantum Insert – Omdirigering av användare till falska webbplatser för att installera skadlig kod.
  2. FOXACID – NSA:s system för att hacka sig in i måltavlornas datorer.
  3. MYSTIC – spelar in ”vartenda samtal” i vissa länder.
  4. TURBINE – AI-System för automatisering av att införa implantat av skadlig kod.

Edward Snowden gjorde något farligt för en person i hans ställning men han hade bestämt sig för att säga sanningen. USA:s regering bröt mot lagen och konstitutionen. Han samlade in över 200 000 hemliga NSA-dokument och läckte dem till medierna och allmänheten. Hur reagerade amerikanerna och världen på detta?

Det sände en chockbild över hela klotet – en övervakningsapparat som spionerade på miljontals människors telefonsamtal, mejl och internetaktivitet. Flera länder, särskilt Tyskland, Frankrike och Brasilien, reagerade med ilska när man förstod att NSA hade avlyssnat deras ledare, och visade att man samarbetat med techjättar som Google och Facebook samt hur till exempel svenska myndigheter, FRA och industriföretag omedvetet hade lagrat data i USA.

Amerikanska folket var splittrat. Medan en del hyllade Snowden som en modig visselblåsare, beskyllde andra honom för landsförräderi. Opinionsmätningar visade att runt hälften av amerikanerna stödde hans handlingar. President Barack Obama försvarade initialt övervakningen som ”en rimlig avvägning”, men tvingades senare införa begränsningar i NSA:s metoder, bland annat genom USA Freedom Act 2015 som krävde domstolsgodkännande för insamling av telefondata. EU reagerade med skärpta dataskyddslagar och krav på garantier från USA.

Donald Trumps tid vid makten har präglats av en turbulent relation till spionverksamheten. I april 2025 sparkade han NSA-cheferna Timothy Haug och Wendy Noble efter påtryckningar från högerextrema krafter. Men Trump har inte visat något större intresse för reformer av NSA, snarare handlade det om byten av personer med större lojalitet. Öppenheten som Snowden ville främja verkar inte stå högt på Trumps agenda. Men avslöjandena satte igång en världsomspännande debatt om integritet och säkerhet, bidrog till ökad krypteringsteknik och fick EU att dra upp ramar som GDPR (dataskyddsförordningen General Data Protection Regulation, 2018).

Men en sak står klar: Världen vaknade upp 2013 när Snowden drog undan ridån – och avslöjade ett NSA med byxorna nere. Vad som dolde sig där bakom kommer att påverka generationer framåt. Även om NSA överväger att avsluta vissa program, kvarstår frågan om massövervakning som ett av tidens mest polariserande säkerhetsdilemman.

 

Christer Nilsson

historiker, författare

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Rumänska presidentvalet – ett steg bort från demokrati

"Demokrati" är ett ord som ekar allt tommare i Europa, och det rumänska valet är ett exempel.

publicerad 26 maj 2025
Nicusor Dan
Om anklagelserna om Frankrikes inblandning stämmer så är demokratin på väg bort, menar skribenten.

Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!

35 250 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.


Detta är en opinionstext. Artikelförfattaren svarar för de åsikter som uttrycks i artikeln.

Rumänien gick åter till val efter att höstens presidentval ogiltigförklarades på grund av ”utländsk påverkan”. Då tog högerkandidaten Georgescu hem segern. Opinionsundersökningarna inför avgörande valomgång visade också att stödet för honom var större än för den liberala kandidaten.

Georgescu har inte fått ställa upp igen i det nya valet och partiets nye kandidat blev istället Simion. Mätningar inför valdagen visade ett försprång för Simion. Men han förlorade trots det valet.

Samtidigt hävdade meddelandeappen Telegrams grundare Pavel Durov att franska underrättelsetjänsten bad honom att censurera konservativa röster i Rumänien. Men denna gång ogiltigförklarades valet inte, trots ”utländsk inblandning”, och trots att Pavel Durov var redo att komma och vittna ”om det hjälper den rumänska demokratin”. Det är klart att Simion kräver att valet görs om. Men denna gång prioriterades inte demokrati.

Att jubla till en seger av EU-vänliga kandidaten Nicușor Dan är i det här fallet ren dubbelmoral. Om anklagelserna om Frankrikes inblandning stämmer så är vi på väg bort från demokrati. Varken EU eller Frankrike har rätt att blanda sig i nationell politik. Det har ingenting med demokrati att göra.

 

Magnus Iverman

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Hellstorm visar ondska hos människan

Boken Hellstorm är något av det mest skrämmande och bästa jag läst. Nivån och omfattningen av ondska som drabbade individer som inte hade något att göra med de brott som Hitler anses vara ansvarig för är djupt skakande.

publicerad 8 maj 2025
Barn i det nationalsocialistiska Tyskland under 30-talet.

Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!

35 250 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.


Detta är en opinionstext. Artikelförfattaren svarar för de åsikter som uttrycks i artikeln.

Nu har jag tillbringat drygt ett år med att översätta boken Hellstorm. Boken är något av det mest skrämmande och bästa jag läst, och då har jag ändå läst en hel del. Författaren Tom Goodrich gör ett enastående jobb med att sätta läsaren mitt i det inferno som andra världskriget innebar för dem som drabbades. Goodrich bygger med hjälp av över 1000 citat en sammanhängande och fullständigt fasansfull bild av vad som pågick under de sista åren av andra världskriget, men även under de första åren av fred för tyskarna.


Artikeln publicerades ursprungligen den 27 april 2022. Känsliga läsare varnas för att läsa vidare, då texten delger skildringar i boken om extremt våld mot barn.


Boken inleds med historien om hur lugnet i den berömda byn Nemmersdorf våldsamt slås i spillror när den röda terrorn slukar byn. Varför just Nemmersdorf är, eller kanske snarare borde vara berömd, är för att det var den första byn som tyskarna lyckades återta efter att röda armen under några dagar fått härja fritt i byn med omnejd. Det var väldigt få av Nemmersdorfs invånare som överlevde röda armésoldaternas knappa vecka av fullständigt gränslösa orgier i mord, tortyr och våldtäkter. Barn så unga som 8 och tanter gamla som 80 fick samma behandling som alla andra kvinnor i byn. Detta innebar i de flesta fall otaliga brutala våldtäkter under tiden som offren förblödde av de skador de tillfogades under tiden. Offren hittades bland annat fastspikade på ladugårdsdörrar, på bord, och hästkärror.

Som läsare blir man redan i inledningen chockad av det bottenlösa hat röda armésoldaterna uppvisade mot den försvarslösa tyska civilbefolkningen. Sedan bara fortsätter boken i ytterligare elva kapitel där djävulen visar sitt ansikte för läsaren.

Även om jag själv var medveten om att övergrepp begicks mot den tyska civilbefolkningen, så var jag skakad över den ofattbara nivå och omfattning av ondska som drabbade individer som inte hade något att göra med de brott som Hitler anses vara ansvarig för. Boken fick mig att känna en djup sorg, dels över hur onda människor kan vara, dels för att man känner sig bedragen när man är klar med boken. Varför har jag inte fått lära mig om detta i skolan? Hur kommer det sig att det inte finns några minnesmärken över tyska kvinnors lidanden? Detta är den enda bok som har fått mig att fälla tårar. Den fick mig också att på ett lite djupare plan fundera över varför ondska finns och vad det är som kan driva människor till att utföra de mest bestialiska dåd, samtidigt som de hyser en känsla av rättfärdighet. Hur tänker den polack som städar undan blodet och kroppsdelarna från tidigare offer, medan nästa grupp av knappt pubertala flickor gråter och ber om nåd eller en snabb död, och sedan kör upp en metallstav i vaginan på den utvalda gråtande flickan tills staven kommer ut genom naveln, samtidigt som en kollega skär av samma flicka bröstet? Detta allt medan kommande offer med fasa åser eländet, och horden av kamrater jublar och skrattar åt det innovativa sättet på vilket man kan döda en knappt utvecklad flicka.

Hur kan någon som uppenbart gör djävulens arbete på jorden tro att det de sysslar med är rättfärdigt?

Krigets fasor nöter säkert ner barriären de flesta har från att begå onda handlingar, men jag har svårt att tro att krigets fasor i sig själv gör människor till sådana monster som beskrivs i boken. Propaganda har med all säkerhet varit en betydande faktor för att skapa den stämning där soldater utan att blinka, i grupp, våldtar ett barn till döds, eller där vanliga civila i Tjeckien tortyrmördar tyskar på en arena till folkets jubel.

Propagandan hade till stor del sitt ursprung i sovjeten Ilya Ehrenburgs pamfletter, som hetsade Röda Arméns soldater till att tro att de gjorde en god gärning varje gång de dödade en tysk. Detta eftersom det enligt Ehrenburg inte fanns några oskyldiga tyskar. Inte ens de ofödda tyskarna var oskyldiga enligt honom.

Efter att ha läst denna bok inser man hur viktigt det är göra sitt bästa för att se igenom propaganda, och hur fasansfullt resultatet kan bli om man köper propagandan om att motståndarsidan i krig enbart utgörs av barbarer. Om alla läste denna bok, är jag övertygad om att den ondskefulla elit som drivit fram det ena kriget efter det andra, skulle få det mycket svårare att fortsätta som de gjort hittills.

En annan effekt denna bok hade på mig är att jag numera är nästan helt ointresserad av våld som underhållning. För mig känns det nästan som att man vanhedrar dem som gått en fasansfull död till mötes, om man konsumerar våldsskildringar som underhållning.

Jag hoppas verkligen att så många som möjligt läser denna bok, och jag kan garantera att du inte kommer att bli oberörd eller besviken.

 

Fabian Fjälling

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

”Kliv ut genom dörren”

publicerad 8 maj 2025

Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!

35 250 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.


Detta är en opinionstext. Artikelförfattaren svarar för de åsikter som uttrycks i artikeln.

I en värld där mobiltelefonen aldrig är mer än en armslängd bort, där vi ständigt bombarderas av information och där kraven på prestation, effektivitet och uppkoppling aldrig tycks ta slut – är det inte konstigt att fler människor än någonsin lider av stress, ångest och annan ohälsa.

En av de mest påtagliga effekterna av vår digitala livsstil är hur stillasittande den gjort oss. Många människor tillbringar som bekant merparten av sin vakna tid framför en skärm – i soffan, på jobbet, i kollektivtrafiken. Det är ironiskt att vi söker avslappning genom att ligga i soffan med mobilen eller framför Netflix. Det kanske känns som vila, men hjärnan fortsätter arbeta – bombarderas av intryck, notiser, valmöjligheter och social jämförelse. Resultatet? Vi blir tröttare, mer splittrade och får ännu svårare att koppla av.

Att vistas i naturen är en medicin för en stor del av dessa problem – oavsett om det handlar om en enkel promenad i en park, en dag vid en trollstig eller en helg i skogen – ger kroppen den rörelse den behöver, utan att det känns som träning. Vi går, andas djupare, spänner muskler vi annars glömmer, och börjar känna oss levande igen.

Forskning visar gång på gång att naturen har en direkt lugnande effekt på vårt nervsystem. Blodtrycket sjunker, pulsen går ner, nivåerna av stresshormoner som kortisol minskar. Att bara vistas i en skog i 20 minuter om dagen kan ha mätbar effekt på vår mentala hälsa. Det beror delvis på naturens ljud – vinden i träden, fågelsång, rinnande vatten – men också på att miljön inte ställer några krav. Naturen erbjuder ett unikt tillstånd av ”mjuk fascination” – en stillsam uppmärksamhet där sinnet får vila utan att stängas av helt. Det är i sådana stunder vi ofta hittar klarhet, idéer och lugn.

Vi lever i ett samhälle där vi har mer än någonsin – men känner mindre mening än tidigare. Mycket av det vi tror att vi behöver – nya prylar, sociala medier, snabba karriärkliv – visar sig ofta vara tomma löften. Naturen, däremot, är ärlig. Den visar oss att vi är en del av något större, att livet är cykliskt, föränderligt, men alltid pågående. När vi står under en stjärnhimmel, eller hör ett rådjur prassla i skogen, påminns vi om att det verkliga livet inte sker i en skärm – det sker här och nu, i det levande.

Med alla eskalerande galenskaper i världen behöver vi fokusera på vad vi faktiskt kan påverka – vårt eget välmående och det kan vi göra genom att vistas i naturen. Särskilt i de galna politiska tider vi lever är det en nödvändighet. För kroppen. För hjärnan. För själen.

 

Sanna Ivarsson

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Missa inte en nyhet igen!

Anmäl dig till vårt nyhetsbrev idag!

Ta del av ocensurerade nyheter – fria från industriintressen och politisk korrekthet från Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning – varje vecka.