Hjälp Nya Dagbladet att finnas kvar
Den 52-årige elektrikern Pär Öberg engagerade sig redan som tonåring i den nationalistiska miljön och är sedan många år tillbaka en ledande företrädare för den nationalsocialistiska organisationen Nordiska motståndsrörelsen. Nyligen var han en av tre svenskar som plötsligt hamnade på USA:s lista över ”globala terrorister” – någonting som har fått stora konsekvenser i praktiken.
Bara timmar efter beskedet blev han nämligen av med sina bankkonton och tjänster och således också tillgången till sina egna pengar och möjligheten att betala räkningar eller handla med kort i butik.
– USA:s utrikesdepartement terrorklassade Nordiska motståndsrörelsen i allmänhet och tre personer i synnerhet som är namngivna på den här listan. Timmar efter att det här kom ut så spärrade Swedbank våra konton, för alla tre råkade ha Swedbank faktiskt.
– Vi vet inte exakt hur lång tid det tog, men det handlar om några timmar. Det var någon som satt och väntade med enterknappen känns det som och bara stängde ner oss direkt. Innan det hade nått nyheterna ordentligt så hade vi redan stängts av. Man kan ju kanske tänka att de fått en föranmälan om att det skulle ske, jag vet inte, berättar han för Nya Dagbladet.
Han förklarar att samtliga betalkort som normalt sett används i Sverige ägs av amerikanska bolag – exempelvis Mastercard, Visa och American Express, och om du återfinns på USA:s terrorlista så får amerikanska företag inte längre ha någonting med dig att göra. Att han skulle bli av med sina betalkort kom därför inte som någon överraskning, däremot blev han förvånad över att han så snabbt också blev av med alla sina svenska banktjänster.
– Det jag tycker är besynnerligt är att jag även förlorar alla mina Swedbank-tjänster, fortsätter han och berättar att han varit kund hos banken sedan åtminstone 1990.
– I minst 34 år har jag haft det här kontot, och sedan utan att säga någonting så stänger de av alla mina svenska banktjänster och fryser mina pengar som jag har på kontona, förklarar han och tillägger att samma sak hände ytterligare två utpekade ”terrorister”.
Ingen information
Öberg berättar att bankens agerande har orsakat stora problem för hans vardagsekonomi, eftersom han dels inte kommer åt sina pengar, men inte heller kan använda bankkort när han exempelvis handlar mat.
– Som en normal människa har man ju numera E-fakturor, autogiro, att vissa räkningar automatbetalas ... allt det där måste man ju styra om och plötsligt har man inte heller något konto att få in pengar på.
– Det ställer såklart till det och jag jobbar och är anställd så jag måste även styra upp det med min arbetsgivare så jag får ut någon form av kontanter eller betalcheck eller något sådant. Det är klart att det ställer till en persons liv och att man blir helt finansiellt exkluderad från det här systemet. Det är ganska allvarligt.
Han berättar också att Swedbanks säkerhetsavdelning har lovat att höra av sig med mer information, men det sker brevledes, och att han ännu inte har tagit emot något sådant brev.
– Jag har sett sådana där förr när folk har haft problem med Swedbank. Det står bara säkerhetsavdelningen, det står inte ens ett namn. Ingen e-post, ingenting att svara på, inget sätt att nå dem överhuvudtaget.
"Kan drabba vem som helst"
Öberg pekar också på att man förvisso kan dra banken inför rätta, men att man då också riskerar att få stå för bankens advokatkostnader om man skulle förlora – vilket kan röra sig om många hundratusentals kronor, något få vanliga privatpersoner har råd med.
– Det har blivit som ett slags amerikanskt rättssystem där man inte ens har råd att gå till rätten för sådana här oförrätter. Man kan konstatera att systemet idag är riggat till bankernas fördel.
– Här har en främmande stat terrorklassat mig som person och det blir så definitivt för de här bankerna, då kan de luta sig mot att allt som har med mig att göra det är ju terrorfinansiering och så vidare. Man blir väldigt stigmatiserad i det ekonomiska systemet, fortsätter Öberg och berättar att när han tog kontakt med en konsumentorganisation fick han också veta att det på senare år blivit allt vanligare att bankerna godtyckligt stänger av kunder av olika skäl.
– Det här kan drabba vem som helst, och det här är banker som själva beter sig väldigt finansiellt oansvarigt och som gjort rena rama brottsliga sakerna och tjänat stora pengar på det, och det är ganska lustigt att de sitter och låtsas ha moral gentemot den enskilde personen.
En oerhörd makt
Att ”byta bank” är inte heller något alternativ – helt enkelt eftersom alla banker fungerar på samma sätt. Han är mycket kritisk till att privata – och framförallt att utländska privata banker har en sådan enorm makt över den svenska monetära strukturen.
– Vem gav dem den makten? Det är klart att de som har otroligt mycket finansiella medel har lättare att få igenom sina regler eftersom de helt enkelt kan muta politiker, och man kan förmoda att det är just så det har gått till.
Att bara lägga sig ner och acceptera bankens agerande är inte aktuellt. ”På ett eller annat sätt” kommer beslutet att bestridas juridiskt, men exakt hur är ännu inte helt klart.
Pär Öberg har för övrigt själv hållit ett antal föredrag om det ekonomiska systemet och hur det fungerar och har där lyft just riskerna med vad som kan hända om kontanterna försvinner.
– Där hade jag som exempel att om vi blir av med alla kontanter i samhället och vi bara har virtuella pengar så kan misshagliga personer som samhället tycker är för oppositionella enkelt stängas av så de inte får mat på bordet, och det här är ju en realitet. För mig har det blivit verklighet, det ska man komma ihåg.
Belyser hyckleriet
Han betonar också att han trots att han blivit av med sina pengar, banktjänster och konton, fortfarande inte har fått någon information överhuvudtaget.
– Det är det som är så lustigt. Det har gått tio dagar, men inte ett ljud från dem. Jag ringde Swedbank, men de kunde inte svara på mina frågor. Det var en vänlig kvinna som sa att ’jag har inte auktoritet att säga vad det är och jag ser inte ens vad det är, men det står här att du kommer att kontaktas av säkerhetsavdelningen och de kommer att höra av sig brevledes’.
Trots att vardagen plötsligt blivit betydligt mer besvärlig menar Öberg att det som hänt inte bara är negativt.
– Den stora fördelen är att det här sätter fokus på hyckleriet och hur det verkligen fungerar. Det här har ju fått mig att stärkas i mina åsikter. Vi kritiserar ju just det här att en centraliserad bankelit har alldeles för mycket att säga till om i världen, och det här visar att vi har rätt. Det är bra för mig att kunna få fram det för det kan ju väcka en och annan om att någonting är fel i samhället.
Oklara motiv
Varför USA:s terrorklassning och bankernas repression kommit just nu har Öberg inget klart svar på, men en möjlighet är att det har med det hårt kritiserade DCA-avtalet att göra.
– Det kan hända att det är en kohandel med USA. Att den svenska regeringen under bordet hade det här som en grej man bad om inför DCA-avtalet. I och med att USA terrorklassar oss kanske EU går på samma linje och då blir organisationen förbjuden.
– Man kan ju lämna in en ansökan om att bli avlistad från den här listan och vi håller ju såklart på att jobba med att lämna in en sådan för att helt enkelt visa att vi är de facto inga terrorister och det är de facto felaktigt att kalla oss för terrorister och därför bör varken personer eller organisationen vara med där.
