I en interpellationsdebatt frågar Elsa Widding socialministern, Jacob Forssmed (KD), om han kommer att utreda de starka misstankarna om att mRNA-vaccinen påverkar människors arvsmassa på ett mycket skadligt sätt och stoppa all användning av de experimentella vaccinen tills dess att en sådan utredning är klar.
Forssmed är dock inte intresserad av att utreda vaccinens skadeeffekter grundligt utan hävdar att kontrollerna redan är ”rigorösa och omfattande”. Inte heller tycks han vilja ta något personligt ansvar för konsekvenserna av mRNA-teknologin.
Den oberoende riksdagsledamoten, Elsa Widding, riktade en interpellation till socialminister Jacob Forssmed mot bakgrund av de experimentella mRNA-vaccinen under covidkrisen, och de faror och negativa hälsoeffekter som misstänks kopplas till vaccinen.
Widding hänvisar till en lång rad experter och pekar på att det finns mycket bevis som tyder på att mRNA-vaccin bland annat kan kontamineras med bakteriellt DNA och därmed medföra risk för mycket allvarliga skador på människors hälsa.
– Det handlar om att syntetisk främmande dna är inkapslad i lipidnanopartiklar som därmed kan integreras i mänskliga celler, vilket kan leda till genomisk instabilitet, cancer, störningar i immunsystemet och negativa ärftliga effekter.
”Kommer ministern ta ansvar?”
Hon frågar därför Forssmed om han kommer att tillsätta en oberoende utredning angående de starka misstankarna om att vaccinen påverkar människors arvsmassa, och om han kommer att stoppa all användning av produkter baserade på mRNA-teknologin tills dess att ovanstående utredning är klar.
– Om ministern väljer att inte stoppa användningen av mRNA-teknologin i Sverige, kommer ministern då att ta fullt ansvar för konsekvenserna? undrar hon.
Något personligt ansvar tycks Forssmed dock inte alls vara beredd att ta – och han kallar processen för kontroll av vaccinet för ”rigorös och omfattande”.
– Jag har en god tilltro till den process som finns relaterat till kontroll och övervakning av läkemedel och vaccin, och jag anser att det är viktigt att de som bedöms riskera allvarlig sjukdom i covid-19 även fortsättningsvis kan få det skydd som vaccinet innebär, hävdar han.
”Mörk skugga vilar över myndigheterna”
Widding blir i debatten snart märkbart frustrerad över att socialministern överhuvudtaget inte tycks vara intresserad av att svara på hennes frågor och dessutom tycks missförstå vad hon försöker få fram.
– Frågan är alltså inte om det förorenande främmande dna:t integreras i mänskliga cellers dna, utan frågan är hur ofta detta sker och hur allvarliga effekterna blir.
– De genetiska riskerna för människor och deras avkomma är okända. Det är därför det är så angeläget med ytterligare vetenskapliga undersökningar för att fastställa dessa risker. På samma sätt borde regeringen till exempel utreda överdödligheten, som fortsatt är väldigt hög i västvärlden. Om man tittar på åren 2020, 2021 och 2022 ser man att den var högst 2021, när man började vaccinera, och fortsatt väldigt hög 2022. Varför utreder man inte det? Finns det någon koppling till vaccinerna eller inte?, fortsätter hon.
Den politiska vilden förklarar att kontrollen av mRNA-vaccin inte alls är ”rigorös och omfattande” som Forssmed påstår – istället bröts det mot många regler och god praxis för kliniska prövningar under coronakrisen.
– Någon – tillverkaren – har slarvat vid tillverkningsprocessen av det modifierade mRNA-vaccinet, och myndigheterna har låtit dem komma undan med det. Jag skulle därför vilja säga att en väldigt mörk skugga vilar över samma myndigheter som statsrådet försvarar. Säkra och effektiva vacciner kan inte produceras så länge tillsynsmyndigheterna inte agerar i allmänhetens intresse.
Förhindrar inte smittspridning
Forssmed fortsätter att undvika Widdings frågor och deklarerar istället att han ”är trygg med att de vacciner som används mot covid-19 är av god kvalitet och att de är säkra och effektiva mot allvarlig sjukdom och död”.
– Det är problematiskt att den här typen av ej vetenskapliga påståenden sprids, och det är naturligtvis inte aktuellt att stoppa vaccinationer med säkra, effektiva och godkända vacciner, fortsätter ministern.
Widdings irritation över att ministern duckar hennes frågor stiger och hon pekar också på att myndigheterna kanske inte har så stor trovärdighet i vaccinfrågan som de gärna vill hävda.
– För det första: Covid-19-vaccinerna har aldrig ens testats för sin förmåga att blockera virusöverföring och skyddar alltså ej mot smittspridning. Europeiska tillsynsmyndigheter, liksom regeringar och statliga organ, vilseledde alltså människor för att få dem att acceptera dessa produkter. Har inte detta påverkat myndigheternas trovärdighet? Här vill jag gärna påminna statsrådet om texten i Nürnbergkoden, det vill säga förbudet mot att utsätta människor för experiment och mot att tvinga, pressa eller övertala människor att delta i medicinska experiment mot deras vilja.
– För det andra: Covid-19-vaccinerna resulterade i en aldrig tidigare skådad nivå av rapporterade biverkningar, inklusive dödsfall. Analyser av offentliga data visar dessutom, Jakob Forssmed, att det var helt slumpartat vilket vaccinparti en person fick och därmed även slumpartat vilka biverkningar personen drabbades av efter sprutan. Den som hade oturen att få en spruta från ett riktigt dåligt parti med modifierat mRNA-vaccin löpte en risk på 1 på 20 att bli mycket svårt sjuk eller dö. Andra, som fick sitt vaccin från det mest gynnsamma vaccinpartiet, löpte i stället minimal risk att bli sjuka eller dö.
– För det tredje: Analyser utförda av flera oberoende forskare visar nu att Pfizers och Modernas produkter var kontaminerade med varierande och unikt höga nivåer av residualt dna. Det är denna kontaminering som dagens debatt handlar om…Hur kan ett vaccin betraktas som säkert och effektivt när knappt någon ens vet vad det innehåller?
”Påverkar hjärna, hjärta och lungor”
Widding lyfter även fram hur påtryckningarna för att svenskar skulle ta de experimentella vaccinen var enorma och hur människor lurades att tro att de förhindrade smittspridning om de vaccinerades – trots att så inte var fallet.
Hon belyser hur modifierade mRNA-vacciner mot covid-19 medför hälsorisker som inte studerats tillräckligt innan vaccinerna nödgodkändes och började injiceras i världens befolkningar.
– Lipidnanopartiklarna stannar inte vid injektionsstället utan når blodomloppet och därigenom flera organ. Om celler i blodkärlen tar upp dessa partiklar kommer de att orsaka kärlskador och blodproppar, vilket leder till ökad risk för stroke, hjärtinfarkt och andra akuta kärlsjukdomar. Detta borde statsrådet känna till om han har läst data från Pfizer. Alla dessa tillstånd är väl dokumenterade i den medicinska litteraturen och i nationella system för rapportering av biverkningar. Punkt slut. På samma sätt kan lipidnanopartiklarna påverka organ som hjärna, hjärta, lungor, njurar etcetera.
Vaccintillverkarna måste skärskådas
– Även om nämnda risker gäller hela mRNA-vaccintekniken måste givetvis de potentiellt allvarliga hälsoriskerna på grund av den kontaminering med bakteriellt dna vi pratar om i dag också undersökas. Utvecklingen av säkra och effektiva vacciner är beroende av en öppen och tillförlitlig tillsyn av vaccintillverkarna. En positiv förändring börjar med ett erkännande av fel, och denna process måste inledas omedelbart innan fler liv riskerar att gå förlorade på ett slarvigt och onödigt sätt. Ett väldigt stort ansvar vilar här på statsrådets axlar, avslutar hon.
Trots upprepade uppmaningar och direkta frågor fortsätter Forssmed sin vägran att bemöta dessa, utan upprepar istället mantran som att ”vi behöver fortsätta vaccinera” och att ”det är viktigt att människor i riskgrupper får vaccin”.
– Det är viktigt att vi fortsätter att stå upp för vetenskapen och de tusentals forskare som säger att detta är bra och viktigt och skyddar mot svår sjukdom och död, påstår han.
