Annons:

Harvardforskarnas kritik: ”Oetiskt att tvångsvaccinera studenter”

Kritiserade covidvaccineringen

Publicerad oktober 17, 2022 – av Markus Andersson
Biblioteket vid Columbia University i New York City.

Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!

183 590 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.

Nedräknare
0 Dagar
0 Timmar
0 Minuter

En grupp forskare från bland annat de profilerade universiteten Harvard och Johns Hopkins drar, utgående från en ny studie, slutsatsen att det varit och är direkt oetiskt att tvinga studenter att ta covidvaccin. Man betonar bland annat att det är förenat med betydligt större risker för unga människor att låta sig injiceras med preparaten än att smittas av coronavirus.

Forskarna konstaterar att studenter vid nordamerikanska universitet riskerar att sparkas ut från sina utbildningar om de inte tar en tredje dos covidvaccin och mot bakgrund av detta presenterar man därför flera etiska argument mot vaccintvång.

Vi uppskattar att mellan 22 000 och 30 000 tidigare icke infekterade vuxna mellan 18 och 29 år måste förstärkas med ett mRNA-vaccin för att förhindra ett fall av sjukhusinläggning på grund av covid-19”, konstaterar man.

Genom att ta del av data från det amerikanska smittskyddsinstitutet CDC, och annan tillgänglig data om bieffekter och vaccinskador, når man slutsatsen att vaccintvång, och krav på att studenterna tar påfyllnadsdoser av vaccinen, kan leda till betydligt större skador än vinster – även för samhället.

Annons:

Per förhindrad covid-relaterad sjukhusinläggning hos tidigare osmittade unga vuxna så förväntar vi oss mellan 18 och 98 allvarliga bieffekter”, konstaterar man.

Man uppskattar att per förhindrad sjukhusinläggning för covid-19 kommer USA istället att hos män se mellan 1,7 till 3,0 fall av hjärtmuskelinflammation direkt kopplade till påfyllnadsdoserna och 1,373 till 3,234 fall av allvarlig reaktogenicitet (allvarlig inflammatorisk respons) på grund av vaccinen.

Eftersom många som smittats med covid redan är immuna mot själva viruset argumenterar forskarna för att riskerna med vaccinmandat för studenter som ändå inte skulle bli särskilt sjuka av covid-19 kan vara ännu högre än så.

att godkänna
Pfizer är den mest profilerade läkemedelsjätten vars vaccin kopplats till allvarliga skador. Foto: Felton Davis/CC BY 2.0

"Bör upphävas omedelbart"

Man anger framförallt fem skäl till att man motsätter sig vaccintvång på amerikanska universitet:

1. Ingen formell risk-nyttokalkyl existerar för åldersgruppen i fråga.

2. Vaccinmandat kan resultera i en förväntad nettoskada för enskilda ungdomar.

3. Vaccintvång är inte proportionerligt: de förväntade skadorna uppvägs inte av folkhälsofördelarna med tanke på den blygsamma och övergående effektiviteten hos vacciner mot överföring av smittan.

4. Amerikanska vaccinkrav bryter mot ömsesidighetsprincipen eftersom sällsynta allvarliga vaccinrelaterade skador inte kommer att kompenseras tillförlitligt på grund av luckor i nuvarande vaccinskadesystem.

5. Vaccinmandat skapar bredare sociala skadeverkningar och även om man överväger motargument som en önskan om socialisering och trygghet så är forskarnas bedömning att sådana argument saknar vetenskapligt och/eller etiskt stöd.

Man konstaterar också att vaccintvång tenderar att göra många människor mer negativt inställda till vaccinen men också att mandaten kan leda till en irrationell rädsla hos delar av befolkningen vars psykiska hälsa försämras kraftigt eftersom de hela tiden går runt och oroar sig för viruset.

Politiker bör omedelbart upphäva vaccinmandaten för unga vuxna, säkerställa vägar till kompensation för dem som drabbats av negativa konsekvenser av dessa policyer, ge öppen tillgång till data från kliniska tester på deltagarnivå för att möjliggöra risk- och åldersstratifierade nyttoanalyser av alla nya vacciner innan man börjar utfärda rekommendationer samt påbörja vad som kommer att bli en lång process för att återuppbygga förtroendet för folkhälsan”, skriver forskarna.

Smittskyddsmyndigheten fortsätter efterlysa påfyllnadsdoser

Studien som ännu inte referensgranskats har uppmärksammats i flera medier, bland annat The Florida Standard som även noterar att påfyllnadsvaccin som ännu inte genomgått ordentliga tester på människor distribueras ut i USA.

– Det har inte bevisats i ett kliniskt test eftersom vi inte har tid att göra kliniska tester, eftersom vi måste få ut vaccinet nu då vi befinner oss i den här situationen runt om i världen och definitivt i USA. Vi har över 400 dödsfall per dag och upp till 5 000 sjukhusinläggningar per dag, säger den tidigare amerikanske smittskyddschefen Anthony Fauci under en intervju.

CDC har även deklarerat att amerikanerna måste injiceras med påfyllnadsvaccinen så fort som möjligt – eftersom de annars snabbt kan bli ineffektiva när nya virusvarianter kommer. Detta trots att man själva erkänner att det finns en koppling mellan vaccinen och blodproppar och hjärtmuskelinflammationer.

Vidare har det amerikanska smittskyddsinstitutet spridit falsk information om myndighetens arbete med att kartlägga och spåra allvarliga vaccinrelaterade bieffekter. I ett brev från CDC:s ordförande Rochelle Walensky till senatorn Ron Johnson erkänner den förstnämnde att CDC överhuvudtaget inte analyserar eller går igenom vissa typer av inrapporterade biverkningar och vaccinskador – trots att man nästan ett halvår tidigare offentligt påstått att man visst är i full färd med att analysera dessa uppgifter.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Annons:

Ökad risk för cancer kopplas till covidvaccin

Kritiserade covidvaccineringen

Publicerad november 1, 2025 – av Redaktionen
Den övergripande risken för cancerdiagnos ökade med 27 procent jämfört med de som inte tagit covidvaccin.

En omfattande sydkoreansk studie visar samband mellan covidvaccin och ökad cancerförekomst, framför allt prostatacancer och lungcancer.

Samtidigt är forskarna försiktiga i sina slutsatser och noga med att påpeka att de statistiska kopplingarna inte utgör bevis för något orsakssamband.

I studien, som publicerats i Biomarker Research, har man tittat på data från 8 407 849 personer mellan 2021 och 2023, hämtade från den koreanska nationella sjukförsäkringsdatabasen. Personerna delades upp i två grupper beroende på om de tagit covidvaccin eller inte. Syftet var att granska både den faktiska förekomsten (incidensen) av cancer och efterföljande cancerrisker ett år efter vaccination.

Resultaten visar att det fanns indikationer på ökade risker för olika cancertyper ett år efter man tagit någon form av covidvaccin, jämfört med de som inte tagit det. Den övergripande risken för cancerdiagnos ökade med 27 procent jämfört med de som inte tagit covidvaccin.

Annons:

När det gäller specifika cancerformer sågs de mest uttalade riskökningarna för prostatacancer, som ökade med 69 procent, följt av lungcancer som ökade med 53 procent. Vidare ökade risken för sköldkörtelcancer med 35 procent och magcancer med 34 procent. Kolorektalcancer uppvisade en riskökning på 28 procent, medan bröstcancer ökade med 20 procent.

Dessa riskökningar gällde diagnoser som ställdes inom ett år efter vaccination, oavsett om det var mRNA- eller icke-mRNA-vacciner som användes. Det är dock oklart vilka covidvaccin som ingick i studien.

Statistiska samband

Forskarna betonar dock att studiens resultat inte ger bevis för att covidvaccin ger cancer, utan att det handlar om "statistiska samband".

En möjlig orsak skulle exempelvis kunna vara att covidvaccinerade personer troligen har genomgått fler medicinska kontroller och screeningar, vilket ökar chansen att upptäcka cancer tidigt jämfört med de som inte tagit covidvaccin. Däremot kan man inte säga med säkerhet vad det beror på, bara att det finns en skillnad beroende på covidvaccinstatus.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Unjabbed: För singlar som inte tagit covidvaccin

Kritiserade covidvaccineringen

Publicerad oktober 11, 2025 – av Redaktionen
"Ge inte upp. Allt som är värt att uppnå kräver ansträngning", är budskapet från Unjabbeds grundare Antonetta.

Efter att konventionella dejtingappar inte träffade rätt valde Antonetta av många olika skäl att starta en dejtingsajt för personer som inte tagit covidvaccin. På Unjabbed.net kan man möta personer som söker kärlek eller vänskap.

Under 2023 valde Antonetta att använda sig av en populär datingapp i ett försök att hitta kärleken. Eftersom hon ville hitta likasinnade var hon också öppen med att hon inte tagit covidvaccin. Detta resulterade i att Antonettas konto gång på gång blev borttaget. Varför hennes konto blev det vet hon inte, men hon misstänkte att det handlade om hennes ärlighet just kring covidvaccinet. Istället testade hon en annan app och valde då att inte skriva ut att hon inte tagit covidvaccinet, men använde olika hintar som exempelvis "tror på naturlig hälsa", "undvik syntetiska kemikalier" samt "söker människor som tagit den röda pillret". Där fick hon ett gäng matchningar, men det var ingen som förstod hennes hintar och merparten som hon pratade med hade tagit covidvaccinet.

I kölvattnet av detta föddes Unjabbed.net, en dejting- och vänskapssida för de som inte tagit covidvaccin. Sedan 2023 har den lockat tusentals medlemmar från flera länder, men främst finns användare från USA, Storbritannien och Kanada. I Sverige finns några hundra medlemmar i skrivande stund. Värt att notera är att sajten endast finns som hemsida, inte app. Den app som finns med samma namn är en annan skapare, enligt Antonetta.

Åtskilliga dejtingsajter var också med och marknadsförde covidvaccinkampanjerna under 2021, enligt Antonetta. Exempelvis skapade Tinder etiketter där man fyllde i om man tagit covidvaccin eller inte. Efter att sajten startade fick den respons från medlemmar att de också haft dåliga upplevelser från konventionella dejtingsajter.

Annons:

"Efter att jag startat unjabbed.net berättade flera medlemmar att de inte kunde hitta någon på konventionella dejtingappar och att så fort de sa att de var ovaccinerade blev de antingen förolämpade eller så raderades deras konton eller så kände de att deras konton doldes i sökresultaten eller begränsades på något sätt", berättar Anonetta för Nya Dagbladet.

Tufft ekonomiskt

Att starta en ny dejtingsida är dock inte alltid en lätt väg. För att synas behöver man marknadsföring och annonser - något som kostar mycket pengar. Sajten var gratis fram till förra året då man valde att införa en medlemsavgift för att ha råd att nå ut till andra singlar som inte tagit covidvaccin. Antonetta ville dock att summan skulle vara överkomlig jämfört med många andra dejtingsidor och appar, som kan kosta uppemot 60 dollar för tre månader, och även ta betalt för att skicka meddelanden.

"Vår sajt kostar bara 16 dollar för ett helt år och vi tar inte betalt för enskilda meddelanden."

Fördelen med att ta betalt är också att många tänker till innan man skapar ett konto, och det förhindrar också spam, säger Antonetta. Det går dock att skapa ett gratiskonto också, men man har då inte alla funktioner på sajten.

Flera har hittat kärleken

Trots att unjabbed.net är relativt nystartad berättar Antonetta att hon fått meddelanden från människor som hittat varandra på hennes sajt.

"Ett par donerade 50 dollar till oss och berättade att de hade träffats på vår webbplats och nu är gifta. En kvinna kontaktade oss och sa att hon ska gifta sig med mannen hon träffade på vår webbplats. Så det fungerar!"

Tips för träffa rätt

Om man planerar att skapa ett konto rekommenderar Antonetta att både skriva något om sig själv men också att ha foton. Vill man vara mer anonym kan man exempelvis lägga upp en bild i solglasögon eller liknande, hon föreslår också att man skriver något som kan skapa en konversation.

"Folk kan skriva vad som helst. Vad tycker de om världens framtid? Vilket yrke har de? Vilka är deras hobbyer? Vilka är deras favoritplatser i världen? Roliga historier", föreslår hon.

Hon tipsar också om att det är mer fördelaktigt att skriva till människor i sitt egna land än utanför landsgränsen. Det signalerar delvis att man gett upp hoppet i sitt land, men sedan är det också väldigt svårt att få långdistansförhållanden att fungera. Vidare tipsar hon också om att sprida information om sajten i ens egna stad, möjligen kan det finnas singlar som inte tagit covidvaccin, men som missat att det finns en dejtingsajt för ändamålet.

Det finns hopp

Att hitta likasinnade kan vara svårt och även om fler och fler visar förståelse för de som valt att inte ta covidvaccinet är det fortfarande åtskilliga som anser att det är fel att man inte tagit det. Antonetta uppmuntrar samtidigt ovaccinerade singlar att våga sig ut och prata med människor man möter i affären, på stan eller bussen. Där vet man aldrig vem man kan möta. Till sist vill hon även säga att man inte ska ge upp hoppet om kärlek.

"Ge inte upp. Allt som är värt att uppnå kräver ansträngning."

 


Nya Dagbladet söker tips från fria själar som hittat varandra. Känner du till något bra initiativ som tagits kring att träffa andra likasinnade eller har du några bra dejtingtips? Skriv till oss på redaktionen.

Antal medlemmar i skrivande stund på Unjabbed.net uppdelat i land

  • USA: 1349
  • Storbritannien: 872
  • Kanada: 984
  • Australien: 249
  • Nya Zealand: 68
  • Frankrike: 501
  • Tyskland: 705
  • Italien: 234
  • Belgien: 142
  • Schweiz: 70
  • Spanien: 76
  • Portugal: 42
  • Danmark: 129
  • Norge: 204
  • Sverige: 479
  • Nederländerna: 1019
  • Japan: 25
  • Irland: 63

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Brittisk kardiolog kopplar kungafamiljens cancerfall till covidvaccin

Kritiserade covidvaccineringen

Publicerad september 8, 2025 – av Markus Andersson
Enligt Aseem Malhotra är det "högst sannolikt att covidvaccinerna har varit en betydande faktor, i cancern hos medlemmar av kungafamiljen".

Den vaccinskeptiske kardiologen Aseem Malhotra väckte stor uppståndelse då han under Reform UK:s konferens bedömde att experimentella covidvacciner "högst sannolikt" varit en betydande faktor bakom cancerdiagnoserna hos medlemmar av den brittiska kungafamiljen.

Under sitt tal på partikonferensen i Birmingham på lördagen framförde dr Aseem Malhotra omfattande kritik mot mRNA-vacciner. Den brittiska kardiologen, som är god vän och rådgivare till USA:s vaccinskeptiske hälsominister Robert F Kennedy Jr, talade inför delegaterna under konferensens sista dag.

Malhotra argumenterade för att hundratals studier visat på skador från mRNA-vacciner och att dessa påverkar människors gener på ett skadligt sätt.

— Det kan vara en riskfaktor för cancer. Många andra läkare känner likadant, sade han från scenen på konferensanläggningen och kopplade ihop samma vacciner med sjukdomsfall inom kungafamiljen.

Annons:

— Det är högst sannolikt att covidvaccinerna har varit en faktor, en betydande faktor, i cancern hos medlemmar av kungafamiljen, fortsatte han.

"Ingen borde ha vaccinerats"

Under det 15 minuter långa talet argumenterade läkaren också för att covidvaccinet var betydligt mer sannolikt att orsaka allvarliga skador än själva viruset.

— Vad betyder det? Det är högst sannolikt att inte en enda person borde ha injicerats med detta.

Malhotra riktade även kritik mot Världshälsoorganisationen WHO, som han menade hade "kapats" av Microsofts grundare och vaccinlobbyisten Bill Gates. Han uppmanade till att organisationen skulle ersättas av ett bättre och mer välfungerande system.

— Ingen är immun mot medicinsk desinformation, förkunnade han under talet.

"Farlig extremism"

Flera brittiska cancerorganisation har tagit avstånd från Malhotra kommanterar, bland annat Cancer Research UK och Blood Cancer UK som uppger att det inte finns några kontrollerade studier som visar på ökad cancerrisk efter covid-19-vaccination.

Storbritanniens hälsominister Wes Streeting har också reagerat mycket starkt på uttalandena och kräver att Reforms partiledare Nigel Farage tar avstånd från talaren.

— När vi ser sjunkande vaccinationstal bland barn och ett återupplivande av sjukdomar vi tidigare utrotat, är det chockerande oansvarigt av Nigel Farage att ge en plattform åt dessa giftiga lögner, dundrar Streeting.

Ministern uppmanar Farage att be om ursäkt och "bryta alla band med denna farliga extremism".

En talesperson för Reform UK konstaterar dock att Malhotra bjudits in som gästtalare och har rätt till sina egna åsikter – även om partiet inte delar dessa.

— Dr Aseem Malhotra är en gästtalare med sina egna åsikter som har en rådgivande roll i USA:s regering. Reform UK stöder inte det han sade men tror på yttrandefrihet, förklarar talespersonen.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

USA stoppar mRNA-satsning: ”Fler risker än fördelar”

Kritiserade covidvaccineringen

Publicerad augusti 7, 2025 – av Markus Andersson
RFK pekar på att mRNA-vaccinen kan vara rent kontraproduktiva - och förlänga virusutbrott istället för att stoppa dem.

USA:s hälsodepartement stoppar utvecklingen av experimentella mRNA-vacciner. 22 kontrakt värda nära 500 miljoner dollar avslutas, med hänvisning till att tekniken innebär betydligt större risker än fördelar.

Hälsominister Robert F. Kennedy Jr. uppger att beslutet fattats efter vetenskapliga granskningar och samråd med experter vid bland annat forskningsinstitutet NIH och tillsynsmyndigheten FDA.

— En mutation, och vaccinet blir ineffektivt. Denna dynamik driver ett fenomen som kallas antigenisk förändring, vilket innebär att vaccinet paradoxalt nog uppmuntrar nya mutationer och faktiskt kan förlänga pandemier när viruset ständigt muterar för att undkomma vaccinets skyddseffekter, förklarar Kennedy.

Han lyfter särskilt fram Omikron-varianten som ett exempel på hur mRNA-vacciner misslyckats med att hejda smittspridningen trots omfattande vaccination.

Annons:

— En enda mutation kan göra mRNA-vaccinerna ineffektiva, konstaterar hälsoministern och noterar att "samma risk gäller för influensa".

Vill se "bredare" strategi

Enligt Kennedy är departementets slutsats tydlig: riskerna med mRNA-tekniken överväger fördelarna när det gäller luftvägsvirus.

— Efter att ha granskat vetenskapen och konsulterat ledande experter vid NIH och FDA har HHS fastställt att mRNA-tekniken utgör fler risker än fördelar för dessa respiratoriska virus.

I stället kommer departementet att prioritera det Kennedy kallar "säkrare, bredare vaccinstrategier", såsom traditionella helvirusvacciner och nya plattformar "som inte kollapsar när virus muterar".

HHS klargör att vissa kontrakt som redan är i slutfasen kommer att tillåtas löpa ut, men att inga nya mRNA-projekt kommer att inledas. BARDA, den federala myndigheten som ansvarar för avancerad biomedicinsk utveckling, får nu i uppdrag att fokusera på tekniker "med starkare säkerhetsrekord och transparenta kliniska och tillverkningsdatapraxis".

Kritiker stämplades som konspirationsteoretiker

Många bedömare varnade tidigt för att mRNA-vaccinerna innebar allvarliga hälsorisker, men avfärdades slentrianmässigt som konspirationsteoretiker av både politiker och etablissemangsmedier.

Med tiden har dock ett stort antal allvarliga vaccinskador och dödsfall rapporterats, särskilt i samband med de omfattande covid-19-vaccinationskampanjerna.

Kritiken har inte bara gällt säkerheten i sig, utan även bristen på långtidsstudier och myndigheternas bristfälliga hantering av biverkningsrapporter. Mot den bakgrunden ses Kennedys besked av många som en efterlängtad kursändring.

Förändrad policy för barn och gravida

Beslutet att stoppa mRNA-kontrakten är inte den enda förändringen. Under de senaste veckorna har Kennedy även tagit initiativ till att ta bort kvicksilverföreningen thimerosal från influensavaccin, i enlighet med rekommendationer från CDC:s rådgivande kommitté ACIP.

Han välkomnade också beslutet att inte längre rekommendera covid-19-vaccin till friska barn och gravida kvinnor.

— Det saknades kliniska data för att stödja strategin med upprepade boosterdoser hos barn, konstaterade han.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.