Den tidigare OpenAI-forskaren och visselblåsaren Suchir Balaji hittades död i sin lägenhet i San Francisco i slutet av november, kort efter att han avslöjat känslig information om AI-jätten.
Trots att myndigheterna klassificerat dödsfallet som självmord hävdar hans mor, Poornima Rao, att hennes son i själva verket mördades – och att OpenAI och dess vd bär ansvar för mordet.
I en intervju med den amerikanske kommentatorn Tucker Carlson riktar Balajis mor sensationella anklagelser mot OpenAI och dess vd Sam Altman. Hon hävdar att företaget tystade hennes son för att dölja känslig information.
– Min son hade dokument mot OpenAI. De attackerade och dödade honom, säger hon.
My son had documents against OpenAI. They attacked him and killed him.
一 Mother of Suchir Balaji, OpenAI Whistleblower in an interview with Tucker Carlson pic.twitter.com/rcThmV3vwB
Hon påstår också att viktiga föremål saknades från sonens lägenhet när hon gick igenom denna efter hans död.
– Alla är tystade, ingen vågar berätta sanningen. Till och med advokaterna har tvingats säga att det var ett självmord, fortsätter hon.
Vill att FBI tar över fallet
San Franciscos rättsmedicinska avdelning fastslog att Balaji dog genom självmord, men hans familj har ifrågasatt utredningen och kräver nu att FBI tar över fallet.
Balajis mor menar att polisens utredning var bristfällig och anmärkningsvärt snabb. Hon berättar att hon inte heller informerades om dödsfallet på ett korrekt sätt, utan själv insåg vad som hänt när hon såg en vit likbil utanför sonens hem.
– Det tog dem 14 minuter att avgöra dödsorsaken och berätta för mig att det var självmord. På kvällen fick jag tillbaka nycklarna och beskedet att jag kunde hämta hans kropp nästa dag.
Rao anklagar även polisen för att undanhålla information och menar att de inte varit transparenta i sin hantering av fallet.
”Kallblodigt mord”
Tidigare har Balajis mor skrivit på sociala medier att sonens lägenhet hade rannsakats och att det fanns tydliga tecken på en kamp i badrummet.
”Någon slog honom i badrummet. Det fanns blodfläckar”, har hon påstått och kallat dödsfallet för ”ett kallblodigt mord som myndigheterna avfärdade som självmord”.
Modern motsätter sig också påståendet att hennes son skulle ha varit självmordsbenägen och pekar på att han firade sin födelsedag dagen innan han dog.
– Han var glad och hade precis fått en present från sin far. Vad mer behövs för att bevisa att han inte planerade att ta sitt liv? frågar hon sig.
Suchir Balaji arbetade för OpenAI i nästan fyra år innan han sade upp sig i augusti 2023, och hade uttryckt missnöje med företagets förändring från en ideell organisation till ett vinstdrivet företag.
Denna förändring var enligt modern en avgörande faktor i hans beslut att lämna och senare agera visselblåsare, och försöka slå larm om att techbolagets verksamhet var skadlig för internet som vi känner det och dessutom strider mot amerikansk upphovsrättslagstiftning.
USA:s försvarsminister, Pete Hegseth, meddelade att Ukraina inte kommer att bli medlem i Nato som en del av ett eventuellt vapenvilaavtal med Ryssland. Han framhöll att försök att återinföra Ukrainas gränser från 2014 är ”orealistiska”, och att inga amerikanska trupper kommer att utplaceras för att upprätthålla ett sådant avtal.
Kiev har upprepade gånger hävdat att ett Nato-medlemskap är en central säkerhetsgaranti, och president Volodymyr Zelenskyj menar att ett sådant är en förutsättning för att återuppta dialogen med Moskva.
Trots detta har Nato aldrig presenterat någon tidsplan gällande medlemskap för Ukraina och flera tjänstemän påpekar att medlemskap inte är aktuellt under pågående konflikt.
New US Defense Secretary Pete Hegseth says Ukraine becoming a NATO member or regaining all its pre-2014 territory is not realistic.
Speaking at a meeting of the military alliance in Brussels, Hegseth said Washington would not deploy troops to Ukraine under any peace deal. pic.twitter.com/bI7c2ZON66
Hegseth betonade under ett möte i Bryssel att säkerhetsgarantier för Ukraina måste understödjas av starka trupper från både Europa och andra delar av världen.
Samtidigt har Donald Trump tidigare uttryckt tvivel kring att ett Nato-medlemskap skulle gagna säkerheten, då det enligt honom skulle kunna förvärra spänningarna med Ryssland.
Moskva har länge motsatt sig Ukrainas strävan mot medlemskap och menar att Nato:s expansion mot dess gränser hotar den ryska säkerheten, samt att Ukraina bör anta en neutral position i ett framtida fredsavtal.
Den före detta demokratiska kongressledamoten Tulsi Gabbard har bekräftats av USA:s senat som nationell underrättelsechef. Beslutet fattades med en omröstning på 52–48, där endast den republikanske senatorn Mitch McConnell från Kentucky röstade emot.
Gabbard, som även kandiderade till presidentposten och är veteran från Irakkriget, har länge kritiserat den underrättelsetjänst hon nu ska leda. Efter omröstningen menade McConnell att hennes omdöme är ”bristfälligt”, vilket gör henne olämplig för den ”kritiska positionen”.
Sedan hon lämnade det demokratiska partiet 2022 har Gabbard verkat som oberoende. Hennes nominering skedde på initiativ av den tidigare presidenten Donald Trump i mitten av november, ett drag som väckte stark kritik bland etablerade ledare som ansåg att hennes bakgrund utgjorde en säkerhetsrisk. Under 2022 hävdade hon dessutom att konflikten i Ukraina möjligen hade kunnat undvikas om USA erkänt Rysslands legitima säkerhetsbekymmer kopplade till Kievs ambitioner att ansluta sig till Nato.
I oktober meddelade Gabbard att hon anslutit sig till det republikanska partiet under en sammankomst till stöd för Trumps presidentkampanj. Hon har tidigare kritiserats för sina kontroversiella ståndpunkter, bland annat sitt stöd för visselblåsaren Edward Snowden och ett möte med Syrienpresident Bashar al-Assad 2017. Vid bekräftelseförhöret avstod hon från att kalla Snowden för förrädare och menade istället att han brutit mot lagen.
Trots inledande farhågor över hennes begränsade erfarenhet inom underrättelseverksamhet, enades de republikanska rösterna om hennes nominering. Som nationell underrättelsechef kommer Gabbard att ansvara för 18 underrättelsemyndigheter, däribland CIA och FBI, som tillsammans har över 70 000 anställda.
Efter att ha bombat Gaza till ruiner kräver israeliska ministrar att Europa nu ska husera den fördrivna palestinska befolkningen. Denna häpnadsväckande fräckhet vittnar åter om att Tel Aviv inte betraktar Europas nationer som jämlika allierade.
Detta är en opinionstext. Artikelförfattaren svarar för de åsikter som uttrycks i artikeln.
”Chutzpah” är ett ord ur hebreiskan som, via jiddisch, betyder ”djärvhet” eller ”fräckhet”. Det unika med begreppet är de dubbla bottnarna med en samtidig underton av modig framåtanda och ogenerad skamlöshet – som tillsammans kan omfatta en initiativkraft lika imponerande som dess respektlöshet kan vara provocerande.
Det är med just en sådan blandning av häpnad och avsky man tar del av den israeliske försvarsministerns, Israel Katz, anspråk på att Europa nu ska ta emot Gazas palestinska befolkning.
”Länder som Spanien, Irland, Norge och andra, som falskeligen har anklagat Israel för dess agerande i Gaza, är enligt lag skyldiga att låta Gazaborna komma in på deras territorium”, hävdar den israeliske ministern.
”Gazas befolkning bör ha rätt till fri rörlighet och migration, precis som är brukligt överallt i världen”, fortsätter Katz vidare.
Redan när Israel inledde sina bombkampanjer av Gaza var det många som pekade på att syftet i praktiken av allt att döma inte handlat om att ”slå ut Hamas”, som man hävdat. Allt pekar istället på att man systematiskt avsett att göra Gaza obeboeligt från första början och därmed säkerställa att de palestinier som tvingats på flykt aldrig skall kunna återvända – helt enkelt eftersom det inte längre skulle finnas någonting kvar att återvända till.
Allt för att, som de högerextrema falangerna av den israeliska regeringen strävar efter, skapa förutsättningar för ett Storisrael utan några besvärliga grannar som riskerar att sätta käppar i hjulen för dessas planer.
I have instructed the IDF to prepare a plan that will allow any resident of Gaza who wishes to leave to do so, to any country willing to receive them.
Hamas has used the residents of Gaza as human shields, built its terror infrastructure in the heart of the civilian population,…
Tillvägagångssättet är på intet sätt nytt. Israel är snarare rutinerade när det kommer till etniska rensningar. I samband med nationalstatens grundande fördrevs eller flydde mellan 700 000 och 900 000 araber och den israeliska regeringen fattade snart beslut om att ingen av dem skulle tillåtas att återvända. Många av dessa hamnade i just Gaza, där deras barnbarn och barnbarnsbarn nu riskerar att drabbas av samma öde som sina förfäder.
Israels apologeter i Europa och USA har tvingats till en minst sagt obekväm position i samband med förstörelsen av Gaza. Israeliska företrädare verkar å sin sida inte nämnvärt bekomna av situationen, utan har istället växlat upp sin chutzpah i nya former. Redan i november 2023 deklarerade israeliska parlamentariker att ”Västvärlden bör välkomna flyktingar från Gaza”, och den högerextreme finansministern Bezalel Smotrich förkunnade att ”detta är den rätta humanitära lösningen”.
Detta var alltså för 15 månader sedan – långt innan Trump blev president och presenterade planerna på att USA ska ta över Gaza, tömma området på palestinier, jämna området med marken och sedan förvandla palestiniernas hem till ett ”Mellanösterns Riviera”.
USA ska ”ta över” och ”äga” Gaza, enligt Trump. Foto: Benjamin Netanyahu/FB
Några pliktskyldiga floskler och halvhjärtad kritik om att man minsann inte får beslagta andra folkslags land, eller tvångsförflytta dem från sina hem hur som helst har förvisso kommit från EU-ledare men mer än så har det heller inte varit, och USA tycks hålla fast vid sin linje att helhjärtat stödja folkfördrivningen.
Manipulativ retorik
Samtidigt använder israelerna på ett utstuderat och manipulativt sätt västerländsk vänsterliberal retorik och låtsas som att folkmordet sker med den palestinska civilbefolkningens bästa i åtanke. Man hänvisar till påstådd frivillighet, asylrätt, mänskliga rättigheter och en fruktansvärd humanitär situation i Gaza – där kan ju ingen leva längre, det vore ju omänskligt, och Västvärlden har ju tagit emot flyktingar från Mellanöstern förr, så det är väl bara för européerna att öppna sina hjärtan på nytt, eller hur?
I eftermälet av att tiotusentals palestinska kvinnor och barn dödats av den israeliska militären, samtidigt som skolor, sjukhus och bostadskomplex bombats till aska, är det förstås svårt att ta denna plötsliga omsorg för palestiniernas välbefinnande på något större allvar.
Ännu värre är att det nog får bedömas som högst sannolikt att israelerna får som de vill, även denna gång. Det skulle vara oerhört förvånande om inte EU utan större motkrav öppnar portarna på vid gavel och släpper in överlevarna från det israeliska folkmordet.
När Israel och USA destabiliserar Mellanöstern genom regimskiften, bombningar eller fullskaliga invasioner har det rentav kommit att bli en tradition att Europa får ta det humanitära ansvaret – som om detta vore någon slags naturlig ordning.
Marionettledarna lär inte bjuda motstånd
Ulf Kristersson har liksom många av sina europeiska kollegor som sagt varit ytterst försiktig med sin kritik mot den brutala israeliska politiken. Fortfarande i ett skede där stora delar av Gaza nu ligger i ruiner, och ser ut som scener hämtade ur en postapokalyptisk film, finns det politiker som återkommer till att det handlat om ”självförsvar” och ”ett krig mot terrorismen”.
Ulf Kristersson är van att ”papegoja” de direktiv som kommer från USA och EU. Foto: Office of the President of the United States
Israeliska politiker är förstås väl medvetna om att de bedöms med helt andra måttstockar än övriga länder, och alltjämt åtnjuter en unik särställning i Väst. Det är också därför de helt oblygt kan ställa krav som vore direkt otänkbara för andra.
Föreställ er exempelvis att afrikanskt land X en gång för alla skulle få för sig att göra slut på den självstyrande regionen Y, och med Västblockets välsignelse bombar denna till aska och dödar tiotusentals människor. Hela den kvarvarande befolkningen drivs på flykt och kan inte längre återvända till sina hem – men istället för att vidarebosättas i Somalia på det angripande landets bekostnad ska de skickas till Sverige och Europa. Skulle någon tycka att den lösningen vore acceptabel ens i teorin?
Israels europeiska undersåtar
Det är inte konstigt att stora delar av omvärlden ser med fortsatt växande avsky på Israels agerande. Det anmärkningsvärda är att våra egna ledare är så otroligt undfallande när det kommer till israeliska övergrepp, när man vanligtvis gör så stor sak av att vara ”moraliskt högstående” och fördöma länder vars brott bleknar i jämförelse med folkmordet i Gaza.
Att Sverige och Europa ska ta emot Gazas befolkning är naturligtvis ingenting som kan accepteras. Precis som varje annat folk har de all moralisk rätt att leva i sitt eget land, och om landet inte längre är beboeligt på grund av den israeliska massförstörelsen är det naturligtvis Israel som måste pressas att återuppbygga det – och även använda sin egen (illegalt ockuperade) mark för ändamålet.
Gång på gång visar Israel att man inte ser Europa som någon allierad eller jämlike – utan som undersåtar vars främsta syfte är att tjäna israeliska intressen. Det är förstås en fullständigt ohållbar relation, som en vacker dag måste få ett definitivt slut.
Lagstiftningsinitiativ för att förbjuda covidvaccin pågår i minst åtta amerikanska delstater, enligt epidemiologen Nicolas Hulscher.
Han tror att alla lagförslag och ansträngningar slutligen når en punkt där också den federala regeringen känner att man måste agera.
I USA tvingas många medborgare att ta sprutorna för att inte förlora sina arbeten eller riskera att uteslutas från samhället. Sedan implementeringen av mRNA-injektionerna har det uppdagats att ett stort antal människor i USA och andra länder drabbats av diverse misstänkta biverkningar från dessa. I exempelvis Storbritannien har tusental människor ansökt om kompensation för biverkningar i samband med skador.
Från och med den 6 februari övervägs lagförslag och resolutioner på olika regeringsnivåer i Washington, Idaho, Montana, Texas, Iowa, Tennessee, South Carolina och Florida.
– Under de senaste åren har det funnits flera initiativ, flera lagförslag, flera utskottsutfrågningar, och allt detta är aktivt och har under de senaste åren utarbetats, säger Hulscher i en intervju med Vigilant News och fortsätter:
– Det övervägs nu av åtta stater … på olika nivåer av regeringen, inklusive länsnivå och på statsnivå.
I Idaho har exempelvis senator Brandon Shippy lagt fram ett lagförslag till ett förbud mot covidvacciner de kommande tio åren. I Washington har 98 procent av befolkningen tagit ”covidvaccin” och det är en ”väldigt blå delstat”. Trots det finns det i dagsläget ett initiativ på länsnivå.
”Regeringen måste svara”
Hulscher är epidemiolog vid McCullough Foundation som också nyligen publicerat en studie kring bevis för de risker som finns med mRNa-vaccin.
”Mer än 81 000 läkare, vetenskapsmän, forskare och berörda medborgare, 240 valda regeringstjänstemän, 17 professionella folkhälso- och läkarorganisationer, 2 republikanska delstatspartier, 17 republikanska partiets länskommittéer och 6 vetenskapliga studier från hela världen har krävt att COVID-19-vacciner dras tillbaka från marknaden”, står i studien, som publicerades i januari i Science, Public Health Policy, and the Law,
Enligt Hulscher kommer stiftelsen att vara aktivt involverad i minst tre av dessa ansträngningar för att förbjuda mRNA-injektioner, vilka tre nämner han dock inte.
– Jag tror att dessa lagförslag så småningom, och alla dessa initiativ … kommer att nå en kritisk massa, och vad det betyder är att det kommer att nå en viss punkt där den federala regeringen måste svara.
