Annons:

Kommentar: Varken Israels regering eller Netanyahu är vänner av fred

Situationen vid Gazaremsan

Den ledande israeliske analytikern Yossi Mekelberg slår fast att varken Netanyahu eller hans regering är några vänner av fred - snarare eftersträvar de mer makt, annekteringar och ockupation. Han menar att Israel förtjänar ett bättre ledarskap, men frågan är om det militärindustriella komplex som styr skulle tillåta en förändring som gynnar båda sidor.

Publicerad augusti 28, 2024 – av Jenny Piper
Benjamin Netanyahu tycks snarare vara intresserad av att förlänga kriget ytterligare.

Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!

201 950 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.

Nedräknare
0 Dagar
0 Timmar
0 Minuter

Detta är en opinionstext. Artikelförfattaren svarar för de åsikter som uttrycks i artikeln.

Israels attacker mot Gazaremsan fortsätter döda civila och det senaste dygnet har minst 18 personer, varav åtta barn, dödats i luftattacker.

Välgörenhetsorganisationer har beskrivit situationen i Gaza som en av 2000-talets dödligaste konflikter med över 40 170 döda hittills enligt Gazas hälsomyndighet, varav minst 25 000 kvinnor och barn.

Mitt i kriget med alla de fasor som det bidrager till, pågår dessutom en humanitär kris och man uppskattar att minst 19 000 barn lämnats utan en eller båda föräldrarna. Många barn har även fått livsavgörande skador, där många saknar tillgång till medicinsk vård och lider av undernäring, psykisk ångest samt infektionssjukdomar, polio, hepatit A och olika hudåkommor. Därtill är tusentals barn undernärda och riskerar att dö pga brist på mat, näringstillförsel samt förstörelsen av sjukvårdsinrättningar.

Att det israeliska styret med den allt mer impopuläre Netanyahu i spetsen är ett av problemen som bidrager till att hålla igång konflikten är inget nytt i sammanhanget, men det är intressant att höra en ledande israelisk analytiker prata om det och konstatera att det är för många länder som kryper för USA istället för att hjälpa till att nå en fredsuppgörelse.

Vill fördröja korruptionsrättegång

Yossi Mekelberg, associerad med programmet Mellanöstern och Nordafrika vid Chatham House i London, berättade i Ray Hanania Radio Show att Netanyahu medvetet har förlängt kriget i Gaza för att tjäna sina egna intressen, snarare än att tjäna människor på båda sidor:

"Israels premiärminister Benjamin Netaynahu är inte en vän av fred och använder sin högerregeringskoalition och konflikten med palestinierna för att ytterligare fördröja sin egen korruptionsrättegång samt undvika rättvisa.

Var ligger det amerikanska intresset? Blinken, som nu är på sitt nionde besök i regionen, ber nästan om vapenvila. Det är illa nog att Netanyahu försenar och försenar samt lägger till nya villkor till fredsförhandlingarna medan konflikten också är kopplad till möjligheten eller hotet och faran för ett regionalt krig. Det är här det korsar det amerikanska intresset: konsekvenserna av ett regionalt krig för amerikanska intressen. Så diskussionen borde också vara vad som är bra för Amerika.

Jag tror att USA är avgörande för processen. Vad jag inte gillar, ibland, när det kommer till den här diskussionen med européer, när jag har en diskussion om konflikten med tjänstemän från Europeiska unionen säger de att det bara är amerikanerna som har makten att avsluta konflikten. Jag tror att EU kan spela en roll. Jag tror att den arabiska regionen kan spela en mycket viktig roll. Så bara att titta och säga att det bara finns en fredsmäklare … det är inte rätt. Speciellt när en sida inte riktigt litar på denna fredsmäklare. Så jag tror att vi behöver en koalition av fredsmäklare

De säger att varje land får den ledare det förtjänar; Jag tror att i fallet med den israeliska regeringen är straffet mycket större än synden. Så jag tycker att Israel förtjänar bättre ledarskap. Du vet, den enda slutsatsen jag kan komma fram till är att Netanyahu inte är intresserad av en fredsbaserad tvåstatslösning – som trots alla fel och alla farhågor man kan ha om en tvåstatslösning, så är den fortfarande den bästa alternativ".

"Fred kan komma i många former"

"I slutändan är varken den här regeringen eller Netanyahu vänner av fred … det är mer en regering som strävar efter annekteringen av Västbanken – vissa talar till och med om ockupationen eller återockupationen av Gaza samt att bygga bosättningar där. Oppositionen från Netanyahu och hans regering mot en tvåstatslösning spelar in i deras egna politiska intressen, underblåser konflikten mellan Israel och palestinierna samt förhindrar fred.

Nu har vi fakta på plats – inklusive att utvidgningen av bosättningar, bosättningsbefolkningen på mer än 700 000 och omringandet av Jerusalem med bosättningar – gjort fred svårare. Men fred kan komma i många former. Ett av alternativen är att undersöka konfederationen. Du har två stater, men på grund av territoriets storlek behöver det inte hårda gränser; du måste tänka på en nästan EU-stil modell där människor kan röra sig fritt från den ena sidan till den andra. Se på Jerusalem som är bådas huvudstad, men utan behov av fler murar. Egentligen borde alla murar falla.”

Intressanta synpunkter, men eftersom det militärindustriella komplexet styr även här (precis som i Ukrainakonflikten) har jag svårt att se att en förändring i rätt riktning som gynnar båda sidors befolkning kommer att komma till stånd.

#followthemoney

 

Jenny Piper

Alla Jenny Pipers artiklar finns på jennypiper.blog.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Annons:

Islands public service-bolag vill porta Israel från Eurovision

Folkmordet i Gaza

Publicerad Idag 12:54 – av Markus Andersson
Sångerskan Eden Golan företrädde den judiska staten Israel under Eurovision 2024. Här deltar hon i Celebrate Israel Parade 2024.

Det isländska public service-bolaget RÚV vill att Israel utesluts från Eurovision Song Contest nästa år. Styrelsens ordförande Stefán Jón Hafstein bekräftar att en majoritet av styrelsen idag röstade för att uppmana den europeiska sändningsunionen EBU att utesluta Israel från tävlingen våren 2026.

Resolutionen antogs med fem röster av nio vid RÚV:s styrelsemöte sent på eftermiddagen.

Det som händer härnäst är att EBU håller sitt årsmöte 4 till 5 december. Min uppfattning är att denna fråga om Israels deltagande och reglerna kring tävlingen kommer att diskuteras den 4 december, och vår resolution kommer att ha presenterats före mötet. Den kommer därför att ligga helt öppet på bordet, säger Hafstein.

Det råder osäkerhet om flera länders deltagande i nästa års tävling. Spanien, Irland och Slovenien har alla förklarat sig vara motståndare till ett israeliskt deltagande på grund av landets militära agerande i Gaza.

På frågan om hur många länder han tror kommer att inta samma ståndpunkt svarar han att han inte vet.

Jag vet inte hur situationen ser ut just nu. Denna diskussion har pågått under ganska lång tid, så vi får helt enkelt se vid mötet eftersom alla har väntat på det, säger han.

Islands deltagande inte avgjort

Om Island själv kommer att delta om Israel inte utesluts är ännu inte beslutat. Den frågan ska behandlas vid ett särskilt styrelsemöte efter EBU:s möte.

Det kommer att hanteras vid ett särskilt styrelsemöte efter EBU-mötet. Inget beslut om det fattades vid dagens möte, säger han.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

”Kapitulation i Gaza kallas fred – i Kiev vore det en skandal”

Folkmordet i Gaza

När FN:s säkerhetsråd antog Trumps plan för Gaza hyllades den som en fredsplan i svenska medier. Men samma kravbild – att den angripna parten ska avväpnas medan angriparen behåller kontrollen – fördömdes som kapitulation när det gällde Ukraina. Dubbelmoralen avslöjar en djupt rotad servilitet inför västerländsk maktutövning. Det skriver Andi Olluri.

Publicerad Idag 11:23 – av Redaktionen
Andi Olluri är kritisk mot skvallertidningen Expressen som menar att Trump förtjänar Nobels fredspris för det så kallade fredsavtalet.
Detta är en opinionstext. Artikelförfattaren svarar för de åsikter som uttrycks i artikeln.

FN:s säkerhetsråd – vars medlemmar inte finner någon materiell fördel att ställa sig på det etniskt rensade, ockuperade palestinska folkets sida över den västerländska maffian – har antagit Trumps 20-punktsplan i form av Resolution 2803. Den är kristallklar: all palestinskt motstånd skall avväpnas, angriparna, USA och dess bundisar, skall ha rätt att regera och styra sitt byte efter att ha vunnit sitt anfallskrig. Kritiskt nog stipulerar resolutionen inte att Palestinas angripare, USA, Israel och Europa skall avväpnas och avlägsna sin attack, varför Väst och dess underordnade avfärdat varje tidigare diplomatisk resolution från Hamas och Säkerhetsrådet, men antagit denna.1,2

Reaktionerna på detta avslöjar den djupa vördnad för aggression, laglöshet och terror som härskar bland elitutbildade intellektuella: nästintill 100-procentigt stöd för denna “fred” – kapitulationsultimatum, utom i vissa taktiska frågor, i en hjälpande hand till statens propagandasystem.3

Låt oss ta en titt.

SvD är euforisk över att “fönstret mot en bättre framtid står på glänt … i hög grad tack vare att Israel, trots implicita krav från delar av omvärlden att kapitulera, höll fast vid sin strategi och sina krigsmål. Men just i dag går det bara att känna tacksamhet”.4

“Donald Trump måste hyllas för avtalet … Mycket kan fortfarande gå fel – kommer Hamas till exempel verkligen att gå med på att avväpnas?” förklarade Expressens Patrik Kronqvist. “Om avtalet håller borde Donald Trump vara en självklar kandidat till Nobels fredspris”. Han undrade också varför så få “Palestinaaktivister firar”.5

Säkert hade PolitByrån också svalt sin heder och frågat sig varför så få “jublar” över “freden” ifall Moskva ockuperat Kiev, etniskt rensat befolkningen och sedan pådyvlat kapitulation, som gör “Vladimir Putin … en självklar kandidat till Nobels fredspris”.

Efter att ha genomfört folkmord och ockupation, flera oprovocerade anfallskrig (mot Jemen, Libanon, Iran etcetera), blivit fällda av Världsdomstolen i Haag, krossat och infört sanktioner mot ICC för att domstolen efterlyser västerländska terrorister – efter allt detta och mycket mer, är västerländska intellektuella enade i “tacksamhet”, och “firar” i lydig kör att vi förtjänar “Nobels Fredspris”.

En “Board of Peace” skall inrättas där självaste angriparen och dennes allierade, såsom Trump och krigsbrottslingen Tony Blair, skall sitta som regenter i det erövrade Gaza. Man kan föreställa sig ifall Putin lyckades inta Kiev och erövra Ukraina, efter att ha etniskt rensat och svultit till döds (sett till proportion) 2-4 miljoner ukrainare, i stort sett endast civila. Därefter, utropar Putin sig till ledare över Ukraina tillsammans med Kim Jong-un och Ayatollah Khamenei i en “Board of Peace”, varpå rysk press dreglar med “tacksamhet” över denna “fred”, åstadkommen av Putin, “en självklar kandidat till Nobels fredspris”, som “måste hyllas”.

Jag tvekar dock att den ryska propagandakåren har nått den oöverträffliga nivån av hjärntvätt för att kunna prestera likt sina västerländska förebilder och komma undan med det utan att någon höjer ett ögonbryn.

Såklart, idén att vi skulle betala skadestånd till palestinierna för att ha deltagit och skott oss på ett av århundradets hittills brutalaste brott, för att inte tala att skicka tiotals miljarder i form av vapen till palestinierna för att försvara sig mot västerländsk attack, kan hänvisas till samma kategori som ICJ:s domslut från juli 2024: för orimlig och absurd för att ens nämnas.

Låt oss heller inte slösa tid med att diskutera den situation som inte ens Orwell hade kunnat få för sig i sina fantasier: att den ockuperade och attackerade, Hamas, tvingas underordna sig och avväpna sig mot illegala angripare och en decennielång ockupation – inte de illegala angriparna, Washington, Tel Aviv och sponsorerna i Bryssel.

Allt detta står i total kontrast till reaktionerna på “freden” som USA pådyvlade nästan samtidigt på sin cyniskt utnyttjade “murbräcka”, Ukraina, som använts för ett “hänsynslöst proxykrig” (Henry Kissinger Distinguished professor vid John Hopkins Hal Brands ordval).6 Då var alla fullständigt ursinniga över att “Fredsplanen är inte en kompromiss. Det är en kapitulation”, i Expressens ord: “Att det är den stat som försvarar sig mot en invasion som ska tvingas rusta ned, och inte den bevisat imperialistiska stormakten som anföll … är både moraliskt bankrutt och farligt … Den enda hållbara freden är den som sker på Ukrainas villkor”.7

DN förklarade att “att den rysk-amerikanska så kallade fredsplanen för Ukraina … är en historisk ironi av svåröverträffade proportioner”, för att citera DN.8

Det är sant, men inte på sättet de tänker sig. Svenska tidningars reflexiva hyckleri och ursäkter för staten och de sadistiska brott vi ansvarar för runtom i världen visar helt klart “historisk ironi av svåröverträffade proportioner”, och i detta fall extremt klumpig och uppenbar sådan.

Men det kan de aldrig under några omständigheter inse med den enastående nivå av hjärntvätt som åstadkommits i Väst, där apologetik för vår terror och aggression är reflexiv och så djupt ingrodd, att man inte ens kan begripa innebörden av sina egna ord.

Att Gazas kapitulation är “Made in Washington” eller “tvingad” på en utsvulten och massakrerad, värnlös befolkning, är inget problem.

All retorik om “fred” på offrets villkor, rättvisa och suveränitet är ren lögnaktighet som ingen i mainstreammedia, som uttalat sig om frågan, tror på. Det är helt enkelt logiskt omöjligt att få fred på offrets villkor, att inte belöna angripare, suveränitet och så vidare, är faktiska principer som svenska intellektuella och journalister genuint och principiellt står för.

Att kunna motsäga sig själv i ett och samma andetag på detta sätt, och denna totala servilitet för statlig propaganda, avslöjar tydligt den sanna moraliska och intellektuella primitivism som är kännetecknet för utbildad västerländsk elitkultur. Uniformt, var vi än tittar.

Alla i “debatten” tar dessutom för givet att kapitulationsdokumentet som påtvingats på Gaza meriterar att kallas för “Fredsplan” och går sedan vidare till taktisk debatt om huruvida de arabiska “terroristerna” är tillräckligt civiliserade för att uppskatta vår barmhärtiga “Fred” i utbyte mot de västerländska terrorstaternas löften om hålla sitt ord och uppföra sig.

För att få svar på den frågan hade man kunnat vända sig till Västs tidigare meriter i att hålla sig till ingångna avtal, såsom exemplifieras i den illegala ockupationen och de konstanta förbrytelser mot avtalet i Libanon som slöts för ett exakt år sedan, i vilket Israel ockuperade och bröt avtalet innan bläcket på papperet ens hunnit torka. De ockuperar Libanon än idag med dagliga terrorattentat.9 Eller Gaza, där Israel och USA inte ens försökt dölja att de gånger de ingått i vapenvilor med Hamas varit förevändningar för att sänka deras gard (Januari-avtalet, Trumps 20-punktsplan med flera).10 Eller ett av de absoluta skolboksexemplen på oprovocerade anfallskrig sedan andra världskriget, attacken mot Iran i somras, som möttes med öronbedövande applåder och jubel i svensk och övrig västerländsk press.11

Men helt klart vore det en otänkbar absurditet att förvänta sig att media skulle resa sig till en sådan trivialt låg intellektuell nivå, som alltid är fallet med fakta som är opassande i en laglös, terroristisk kultur som vår.

 

Andi Olluri

 


 

Källor och referenser:

1. Drop Site, Jeremy Scahill & Jawa Ahmad, 30 september 2025.

2. För detaljerad diskussion och ytterligare referenser, se Andi Olluri, Parabol, nr 9 2024.

3. Radikal Politikk, Andi Olluri, 26 november 2025.

4. SvD, Ledarredaktionen, 14 oktober 2025.

5. Expressen, Patrik Kronqvist, 9 november 2025.

6. Bloomberg, Hal Brands, 10 maj 2022.

7. Expressen, Ledarredaktionen, 21 november 2025.

8. DN, Ledarredaktionen, 25 november 2025.

9. För omfattande dokumentation, se Andi Olluri, “Om svenska mediers stöd till Israels krig i Gaza: En granskning av medier och intelligentia”, i boken Myrdaliana: 2025, Anders Mård (red.), Förlagshuset Strindberg Co och Samtida förlag, Varberg (2025).

10. Ibid.

11. Se Olluri, Organ för Självdisciplin (kommande), för omfattande diskussion och dokumentation.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

IDF-soldater vittnar om användning av civila som sköldar

Folkmordet i Gaza

Publicerad november 11, 2025 – av Jan Sundstedt

Israeliska soldater har i en brittisk tv-dokumentär berättat om systematisk användning av palestinska civila som mänskliga sköldar i Gaza. Flera bekräftar att officiella regler om skydd för civilbefolkningen har övergetts.

Dokumentären "Breaking Ranks: Inside Israel's War" visades på den brittiska kanalen ITV på måndagskvällen. Soldaterna vittnar om hur den israeliska försvarsmaktens uppförandekod gentemot civilbefolkningen i praktiken har upphört att gälla.

En taktik som inom IDF kallades "myggorprotokollet" innebar att palestinska civila tvingades utforska Hamas tunnelsystem.

Du skickar den mänskliga skölden under jord. Han har en iPhone i sin väst och medan han går skickar den tillbaka GPS-information, säger Daniel, befälhavare för ett stridsvagnsförband, enligt The Guardian och fortsätter:

Befälhavarna såg hur det fungerade och taktiken spreds som en löpeld. Efter ungefär en vecka hade varje kompani sin egen mygga.

Civila dödas

Flera soldater vittnar om att grundläggande militära regler om när det är tillåtet att öppna eld har övergetts. Kapten Yotam Vilk säger att IDF:s officiella riktlinjer inte längre följs.

Det finns inget sådant som "medel, avsikt och förmåga" i Gaza. Det är bara: misstanke om att gå där det inte är tillåtet.

En soldat berättar om en man som hängde tvätt på sitt tak och som en officer betecknade som spanare.

Han hade ingen kikare eller vapen. Närmaste militära styrka var 600–700 meter bort. Så om han inte hade örnögon, hur skulle han kunna vara en spanare? Stridsvagnen sköt och byggnaden nästan kollapsade. Resultatet var många dödade och skadade, säger soldaten.

IDF skriver i en kommentar att försvaret förbjuder användning av civila som mänskliga sköldar och att detta förbud betonats under hela kriget.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Turkiet: Docka av Netanyahu hängd offentligt

Situationen vid Gazaremsan

Publicerad oktober 27, 2025 – av Jan Sundstedt
Den från en kran hängda dockan föreställande Israels premiärminister Benjamin Netanyahu.

I en kontroversiell demonstration i staden Trabzon i norra Turkiet har en docka föreställande Israels premiärminister Benjamin Netanyahu hängts från en kran, vilket har väckt starka reaktioner både inom Turkiet och internationellt.

Den 26 oktober genomförde en grupp turkiska aktivister en offentlig protest i Trabzon, där de hängde upp en docka föreställande Benjamin Netanyahu i en byggkran. Dockan var försedd med en skylt där det stod "Dödsstraff för Netanyahu."

Enligt uppgifter från Israels utrikesdepartement (Israel MFA) ska en turkisk akademiker vid namn Dr Kamal Sa'lam, en föreläsare vid ett regionalt universitet, ha initierat aktionen.

Kamal Sa'lam uppger att det var en protest mot "kränkningen av rätten till liv för kvinnor, barn och oskyldiga medborgare i Gaza. Världen kan inte förbli tyst inför detta brott. Detta är en symbolisk uppmaning – de verkliga rättegångarna bör äga rum i internationella domstolar."

En statligt ägd turkisk institution ska enligt samma uppgifter ha bistått vid framställningen av dockan.

Aktionen har fått internationell uppmärksamhet och fördöms av Israeliska myndigheter, som kallar händelsen för en "uppvigling till hat och våld". Man påpekar att en sådan handling inte bör tolereras i en civiliserad värld.

Aktionen ökar spänningarna

Protesten sker mot bakgrund av den pågående konflikten mellan Israel och Hamas i Gaza, där Turkiet har varit en uttalad kritiker av Israels militära operationer.

Turkiets president Recep Tayyip Erdoğan har upprepade gånger anklagat Israel för att begå folkmord i Gaza och har uttryckt starkt stöd för palestinierna.

Det är för närvarande oklart om den turkiska regeringen kommer att vidta några åtgärder mot de ansvariga bakom aktionen.

Händelsen belyser de djupa klyftorna mellan Israel och Turkiet, som tidigare varit allierade men nu befinner sig på motsatta sidor i flera regionala frågor, inklusive konflikten i Gaza och stabiliteten i Syrien.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.