Det judiska centralrådet i Tyskland vill att regeringen inrättar utbildningar om antisemitism för muslimska invandrare, som tenderar att ha kritiska åsikter om judar och Israel.
Abraham Lehrer, vicepresident för det judiska centralrådet i Tyskland, säger att han tror att antisemitism bland invandrare kommer att bli ett större problem när de kommer in i det tyska samhället.
– Problemet med invandrares arab-islamistiska antisemitism finns fortfarande bland oss. Många av dessa människor har influerats av regimer där antisemitism är en del av staten och den judiska staten förnekas rätten att existera, säger Abraham Lehrer, enligt DW.
Abraham Lehrer vill att den tyska staten sätter upp integrationsutbildningar där invandrare får lära sig värderingar som demokrati och hur man behandlar kvinnor.
Annons:
Abraham Lehrer fördömde även det invandringskritiska partiet Alternativ för Tyskland (AfD), som rönt stora framgångar de senaste året som han menar skapar en plattform för antisemitism. Detta trots att AfD nyligen startade en grupp för sina judiska medlemmar.
Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012
Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.
Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.
NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.
Harvey Weinstein dömdes under onsdagen till 15 års fängelse i New York för ett sexuellt övergrepp mot tv-produktionsassistenten Miriam Haley 2006. Den 74-årige före detta filmmogulen bad om nåd i rättssalen men upprepade samtidigt att han är oskyldig.
Domen sätter enligt AP, som rapporterar från rätten, punkt för en process som inleddes för nästan tio år sedan med flera målsägande. Efter nya rättegångar, frikännanden och överklaganden återstod till slut ett enda brott: övergreppet mot Haley i Weinsteins lägenhet på Manhattan.
Haley hade kort arbetat med realityserien "Project Runway", som Weinstein producerade.
Weinstein riskerade upp till 25 års fängelse. Han har suttit frihetsberövad sedan den ursprungliga domen och har redan avtjänat mer än sex år, vilket lämnar ungefär nio år av det nya straffet. Hans advokater säger att domen ska överklagas.
Annons:
Domaren: vägrar ta ansvar
Domare Curtis Farber sade att Weinstein använt sin makt som kungamakare i Hollywood för att utnyttja kvinnor som försökte ta sig in i branschen, och att han behandlat dem som objekt att leka med och kasta bort ostraffat. Enligt Farber har den tidigare filmmogulen befäst sitt rykte som bokstavligen ansiktet utåt för #MeToo-rörelsen.
Att Weinstein vägrat ta ansvar och i intervjuer från fängelset framställt sig själv som offer vägde tungt när straffet bestämdes, sade domaren.
Weinstein, som satt i rullstol, hänvisade till sin ålder och sin hälsa, bland annat cancer och hjärtsvikt.
— Jag ångrar mycket och ber uppriktigt om ursäkt till alla som påverkats av mitt handlande, sade han medan flera av hans anklagare skakade på huvudet.
— Jag känner verkligen ånger inför Miriam Haley. Jag är ingen våldsam man. Jag ber om nåd, tillade han.
I samma anförande slog han ändå fast att han aldrig våldtagit eller sexuellt utnyttjat någon.
— Jag måste återigen hävda att jag är oskyldig, sade Weinstein.
Haley: ett livstidsstraff för mig
Haley, 49, kämpade med tårarna när hon talade i rätten. Det var andra gången hon konfronterade Weinstein vid en straffutmätning, efter att ha vittnat både i den ursprungliga rättegången och i fjolårets nya rättegång.
— Att ha utsatts för ett sexuellt övergrepp av Harvey Weinstein har haft en förödande effekt på mitt liv och min känsla av trygghet, en effekt som kanske aldrig försvinner, sade hon.
Hon berättade att Weinstein anlitat privatdetektiver för att hålla koll på henne och att hans försvarare och anhängare förlöjligat henne i medierna.
— Det är ett livstidsstraff för mig, sade hon.
Efteråt sade Haley att hon var nöjd med straffet, men att Weinsteins ord visar att han inte erkänner vad han gjort.
— Jag tror att han fortfarande känner sig berättigad, och det är en del av problemet, sade hon utanför domstolen.
Los Angeles kan avgöra resten
Weinstein dömdes 2020 till 23 års fängelse, 20 år för övergreppet mot Haley och tre år för våldtäkt på Jessica Mann. New Yorks högsta domstol upphävde domarna 2024 med motiveringen att han missgynnats av vittnesmål från andra kvinnor vars anklagelser inte ingick i målet.
Vid den nya rättegången i fjol fälldes han på nytt för sexuellt övergrepp mot Haley men friades i fallet med Kaja Sokola. Juryn kunde inte enas om våldtäktsåtalet som gällde Mann. Efter att ytterligare en rättegång strandat i maj lade åklagarna ned åtalet, sedan Mann sagt att hon inte orkade vittna igen.
Nu väntar en ny straffmätning i Los Angeles, där Weinstein tidigare dömts till 16 års fängelse för en våldtäkt 2013. Det är domstolen där som avgör om straffen ska avtjänas samtidigt. Farber sade att han själv skulle ha lagt New York-straffet ovanpå straffet i Kalifornien, vilket i praktiken kan innebära fängelse livet ut.
Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012
Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.
Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.
NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.
Irans president Masoud Pezeshkian anklagade under onsdagen omvärlden för dubbelmoral i FN:s generalförsamling: Israel har kärnvapen utan att ha släppt in en enda inspektör, medan IAEA:s inspektörer skickas till Iran. USA:s ombud lämnade salen under talet.
Pezeshkian talade vid generalförsamlingens 81:a session i New York, dagen efter att USA:s president Donald Trump från samma talarstol kallat Iran terrorister och hotat att utplåna landet. Svaret riktades lika mycket mot Washington som mot Israel.
Sessionens tema var ömsesidigt förtroende. Enligt Pezeshkian kan det inte byggas med ord, utan bara genom att världen överger sina dubbla måttstockar, rapporterar Jerusalem Post.
— Atom- och kärnvapen finns i händerna på den 'israeliska regimen', men det är till Iran som IAEA:s inspektörer ombeds komma, sade Pezeshkian.
Annons:
Inte en enda inspektion
Presidenten pekade särskilt ut att Israel står utanför icke-spridningsavtalet NPT, det avtal som Iran självt är bundet av.
— Israel har bomberna, har massförstörelsevapnen. Är inte medlem i NPT. Under sin skamliga tillvaro har de inte tillåtit en enda inspektion, men de belönas med alla medel som krävs för att bomba vilken huvudstad som helst i regionen efter behag, sade han.
Sakuppgifterna i den delen av talet står sig. Israel har aldrig anslutit sig till NPT och varken bekräftar eller förnekar att landet har kärnvapen, en hållning som brukar kallas kärnvapenmässig tvetydighet.
Enligt amerikanska Center for Arms Control and Non-Proliferation har Israel inte accepterat IAEA:s kontroller av delar av sin huvudsakliga kärnteknikverksamhet. Reaktorn i Dimona står utanför IAEA:s övervakning. Vanliga uppskattningar landar på omkring 90 plutoniumbaserade stridsspetsar.
Bombat vid förhandlingsbordet
Pezeshkian kopplade kärnvapenfrågan till kriget i Gaza och till angreppen mot hans eget land.
— Israel har brutalt mördat över 70 000 civila i Gaza, medan Iran bombades när landet satt vid förhandlingsbordet, sade presidenten.
Samtidigt slog han fast Teherans linje i atomfrågan: rätten till fredlig kärnteknik, men inga vapen.
— Inga kärnvapen, och inga begränsningar för vår fredliga kärntekniska utveckling, sade han.
Svar till Trump
Mot Trumps terroriststämpel ställde Pezeshkian bilden av ett Iran som självt har varit offer för terrorism. Han vände också på frågan om vem som skapar oro i regionen.
— Är det vi som är källan till instabilitet? Vi vill bara leva självständigt. För att försvara vårt land ber vi ingen om lov, sade Pezeshkian enligt CNBC.
Han sade att Iran är redo för dialog, men inte på maktspråkets villkor.
— Vi kommer aldrig att böja våra huvuden, sade han.
USA:s representant reste sig och lämnade salen under talet. Kvar stod Pezeshkians anklagelse: den som har bomben och vägrar inspektioner belönas, medan IAEA:s inspektörer skickas till Iran.
Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012
Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.
Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.
NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.
En federal domare stoppar Donald Trumps utestängning av CNN, MS NOW och Politico från Vita huset. Under torsdagen beordrade domaren Tim Kelly administrationen att omedelbart lämna tillbaka de tre mediernas presskort, och han underkände samtidigt regeringens hänvisning till nationell säkerhet.
Kelly bedömer att förbudet sannolikt strider mot konstitutionen, både mot skyddet för yttrande- och pressfrihet i First Amendment och mot mediernas rätt till en rättssäker prövning, due process. Det rapporterar Reuters. Förbudet får inte verkställas under 14 dagar.
Trump meddelade förbudet den 18 september. I måndags stämde de tre medierna presidenten och andra företrädare för administrationen i federal domstol i Washington. De begärde ett tillfälligt förbud som skulle ge dem tillträdet tillbaka medan målet prövas.
Trumps egna ord mot säkerhetsargumentet
Justitiedepartementets jurister försökte motivera utestängningen med nationell säkerhet. Kelly köpte inte det.
Annons:
"Underlaget saknar faktiskt stöd för svarandenas påstående att återkallelsen av kärandenas presskort verkligen kommer att skydda den nationella säkerheten, eller att den nationella säkerheten hotas om domstolen beordrar att korten återställs medan processen pågår", skriver domaren.
Han påpekar samtidigt att Trump själv har angett ett helt annat skäl: mediernas "påstådda bristande sanningsenlighet och negativitet". På sociala medier skrev presidenten att de tre medierna "inte ska kunna skriva eller rapportera påhitt och lögner hela tiden".
Förklaringen kom i efterhand
Justitiedepartementet hävdade i en inlaga i tisdags att tillträde till Vita huset är ett privilegium, inte en rättighet, och att presidenten har befogenhet att stänga ute nyhetsorganisationer.
Vid en förhandling på onsdagen hänvisade Kelly till två prejudikat från den federala appellationsdomstolen i District of Columbia. Enligt honom slår de fast att journalister har rätt till due process innan deras presskort dras in. Det framstod inte heller som att Vita huset hade gett medierna någon verklig möjlighet att bestrida beslutet.
Regeringens jurist menade att administrationen hade förklarat sig tillräckligt i brev till medierna i tisdags. Domaren var skeptisk och noterade att breven skickades först efter att presskorten dragits in och stämningen lämnats in.
Mediernas advokat beskrev utestängningen som en exempellös, orimlig och hård bestraffning, utdelad utan lagstadgat förhandsbesked eller möjlighet att bestrida den.
En koalition av pressfrihetsorganisationer och dussintals nyhetsmedier, bland dem Reporters Committee for Freedom of the Press, Reuters, Washington Post och Fox News, lämnade på onsdagen in en skrivelse till stöd för de tre medierna. Där står att "att frånta journalister och nyhetsmedier deras rättigheter på grund av upplevd redaktionell hållning strider mot årtionden av praxis från Högsta domstolen".
Vita huset och mediernas företrädare svarade inte omedelbart på Reuters frågor.
Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012
Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.
Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.
NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.
Rösterna som förnekar ett ryskt hot kan behöva låsas in. Det sade Paul Richards, kassör i Fabian Society och tidigare särskild rådgivare åt Labour, i Jacob Rees-Moggs panel på GB News. Samma kväll krävde programledaren själv att britterna tar tillbaka plikten och den styva överläppen.
Inslaget sändes den 21 september 2026 i Rees-Moggs program State of the Nation. Richards, i röd slips, talade om vad han menar krävs om Storbritannien ställs inför krig med Ryssland. Inte om spioner eller sabotörer, utan om människor som gör en annan bedömning av hotet.
— Vi skulle behöva låsa in några personer. En del av de ”proryska” rösterna. De som säger att hotet inte finns. Vi skulle behöva gå till de åtgärderna., säger Paul Richards.
I samma resonemang talade han om dem som inte vill gå i krig, och om att värnplikt också skulle behövas. Andy Burnham har varit Storbritanniens premiärminister sedan den 20 juli i år. Gränsen Richards drar går alltså inte vid ett brott, utan vid en åsikt om hotbilden och vid oviljan att ställa upp.
Annons:
Fängelse för fel åsikt om hotet
Richards är ingen tillfällig gäst i debatten. Fabian Society, Labours anslutna tankesmedja, uppger själv att han är sällskapets kassör, tidigare nationell ordförande, särskild rådgivare och författare till flera av sällskapets pamfletter. Det är den rösten som i Rees-Moggs studio räknar upp vilka som skulle behöva spärras in.
Sällskapet grundades 1884 och tog en varg i fårakläder som emblem. Tanken var att placera sina folk i regeringen, universiteten, medierna och förvaltningen, tills institutionerna själva levererade det fabianerna ville. Det var med och grundade London School of Economics och Labourpartiet.
If you don't want to go to war with Russia, they want to lock you up.
Programledaren var inte bara värd för samtalet. Den 21 september publicerade Jacob Rees-Mogg en video på omkring åtta minuter under rubriken ”Vi måste ta tillbaka plikten och den styva överläppen”. Plikten och den stoiska självbehärskningen ska alltså tillbaka, i ett land där en av hans egna paneldeltagare samtidigt vill låsa in oliktänkande.
We need to bring back Duty and the Stiff Upper Lip.
Rees-Mogg är ingen vanlig tv-profil. Han satt i underhuset 2010–2024, var bland annat regeringsledare i underhuset och minister med ansvar för Brexitfrågor, och tillhör den politiska klass som i generationer har skickat andra till fronten.
Dagen därpå, den 22 september, skrev han i ett separat inlägg: ”Engelsmännen är ett blandfolk, inte en arisk herreras.” Inlägget möttes av hård kritik.
Samme man som vill väcka pliktkänslan till liv formulerade dagen efter engelsmännen som ett blandfolk. De förväntas ställa upp för nationen, samtidigt som han själv kallar dem ett blandfolk.
Vem avgör vem som är ”prorysk”?
Ingen i panelen har, i det material NyD tagit del av, förklarat var gränsen skulle gå. Vem avgör vem som är en ”prorysk” röst? Räcker det att ifrågasätta hotbilden i en tv-debatt, på en arbetsplats eller i ett inlägg på nätet?
Klart är att förslagen går åt ett håll. Vanliga britter förväntas ta uniformen, bita ihop eller hålla tyst. De som formulerar kraven gör det från tv-soffan, med slips och sändningstid, och ingen av dem riskerar att vara den som skrivs in först.
Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012
Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.
Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.
NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.
