Världsbanken har tydligt tonat ner sin tidigare mycket explicita klimatprofil i takt med att Donald Trumps administration utvärderar sitt stöd till internationella organisationer och siktar på att minska finansieringen av olika klimatprogram runt om i världen.

Enligt källor inom institutionen handlar det dock om en rent strategisk anpassning för att säkra fortsatt amerikanskt stöd, samtidigt som den faktiska klimatpolitiken i stort förblir oförändrad.

Nya Dagbladet uppmärksammade igår att Nato slopar sitt politiskt korrekta språkbruk och har tagit bort eller reviderat formuleringar som rör genus och klimat – detta i syfte att försöka blidka den konservativa Trump-administrationen.

Och man är inte ensamma om att försöka anpassa sig till verkligheten och det nya amerikanska styret – även Världsbanken och dess högsta företrädare har tydligt förändrat sin retorik sedan Trump blev president.

Världsbankens president Ajay Banga har under de senaste månaderna fokuserat på arbetsmarknadsfrågor och republikanvänliga energikällor som kärnkraft och naturgas, även om han fortfarande anser att klimatinvesteringar inte står i konflikt med bankens kärnuppdrag att bekämpa fattigdom.

– Kom ihåg att vi har en styrelse som representerar alla våra aktieägare, och alla dessa formuleringar diskuteras med dem, sade Banga under en presskonferens inför bankens vårmöten i Washington.

”Vill man gapa högt om detta?”

Han bekräftade att 45 % av bankens lån 2025 ska gå till klimatrelaterade projekt, men framhöll också en bredare energistrategi än tidigare.

– Det finns ingen anledning varför ett land i Afrika inte skulle vilja ha tillgång till överkomlig el – inklusive gas, geotermisk energi, vattenkraft, sol, vind och kärnkraft där detta är lämpligt.

Enligt tidigare anställda och nuvarande källor inom Världsbanken är retoriken en avvägning för att undvika konflikt med USA, vars stöd är avgörande. Biden-administrationen lovade 4 miljarder dollar till bankens fattigdomsbekämpande arbete, men summan måste först godkännas av en republikanskt kontrollerad kongress.

– Vill man gapa högt om detta? Inte i den här miljön, sade Samir Suleymanov, tidigare chef för Världsbankens strategiska initiativ.

En talesperson för banken hävdade dock att agendan varit konsekvent:

– Vi har i två år arbetat för att göra banken snabbare och mer effektiv, med fokus på att skapa jobb.

”En slags lättnad”

Trump-allierade har uppmanat USA att lämna Världsbanken, med motiveringen att denna gynnar Kina och avviker från amerikanska intressen. En utredning om USA:s deltagande i internationella organisationer förväntas i augusti. Ett fullständigt utträde anses dock osannolikt, då det skulle öppna för att Kina köper upp amerikanska andelar.

Karen Mathiasen, tidigare amerikansk representant vid banken, noterar en skarpare ton jämfört med Trumps första mandatperiod:

– Allt känns mycket mer fientligt nu.

Andra välkomnar dock den retoriska förändringen. Suleymanov menar att fokus på ren energi tidigare begränsade andra utsläppsminskande projekt.

– Det låter kanske lustigt, men det är en slags lättnad att den här typen av låtsasgrejer är över. Det ideologiska underbygget tog så mycket plats. Alla hade en känsla av att de var fångade i spelet, som om det här är något de måste göra, men inte nödvändigtvis med ett tydligt praktiskt resultat i åtanke.

Det kan noteras att även Världsbankens systerorganisation, Internationella valutafonden (IMF), också på senare tid tonar ner sin klimatretorik – och istället valt att fokusera mer på ”handelstillväxt och globala utmaningar”. Även här uppges det handla om att försöka upprätthålla en god relation med Trump och hans närmaste krets.