Hjälp Nya Dagbladet att finnas kvar
USA:s försvarsdepartement hotar att stämpla AI-företaget Anthropic som en "supply chain risk" – en beteckning som normalt används för utländska motståndare som Kina. Anledningen: bolaget vägrar tillåta att dess AI-modell Claude används för att bygga autonoma vapen utan mänsklig kontroll och för massövervakning av amerikanska medborgare. Samtliga övriga stora AI-bolag – OpenAI, Google och Elon Musks xAI – har redan accepterat Pentagons krav.
Konflikten mellan Pentagon och Anthropic har eskalerat snabbt under de senaste veckorna. Det som började som förhandlingar om villkoren för militär AI-användning har förvandlats till en öppen maktkamp som kan få avgörande konsekvenser – inte bara för ett enskilt företag, utan för hela frågan om vem som kontrollerar världens mest avancerade teknologi.
I juli 2025 tilldelade Pentagon kontrakt värda 200 miljoner dollar till fyra AI-bolag: Anthropic, OpenAI, Google och xAI. Anthropic blev det enda bolaget med tillgång till klassificerade militärnätverk via sin modell Claude Gov.
Den 13 februari avslöjade Wall Street Journal att Claude hade använts vid USA:s militära räd mot Venezuelas president Nicolás Maduro – en operation som enligt Venezuela krävde 83 människoliv.
Två dagar senare rapporterade Axios att Pentagon hotar att stämpla Anthropic som en "supply chain risk". Stämplingen innebär att varje företag som vill göra affärer med den amerikanska militären måste intyga att de inte använder Claude någonstans i sin verksamhet.
Konsekvenserna skulle bli enorma. Åtta av USA:s tio största företag använder i dag Claude. Försvarsföretag, myndigheter och leverantörer med statliga avtal skulle alla tvingas bryta med Anthropic över en natt – eller förlora sina kontrakt.
"Vi ska se till att de betalar priset"
En högt uppsatt Pentagon-tjänsteman formulerade hotet i klartext till Axios:
— Det kommer att bli enormt smärtsamt att reda ut, och vi ska se till att de betalar priset för att de tvingar oss till detta, sade tjänstemannen.
EXCLUSIVE: The Pentagon is considering severing its relationship with Anthropic over the AI firm's insistence on maintaining some limitations on how the military uses its models. https://t.co/tBR1L7qLDa
— Axios (@axios) February 15, 2026
Pentagons talesman Sean Parnell sade att landets partners måste vara villiga att "hjälpa våra soldater att segra i varje strid".
Kärnan i konflikten är enkel. Pentagon kräver att AI-modellerna ska kunna användas för alla lagliga ändamål – utan några företagsspecifika restriktioner. Det inkluderar vapenutveckling, underrättelseinhämtning, stridsoperationer och massövervakning av civila.
Anthropic var villigt att förhandla, men drog gränsen vid två punkter: bolaget vill inte att Claude används för att bygga helautonoma vapen som avfyras utan mänsklig kontroll, och bolaget vill inte att teknologin används för massövervakning av amerikanska medborgare.
OpenAI, Google och xAI accepterade samtliga Pentagons villkor.
Den 18 februari hävdade Pentagons CTO Emil Michael att det är "odemokratiskt" att ett privat företag begränsar hur militären får använda AI. Han frågade retoriskt vad alternativen är om drönarsvärmar anfaller en militärbas – och om den mänskliga reaktionstiden inte räcker till.
Argumentet förutsätter att den enda lösningen på framtidens militära utmaningar är att avlägsna den mänskliga kontrollen över besluten att döda. Det är samma logik som historiskt har drivit fram varje vapenkapplöpning – med skillnaden att det denna gång handlar om maskiner som fattar sådana beslut på egen hand.
Säkerhetschefen avgick: "The world is in peril"
Ungefär samtidigt avgick Mrinank Sharma, chefen för Anthropics avdelning för säkerhetsforskning. Hans avskedsord – "the world is in peril" ("världen är i fara") – signalerade att konflikten är djupare än en kontraktstvist. Det handlar om grundläggande frågor om vilka begränsningar som ska finnas för världens mest kraftfulla teknologi.
Anthropic har å sin sida meddelat att bolaget är fast beslutet att använda avancerad AI till stöd för USA:s nationella säkerhet, och att man för "produktiva samtal i god tro" med försvarsdepartementet.
En nyckelspelare i dramat är Palantir Technologies, vars plattform fungerade som bron mellan Claude och Pentagons nätverk. Palantirs vd Alex Karp har öppet erkänt att bolagets produkter "ibland används för att döda människor". Enligt Semafor befinner sig samarbetet med Palantir i centrum av konflikten.
Det mönster som avtecknar sig är tydligt: USA:s regering kräver obegränsad tillgång till den mest avancerade teknologi som någonsin skapats. Tre av fyra AI-bolag har redan gett efter. Det fjärde – Anthropic, värderat till 380 miljarder dollar – hotas med ekonomisk utplåning i sitt eget hemland.
Om Anthropic faller har varje AI-bolag i världen lärt sig vad som händer om man försöker säga nej. Om de inte faller har den amerikanska staten visat att den är beredd att använda sin fulla ekonomiska makt mot ett inhemskt företag som drar en etisk gräns.
Oavsett utfall skapar konflikten ett prejudikat för hur mycket kontroll AI-företag egentligen har över sin egen teknologi – och svaret kan visa sig vara: ingen alls.
