Den välkände ateisten och evolutionsbiologen Richard Dawkins har valt att avgå från styrelsen för Freedom From Religion Foundation (FFRF) efter att organisationen tydligt ställt sig bakom transrörelsen och idéer om att varje människa själv kan välja vilket kön den tillhör.

Han är en av flera tunga profiler som tröttnat på att ateistgruppens verksamhet idag genomsyras av censur och ovetenskaplig genusideologisk aktivism.

Dawkins valde att lämna organisationen efter att ledningen censurerat en artikel från en forskare som påpekade att kön inte alls är någonting man själv kan välja utan någonting oföränderligt och biologiskt. ”Ett Osedvanligt paniskt agerande”, enligt honom själv.

FFRF hävdar själva att publiceringen var ett ”misstag”, men Dawkins anklagar organisationen för att ge efter för ”hysteriska vrål” från aktivister som vill tysta och deplattformera oliktänkande. Två andra forskare – Jerry Coyne och Steven Pinker, har också lämnat ateistgruppen och menar att den försöker tvinga på människor en närmast religiös ideologi full med ”dogmer, hädelser och kättare”.

Bråket om transfrågan började på allvar när en artikel publicerades på FFRF:s webbplats, och som argumenterade för att biologi och medfött kön är oviktigt för att avgöra vem som är kvinna och inte, och att den som identifierar sig som kvinna också är just det.

”En felbedömning”

Denna artikel bemöttes av Jerry Coyne som konstaterade att själva definitionen av kvinna är strikt biologisk och bygger på könscellernas uppbyggnad. Detta ledde till att två av ledarna för gruppen raderade artikeln och bad om ursäkt för den ”smärta” åsikterna ska ha orsakat läsarna.

”Trots våra bästa ansträngningar att kämpa för förnuft och jämlikhet kan misstag inträffa, och denna incident är en påminnelse om vikten av ständig reflektion och utveckling”, skrev medordförandena Dan Barker och Annie Laurie Gaylor.

”Att publicera det här inlägget var en felbedömning, och vi har beslutat att ta bort det eftersom det inte återspeglar våra värderingar och principer. Vi beklagar all upprördhet som inlägget har orsakat och är fast beslutna att se till att det inte händer igen”, tillade de.

Jämförs med religiösa fanatiker

Icke genustroende ateister riktade snabbt hård kritik mot FFRF för att främja en ”kvasireligiös ideologi”, och Coyne själv meddelade snabbt att han inte kan vara kvar i en organisation som censurerar sina medlemmar på det här sättet.

”Jag förespråkade helt enkelt en biologisk snarare än en psykologisk definition av kön, och jag förstår inte varför ni anser att det är ’oroande”, försvarade han sig i ett mejl.

”Den genusideologi som fick er att ta bort min artikel är i sig kvasireligiös och har många av de drag som kännetecknar religioner och sekter inklusive dogmer, hädelse, tro på något som är uppenbart osant, apostasi och en tendens att ignorera vetenskap när den strider mot den ideologi man föredrar”, fortsatte han.

Den amerikansk-kanadensiske psykologen Steven Pinker pekar i sin tur på att aktivistgruppen inte längre kan betraktas som en en försvarare av religionsfriheten utan snarare vill ”införa en ny religion”.

Vad gäller Richard Dawkins så har han även tidigare kritiserat spridningen av genusideologi och politisk aktivism inom vetenskapen. Detta har bland annat resulterat i att American Humanist Association (AHA) 2021 återkallade ett pris som man 25 år tidigare tilldelade evolutionsbiologen.