Den amerikanske journalisten Max Blumenthal riktar skarp kritik mot Nobelkommitténs beslut att tilldela 2025 års fredspris till den venezuelanska oppositionspolitikern Maria Corina Machado.

I ett utspel på sociala medier anklagar han pristagaren för att vara en USA-finansierad regimskiftesaktivist och menar att prisutdelningen är ett grönt ljus för krigshandlingar mot Venezuela.

Max Blumenthal, journalist på den USA-baserade tidningen The Grayzone, har i ett längre inlägg på X ifrågasatt Nobelkommitténs beslut att tilldela fredspriset till Maria Corina Machado, ledare för Venezuelas opposition.

Blumenthal beskriver Machado som en politisk aktör som arbetar i USA:s intressen snarare än för fred. ”Nobelkommittén har beslutat att föra fram argumenten för Trumps krig mot Venezuela genom att ge sitt ’fredspris’ till Maria Corina Machado, en USA-regeringsfinansierad regimskiftesaktivist som har hjälpt till att leda misslyckade militärkupper, våldsamma gatuupplopp, och som sannolikt har lovat sitt lands olje- och mineraltillgångar till ett konsortium av MAGA-anslutna miljardärer i utbyte mot finansiering av hennes politiska brandstiftande”, skriver han.

Jämförelser med Pinochet och Netanyahu

Journalisten går hårt åt pristagaren och kallar henne för ”en marionett för Marco Rubio, en skapelse av det CIA-sponsrade Gusano-industriella komplexet som har fört våldsam terror och belägring till alla latinamerikanska länder som trotsade Washington-konsensus om privatisering och åtstramningar, och en blivande Pinochet i kjol”.

Blumenthal hävdar även att Machado har vänt sig till Israels premiärminister Benjamin Netanyahu för stöd. ”Denna fredsikon har till och med vädjat till Benjamin Netanyahu att hjälpa henne leda en militär invasion av Venezuela”, skriver han.

Kritik för stöd till sanktioner

En central del av Blumenthals kritik handlar om Machados påstådda lobbyverksamhet för ekonomiska sanktioner mot sitt eget land. Han menar att hon ”har ägnat år åt att lobba för USA:s och EU:s svältsanktioner mot sitt eget land, vilket resulterat i migrationsvågor till USA och därigenom närt det nativistiska ressentimentet som gav upphov till Trump”.

Blumenthal pekar också på Machados agerande när Donald Trump skickade venezuelanska migranter till ett fångläger i El Salvador tidigare i år. ”När Trump fraktade venezuelanska migranter till ett tortyrläger i El Salvador i år, ställde sig Machado förutsägbart på Trumps sida, den främsta sponsorn av hennes kuppistiska karriär, framför sina landsmän”, skriver han.

Kommitténs roll ett ”mjukmaktsinstrument”

Journalisten drar paralleller till tidigare kontroversiella prisutdelningar och menar att beslutet om Machado är förenligt med kommitténs roll som ett maktinstrument för västvärlden. ”Att ge Nobelpriset till Machado är ett grönt ljus för regimskifteskrig mot Venezuela, och sedan Kuba. Men beslutet är konsekvent med kommitténs roll som ett mjukmaktsinstrument för det västerländska imperiet”, konstaterar han.

Han erinrar om priset till Barack Obama i början av hans första presidentperiod: ”Kom bara ihåg dess pris till Obama i början av hans första mandatperiod, som gav honom oändlig legitimitet inför hans förstörelse av Libyen, eskalering av krigen i Irak och Afghanistan, och möjliggörande av Gazas decimering.”

Blumenthal avslutar med en tolkning av vad han ser som det verkliga syftet bakom prisutdelningen: ”Med tanke på att ingenting har hänt i Machados karriär utan stöd och vägledning från Washington, måste kommitténs beslut ses som resultatet av ännu en västerländsk operation – en kupp i Oslo för att bana vägen för en i Caracas.”