Den ledande israeliske analytikern Yossi Mekelberg slår fast att varken Netanyahu eller hans regering är några vänner av fred - snarare eftersträvar de mer makt, annekteringar och ockupation. Han menar att Israel förtjänar ett bättre ledarskap, men frågan är om det militärindustriella komplex som styr skulle tillåta en förändring som gynnar båda sidor.
Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!
152 650 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.
Detta är en opinionstext. Artikelförfattaren svarar för de åsikter som uttrycks i artikeln.
Israels attacker mot Gazaremsan fortsätter döda civila och det senaste dygnet har minst 18 personer, varav åtta barn, dödats i luftattacker.
Välgörenhetsorganisationer har beskrivit situationen i Gaza som en av 2000-talets dödligaste konflikter med över 40 170 döda hittills enligt Gazas hälsomyndighet, varav minst 25 000 kvinnor och barn.
Mitt i kriget med alla de fasor som det bidrager till, pågår dessutom en humanitär kris och man uppskattar att minst 19 000 barn lämnats utan en eller båda föräldrarna. Många barn har även fått livsavgörande skador, där många saknar tillgång till medicinsk vård och lider av undernäring, psykisk ångest samt infektionssjukdomar, polio, hepatit A och olika hudåkommor. Därtill är tusentals barn undernärda och riskerar att dö pga brist på mat, näringstillförsel samt förstörelsen av sjukvårdsinrättningar.
Att det israeliska styret med den allt mer impopuläre Netanyahu i spetsen är ett av problemen som bidrager till att hålla igång konflikten är inget nytt i sammanhanget, men det är intressant att höra en ledande israelisk analytiker prata om det och konstatera att det är för många länder som kryper för USA istället för att hjälpa till att nå en fredsuppgörelse.
Vill fördröja korruptionsrättegång
Yossi Mekelberg, associerad med programmet Mellanöstern och Nordafrika vid Chatham House i London, berättade i Ray Hanania Radio Show att Netanyahu medvetet har förlängt kriget i Gaza för att tjäna sina egna intressen, snarare än att tjäna människor på båda sidor:
”Israels premiärminister Benjamin Netaynahu är inte en vän av fred och använder sin högerregeringskoalition och konflikten med palestinierna för att ytterligare fördröja sin egen korruptionsrättegång samt undvika rättvisa.
Var ligger det amerikanska intresset? Blinken, som nu är på sitt nionde besök i regionen, ber nästan om vapenvila. Det är illa nog att Netanyahu försenar och försenar samt lägger till nya villkor till fredsförhandlingarna medan konflikten också är kopplad till möjligheten eller hotet och faran för ett regionalt krig. Det är här det korsar det amerikanska intresset: konsekvenserna av ett regionalt krig för amerikanska intressen. Så diskussionen borde också vara vad som är bra för Amerika.
Jag tror att USA är avgörande för processen. Vad jag inte gillar, ibland, när det kommer till den här diskussionen med européer, när jag har en diskussion om konflikten med tjänstemän från Europeiska unionen säger de att det bara är amerikanerna som har makten att avsluta konflikten. Jag tror att EU kan spela en roll. Jag tror att den arabiska regionen kan spela en mycket viktig roll. Så bara att titta och säga att det bara finns en fredsmäklare … det är inte rätt. Speciellt när en sida inte riktigt litar på denna fredsmäklare. Så jag tror att vi behöver en koalition av fredsmäklare
De säger att varje land får den ledare det förtjänar; Jag tror att i fallet med den israeliska regeringen är straffet mycket större än synden. Så jag tycker att Israel förtjänar bättre ledarskap. Du vet, den enda slutsatsen jag kan komma fram till är att Netanyahu inte är intresserad av en fredsbaserad tvåstatslösning – som trots alla fel och alla farhågor man kan ha om en tvåstatslösning, så är den fortfarande den bästa alternativ”.
”Fred kan komma i många former”
”I slutändan är varken den här regeringen eller Netanyahu vänner av fred … det är mer en regering som strävar efter annekteringen av Västbanken – vissa talar till och med om ockupationen eller återockupationen av Gaza samt att bygga bosättningar där. Oppositionen från Netanyahu och hans regering mot en tvåstatslösning spelar in i deras egna politiska intressen, underblåser konflikten mellan Israel och palestinierna samt förhindrar fred.
Nu har vi fakta på plats – inklusive att utvidgningen av bosättningar, bosättningsbefolkningen på mer än 700 000 och omringandet av Jerusalem med bosättningar – gjort fred svårare. Men fred kan komma i många former. Ett av alternativen är att undersöka konfederationen. Du har två stater, men på grund av territoriets storlek behöver det inte hårda gränser; du måste tänka på en nästan EU-stil modell där människor kan röra sig fritt från den ena sidan till den andra. Se på Jerusalem som är bådas huvudstad, men utan behov av fler murar. Egentligen borde alla murar falla.”
Intressanta synpunkter, men eftersom det militärindustriella komplexet styr även här (precis som i Ukrainakonflikten) har jag svårt att se att en förändring i rätt riktning som gynnar båda sidors befolkning kommer att komma till stånd.
Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012
Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.
Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.
NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.
Greta Thunberg was the darling of the establishment and an “outspoken rebel” – as long as she stuck to the script. Now she is regarded by the same circles as an “anti-Semitic extremist".
Montage. Photo: facsimile/EP/YT, Greta Thunberg/FB
Not long ago, Thunberg was invited as a guest of honor to meetings and conferences of powerful figures – now she is portrayed by the same circles as a dangerous extremist.
Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!
152 650 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.
Overnight, Greta Thunberg went from celebrated climate hero to pariah in the globalist halls of power. All it took was condemning Israel’s ethnic cleansing of Gaza.
The New York Times published hundreds of articles about Greta Thunberg every year between 2018 and September 2023. In 2025, the paper has mentioned her in just three articles. The Washington Post shows the same pattern: from hundreds of articles annually to fewer than a handful so far in 2025.
That’s a drop of over 95 percent. This collapse did not happen gradually, but can be dated precisely to October 20, 2023, when Thunberg published an Instagram post with the caption ‘Stand with Gaza.’ Within just a few days, the media moguls of the Western bloc had turned their backs on her.
The graph shows how Greta’s previously frequent media coverage abruptly ceased at a certain point in time. Graphic: Claude AI
What did Thunberg actually say that was so controversial? Here is her full text from October 20, 2023:
”Today we strike in solidarity with Palestine and Gaza. The world needs to speak up and call for an immediate ceasefire, justice, and freedom for Palestinians and all civilians affected”.
A call for a ceasefire and justice for all civilians. That was enough to transform her overnight from a climate hero to an alleged ”anti-Semite”.
Photo: facsimile/Instagram/private
Palestine Exception
Thunberg is far from alone. Researchers have documented a phenomenon called the “Palestine Exception” – which describes how people who support other liberation movements around the world are immediately labeled as controversial when they express solidarity specifically with Palestinians.
A call for a ceasefire and justice for all civilians. That alone was enough for her to be transformed overnight from climate hero to alleged ”anti-Semite”.
Roger Waters of Pink Floyd went from music legend to “anti-Semite” after criticizing Israel. Actress Susan Sarandon was dropped by her agency following statements on Gaza. University professors have been fired, authors have lost publishers, and artists have had tours canceled for taking a stand against Israel’s genocidal policies.
The pattern is always the same: total acceptance of “progressive” positions – until Israel is condemned.
The mascot became a threat
Observers and critics have long pointed out that during her “glory days” from 2018–2023, Thunberg was a perfect alibi and tool for the left-liberal powers of the Western world. By praising the young climate activist, politicians such as Angela Merkel, Emmanuel Macron, and Justin Trudeau could appear progressive and responsive.
However, it was not just empty PR. Within this establishment, there was already a very strong line that climate alarmism and globalist initiatives rooted in it were central to their politics. “Green” investments (wind turbines) were the future, climate- and rainbow-themed ESG criteria would govern capital flows, and the EU was to become a world leader in the ”green transition”.
Enter a young activist who could sell climate alarmism to her own generation, making them feel heard and seen. When Thunberg scolded world leaders from the UN podium, it served their purposes perfectly – they could nod humbly, appear receptive to criticism, and then point to their “climate packages” as proof that they ”listened to the youth”.
In exchange for giving politicians a charismatic figurehead for their agenda, Thunberg gained access to the world’s largest stages. The uniformed figurehead was invited to speak at Davos, the UN, and the European Parliament. For the establishment, it cost nothing but provided enormous gains – both in PR and in political legitimacy for the otherwise heavily criticized and unpopular ”climate policies”, which many perceive as a scheme to undermine the middle class, benefit corporate giants, and legitimize a more totalitarian, globalist-oriented rule.
Became a liability
The numbers speak for themselves: in 2019, Thunberg received 21 prestigious invitations from the world’s most powerful institutions. After October 2023? Zero. Not a single invitation to COP28 or COP29. Not a single government meeting. Radio silence is total.
The graph shows how invitations to major world stages ceased abruptly at a given point in time. Graphic: Claude AI Research
When Greta linked the climate issue to Palestine, she was no longer useful. Instead, she became a liability for the interests she had previously represented. In a short time, she went from being an asset and a puppet for the globalist establishment – where the Jewish lobby holds strong influence – to becoming an annoying disruption, or even a threat.
In 2019, Thunberg was named “Person of the Year” by Time – an honor that led to celebratory articles in virtually all major Western media. She was cheaply portrayed as a rebel who dared to be uncomfortable and broke new ground against an otherwise unwilling establishment.
By 2023, after she had actually done something truly rebellious on the international stage by taking a stand against Israel’s war crimes, the tone had completely changed. Like many others, she was labeled an ”anti-Semite”, and even the German magazine Der Spiegel, which had previously praised Greta, accused her of ”betraying the climate movement”.
Several major media outlets quickly attempted to discredit Thunberg after she spoke out in support of the people of Gaza. Photo: facsimile/Der Spiegel
Her own movement betrayed her
The German Federal Commissioner against Anti-Semitism, Felix Klein, who had previously praised Thunberg’s activism, suddenly called her statements ”hostile to Israel and anti-Semitic”. Even more revealing was how Luisa Neubauer, leader of Fridays for Future Germany and formerly a close ally of Thunberg, handled the situation:
Before October 2023, Neubauer described Thunberg as an inspiration and a guiding figure for the green movement. After October 2023, Neubauer declared that “trust is broken” and announced that Thunberg ”does not represent Fridays for Future Deutschland”.
The movement that Thunberg herself had inspired and fronted immediately threw her under the bus when she became genuinely controversial. It took only a few weeks.
“Anti-Semite of the Year”
Swedish media published an average of 40 articles per month about Thunberg before October 2023, 75 percent of them positive. After October 2023? Four articles per month, 85 percent negative.
When Thunberg chanted “Crush Zionism” outside Israel’s embassy in Stockholm in November, criticism exploded. The same Swedish media that had built their entire climate coverage around her suddenly could not distance themselves fast enough.
Israel immediately removed all references to her from the country’s curricula. She was nominated for “Anti-Semite of the Year” by the pro-Israel lobby organization Stop Antisemitism, while ministers and members of parliament publicly disavowed the activist.
Last year, Thunberg was nominated “Anti-Semite of the Year” by a Jewish lobby group. Photo: StopAntisemitism
The strategy of power: Groom, use, dump
The Greta Thunberg case reveals a cynical but often effective strategy employed by globalist powers:
Identify young, charismatic activists.
Highlight them as heroes as long as they promote “harmless” issues that align with the powers’ own agenda, such as feminism, LGBTQ rights, climate, and pro-migration causes.
Use them to enhance their own profile and advance their own agenda.
Brutally dump them if they ”go their own way”.
Greta worked perfectly as long as she stuck to the climate issue. Sure, she talked about systemic change and that politicians’ actions were insufficient, but it could always be interpreted as something abstract and future-oriented – and above all, harmless to our leaders. She was angry, but in the “right” way. Her radicalism stayed within boundaries acceptable to those in power.
During her peak in 2019, she generated, according to analyses, 43.3 billion views on social media over a three-month period. Today, her reach is minimal by comparison, and in mainstream media she has been reduced to a voice only dutifully noticed in connection with protests or major events.
Previously, Greta was almost unanimously praised in Western media – today, the tone is completely different. Graphic: Claude AI Research
Here is something crucial: millions of Europeans share Thunberg’s condemnation of the genocide in Gaza. So it is not the people who have turned their backs on her – it is those in power and the media they control who have rejected her.
The Thunberg case clearly shows the invisible boundaries of what issues the establishment allows to be raised and what can be said – and what is in fact controversial and taboo. Do not question the established order – do not dare to criticize the wrong powers or lobby groups.
It also shows how immediate and far-reaching the fall can be once you ”cross the line”. Years of praise and goodwill can be dissolved in a matter of days if you take a stand for the ”wrong” cause, and hundreds of positive articles can be erased by a single “unacceptable” opinion.
Greta Thunberg was named “Person of the Year” by Time Magazine in 2019. Photo: Time
The system that exposes itself
The globalist establishment has already found new climate heroes to promote instead. Safer choices this time. Reliable alarmist activists who stick to the script, who don’t suddenly start talking about Palestine or other unwanted systemic criticism.
The handling of Thunberg illustrates something fundamental about the system’s relationship to its symbols. The irony in Greta’s case is particularly striking because she was promoted precisely as a ”daring rebel”. When she broadened her perspective and became a true rebel, she was publicly rejected.
The lesson is clear: next time the establishment embraces a young activist, remember that they are only tolerated as long as they stay within invisible boundaries. The step from hero to pariah is shorter than many think – even if your name is Greta Thunberg.
The lesson is also that “playing by the rules” and staying within the prescribed boundaries does little for anyone who genuinely seeks to challenge the illegitimate power structures dominating Western politics. Labels and insults like these, which are used to brand real opposition, can currently be regarded more as marks of honor.
The review is based on analysis of over 32,000 international media sources and extensive studies conducted in Claude AI.
Markus Andersson
Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012
Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.
Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.
NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.
Greta Thunberg var etablissemangets omfamnade älskling och "frispråkiga rebell" - så länge hon höll sig till manus. Nu betraktas hon av samma kretsar istället som "antisemitisk extremist".
Det var inte länge sedan Thunberg bjöds in som hedersgäst till maktmöten och konferenser – nu utmålas hon av samma kretsar istället som en farlig extremist.
Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!
152 650 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.
Detta är en opinionstext. Artikelförfattaren svarar för de åsikter som uttrycks i artikeln.
Över en natt gick Greta Thunberg från hyllad klimathjälte till paria i globalistiska maktsalonger. Allt som krävdes var att fördöma Israels etniska utrensning av Gaza.
New York Times publicerade hundratals artiklar om Greta Thunberg varje år mellan 2018 och september 2023. År 2025 har tidningen omnämnt henne i tre artiklar. Washington Post visar samma mönster: från hundratals artiklar årligen till mindre än en handfull hittills under 2025.
Det handlar om en minskning med över 95 procent. Denna kollaps inträffade inte gradvis, utan kan dateras exakt till den 20 oktober 2023, när Thunberg publicerade ett Instagram-inlägg med texten ”Stand with Gaza”. På bara några dagar hade västblockets mediemoguler vänt henne ryggen.
Grafik: Claude AI
Vad sa Thunberg egentligen som var så kontroversiellt? Här är hennes fullständiga text från den 20 oktober 2023:
”Today we strike in solidarity with Palestine and Gaza. The world needs to speak up and call for an immediate ceasefire, justice and freedom for Palestinians and all civilians affected”.
En uppmaning till vapenvila och rättvisa för alla civila. Det var tillräckligt för att hon över en natt skulle förvandlas från klimathjälte till påstådd ”antisemit”.
Foto: faksimil/Instagram/privat
Palestine Exception
Thunberg är långtifrån ensam. Forskare har dokumenterat ett fenomen man kallar ”Palestine Exception” – som beskriver hur personer som stödjer andra befrielserörelser runt om i världen omedelbart betecknas som kontroversiella när de uttrycker solidaritet med just palestinier.
En uppmaning till vapenvila och rättvisa för alla civila. Det var tillräckligt för att hon över en natt skulle förvandlas från klimathjälte till påstådd ”antisemit”.
Roger Waters från Pink Floyd gick från musiklegend till ”antisemit” efter att ha kritiserat Israel. Skådespelerskan Susan Sarandon sparkades ut från sin agentur efter Gaza-uttalanden. Universitetsprofessorer har sparkats, författare har förlorat förläggare, artister har fått turnéer inställda för att de har tagit ställning mot Israels folkmordspolitik.
Mönstret är alltid detsamma: Total acceptans för ”progressiva” ståndpunkter – tills Israel fördöms.
Maskoten blev ett hot
Bedömare och kritiker har länge pekat på att Thunberg under sina ”glansdagar” 2018-2023 var ett perfekt alibi och verktyg för västvärldens vänsterliberala makthavare. Genom att hylla den unga klimataktivisten kunde politiker som Angela Merkel, Emmanuel Macron och Justin Trudeau framstå som progressiva och lyhörda.
Det var dock inte bara tom PR. Inom detta etablissemang fanns redan tidigare en mycket stark linje om att klimatalarmismen och globalistiskt inriktade initiativ med denna som utgångspunkt var huvudlinjer i deras politik. ”Gröna” investeringar (vindkraftverk) var framtiden, klimat- och regnbågsanstrukna ESG-kriterier skulle styra kapitalflöden, och EU skulle bli världsledande på ”grön omställning”.
Här kom nu en ung aktivist som kunde sälja in klimatalarmismen till sin egen generation, få dem att känna sig hörda och sedda. När Thunberg skällde ut världsledare från FN:s talarstol tjänade det deras syften perfekt – de kunde nicka ödmjukt, visa sig ödmjuka inför kritiken, och sedan peka på sina ”klimatpaket” som bevis på att de ”lyssnade på ungdomen”.
I gengäld för att politikerna nu fick en karismatisk frontfigur för sin agenda fick Thunberg å sin sida tillgång till världens största scener. Den galonklädda galjonsfiguren bjöds upp på scener i Davos, FN och EU-parlamentet. För etablissemanget kostade det ingenting, men det gav enorma vinster – både i PR och i politisk legitimitet för den annars hårt kritiserade och illa omtyckta ”klimatpolitiken” som av många snarare uppfattas som ett bedrägeri för att underminera medelklassen, gynna företagsjättar och stärka legitimiteten för ett mer totalitärt och globalistiskt inriktat styre.
Blev en belastning
Siffrorna talar sitt tydliga språk: År 2019 fick Thunberg 21 prestigeinbjudningar från världens mäktigaste institutioner. Efter oktober 2023? Noll. Inte en enda inbjudan till COP28 eller COP29. Inte ett enda regeringsmöte. Radiotystnaden är total.
Grafik: Claude AI Research
När Greta kopplade klimatfrågan till Palestina var hon inte längre användbar. Snarare blev hon en belastning för de intressen som hon tidigare hade frontat. På kort tid gick hon därmed från att vara en tillgång och en marionett för det globalistiska etablissemanget, där den judiska lobbyn har en stark ställning, till att bli ett irriterande störningsmoment – eller till och med ett hot.
2019 utsågs Thunberg till ”årets person” av Times – en utmärkelse som ledde till hyllningsartiklar i princip i samtliga stora västerländska medier. På ett billigt sätt porträtterades hon som en rebell som vågade vara obekväm och bröt ny mark gentemot ett annars ovilligt etablissemang.
2023, efter att hon faktiskt på riktigt gjort något rebelliskt på den internationella arenan genom att ta ställning mot Israels krigsförbrytelser, är tonen nu en helt annan. Som många andra har hon stämplats som ”antisemit” och bland annat den tyska tidskriften Der Spiegel, som tidigare hyllat Greta, anklagar henne för att ha ”förrått klimatrörelsen”.
Flera stora medier försökte snabbt misstänkliggöra Thunberg efter hennes ställningstagande för befolkningen i Gaza. Foto: faksimil/Der Spiegel
Den egna rörelsen svek
Den tyska förbundskommissarien mot antisemitism Felix Klein, som tidigare lovordat Thunbergs engagemang, kallade plötsligt hennes uttalanden för ”fientliga mot Israel och antisemitiska”. Än mer avslöjande var hur Luisa Neubauer, ledaren för Fridays for Future Tyskland och tidigare nära allierad till Thunberg, hanterade situationen:
Före oktober 2023 beskrev Neubauer Thunberg som en inspiration och vägledare för den gröna rörelsen. Efter oktober 2023 deklarerade Neubauer att ”förtroendet är brutet” och tillkännagav att Thunberg ”inte representerar Fridays for Future Deutschland”.
Den rörelse Thunberg själv hade inspirerat och agerat frontfigur för kastade henne under bussen omedelbart när hon blev kontroversiell på riktigt. Det tog bara några veckor.
”Årets antisemit”
Svenska medier publicerade i snitt 40 artiklar per månad om Thunberg före oktober 2023, varav 75 procent var positiva. Efter oktober 2023? 4 artiklar per månad, varav 85 procent negativa.
När Thunberg i november skanderade ”Krossa sionismen” utanför Israels ambassad i Stockholm exploderade kritiken. Samma svenska medier som byggt hela sin klimatbevakning kring henne kunde plötsligt inte ta avstånd snabbt nog.
Israel strök omedelbart alla referenser till henne från landets läroplaner. Hon nominerades till ”Årets antisemit” av den pro-israeliska lobbyorganisationen Stop Antisemitism samtidigt som ministrar och riksdagsledamöter tog avstånd från aktivisten.
Förra året nominerades Thunberg till ”Årets antisemit” av en judisk lobbygrupp. Foto: StopAntisemitism
Maktens strategi: Grooma, utnyttja, dumpa
Greta Thunberg-fallet avslöjar en cynisk men ofta effektiv strategi hos globalistiska makthavare:
1. Identifiera unga, karismatiska aktivister
2. Lyft fram dem som hjältar så länge de driver ”ofarliga” frågor som ligger nära makthavarnas egen agenda såsom feminism, HBTQ, klimat, pro-migration.
3. Använd dem för att stärka sin egen profil och främja sin egen agenda.
4. Dumpa dem brutalt om de ”går sin egen väg”.
Greta fungerade perfekt så länge hon höll sig till klimatfrågan. Visst, hon pratade om systemförändring och att politikernas åtgärder var otillräckliga, men det kunde alltid tolkas som något abstrakt och framtida – och framförallt ofarligt för våra ledare. Hon var arg, men på ”rätt” sätt. Hennes radikalism låg inom för makten acceptabla ramar.
Under hennes storhetstid 2019 genererade hon enligt analyser 43,3 miljarder visningar på sociala medier över en tremånadersperiod. Idag är hennes räckvidd minimal i jämförelse och hon har i medströmsmedia reducerats till en röst som endast pliktskyldigt uppmärksammas i samband med protester eller större händelser.
Tidigare hyllades Greta närmast unisont i västmedier – idag är tonen en helt annan. Grafik: Claude AI Research
Här finns något avgörande: Miljontals européer delar Thunbergs fördömanden av folkmordet i Gaza. Det är alltså inte folket som vänt henne ryggen – det är makthavarna och de medier de kontrollerar som avvisat henne.
Fallet Thunberg visar på ett mycket tydligt sätt de osynliga gränserna för vilka frågor man enligt etablissemanget får driva och vad man får säga – och vad som i själva verket är kontroversiellt tabu. Ifrågasätt inte den verkliga ordningen – våga inte kritisera fel krafter eller lobbygrupper.
Det visar också hur omedelbart och långt fallet kan bli när man väl ”korsar gränsen”. Åratal av hyllningar och goodwill kan upplösas på några dagar om man tar ställning för ”fel” sak och hundratals positiva artiklar raderas ut av en enda ”oacceptabel” åsikt.
Greta Thunberg utsågs till ”Årets person” av Time Magazine 2019. Foto: Time
Systemet som avslöjar sig självt
Det globalistiska etablissemanget har redan hittat nya klimathjältar man istället lyfter fram. Säkrare val denna gång. Pålitliga alarmistiska aktivister som håller sig till manus, som inte plötsligt börjar prata om Palestina eller annan oönskad systemkritik.
Hanteringen av Thunberg illustrerar något fundamentalt om systemets relation till sina symboler. Ironin i Gretas fall är samtidigt alldeles särskilt stor eftersom hon profilerades just som en ”vågad rebell”. När hon vidgade perspektiven och blev en rebell på allvar förkastades hon i offentligheten.
Lärdomen är tydlig: Nästa gång etablissemanget kramar en ung aktivist, kom ihåg att de bara tolereras så länge de håller sig inom de osynliga gränserna. Steget från hjälte till paria är kortare än många tror, även om du heter Greta Thunberg.
Lärdomen är också att det inte tjänar något till att ”spela enligt reglerna” och hålla sig inom angivna ramar för den som på allvar försöker påverka de illegitima maktstrukturer som dominerar Västblockets politik. Öknamn och skällsord som dessa stämplar verkligt oppositionella med kan i nuläget snarast betraktas som hedersbeteckningar.
Granskningen baseras på analys av över 32 000 internationella mediekällor och omfattande studier i Claude AI.
Markus Andersson
Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012
Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.
Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.
NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.
Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!
152 650 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.
Efter åtta år säger den kanadensiska fotojournalisten Valerie Zink upp sig från nyhetsbyrån Reuters. Hon anklagar västerländska medier för att systematiskt sprida israelisk regeringspropaganda och för att ha möjliggjort morden på hittills 245 journalister i Gaza.
Valerie Zink publicerade på måndagen ett uppseendeväckande Facebook-inlägg där hon förklarar att hon inte längre kan arbeta för Reuters. Beslutet kommer efter att fem journalister, däribland Reuters egen kameraman Hossam al-Masri, dödades i en israelisk attack mot Nasser-sjukhuset i Khan Younis.
”Vid det här laget har det blivit omöjligt för mig att upprätthålla en relation med Reuters med tanke på dess roll i att rättfärdiga och möjliggöra den systematiska morden på 245 journalister i Gaza”, skriver Zink.
Hon riktar mycket hård kritik mot hur västerländska medier hanterat rapporteringen från Gaza, särskilt fallet med Al Jazeera-reportern Anas al-Sharif som dödades tidigare i augusti.
”Reuters valde att publicera Israels helt grundlösa påstående att al-Sharif var en Hamas-operatör”, skriver hon och påpekar att reporterns arbete tidigare vunnit ett Pulitzerpris för just Reuters.
”Reuters villighet att sprida israelisk propaganda har inte skyddat deras egna reportrar från Israels folkmord”, fortsätter Zink i sitt inlägg.
”Upprepar Israels folkmordslögner”
Zink anklagar medier i Väst för att ha ”upprepat Israels folkmordslögner utan att kontrollera deras trovärdighet” – och att man därmed har övergivit de mest grundläggande journalistiska principerna.
Hon betonar att denna undfallande hållning från etablissemangsmediernas sida ”möjliggjort att fler journalister dödats på två år i Gaza än i första världskriget, andra världskriget och krigen i Korea, Vietnam, Afghanistan, Jugoslavien och Ukraina tillsammans. För att inte tala om att svälta en hel befolkning, stycka dess barn och bränna människor levande”.
Attacken mot Nasser-sjukhuset beskrivs som ett exempel på en ”double tap”-attack, där Israel först bombar ett civilt mål och sedan slår till igen när räddningspersonal och journalister hunnit anlända till platsen.
”Västerländska medier är direkt skyldiga till att ha skapat förhållandena där detta kan hända. Som Jeremy Scahill från Drop Site News uttryckte det: ’varje stor mediekanal – från New York Times till Washington Post, från AP till Reuters – har fungerat som ett transportband för israelisk propaganda, rentvått krigsförbrytelser och avhumaniserat offer, övergivit sina kollegor och sitt påstådda engagemang för sann och etisk rapportering”, fortsätter hon.
”Jag kan inte föreställa mig att bära detta presspass med något annat än djup skam och sorg”, avslutar Zink sitt inlägg där hon kallar journalisterna i Gaza för ”de modigaste och bästa som någonsin levt.”
Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012
Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.
Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.
NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.
Taylor Greene eller Bernie Sanders är inte överens om mycket - men båda vägrar acceptera att amerikanska skattebetalare tvingas finansiera den etniska rensningen av Gaza.
Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!
152 650 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.
Från vänster till höger växer kritiken mot USA:s gränslösa Israelstöd. Socialisten Bernie Sanders och den konservativa republikanen Marjorie Taylor Greene – normalt politiska motpoler – kräver nu båda att USA slutar finansiera Israels krigsförbrytelser i Gaza.
Greene konstaterar att Israel begår ett folkmord och vägrar acceptera att amerikanska skattebetalare tvingas betala notan för övergreppen.
Efter att FN:s generalsekreterare António Guterres beskrivit svälten i Gaza som ”mänsklighetens misslyckande” har flera politiker i det annars mycket pro-israeliska USA gått till hård kritik mot den egna regeringens hantering av situationen.
Bernie Sanders, den politiskt oberoende senatorn från Vermont, gick på lördagen till hårt angrepp mot president Trump på plattformen X.
”Låt oss vara tydliga: President Trump har makten att stoppa svälten av det palestinska folket. I stället gör han ingenting medan han ser hungersnöden utvecklas. Nu får det vara nog. Inga fler amerikanska skattepengar till Netanyahus krigsmaskin”, skrev Sanders.
Let’s be clear: President Trump has the power to end the starvation of the Palestinian people.
Instead he is doing nothing while watching this famine unfold.
Enough is enough. No more American taxpayer dollars to Nethanyahu’s war machine. https://t.co/gM0e3IUSIQ
Även Marjorie Taylor Greene, den konservativa republikanen från Georgia, kräver större amerikanskt medkännande för palestinierna, och i ett långt inlägg på X beskrev hon den etniska utrensningskampanjen i Gaza som ett pågående folkmord.
”Om Amerika bombades dag och natt på grund av något hemskt vår regering gjort, och många oskyldiga amerikaner och amerikanska barn dödades och skadades traumatiskt, och vi bad om nåd, men resten av världen sa ’Amerikanerna röstade på sin regering så de förtjänar det’… Hur skulle du känna? Vad skulle du tänka? Vad skulle du göra?”, frågade hon sina följare.
If America was being bombed day and night because of something horrific our government did, and many innocent Americans and American children were being killed and traumatically injured, and we begged for mercy, but the rest of the world said,
”Detta är vad som händer i Gaza där många oskyldiga människor och barn dödas, trots vad vi alla har fått höra, och de är inte Hamas”, fortsatte hon.
Greene gjorde en tydlig distinktion: ”Förtjänar Hamas det? Ja. Förtjänar oskyldiga människor och barn det? Nej. De oskyldiga människorna i Gaza dödade och kidnappade inte de oskyldiga människorna i Israel den 7 oktober”.
Religiöst och moraliskt argument
I ett ovanligt drag för en konservativ republikan, använde Greene kristna argument för att försvara palestinierna.
”Är en typ av oskyldigt liv värdefullt och en annan typ av oskyldigt liv inte värt någonting? För min del tror jag att Gud ser alla oskyldiga liv likadant och han älskar dem alla. Faktum är att Han sände sin egen son för alla människor – det visar hur mycket Han älskar oss”.
Republikanen pekade också på det konkreta amerikanska stödet till Israels folkmord och konstaterade att USA – och i praktiken amerikanska skattebetalare finansierar Israel med minst 3,8 miljarder dollar årligen i vapenleveranser och annat militärt stöd.
”Det betyder att varje amerikansk skattebetalare bidrar till Israels militära handlingar. Jag vet inte hur det är med dig, men jag vill inte betala för folkmord i ett främmande land mot ett främmande folk för ett främmande krig som jag inte hade något att göra med. Och jag kommer inte att vara tyst om det”, avslutade Greene.
”Helt människoskapad hungersnöd”
Hennes inlägg har synliggjort en tydlig splittring i MAGA-rörelsen där många av hennes följare instämmer i att amerikanska skattepengar bör stanna hemma – inte gå till att finansiera vad de ser som Israels folkmord och regionala maktambitioner.
Andra, mer pro-israeliska republikaner, insisterar på att det amerikanska stödet till Tel Aviv måste förbli villkorslöst. De hävdar att Israel är USA:s viktigaste allierade och att vapenleveranserna, den militära hjälpen och det politiska stödet för Netanyahus planer måste fortsätta oavsett vad som händer.
Famine declared by IPC in #Gaza Governorate is a direct result of actions by #Israel’s Government that has unlawfully restricted entry & distribution of humanitarian aid.
It is a war crime to use starvation as a method of warfare, and the resulting deaths may also amount to a… pic.twitter.com/knqnRpe2yH
FN-stödda Integrated Food Security Phase Classification (IPC) rapporterade förra veckan att stora delar av Gaza idag upplever en ”människoskapad” hungersnöd – och att det är Israel som aktivt och full medvetet ligger bakom denna.
”Eftersom denna hungersnöd är helt människoskapad kan den stoppas och vändas. Tiden för debatt och tvekan har passerat, svält är närvarande och sprider sig snabbt. Ingen bör tvivla på att ett omedelbart, storskaligt ingripande behövs”, står det bland annat att läsa i rapporten.
Trots upprepade larm om folkmord, etnisk rensning och systematiska attacker mot svältande civila håller många pro-israeliska aktörer i både USA och Europa fast vid sitt försvar av Israels krigföring. Deras standardargument är att Israel för ett legitimt försvarskrig och det är Hamas som bär det verkliga ansvaret för lidandet i Gaza.
Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012
Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.
Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.
NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.
