Annons:

Så bidrog Israel till uppbyggnaden av islamiströrelsen Hamas

Israels ockupation av Palestina

  • Efter de blodiga attackerna i oktober har Israel svurit att utplåna Hamas en gång för alla och satt Gaza under belägring.
  • Mindre känt är att bildandet av islamiströrelsen möjliggjordes och understöddes systematiskt av israeliska makthavare.
  • Trots varningar om att man riskerade att skapa ett "monster" fortsatte Israel att stötta islamisterna - för att splittra Palestina inifrån.
  • Det här är historien om den terrorstämplade rörelsen Hamas och dess framväxt.
Uppdaterad oktober 17, 2023, Publicerad oktober 17, 2023 – av Markus Andersson
Hamas-krigare laddar en raket för beskjutning. Israel har i det fördolda fungerat som ett skuggstöd för den islamistiska gruppens uppbyggnad.

Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!

201 950 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.

Nedräknare
0 Dagar
0 Timmar
0 Minuter

Den islamistiska motståndsrörelsen Hamas grundades officiellt 1987, kort efter att den första "intifadan" mot Israel inletts. För att förstå dess rötter måste man dock backa ytterligare några decennier i tiden. Hamas grundare och andlige ledare shejk Ahmed Yassin var en handikappad och halvblind palestinsk imam som växte upp i en liten by i närheten av Ashkelon i vad som då var Brittiska Palestinamandatet. Hans by blev etniskt rensad under kriget 1948 och han flydde tillsammans med familjemedlemmar till Gaza.

I början av 1970-talet engagerade sig Yassin för att starta upp en palestinsk gren av Muslimska brödraskapet – en islamistisk organisation som länge motarbetats och tryckts tillbaka av Egypten – men som efter sexdagarskriget 1967 började uppmuntras och stöttas av Israel, när man tog kontroll över Gazaremsan.

Israeliska politiker – i synnerhet högerpolitiker, ville underminera palestinska nationalistiska och sekulära politiska organisationer, och då särskilt koalitionen PLO och partiet Fatah som leddes av den mycket populäre Yasser Arafat.

Yasser Arafat och Ahmed Yassin. Montage. Foto: I.P.P.A/CC BY 4.0, faksimil/AP/Youtube

Israelisk finansiering

För att motarbeta PLO, Fatah och Arafat började Israel på olika sätt ge sitt stöd till och finansiera Ahmed Yassin och hans muslimska projekt. När denne officiellt ville registrera den sociala islamiska organisationen Mujama al-Islamiya, som idag betraktas som Hamas föregångare, stöttade Israel även detta projekt.

Islamisterna, som tidigare ofta varit marginaliserade, startade upp sociala institutioner, klubbar, samlingslokaler, skolor, moskéer, blodbanker, sjukhus och blev i många palestiniers ögon ett legitimt alternativ som lockade många nya anhängare, samtidigt som PLO försvagades. Nationalister och islamister hamnade ofta i konflikt med varandra. Israels ambition att splittra palestinierna såg ut att lyckas.

Att försöka styra och kontrollera islamister skulle dock visa sig vara lättare sagt än gjort. Ahmed Yassins projekt blev allt mer öppet fientligt inställda mot Israels repression och behandling av palestinierna. I december 1987, efter att israelisk militär dödat fyra palestinska arbetare, mötte Yassin flera andra företrädare ur Muslimska brödraskapet för att diskutera hur man skulle agera. Kort därefter grundades Hamas, som Yassin gav sin välsignelse.

Våren 1989 genomförde man de första bekräftade attackerna mot israeliska mål. Många fler skulle följa under de kommande decennierna.

Ledare bekräftar

En av få amerikanska politiker som vågat lyfta Israels finansiering och stöd till Hamas är libertarianen Ron Paul som 2009 påpekade att Israel i praktiken möjliggjorde den militanta islamistiska organisationens grundande.

 

– Hamas uppmuntrades och startades egentligen av Israel eftersom de ville att Hamas skulle vara en motpol till Yasser Arafat, förklarade han inför kongressen.

Även PLO-ledaren Yasser Arafat har kallat Hamas för en ”skapelse av israel”, han har även sagt att den dåvarande israeliske premiärministern Yitzhak Rabbin erkänt detta och kallat det ett ”fatalt misstag”.

Den israeliske brigadgeneralen Ytzhak Segev, som tjänstgjort som militär guvernör i Gaza, har också vittnat om hur han personligen hjälpte till att finansiera den islamistiska rörelsen i området som en motvikt till PLO och kommunisterna.

– Den israeliska regeringen gav mig en budget och militärledningen ger till moskéerna, medgav han i en intervju med New York Times.

"Israels skapelse"

Den israeliske översten David Hacham som tjänstgjorde i Gaza på 1980-talet som expert på arabiska angelägenheter är inne på samma spår och menar att det var ett mycket stort misstag att Israel stöttade Yassin under det sena 1970-talet.

– Men vid tidpunkten kunde ingen föreställa sig de möjliga konsekvenserna, berättar han.

Vissa kunde dock ändå föreställa sig just detta, bland andra Avner Cohen, Israels ansvarige för religiösa frågor i Gaza under två decenniers tid.

– Till min stora sorg är Hamas Israels skapelse, förklarar han.

Cohen kunde själv se hur den islamistiska rörelsen med Israels välsignelse vann mark i de palestinska områdena, bekämpade och konkurrerade ut sina sekulära rivaler och förvandlades till vad som idag är Hamas.

Redan i mitten av 1980-talet författade han en rapport där han varnade israeliska makthavare för att söndra och härja i de ockuperade territorierna och vädjade till ledarna att sluta stötta islamisterna och istället sätta stopp för dem. Få ville lyssna.

Hamas firar 25 år 2012. Foto: Farsnews/CC BY 4.0

"Obekväm sanning"

Även Mellanösternexperten David Long som tjänade under USA:s president Ronald Reagan menar att Israel ”lekte med elden” när de försökte splittra palestinierna.

– Jag insåg inte att de skulle skapa ett monster, men jag tycker inte att man ska leka runt med potentiella fanatiker, sa han i en intervju med journalisten Robert Dreyfuss.

Sedan dess har Hamas dödat fler israeliska civila än någon annan palestinsk militant grupp och fört en mycket hårdför linje mot vad man betraktar som den illegitima israeliska ockupationsmakten. Sedan 2006 är man också det dominerande och styrande partiet i Palestina.

För shejk Ahmed Yassin som allmänt betraktas som ”Hamas fader” blev det inget lyckligt slut. Den 22 mars 2004 dödades han, hans livvakter och nio andra personer av en israelisk attackhelikopter. Hamas svarade med en självmordsattack mot två israeliska bussar som dödade 15 och skadade minst 80.

 

– Den obekväma sanningen är att Hamas delvis är en varelse som Israel själv har skapat; en fiende som Israel ägnade mer än 20 år åt att hjälpa till att bygga upp och sedan ägnade de kommande 20 åren åt att bomba, belägra och utestänga från sin existens, noterar The Intercepts journalist Mehdi Hassan.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Annons:

Islands public service-bolag vill porta Israel från Eurovision

Folkmordet i Gaza

Publicerad Igår 12:54 – av Markus Andersson
Sångerskan Eden Golan företrädde den judiska staten Israel under Eurovision 2024. Här deltar hon i Celebrate Israel Parade 2024.

Det isländska public service-bolaget RÚV vill att Israel utesluts från Eurovision Song Contest nästa år. Styrelsens ordförande Stefán Jón Hafstein bekräftar att en majoritet av styrelsen idag röstade för att uppmana den europeiska sändningsunionen EBU att utesluta Israel från tävlingen våren 2026.

Resolutionen antogs med fem röster av nio vid RÚV:s styrelsemöte sent på eftermiddagen.

Det som händer härnäst är att EBU håller sitt årsmöte 4 till 5 december. Min uppfattning är att denna fråga om Israels deltagande och reglerna kring tävlingen kommer att diskuteras den 4 december, och vår resolution kommer att ha presenterats före mötet. Den kommer därför att ligga helt öppet på bordet, säger Hafstein.

Det råder osäkerhet om flera länders deltagande i nästa års tävling. Spanien, Irland och Slovenien har alla förklarat sig vara motståndare till ett israeliskt deltagande på grund av landets militära agerande i Gaza.

På frågan om hur många länder han tror kommer att inta samma ståndpunkt svarar han att han inte vet.

Jag vet inte hur situationen ser ut just nu. Denna diskussion har pågått under ganska lång tid, så vi får helt enkelt se vid mötet eftersom alla har väntat på det, säger han.

Islands deltagande inte avgjort

Om Island själv kommer att delta om Israel inte utesluts är ännu inte beslutat. Den frågan ska behandlas vid ett särskilt styrelsemöte efter EBU:s möte.

Det kommer att hanteras vid ett särskilt styrelsemöte efter EBU-mötet. Inget beslut om det fattades vid dagens möte, säger han.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

”Kapitulation i Gaza kallas fred – i Kiev vore det en skandal”

Folkmordet i Gaza

När FN:s säkerhetsråd antog Trumps plan för Gaza hyllades den som en fredsplan i svenska medier. Men samma kravbild – att den angripna parten ska avväpnas medan angriparen behåller kontrollen – fördömdes som kapitulation när det gällde Ukraina. Dubbelmoralen avslöjar en djupt rotad servilitet inför västerländsk maktutövning. Det skriver Andi Olluri.

Publicerad Igår 11:23 – av Redaktionen
Andi Olluri är kritisk mot skvallertidningen Expressen som menar att Trump förtjänar Nobels fredspris för det så kallade fredsavtalet.
Detta är en opinionstext. Artikelförfattaren svarar för de åsikter som uttrycks i artikeln.

FN:s säkerhetsråd – vars medlemmar inte finner någon materiell fördel att ställa sig på det etniskt rensade, ockuperade palestinska folkets sida över den västerländska maffian – har antagit Trumps 20-punktsplan i form av Resolution 2803. Den är kristallklar: all palestinskt motstånd skall avväpnas, angriparna, USA och dess bundisar, skall ha rätt att regera och styra sitt byte efter att ha vunnit sitt anfallskrig. Kritiskt nog stipulerar resolutionen inte att Palestinas angripare, USA, Israel och Europa skall avväpnas och avlägsna sin attack, varför Väst och dess underordnade avfärdat varje tidigare diplomatisk resolution från Hamas och Säkerhetsrådet, men antagit denna.1,2

Reaktionerna på detta avslöjar den djupa vördnad för aggression, laglöshet och terror som härskar bland elitutbildade intellektuella: nästintill 100-procentigt stöd för denna “fred” – kapitulationsultimatum, utom i vissa taktiska frågor, i en hjälpande hand till statens propagandasystem.3

Låt oss ta en titt.

SvD är euforisk över att “fönstret mot en bättre framtid står på glänt … i hög grad tack vare att Israel, trots implicita krav från delar av omvärlden att kapitulera, höll fast vid sin strategi och sina krigsmål. Men just i dag går det bara att känna tacksamhet”.4

“Donald Trump måste hyllas för avtalet … Mycket kan fortfarande gå fel – kommer Hamas till exempel verkligen att gå med på att avväpnas?” förklarade Expressens Patrik Kronqvist. “Om avtalet håller borde Donald Trump vara en självklar kandidat till Nobels fredspris”. Han undrade också varför så få “Palestinaaktivister firar”.5

Säkert hade PolitByrån också svalt sin heder och frågat sig varför så få “jublar” över “freden” ifall Moskva ockuperat Kiev, etniskt rensat befolkningen och sedan pådyvlat kapitulation, som gör “Vladimir Putin … en självklar kandidat till Nobels fredspris”.

Efter att ha genomfört folkmord och ockupation, flera oprovocerade anfallskrig (mot Jemen, Libanon, Iran etcetera), blivit fällda av Världsdomstolen i Haag, krossat och infört sanktioner mot ICC för att domstolen efterlyser västerländska terrorister – efter allt detta och mycket mer, är västerländska intellektuella enade i “tacksamhet”, och “firar” i lydig kör att vi förtjänar “Nobels Fredspris”.

En “Board of Peace” skall inrättas där självaste angriparen och dennes allierade, såsom Trump och krigsbrottslingen Tony Blair, skall sitta som regenter i det erövrade Gaza. Man kan föreställa sig ifall Putin lyckades inta Kiev och erövra Ukraina, efter att ha etniskt rensat och svultit till döds (sett till proportion) 2-4 miljoner ukrainare, i stort sett endast civila. Därefter, utropar Putin sig till ledare över Ukraina tillsammans med Kim Jong-un och Ayatollah Khamenei i en “Board of Peace”, varpå rysk press dreglar med “tacksamhet” över denna “fred”, åstadkommen av Putin, “en självklar kandidat till Nobels fredspris”, som “måste hyllas”.

Jag tvekar dock att den ryska propagandakåren har nått den oöverträffliga nivån av hjärntvätt för att kunna prestera likt sina västerländska förebilder och komma undan med det utan att någon höjer ett ögonbryn.

Såklart, idén att vi skulle betala skadestånd till palestinierna för att ha deltagit och skott oss på ett av århundradets hittills brutalaste brott, för att inte tala att skicka tiotals miljarder i form av vapen till palestinierna för att försvara sig mot västerländsk attack, kan hänvisas till samma kategori som ICJ:s domslut från juli 2024: för orimlig och absurd för att ens nämnas.

Låt oss heller inte slösa tid med att diskutera den situation som inte ens Orwell hade kunnat få för sig i sina fantasier: att den ockuperade och attackerade, Hamas, tvingas underordna sig och avväpna sig mot illegala angripare och en decennielång ockupation – inte de illegala angriparna, Washington, Tel Aviv och sponsorerna i Bryssel.

Allt detta står i total kontrast till reaktionerna på “freden” som USA pådyvlade nästan samtidigt på sin cyniskt utnyttjade “murbräcka”, Ukraina, som använts för ett “hänsynslöst proxykrig” (Henry Kissinger Distinguished professor vid John Hopkins Hal Brands ordval).6 Då var alla fullständigt ursinniga över att “Fredsplanen är inte en kompromiss. Det är en kapitulation”, i Expressens ord: “Att det är den stat som försvarar sig mot en invasion som ska tvingas rusta ned, och inte den bevisat imperialistiska stormakten som anföll … är både moraliskt bankrutt och farligt … Den enda hållbara freden är den som sker på Ukrainas villkor”.7

DN förklarade att “att den rysk-amerikanska så kallade fredsplanen för Ukraina … är en historisk ironi av svåröverträffade proportioner”, för att citera DN.8

Det är sant, men inte på sättet de tänker sig. Svenska tidningars reflexiva hyckleri och ursäkter för staten och de sadistiska brott vi ansvarar för runtom i världen visar helt klart “historisk ironi av svåröverträffade proportioner”, och i detta fall extremt klumpig och uppenbar sådan.

Men det kan de aldrig under några omständigheter inse med den enastående nivå av hjärntvätt som åstadkommits i Väst, där apologetik för vår terror och aggression är reflexiv och så djupt ingrodd, att man inte ens kan begripa innebörden av sina egna ord.

Att Gazas kapitulation är “Made in Washington” eller “tvingad” på en utsvulten och massakrerad, värnlös befolkning, är inget problem.

All retorik om “fred” på offrets villkor, rättvisa och suveränitet är ren lögnaktighet som ingen i mainstreammedia, som uttalat sig om frågan, tror på. Det är helt enkelt logiskt omöjligt att få fred på offrets villkor, att inte belöna angripare, suveränitet och så vidare, är faktiska principer som svenska intellektuella och journalister genuint och principiellt står för.

Att kunna motsäga sig själv i ett och samma andetag på detta sätt, och denna totala servilitet för statlig propaganda, avslöjar tydligt den sanna moraliska och intellektuella primitivism som är kännetecknet för utbildad västerländsk elitkultur. Uniformt, var vi än tittar.

Alla i “debatten” tar dessutom för givet att kapitulationsdokumentet som påtvingats på Gaza meriterar att kallas för “Fredsplan” och går sedan vidare till taktisk debatt om huruvida de arabiska “terroristerna” är tillräckligt civiliserade för att uppskatta vår barmhärtiga “Fred” i utbyte mot de västerländska terrorstaternas löften om hålla sitt ord och uppföra sig.

För att få svar på den frågan hade man kunnat vända sig till Västs tidigare meriter i att hålla sig till ingångna avtal, såsom exemplifieras i den illegala ockupationen och de konstanta förbrytelser mot avtalet i Libanon som slöts för ett exakt år sedan, i vilket Israel ockuperade och bröt avtalet innan bläcket på papperet ens hunnit torka. De ockuperar Libanon än idag med dagliga terrorattentat.9 Eller Gaza, där Israel och USA inte ens försökt dölja att de gånger de ingått i vapenvilor med Hamas varit förevändningar för att sänka deras gard (Januari-avtalet, Trumps 20-punktsplan med flera).10 Eller ett av de absoluta skolboksexemplen på oprovocerade anfallskrig sedan andra världskriget, attacken mot Iran i somras, som möttes med öronbedövande applåder och jubel i svensk och övrig västerländsk press.11

Men helt klart vore det en otänkbar absurditet att förvänta sig att media skulle resa sig till en sådan trivialt låg intellektuell nivå, som alltid är fallet med fakta som är opassande i en laglös, terroristisk kultur som vår.

 

Andi Olluri

 


 

Källor och referenser:

1. Drop Site, Jeremy Scahill & Jawa Ahmad, 30 september 2025.

2. För detaljerad diskussion och ytterligare referenser, se Andi Olluri, Parabol, nr 9 2024.

3. Radikal Politikk, Andi Olluri, 26 november 2025.

4. SvD, Ledarredaktionen, 14 oktober 2025.

5. Expressen, Patrik Kronqvist, 9 november 2025.

6. Bloomberg, Hal Brands, 10 maj 2022.

7. Expressen, Ledarredaktionen, 21 november 2025.

8. DN, Ledarredaktionen, 25 november 2025.

9. För omfattande dokumentation, se Andi Olluri, “Om svenska mediers stöd till Israels krig i Gaza: En granskning av medier och intelligentia”, i boken Myrdaliana: 2025, Anders Mård (red.), Förlagshuset Strindberg Co och Samtida förlag, Varberg (2025).

10. Ibid.

11. Se Olluri, Organ för Självdisciplin (kommande), för omfattande diskussion och dokumentation.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

IDF-soldater vittnar om användning av civila som sköldar

Folkmordet i Gaza

Publicerad november 11, 2025 – av Jan Sundstedt

Israeliska soldater har i en brittisk tv-dokumentär berättat om systematisk användning av palestinska civila som mänskliga sköldar i Gaza. Flera bekräftar att officiella regler om skydd för civilbefolkningen har övergetts.

Dokumentären "Breaking Ranks: Inside Israel's War" visades på den brittiska kanalen ITV på måndagskvällen. Soldaterna vittnar om hur den israeliska försvarsmaktens uppförandekod gentemot civilbefolkningen i praktiken har upphört att gälla.

En taktik som inom IDF kallades "myggorprotokollet" innebar att palestinska civila tvingades utforska Hamas tunnelsystem.

Du skickar den mänskliga skölden under jord. Han har en iPhone i sin väst och medan han går skickar den tillbaka GPS-information, säger Daniel, befälhavare för ett stridsvagnsförband, enligt The Guardian och fortsätter:

Befälhavarna såg hur det fungerade och taktiken spreds som en löpeld. Efter ungefär en vecka hade varje kompani sin egen mygga.

Civila dödas

Flera soldater vittnar om att grundläggande militära regler om när det är tillåtet att öppna eld har övergetts. Kapten Yotam Vilk säger att IDF:s officiella riktlinjer inte längre följs.

Det finns inget sådant som "medel, avsikt och förmåga" i Gaza. Det är bara: misstanke om att gå där det inte är tillåtet.

En soldat berättar om en man som hängde tvätt på sitt tak och som en officer betecknade som spanare.

Han hade ingen kikare eller vapen. Närmaste militära styrka var 600–700 meter bort. Så om han inte hade örnögon, hur skulle han kunna vara en spanare? Stridsvagnen sköt och byggnaden nästan kollapsade. Resultatet var många dödade och skadade, säger soldaten.

IDF skriver i en kommentar att försvaret förbjuder användning av civila som mänskliga sköldar och att detta förbud betonats under hela kriget.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Turkiet: Docka av Netanyahu hängd offentligt

Situationen vid Gazaremsan

Publicerad oktober 27, 2025 – av Jan Sundstedt
Den från en kran hängda dockan föreställande Israels premiärminister Benjamin Netanyahu.

I en kontroversiell demonstration i staden Trabzon i norra Turkiet har en docka föreställande Israels premiärminister Benjamin Netanyahu hängts från en kran, vilket har väckt starka reaktioner både inom Turkiet och internationellt.

Den 26 oktober genomförde en grupp turkiska aktivister en offentlig protest i Trabzon, där de hängde upp en docka föreställande Benjamin Netanyahu i en byggkran. Dockan var försedd med en skylt där det stod "Dödsstraff för Netanyahu."

Enligt uppgifter från Israels utrikesdepartement (Israel MFA) ska en turkisk akademiker vid namn Dr Kamal Sa'lam, en föreläsare vid ett regionalt universitet, ha initierat aktionen.

Kamal Sa'lam uppger att det var en protest mot "kränkningen av rätten till liv för kvinnor, barn och oskyldiga medborgare i Gaza. Världen kan inte förbli tyst inför detta brott. Detta är en symbolisk uppmaning – de verkliga rättegångarna bör äga rum i internationella domstolar."

En statligt ägd turkisk institution ska enligt samma uppgifter ha bistått vid framställningen av dockan.

Aktionen har fått internationell uppmärksamhet och fördöms av Israeliska myndigheter, som kallar händelsen för en "uppvigling till hat och våld". Man påpekar att en sådan handling inte bör tolereras i en civiliserad värld.

Aktionen ökar spänningarna

Protesten sker mot bakgrund av den pågående konflikten mellan Israel och Hamas i Gaza, där Turkiet har varit en uttalad kritiker av Israels militära operationer.

Turkiets president Recep Tayyip Erdoğan har upprepade gånger anklagat Israel för att begå folkmord i Gaza och har uttryckt starkt stöd för palestinierna.

Det är för närvarande oklart om den turkiska regeringen kommer att vidta några åtgärder mot de ansvariga bakom aktionen.

Händelsen belyser de djupa klyftorna mellan Israel och Turkiet, som tidigare varit allierade men nu befinner sig på motsatta sidor i flera regionala frågor, inklusive konflikten i Gaza och stabiliteten i Syrien.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.