Donald Trumps uppgörelse med Iran väcker stark oro i det egna partiet. Flera republikanska senatorer kräver att få se avtalstexten, medan senatorn Bill Cassidy beskriver uppgörelsen som "det värsta utrikespolitiska misstaget på årtionden".
USA:s uppgörelse med Iran har på kort tid gått från diplomatiskt genombrott till inrikespolitisk stridsfråga i Washington.
Ett flertal republikanska senatorer ovanligt skarp kritik mot Vita huset. Kritiken gäller både avtalets innehåll och att kongressen inte fått se hela texten.
Avtalet ska enligt rapporteringen stoppa de militära striderna, öppna Hormuzsundet och skapa ett 60 dagar långt förhandlingsfönster för en bredare uppgörelse om Irans kärnenergiprogram och sanktioner.
Vita huset har beskrivit uppgörelsen som ett stort framsteg, men flera republikaner varnar för att Iran kan ha pressat fram långtgående eftergifter.
Senator Bill Cassidy från Louisiana går längst i sin kritik, då han beskriver avtalet som ett historiskt bakslag för USA.
Han hävdar också att Iran nu får möjlighet att bygga ny infrastruktur samtidigt som sanktioner lättas och amerikanska liv gått förlorade under konflikten.
Reagan is rolling over in his grave. Iran’s nuclear ambitions were not curbed, and they have learned that threatening the Strait of Hormuz works and will undoubtedly leverage it in the future. Now, Iran gets to build brand-new infrastructure under this deal.
Before the war, the…
— U.S. Senator Bill Cassidy, M.D. (@SenBillCassidy) June 17, 2026
Kräver att få se texten
Även republikaner som inte vill avfärda uppgörelsen kräver nu svar från Vita huset. Reuters rapporterar att ledamöter från båda partierna säger sig ha hållits i mörker om avtalets exakta innehåll.
Senatens republikanske ledare John Thune säger att partiet försöker få fram texten. Senator Thom Tillis ifrågasätter hur kongressen ska kunna bedöma ett avtal som inte lagts fram.
Flera ledande republikaner vill också veta vilka eftergifter Iran får, hur avtalet ska kontrolleras och om Trumpadministrationen planerar att lätta på sanktioner innan kongressen fått säga sitt.
Senator Lindsey Graham, en av de mest Iran-kritiska republikanerna, uttryckte först oro över att Washington och Teheran verkade beskriva avtalet på olika sätt.
Efter samtal med Trumps sändebud Steve Witkoff mildrade Graham tonen, men han betonade fortfarande att ett slutligt avtal måste kunna kontrolleras.
I just had a very lengthy and productive discussion with @SEPeaceMissions @SteveWitkoff about the state of play regarding Iran.
After this discussion, it is my opinion that signing the MOU will be beneficial to the United States, in as much as the Strait of Hormuz will begin to…
— Lindsey Graham (@LindseyGrahamSC) June 17, 2026
Påminner om Obama-striden
Striden är känslig för Republikanerna. Partiet byggde under många år sin utrikespolitiska profil på hårt motstånd mot Barack Obamas kärnenergiavtal med Iran 2015.
Nu försvarar Trump en egen uppgörelse med Teheran, samtidigt som kritiker i det egna partiet hävdar att den kan vara svagare än det avtal Republikanerna en gång fördömde.
Senator Ted Cruz säger enligt The Guardian att de offentliga uppgifterna tyder på att presidenten får dåliga råd.
"Historien lär oss att det är en dålig idé att ge miljarder dollar till teokratiska galningar som vill mörda oss", säger Cruz.
Trump har samtidigt varnat Iran för att avtalet inte innebär någon fri lejd. Enligt CBS News har presidenten sagt att USA kan återgå till militära angrepp om Teheran inte följer uppgörelsen.
Avtalet fungerar därmed inte bara som ett försök att stoppa ett krig i Mellanöstern.
Uppgörelsen har också öppnat en ny konflikt i Washington: mellan Trumps vilja att framställa sig som fredsmäklare och den republikanska falang som ser varje eftergift till Iran som en kapitulation.
