MORGONDAGENS DAGSTIDNING – måndag 29 september 2025

måndag 29 september 2025

 

Postanställd larmade om valfusk – utsattes för förhör och stängdes av från jobbet

Presidentvalet i USA

publicerad 13 november 2020
– av Markus Andersson
Visselblåsaren Richard Hopkins.
4 min läsning

Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!

164 250 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.

Nedräknare
0 Dagar
0 Timmar
0 Minuter

Visselblåsaren Richard Hopkins trodde att han skulle få stöd av det amerikanska postverket efter att han vittnat om omfattande valfusk. Istället förhördes han i tre timmar i ett rum av en agent som han själv menar försökte få honom att dra tillbaka alla anklagelser. Han har nu dessutom blivit avstängd från jobbet utan lön.

Den postanställde visselblåsaren Richard Hopkins gick nyligen ut i Project Veritas och vittnade om hur ogiltiga poströster som skickats in för sent aktivt stämplades om och bakåtdaterades som giltiga av hans överordnade för att påverka valutgången.

– Jag gjorde bara min plikt, konstaterar Hopkins som påpekar att han i samband med att han anslöt sig till marinen svor en ed om att skydda sitt land och den amerikanska konstitutionen tills han dör.

Efter att Richard Hopkins gått ut offentligt med sitt vittnesmål om valfusk blev han inkallad till Russel Strasser – en av det amerikanska postverkets agenter. Där fick han sitta i ett rum i mer än tre timmar under förhörsliknande former där man noggrant gick igenom hans vittnesmål.

Strasser presenterade sig som en vän och likt Hopkins som en militär veteran och han lovade att försöka hjälpa och skydda honom, samtidigt som han förklarade att situationen håller på att eskalera ”bortom kontroll” och att senatorer och justitiedepartementet involverats i att utreda det påstådda valfusket.

– Jag försöker pressa dig lite för tro det eller ej så kommer din hjärna kicka igång. Vi gillar att kontrollera våra hjärnor och när vi gör det så kan vi övertyga oss själva om ett minne, men när du är under lite stress, vilket jag försöker få dig att bli så kan minnet vara ganska klart, sade Strasser till Hopkins.

Hopkins berättade för agenten att Project Veritas anlitat jurister för hans räkning, men Strasser menade att dessa inte kommer göra någon skillnad och inte behövde vara med under förhöret. Inte heller fanns någon facklig representant närvarande.

Agenten förklarade vidare att en del i hans jobb var att ”raka bort minnet” av vad Hopkins hade hört. Han hävdade också att visselblåsaren kommer att anklagas för bedrägeri efter att hans GoFundMe-sida samlat in 130 000 dollar – om han inte lät postagenten ”hjälpa” honom.

Agenten försökte vidare övertyga Hopkins om att det bästa han kunde göra var att ge ett uppdaterat vittnesmål för att ersätta hans ursprungliga, och kort efter att Hopkins skrev under agentens dokument stängdes han av utan lön tills dess att utredningen är klar. Han tilläts heller inte få någon kopia på det han skrivit under eftersom detta påstods vara en del av en pågående utredning. Under tisdagen offentliggjorda lokala demokrater Hopkins reviderade uttalande till medierna, skriver Project Veritas.

 

Agenten, vars uppgift var att undersöka Hopkins vittnesmål, tycks ha lagt allt fokus på att övertyga Hopkins om att hans vittnesmål var felaktigt och att han sett och hört saker som han inte gjort. För James O’Keefe på Project Veritas berättar han dock att han fortfarande står fast vid sin ursprungliga utsago och att postverket aktivt bakåtdaterade poströster för att göra ogiltiga röster giltiga.

– Det verkar som att de försökte få mig att inte lita på er (Project Veritas), berättar Hopkins vidare och förklarar att även om agenten Strasser betedde sig märkligt så trodde han fortfarande att han försökte hjälpa honom att undersöka misstänkt valfusk och dokumentera hans vittnesmål.

I efterhand tror han dock att agenten inte alls försökte hjälpa honom och att det istället handlade om att få honom att dra tillbaka sitt vittnesmål om valfusket.

– Alla där ute som ser någonting eller känner att det var någonting konstigt som ägde rum under det här valet, inklusive postanställda som plockade upp poströster och gav till sina chefer – ni borde träda fram, uppmanar han och förklarar att det är viktigare att valet genomförs på ett korrekt och ärligt sätt än att en särskild kandidat vinner.

– Jag är rätt förbannad, det känns som att jag har blivit lurad, konstaterar han vidare och berättar också att han har en dotter att försörja, något som nu kan bli svårt eftersom han stängts av från jobbet utan lön.

James O’Keefe är mycket upprörd över videoinspelningen och Hopkins vittnesmål och säger att den taktik som agenten använt för att förhöra Hopkins är samma som brukar användas för att förhöra fiender i krig, och att syftet var att underminera visselblåsaren snarare än att utreda hans vittnesmål.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Konspirationen mot Trump – Del 1

Presidentvalet i USA

I denna artikelserie i tre delar ges vi en helhetsbild av de händelser och dolda makt‑ och underrättelsestrukturer som har präglat den amerikanska politiken från valet 2016 till 2020. I den första delen får vi veta hur anklagelserna mot Trump i samband med Russiagate och Mueller‑rapporten formade den omedelbara eftervalsdynamiken i landet.

publicerad 26 september 2025
– av Dan Ahlmark
Falska narrativ gjorde vanliga människor till nyttiga idioter i ett politiskt kuppförsök.
7 min läsning

Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!

164 250 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.

Nedräknare
0 Dagar
0 Timmar
0 Minuter

Detta är en opinionstext. Artikelförfattaren svarar för de åsikter som uttrycks i artikeln.

Artikelns huvudfråga är vad som egentligen hände beträffande presidentvalet 2016. Artikeln innehåller därför en summering och slutsatser gällande viktiga delar av den politiska händelseutvecklingen i USA under främst perioden 2016–2020. Den berör inte politiska brott i delstaterna eller valfusk gällande valet 2020.

Underlaget bygger delvis på min artikelserie från 2018 i Nya Dagbladet1, som noggrant granskade den serie av händelser riktade mot Trump, som inträffade främst 2016–2018. Det var redan då med rätta källor inte svårt att fastställa sanningen om vad som egentligen tilldrog sig och drev på det dramatiska skeendet. Under åren 2017–2018 kunde privatpersoner, vilka tog del av vad välinformerade och kunniga amerikanska alternativa media hittade och publicerade, i huvudsak objektivt följa händelseutvecklingen. Dessa analytiker hade olika källor och förmågor att klarlägga komplexa sammanhang och utforska sanningen, men den som genomgående var överlägsen ansvarade för bloggen ”Theconservativetreehouse.com”. Kvalitén och mängden av information där imponerade och det var lätt att tro att ett antal personer bidrog till denna volym av högkvalitativt material. Till skillnad från MSM i Sverige kunde därför läsare i Sverige av Nya Dagbladet ta del av sanningen om Russiagate.

De hypoteser och beskrivningar av de politiska sammanhangen, som presenterades bland annat vid den tidpunkten, påstods då av media vara konspirationsteorier men har idag visat sig vara mycket tidiga avslöjanden av flera ytterst allvarliga kriminella sammansvärjningar mot en folkvald president – Trump. Man kan därvid konstatera att innehållet i min artikelserie nämnd ovan genomgående bekräftats av den nya information, som sedan – och främst i år – framkommit i många källor. Det material, som cheferna för det nationella underrättelseväsendet och CIA (Tulsi Gabbard2 och John Ratcliff3) fått fram och offentliggjorde i juni–juli i år, är då av särskild vikt.

Det var dock tidigt uppenbart att motståndet mot Trump innebar en sammansvärjning eller konspiration mellan ledande medlemmar i det demokratiska partiet samt höga befattningshavare i Obamas justitiedepartement och underrättelsesektorn. Det fanns 2017–2018 inte tillräckligt med material tillgängligt för mig i syfte att då kunna bedöma Obamas roll annat än att omfattningen och arten av vidtagna åtgärder mot Trump och hans valkampanj och senare mot hans administration gjorde det troligt, att besluten inte kunde ha fattats på administrativ chefsnivå. De var nämligen av arten att behöva ett politiskt godkännande på högsta nivå2.

Nu vet vi av detta nya material att president Obama, tillsammans med Hillary Clinton, var den drivande kraften bakom genomförandet av projektet Russian Hoax.

Vilken var händelseutvecklingen?

Det är en remarkabel kedja av händelser som inträffade 2016–2019 gällande misstänkliggörandet av Trump för att ha använt utländsk – rysk – hjälp för att vinna presidentvalet 2016. Den 23 juli i år publicerade således Tulsi Gabbard, (vilken som chef (DNI) för ett samordnande organ (ODNI) samordnar resultat från USA:s 16 viktigaste organisationer inom underrättelsetjänsten och kan offentliggöra information från dessa) den anmärkningsvärda redovisningen från september 2020 från det av republikaner ledda underrättelseutskottet i Representanthuset.

Efter valet i november 2016 kom underrättelsesektorn i en utredning fram till att ringa stöd fanns för misstanken om rysk preferens gällande Trump jämfört med Clinton eller överhuvudtaget någon nämnvärd påverkan på valet av ryssarna. President Obama hindrade då den 8 december att denna utredning publicerades. Istället tillsattes och genomfördes skyndsamt en ny utredning med en helt annan slutsats. I denna deltog bara små delar i 4 av de aktuella 17 underrättelseorganisationerna, och rapporten skrevs av bara fem personer särskilt utvalda av CIA-chefen Brennan. Underrättelsechefen Clapper och FBI-chefen Comey följde också arbetet, och Clapper deltog i arbetet att även med hot tvinga igenom acceptans av den trots oppositionen i ett antal organisationer4. Denna Intelligence Community Assessment (ICA), som utarbetats med målet att bekräfta rysk inverkan på valet till Trumps fördel, gavs den 6 januari 2017 (det vill säga två veckor innan Trumps installation) till Obama. Den har senare av CIA stämplats som en beställningsprodukt, vilkens sätt att produceras bröt mot många accepterade regler3.

Rapporten hemlighetsstämplades naturligen, så att den inte kunde genomgå en objektiv och offentlig granskning, men resultatet läcktes till pressen såsom underrättelsesektorns samlade bedömning. Denna information och slutsatser skapade ett enormt media- och opinionsmässigt motstånd mot Trump, som utmålades såsom en illegitim president. Rapporten skadade honom enormt i ett antal dimensioner just genom att den sades ha tagits fram av den samlade underrättelsesektorn.

Den sittande presidenten Obama hade alltså aktivt tvingat fram en falsk utredning som presenterade helt andra slutsatser än den tidigare – fram till nu – okända seriösa utredningen. På grund av sekretesskäl kunde den nya utredningen inte analyseras av utomstående, vilket varit behövligt, eftersom man inte hade något annat underlag än påhittade rykten om rysk inblandning. Detta möjliggjorde dock flera år av offentlig politisk förföljelse av Trump. Först offentliggörandet i februari 2019 av Robert Muellers utredning gällande Russian Hoax, som tillsatts våren 2017, avslutade hetsen mot Trump som påstådd samarbetspartner till Putin.

Under flera år hade då den republikanska administrationen starkt kritiserats och motarbetats av den helt dominerande delen av media, som dock ända sedan Trump offentliggjorde sin kandidatur hade motarbetat honom. Allmänt hade lögnerna baserade på Russian Hoax försvagat presidenten politiskt och minskat kraften bakom förverkligandet av hans politiska program. Detta innebar en nämnvärd framgång för konspirationen mot Trump (se nedan).

Det finns likheter mellan denna långsamt verkande konspiration alt. kupp mot Trump med de färgrevolutioner, som CIA genomfört (eller försökt genomföra) mot länder, vars auktoritära regeringar USA ogillade. De har framgångsrikt genomförts av CIA mot bland annat länder som Ukraina, Georgia , Kirgisistan, Armenien med mera. Vanliga inslag i dem har varit utnyttjande av internet och mobiltelefoner som sambandsmetoder och för central styrning av motståndsrörelsens aktiviteter samt finansiering genom NGO:s av rörelsens delar. Det gäller till exempel organisationer som innehöll aktiva med olika expertis och mål: påverkan via media bland annat sociala; ledare för demonstrationer och massuppträdanden; ständig tillförsel av besvärande information för regimen genom olika kanaler; stadig upptrappning av trycket mot den aktuella regeringen och så vidare.

Den kunskap och erfarenhet som CIA vunnit och numera besitter, har då troligen delvis sedan 2015 utnyttjats mot organisationens hemland och regering. De stora fördelarna oppositionen allmänt hade i USA var att demokratiska partiet dominerade förutom många delstatsregeringar majoriteten av de federalt anställda (ger möjlighet för kunskap och läckor), alla konventionella media, Hollywood och största delen av underhållningssektorn, utbildningssektorn inklusive universitetsvärlden, de flesta viktiga organisationer i USA, fackföreningarna, största delen av den ekonomiska- och finanssektorn, de allra flesta miljardärer, de globalt verksamma företagen och så vidare. Partiet hade också ett informellt ”samarbete” med organisationer, som gärna använde våld (BLM och andra extrema mindre marxistiska enheter). Att Trump under sin första period ändå så väl kunde motstå den oerhörda kollektiva makt dessa grupper och organisationer representerade är förvånande.

För en detaljerad rekapitulation av olika beståndsdelar och inslag i Russian Hoax hänvisar jag till mina artiklar1 samt nytt material, som redovisas här. En kort sammanfattning är, att presidentkandidaten Hillary Clinton av flera skäl finansierade framtagande av material från Ryssland (Steele Dossier), som falskt anklagade Trump och Putin för samarbete med syftet att få Trump att bli amerikansk president. Ett tidigt skäl för hennes beslut om detta syntes ha varit hennes trängande behov att avleda uppmärksamheten från hennes vana att såsom utrikesminister använda och lagra vissa yrkesmejl på en privat server istället för att använda utrikesdepartementets kommunikationskanaler. Detta var i sig ett svårt brott mot sekretessbestämmelserna. Men skälet för att bete sig så var troligen värre. Hon kunde därigenom dölja att hon som utrikesminister sålde tjänster till olika länder eller parter i syfte att få donationer till den hjälp/biståndsorganisation, som hon och president Clinton ägde. Efter att hon förlorat valet fyllde dock den Ryska Bluffen rollen som hennes främsta svepskäl för valförlusten.

Parallellt med detta genomförde FBI operationen Crossfire Hurricane, vars syfte bland annat var att under 2016 spionera på Trumps kampanj och söka kompromettera kampanjanställda genom påstådda ryska kontakter. Man presenterade senare falskt material från detta arbete för den domstol, som gav FBI tillåtelse till elektroniskt spionage genom utnyttjande av den gigantiska databasen skött av National Security Agency (NSA). Det skedde i syfte att få ett godkännande av den övervakning av Trumps kampanjorganistion påbörjad långt tidigare och då genomförd utan lagligt stöd (se Del 2).

Det har senare alltmer framgått, att huvudskälet till Obama- regeringens engagemang i december–januari gällande Russian Hoax och spionaget mot Trumps valkampanj sannolikt hade en annan och mycket allvarligare orsak än att allmänt söka försvaga honom.

 

Dan Ahlmark

 


Källor och referenser:(1)  Vakna UppSe artiklarna 12 A 1-5; även artiklarna 6-8 är av intresse.(2) Director of National Intelligence – New Evidence Uncovers Obama-Directed Creation of False Intelligence Report Used to Launch Years-long Coup to Undermine President Trump and the American People(3) Internewscast – CIA Document Reveals Deception by Intelligence Officials in Russiagate Case CIA Note(4) The Gateway Pundit – Tulsi Gabbard Issues Statement After Releasing Whistleblower Testimony — Insider Says They Were “THREATENED” to Back Obama-Directed Phony Russia Narrative

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Demokraternas popularitet lägsta på decennier

Donald Trumps USA

publicerad 27 juli 2025
– av Redaktionen
1 min läsning

Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!

164 250 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.

Nedräknare
0 Dagar
0 Timmar
0 Minuter

En ny opinionsmätning från Wall Street Journal visar att Demokraternas popularitet sjunkit till den lägsta nivån på över tre decennier. 63 procent av amerikanska väljare har en negativ syn på partiet, medan endast 33 procent ser positivt på Demokraterna.Undersökningen

, som genomfördes mellan 16-20 juli bland 1 500 registrerade väljare, avslöjar en dyster bild för Demokraterna inför mellanårsvalen 2026. Endast åtta procent av väljarna ser ”mycket positivt” på partiet, vilket understryker den utmaning partiet står inför.

Trots att väljarna inte är särskilt nöjda med president Donald Trumps hantering av ekonomiska frågor och tullpolitik, litar de ändå mer på Republikanerna än Demokraterna när det gäller att hantera viktiga samhällsfrågor som ekonomi och migration. Trumps eget godkännande ligger på 46 procent.

Resultatet bekräftas av en tidigare CNN-undersökning som visade att endast 28 procent av väljarna ser positivt på Demokraterna. Partiet hoppas dock kunna mobilisera väljare genom att kritisera Republikanernas förslag om skattesänkningar för välbärgade, samtidigt som sociala förmåner ska skäras ned. En knapp majoritet, 52 procent, motsätter sig det republikanska lagförslaget.

Demokraterna försöker även utnyttja kontroverser kring Jeffrey Epstein-fallet, där 65 procent av de demokratiska väljarna saknar förtroende för justitiedepartementets utredning.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Keir Starmer anklagas för inblandning i USA:s val

Presidentvalet i USA

publicerad 14 januari 2025
– av Redaktionen
Keir Starmer och Joe Biden under ett möte förra sommaren.
2 min läsning

Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!

164 250 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.

Nedräknare
0 Dagar
0 Timmar
0 Minuter

Storbritanniens premiärminister, Keir Starmer, står inför anklagelser om att Labourpartiet påverkade det amerikanska presidentvalet 2024 genom att skicka volontärer för att bistå Kamala Harris kampanj. Samtidigt växer kritiken mot premiärministern på hemmaplan, där denne anklagas för att inte ha agerat mot pakistanska groominggäng och en tidigare Labourpolitiker greps i en pedofilskandal dagarna efter att han tagit officiell ställning för Starmer.

En politisk storm med internationella förgreningar tog sin början i oktober 2024 när Donald Trumps kampanj anklagade Storbritanniens premiärminister Keir Starmer och Labourpartiet för att ha försökt påverka det amerikanska presidentvalet.

Enligt en anmälan till Federal Election Commission (FEC) ska Labourpartiet ha skickat volontärer till USA för att bistå Kamala Harris kampanj, något som Trumps kampanj beskriver som ”uppenbar utländsk inblandning”.

För att skydda vår demokrati från olaglig utländsk påverkan är det avgörande att Federal Election Commission omedelbart utreder detta, sade Gary Lawkowski, kampanjjurist för Trump.

https://twitter.com/JimFergusonUK/status/1878009896832049281

Anmälan pekade särskilt på ett nu raderat LinkedIn-inlägg från Labourpartiets operativa chef Sofia Patel, där hon uppmanade volontärer att resa till North Carolina och lovade: ”Vi ordnar ert boende”.

Labourpartiet har inte förnekat att volontärer reste till USA men framhåller att ingen lag brutits.

Labourpartiet har haft volontärer som åkt över inför i princip varje val, sade Keir Starmer. De gör det på sin fritid, som volontärer.

Kritik mot Starmers inhemska politik

Samtidigt växer kritiken mot Starmer på hemmaplan. Våld mot flickor har nått rekordnivåer, och kontroversen kring så kallade ”grooming gangs” fortsätter att prägla debatten. Under sin tid som chef för Crown Prosecution Service (CPS) har Starmer anklagats för att inte ha agerat kraftfullt mot dessa grupper, vilket ledde till omfattande övergreppsskandaler i städer som Rotherham och Rochdale​.

I augusti förra året skedde en knivattack i Southport där tre flickor dödades. Händelsen har blivit en symbol för den ökande kriminaliteten i Storbritannien och ledde till upplopp i flera städer. Fyra månader senare, i januari i år, tweetade Elon Musk ”Fängelse för Starmer” med hänvisning till attacken, vilket ytterligare ökade trycket på premiärministern​​.

Starmer-försvarare arresterad i pedofilskandal

Krisen för Labourpartiet fördjupades nyligen när den tidigare Labourparlamentarikern Ivor Caplin greps efter en stingoperation utförd av medborgaraktivister. Caplin anklagas för att ha försökt arrangera ett möte med en 15-årig pojke.

Caplin, som tidigare kallat Musks kritik mot Starmer ”oacceptabel” och ”ogrundad”, greps bara dagar efter att han offentligt försvarat premiärministern men har släppts mot borgen medan utredningen pågår​.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Trump slipper straff i mål om tystnadspengar

Presidentvalet i USA

publicerad 14 januari 2025
– av Redaktionen
Donald Trump
1 min läsning

Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!

164 250 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.

Nedräknare
0 Dagar
0 Timmar
0 Minuter

Den tillträdande presidenten Donald Trump har dömts för bokföringsbrott i det uppmärksammade målet om ”tystnadspengar” – men undgår ändå straffpåföljd.

Under en domstolsförhandling via videolänk i New York den 10 januari 2025 meddelade domaren att Trump får en villkorslös frigivning, vilket innebär att han slipper både fängelsestraff och böter.

Fallet rör utbetalningar för att köpa flera personers tystnad, däribland porrskådespelaren Stormy Daniels, inför presidentvalet 2016. Trump har hela tiden nekat till anklagelserna och beskriver processen som ett politiskt motiverat försök att underminera hans chanser i valet 2024.

– Det har varit en politisk häxjakt. Det gjordes för att skada mitt rykte så att jag skulle förlora valet, och uppenbarligen fungerade det inte, sade Trump under förhandlingen.

Beslutet om villkorslös frigivning innebär att den fällande domen kvarstår i Trumps brottsregister, vilket gör honom till den förste presidentkandidaten i USA:s historia med en sådan belastning. Trump planerar dock att överklaga domen.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Missa inte en nyhet igen!

Anmäl dig till vårt nyhetsbrev idag!

Ta del av ocensurerade nyheter – fria från industriintressen och politisk korrekthet från Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning – varje vecka.