MORGONDAGENS DAGSTIDNING – fredag 17 januari 2025

fredag 17 januari 2025

Israelisk rapport: ”Strategiskt klokt att fördriva palestinier till Egypten”

Israels ockupation av Palestina

publicerad 4 juli 2024
– av Isac Boman
Palestinsk familj på flykt.

Redan under hösten 2023 rekommenderade det israeliska underrättelsedepartementet att Gazas palestinska befolkning permanent tvångsförflyttas till den egyptiska öknen. En sådan folkfördrivning skulle ”ge positiva och långsiktiga strategiska resultat”, förkunnade man.

Det rådgivande dokumentet förutser en process i tre steg, inklusive upprättandet av tältstäder i Sinai och öppnandet av en humanitär korridor, följt av byggandet av städer i norra Sinai från vilka det inte skulle finnas någon återvändo”, noterar WikiLeaks.

Enligt förslaget ska Israel också etablera ett flera kilometer djupt ”ingenmansland” på egyptiskt territorium för att försäkra sig om att inga palestinier någonsin kan återvända.

Vidare rekommenderas det även att europeiska och arabiska länder också tar emot ett stort antal av de palestinska flyktingar som Israel fördrivit.

750 000 fördrevs

En annan israelisk rapport från Misgav-institutet som leds av den tidigare israeliske nationelle säkerhetsrådgivaren Meir Ben-Shabbat har tidigare kommit till liknande slutsatser och man menar att ”det för närvarande finns en unik och sällsynt möjlighet att evakuera hela Gazaremsan i samordning med den egyptiska regeringen”.

Att fördrivna hela Gazas palestinska befolkning beskrivs vidare som ”hållbart och ekonomiskt gångbart” och påstås ligga i linje med Israels, Egyptens, Saudiarabiens och USA:s ”geopolitiska intressen”.

Det bör också noteras att det inte är första gången Israel fördriver hundratusentals palestinier som sedan aldrig tillåts återvända till sina forna hem. 1948 fördrevs uppskattningsvis 750 000 araber från sina hem i det dåvarande brittiska Palestinamandatet och tvingades fly till Gaza, Västbanken, Jordanien, Syrien och Libanon och vars återvändande sedan dess aktivt förhindrats av Israel.

Idag beräknas cirka två tredjedelar av Gazas befolkning bestå av flyktingar eller ättlingar till flyktingar från andra delar av det historiska Palestina, och det finns en utbredd rädsla för att ännu en gång tvingas lämna sina hem för gott.

Ny israelisk lag möjliggör deportation av palestinska familjemedlemmar

Israels ockupation av Palestina

publicerad 9 november 2024
– av Redaktionen
Gammal man vid entrén till Hotel Imperial nära Jaffaporten, Gamla Jerusalem.

Israels parlament godkände tidigt på torsdagen en lag som möjliggör deportation av familjemedlemmar till palestinska attentatsmän, inklusive israeliska medborgare, till det krigshärjade Gaza eller andra platser.

Lagen, som stöddes av medlemmar i premiärminister Benjamin Netanyahus Likud-parti och dess högerextrema allierade, röstades igenom med 61-41. Juridiska experter tror dock att lagen sannolikt kommer att ogiltigförklaras av israeliska domstolar om den försöker verkställas.

Lagen gäller palestinska medborgare i Israel och invånare i annekterade östra Jerusalem som visste om sina släktingars attacker i förväg eller som ”uttrycker stöd eller identifiering med terrorism”. Deportationen kan ske till Gaza eller annan plats i 7 till 20 år.

Det är oklart om lagen också gäller i det ockuperade Västbanken. Kritiker ser lagen som kollektiv bestraffning.

Oded Feller, från Association for Civil Rights in Israel, kallade lagen ”populistiskt nonsens” och tror inte att den kommer att tillämpas på grund av juridiska hinder.

Eran Shamir-Borer, från Israel Democracy Institute, menar att lagen strider mot både israelisk konstitutionell rätt och internationell rätt, och kan ses som diskriminerande.

Trots detta välkomnade den nyvalde säkerhetsministern Itamar Ben-Gvir lagen, som han ser som en ”historisk framgång” för sitt parti.

Samtidigt passerade en annan lag som tillåter att barn mellan 12 och 14 år döms till fängelse för mord eller mordförsök under terrorismlagar, vilket tidigare inte varit tillåtet för den åldersgruppen.

DN raderar israelkritisk insändare

Israels ockupation av Palestina

publicerad 3 oktober 2024
– av Redaktionen
Insändarartikeln som publicerades på dn.se under torsdagen är nu borttagen.

En publicerad insändarartikel i DN, som lyfte fram Israels brott mot internationell rätt och hänsynslösa bombkampanjer, togs bort efter påtryckningar från judisk makt-grupper.

Bland de grupper som reagerade starkast på artikeln finns Judiska Ungdomsförbundet i Sverige som, på X, bland annat påstår att DN ”publicerar insändare som uppmanar till förintandet av världens enda judiska stat”.

 

Dagens Nyheters läsare som försöker nå den nu raderade artikeln möts av felmeddelandet ”Oj då! Vi kan inte hitta sidan du letade efter”.

Artikeln publicerades som insändare och var undertecknad av Hans Larsson i Solna.

Nya Dagbladet återger som ett källreferat den nu raderade insändartexten:


 

Israel har förbrukat förtroendet som FN gav 1947

INSÄNDARE. Israel bryter gång på gång mot internationell rätt och åsidosätter lag, moral och humanitära hänsyn. Israel har därmed förbrukat förtroendet som FN gav 1947, skriver Hans Larsson.

Sverige bör agera för att resolution 181 som FN:s generalförsamling antog 1947 ogiltigförklaras. Israel bör upplösas som stat, landområdet återlämnas till palestinierna och israelerna inlemmas som en minoritet bland andra minoriteter i landet Palestina.

Detta eftersom Israel gång på gång bryter mot internationell rätt, åsidosätter lag, moral och humanitära hänsyn och för länge sedan förbrukat det förtroende som FN gav statsbildningen.

Nu har Israel återigen attackerat Libanon, samtidigt som folkmordet i Gaza fortsätter och repressalier mot palestinier samt olagliga bosättningar fortlöper i Västbanken.

Urskillningslösa bombningar av skolor och sjukhus, mord på journalister, hjälparbetare och FN-personal, en total likgiltighet för civila offer – hur kan världssamfundet tolerera detta?

Lägg därtill alla brott mot mänskligheten som massmordet i Sabra och Shatila, förtrycket av minoriteter, ockupationen av Golanhöjderna med mera.

Resolution 181 var ett historiskt, katastrofalt misstag. Dags att korrigera det nu.

 

Hans Larsson, Solna

Judiska världskongressen: ”Massinvandring vore dödsstöt för Israel”

Israels ockupation av Palestina

publicerad 26 juli 2024
– av Jan Sundstedt
Ortodoxa judar vid Västra muren i Jerusalem.

Judiska världskongressens globala strategichef Daniel Radomski anser inte att de palestinier som fördrevs 1948 och deras ättlingar bör få återvända till Israel – eftersom dess status som etnostat då hotas.

Att tillåta massinvandring av palestinska ättlingar som lämnade Israel efter 1948, innebär en dödsstöt för världens enda judiska stat”, argumenterar han.

Den liberale debattören Fredrik Segerfeldt slog i en debattartikel, i Bonnierägda Expressen, nyligen fast att Israel i praktiken är en judisk etnostat i ett land som stulits av araberna, och att fred endast kan uppnås om israelerna överger tankarna om ”en etniskt definierad stat”.

Judiska världskongressens Daniel Radomski håller dock inte med om den analysen – utan menar att Segerfeldt bland annat bortser från ”judarnas djupa historiska och kulturella band till israel” som påstås vara flertusenåriga.

Han påpekar att det globala samfundet stått bakom en israelisk stat sedan dess bildande och att FN:s delningsplan med två stater accepterades av judarna – men inte av araberna.

Judarna accepterade planen. De arabiska ledarna avvisade den och anföll Israel. Israel har sedan dess försökt uppnå samexistens genom en tvåstatslösning, som vid Osloprocessen 1993. Den palestinska sidan har dock konsekvent avvisat dessa försök”, skriver han.

Inte aktuellt

Radomski medger att 700 000 palestinier flydde området 1948, men hävdar att detta till stor del skedde ”på uppmaning av arabiska ledare som lovade återvändo efter utlovad seger och förstörelse av den judiska staten”.

Samtidigt fördrevs över 800 000 judar, från muslimska länder där de haft rötter i sekler. De fick skydd i Israel och bidrog till landets uppbyggnad. Den israeliska befolkningen är därför diversifierad med en betydande minoritet av araber, inklusive muslimer, kristna och druser”, förkunnar han.

Att låta de palestinska flyktingarna eller deras ättlingar återvända till det område de fördrivits från är dock inte aktuellt enligt Radomski – tvärtom påstås detta hota själva nationens existens.

Att tillåta massinvandring av palestinska ättlingar som lämnade Israel efter 1948, som Segerfeldt indirekt föreslår, innebär en dödsstöt för världens enda judiska stat bredvid 57 muslimska länder”, slår lobbyisten fast.

För närvarande utgör araber cirka 20 procent av Israels befolkning. Med 5 miljoner återvändande palestinier skulle de snabbt bli en majoritet. Det skulle vara som om Sverige över en natt tog emot 5 miljoner invandrare med en annan kulturell och politisk bakgrund, vilket skulle skapa enorma demografiska och sociala förändringar”, fortsätter han.

”Blir en minoritet”

Den judiske lobbyisten anser vidare att ”5 miljoner palestinier som inte erkänner Israels 3 000-åriga judiska anknytning gör judar till en minoritet och utsätter dem för risk av förtryck och våld”.

Palestinierna pekas också ut som särskilt svåra att integrera i det israeliska samhället och en majoritet av dem påstås stödja Hamas.

Avslutningsvis avfärdar Radomski förslaget att låta de fördrivna palestinierna och deras ättlingar återvända, med argumentet att detta skulle innebära att judarna blir ”en minoritet bland en majoritetsbefolkning som vill förgöra dem”.

Världsjudiska kongressen ägnar sig flitigt åt lobbyism och påverkansarbete i ett antal västerländska länder – däribland Sverige där man länge verkat för att bekämpa invandringskritiska och nationalistiska rörelser.

Så sent som förra året deklarerade organisationens ordförande Ronald Lauder, att Moderaternas samarbete med Sverigedemokraterna ”bekymrade honom väldigt mycket” – detta eftersom SD påstås ha ”nazistiska rötter”.

FN-domstolen i Haag: Israels bosättningar brott mot internationell lag

Israels ockupation av Palestina

publicerad 19 juli 2024
– av Redaktionen
Vy över den israeliska utposten Eviatar på den ockuperade palestinska Västbanken i april 2023.

Internationella domstolen i Haag (ICJ) har fastslagit att Israels bosättningar på ockuperad palestinsk mark bryter mot internationell lag. Domstolen konstaterar att bosättningarna har expanderat och att Israel ”systematiskt misslyckats” med att förhindra våld mot palestinier på Västbanken, vilket liknar annektering och måste upphöra.

Beslutet är historiskt eftersom FN-domstolen aldrig tidigare yttrat sig i frågan, rapporterar bland andra Reuters. Utredningen har pågått sedan början av 2023 och omfattar Västbanken, östra Jerusalem och Gazaremsan, områden som Israel tog kontroll över under sexdagarskriget 1967. Israel hävdar att ägandet är en juridisk gråzon och har byggt bosättningar för att stärka sin kontroll.

Palestinska ledare ser beslutet som en seger. ”En seger för rättvisan,” säger Palestinas president Mahmud Abbas stab i ett uttalande och kallar domen ”historisk”. Utrikesministern, Varsen Aghabekian Shahin, säger att världens tyngsta juridiska instans nu presenterar en detaljerad analys över de många övertramp som Israel begår i de ockuperade områdena. ”En stor dag för Palestina, historiskt och juridiskt,” säger han till AFP.

Israeliska ledare rasande över brottsdomen

Israels premiärminister Benjamin Netanyahu och andra högt uppsatta ultrasionistiska politiker fördömer beslutet. Netanyahu insisterar på att bosättningarna är lagliga: ”Det judiska folket är inte erövrare i sitt eget land – inte i vår eviga huvudstad Jerusalem, inte i våra förfäders land i Judéen och Samarien. Inget falskt beslut i Haag ändrar denna historiska sanning”, skriver han på X.

Säkerhetsminister Itamar Ben-Gvir kallar domen antisemitisk och förespråkar, tillsammans med ministerkollegan Bezalel Smotrich, en total annektering av Västbanken. Yuli Edelstein, ordförande för parlamentets utrikes- och försvarsutskott, rasar också och kallar domslutet ”ett skämt”. ”Ett avskyvärt beslut av domstolen i Haag som har kapats av islamister […] och som uppmuntrar terrorism”, skriver han på X.

Domslutet från FN-domstolen är tungt, men inte juridiskt bindande, vilket innebär att dess implementering och efterlevnad är osäker.