Annons:

EU: Högerns humor utgör ett stort hot

Publicerad september 16, 2021 – av Isac Boman
Grodan Pepe (tv.) är en känd mem som kommit att associeras till "höger-humor".

Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!

198 650 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.

Nedräknare
0 Dagar
0 Timmar
0 Minuter

I en omfattande rapport hävdar nu EU-kommissionen att nationalister och invandringskritiker använder humor som ett ”vapen” för att ”undergräva öppna samhällen”. Memer, ironier och skämt om bland annat migranter och HBTQ-personer betraktas av makthavarna i Bryssel som allvarliga hot som måste bekämpas.

Humor har blivit ett centralt vapen för extremistiska rörelser i syfte att undergräva öppna samhällen och sänka tröskeln för våldsanvändning”, hävdar man bland annat i rapporten som bär namnet ”It’s not funny anymore. Far-right extremists’ use of humour”.

Man påstår också att den ”nihilistiska form av humor som riktas mot etniska och sexuella minoriteter anses inspirera våldsamma fantasier – och eventuellt också handlingar” och att användandet av humor på exempelvis Facebook och andra sociala medier är en medveten ”strategi” av högern för att kunna orsaka ”skada” på nämnda grupper och sedan kunna förneka detta.

Det är oklart varför skämt riktade mot etniska eller sexuella minoriteter skulle vara farligare än humor med udden mot exempelvis vita européer, men författarna till EU-rapporten menar att just denna typ av humor är någonting som kan leda till faktiska våldsdåd.

Man hävdar vidare att ”högerextremisterna döljer sina misantropiska budskap i syfte att förneka illasinnade intentioner eller en vilja att skada” och att de ”digitala subkulturerna utan ett tydligt organisatoriskt centrum” gör det svårt för lagstiftare och makthavare att bekämpa dissidenterna.

Vidare hänvisar de till den profilerade judiske kommunisten Saul Alinsky som menade att ”med hjälp av humor så accepteras mycket som hade förkastats om det presenterats på ett seriöst sätt”.

Deras (högerextremisternas) aktivister har lärt sig läxan att skratt är mycket viktigt för att stärka den kollektiva identiteten och för att bättre kommunicera sin position till utomstående. Genom att omformulera fördomar och maskera dem i ett kvickt språk så går samspelet mellan hatet och underhållningen i eländet hos förment underlägsna grupper som en gyllene tråd genom historien för högerextrema rörelser”, hävdar man och påstår att humor varit ett viktigt vapen hos grupper som Ku Klux Klan, NSDAP , Pegida och samtida europeiskt identitära rörelser.

Författarna till EU-rapporten oroar sig särskilt för att moderna nationalistiska grupperingar använder gränsöverskridande humor och satir som ett ”centralt vapen i kampen mot den liberala demokratin”.

Vidare är man mycket bekymrade över att "politiskt inkorrekt" språkbruk och attityd kunnat frodas på internet och även kommit att känneteckna den humoristiskt uttryckta oviljan mot det nuvarande maktetablissemanget.

Särskilt kulturellt känsligt språk har hånats med vulgära uttryck för att skapa en utbredd motvilja med humoristiska inslag”, skriver man och varnar för att detta bland annat kan leda till en ökad tolerans för nationalistiska åsikter.

Politiska dissidenters kommunikation sker allt oftare genom privata meddelandeappar vilket också är någonting som EU uttrycker ogillande gentemot. Man hävdar att det genom dessa sprids ”hatfullt innehåll och grym humor” som annars hade censurerats på mer öppna plattformar och man hävdar att ”högerextremisterna” har en väl genomtänkt plan att sedan sprida den påstått farliga humorn till bredare folklager på mer etablerade plattformar.

Lärare blir ofta chockerade när de upptäcker vilket typ av innehåll som sprids och som har förklätts till humor”, påstår man.

Det att mycket av humorn inte framstår som ”farlig” eller ”extremistisk” vid en första anblick är också ett problem, enligt författarna, eftersom detta kan leda till att ”vanliga ynglingar” interagerar med den. Dessa ungdomar som delar vidare humorn bidrar också till att ”normalisera de extremistiska idéerna”, hävdar man.

På sociala medier har EU-rapporten väckt stor uppmärksamhet och medan vissa är förbluffade över att EU betraktar humor som ett farligt ”vapen” så menar andra att detta är fullt logiskt eftersom skämt och satir är ett viktigt redskap för att ta ifrån EU-eliten deras makt.

Humor underminerar tyrannernas makt, därför måste de kontrollera den", skriver bland annat användaren Gondolol.

Andra är inne på samma spår och menar att humor har kraften att få politiker och andra makthavare att framstå som precis så absurda som de faktiskt är – vilket minskar deras förmåga att kontrollera människor.

Författarna till EU-rapporten menar själva avslutningsvis att det bästa sättet att ”bekämpa” högerns humor är att samarbeta tätt med tech-plattformarna och influencers och ”hjälpa” unga människor att bli bättre på att identifiera ”högerextrem humor”. Även satsningar på ”medborgarutbildningar” lyfts fram som en lösning för att stoppa skämtens spridning.

Vidare menar man att humorns spridning måste begränsas och ”sättas i karantän” så att den kommer så få som möjligt till del. Politiskt inkorrekta humoristiska inlägg bör dessutom varningsflaggas för att göra människor mindre benägna att sprida de skämt som EU-myndigheterna vill stoppa.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Annons:

Ryssland producerar vapen i volymer motståndarna ”inte kunnat drömma om”

Kriget i Ukraina

Publicerad Idag 19:10 – av Redaktionen
Sergej Tjemezov är chef för den statliga försvarskoncernen Rostec.

Rysslands försvarsindustri tillverkar nu fler artillerigranater och flygbomber än något annat land i världen, enligt Sergej Tjemezov, chef för den statliga försvarskoncernen Rostec. Produktionen har ökat kraftigt sedan konflikten i Ukraina eskalerade 2022.

I en intervju med nyhetsbyrån Tass, publicerad på tisdagen, redogör Tjemezov för en kraftig upptrappning av vapentillverkningen, skriver RT.

Vi levererar flygplan, stridsvagnar, infanterifordon, haubitsar, system för elektronisk krigföring, drönare och mycket mer i enorma kvantiteter. Inget land i världen producerar i dag lika många granater och flygbomber, säger han.

Tjemezov uppger att han inte kan ge exakta siffror men konstaterar att produktionsvolymerna är sådana som landets motståndare "inte ens hade kunnat drömma om".

Mångdubblad produktion

Ryska företrädare har vid upprepade tillfällen lyft fram den ökade försvarsproduktionen under de senaste tre åren. I maj 2024 uppgav president Vladimir Putin att ammunitionstillverkningen hade fjortondubblats sedan den militära insatsen inleddes, medan drönartillverkningen fyrdubblats och produktionen av bepansrade fordon ökat 3,5 gånger.

Ryssland har konsekvent fördömt västländernas vapenleveranser till Ukraina och menar att de endast förlänger konflikten utan att påverka dess slutliga utgång.

Kreml öppet för förhandlingar

Kremls talesperson Dmitrij Peskov upprepade på tisdagen att Ryssland vill uppnå sina mål "genom politiska och diplomatiska medel" och att landet förblir "helt öppet för en förhandlingsprocess". Samtidigt anklagar Moskva Kiev för att vilja fortsätta striderna, uppbackat av sina västliga allierade.

Ryssland har också anklagat EU och Storbritannien för att motarbeta pågående fredsansträngningar.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Amerikanska akademiker vill se kärnvapen i händerna på USA:s allierade

Publicerad Igår 12:57 – av Jan Sundstedt
Professorerna Mark Raymond (t. v.) och Moritz Graefrath skriver i en gemensam debattartikel att USA:s allierade bör tillåtas att skaffa egna kärnvapenarsenaler.

Den amerikanska tidskriften Foreign Affairs har publicerat en debattartikel av två professorer verksamma vid University of Oklahoma som utmanar rådande säkerhetspolitiska principer. Professorerna föreslår att USA:s närmaste allierade bör överväga att själva skaffa kärnvapen.

Artikeln, författad av professorerna Moritz S. Graefrath och Mark A. Raymond, har fått omfattande internationell uppmärksamhet och väckt kontrovers, men inget västerländskt land stödjer än så länge förslaget officiellt.

I den uppmärksammade texten argumenterar duon att länder som Kanada, Tyskland och Japan har både teknisk kapacitet och säkerhetsintresse för att själva utveckla kärnvapen – för att därigenom minska beroendet av USA:s militära skydd.

Artikeln slår fast att "Amerikas allierade bör skaffa kärnvapen. Selektiv spridning kommer att stärka den globala ordningen, inte avsluta den."

Texten belyser att länderna redan deltar i avancerade militära samarbeten med USA och har tillgång till resurser som krävs för utveckling av kärnvapen.

Skribenterna fortsätter: "Vad de tre allierade skulle behöva – och vad USA kan och bör tillhandahålla – är offentligt stöd och diplomatiskt skydd för deras övergång till att bli kärnvapenmakter, samt teknisk och doktrinär vägledning för att säkerställa robusta säkerhetsåtgärder för ledning och kontroll."

Debatten kring artikeln har snabbt tagit fart, och hittills har inget av de berörda länderna i texten officiellt ställt sig bakom förslaget, utan markerar fortsatt starkt stöd för internationell nedrustning och icke-spridningsavtalet (NPT).

Kritiska reaktioner

Till exempel står Tyskland, mot bakgrund av officiella ställningstaganden, policybeslut och debattinlägg, fast vid sin politik mot kärnvapenspridning och betonar att landet inte har några planer på att ändra den principen.

Regeringsföreträdare har uttryckt att Tysklands hållning fortsatt stödjer internationella avtal om nedrustning och att man avvisar alla förslag om att utveckla egna kärnvapen.

Samtidigt har amerikanska och europeiska experter kritiserat författarnas resonemang som riskabelt och har varnat för att en sådan utveckling kan trigga en ny global kapprustning.

​Bakgrunden till artikeln i Foreign Affairs är det ökade geopolitiskt spända läget, där USA:s åtaganden kring det så kallade kärnvapenparaplyet ifrågasätts på flera håll i Europa och Asien.

Flera europeiska ledare har nyligen begärt samtal kring egen avskräckning och kärnvapensamarbete inom Nato.

USA och andra kärnvapenmakter har än så länge avvisat sådana samtal, och insisterar fortsatt på diplomati och nedrustning som grundstrategi.​

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Marjorie Taylor Greene lämnar kongressen efter konflikt med Trump

Donald Trumps USA

Publicerad november 23, 2025 – av Redaktionen
Marjorie Taylor Greene förklarade sitt avhopp i en video på X.

Marjorie Taylor Greene, tidigare en av Donald Trumps mest lojala medarbetare i kongressen, meddelade på fredagen att hon avgår från representanthuset. Hon sa att hon vägrade att bli en "misshandlad hustru som hoppas att allt försvinner och blir bättre" och utsättas för en primärvalskampanj mot en Trump-stödd motkandidat.

Avgången innebär en dramatisk vändning för den republikanska kongressledamoten från Georgia, som en gång var bland Trumps närmaste allierade och en högljudd förespråkare för hans "America First"-agenda. Relationen mellan de två har försämrats kraftigt de senaste månaderna, främst på grund av oenighet kring offentliggörandet av utredningsdokument kopplade till den amerikansk-judiske sexbrottslingen Jeffrey Epstein.

I en tio minuter lång video på sociala medier förklarade Greene att beslutet att avgå var på grund av utsikten att möta en Trump-stödd republikansk utmanare i primärvalet och risken för att demokraterna tar över representanthuset i nästa års mellanårsval. Hon klagade också över att kongressen i stort sett har "satts på sidlinjen" sedan Trump återvände till presidentposten i januari.

Jag har för mycket självrespekt och värdighet, älskar min familj alltför mycket och vill inte att mitt underbara distrikt ska behöva utstå ett skadligt och hatfullt primärval mot mig från presidenten vi alla kämpade för, bara för att sedan slåss och vinna mitt val medan republikanerna troligen förlorar mellanårsvalet, sa Greene.

Jag vägrar att vara en misshandlad hustru som hoppas att allt försvinner och blir bättre, tillade hon.

Trumps reaktion och intern oro

I en intervju med ABC News kallade Trump Greenes avgång, som träder i kraft den 5 januari, för "fantastiska nyheter för landet".

Konflikten mellan Trump och Greene har väckt oro hos vissa republikaner över att Trumps "Make America Great Again"-bas kan splittras inför mellanårsvalet, när demokraterna hoppas återta kontrollen över kongressen.

Greenes avgång kommer att minska den republikanska majoriteten i representanthuset till 218 ledamöter mot demokraternas 213. I senaten har republikanerna en majoritet på 53-47.

Växande oberoende från Trump

På senare tid har Greene visat ökad självständighet från Trump. Hon gick med i ett initiativ i representanthuset för att tvinga fram offentliggörandet av Epstein-dokumenten trots Trumps invändningar, kritiserade partiledningen för bristande hantering av sjukvårdskostnader under den senaste regeringskrisen, har krävt att USA slutar skicka amerikanska skattepengar till Ukrainakriget och kallade Israels angrepp på Gaza för folkmord.

Trump blev i sin tur allt mer kritisk. Innan representanthuset röstade överväldigande för att släppa Epstein-dokumenten kallade han henne för "förrädare" och "skam" för det republikanska partiet. Han drog tillbaka sitt stöd och kallade henne för ett "rasande vansinne".

I sin video försvarade Greene sin Epstein-omröstning.

Att stå upp för amerikanska kvinnor som våldtogs vid 14 års ålder, utsattes för människohandel och utnyttjades av rika mäktiga män, borde inte resultera i att jag kallas förrädare och hotas av Amerikas president, som jag kämpade för, sa hon.

Greene sa att hon var stolt över sitt konservativa röstningsrekord och tillade, i en känga åt Trump, att "lojalitet borde vara en tvåvägsgata".

Greene vann sitt distrikt i nordvästra Georgia med 64 procent av rösterna 2024.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Kina tar dispyt med Japan om Taiwan till FN

Taiwan-frågan

Publicerad november 23, 2025 – av Markus Andersson
Den 31 oktober 2025 höll Japans premiärminister Sanae Takaichi, som besökte Gyeongju i Sydkorea för att delta i APEC, ett toppmöte med Xi Jinping.

Kina har tagit den nyligen uppblossade dispyten med Japan till FN. I ett brev till FN:s generalsekreterare anklagar Peking Tokyo för att hota med väpnad intervention gällande Taiwan och lovar att utöva sin rätt till självförsvar.

Kinas FN-ambassadör Fu Cong skrev i fredags till FN:s generalsekreterare António Guterres att Japans premiärminister Sanae Takaichi begått "ett allvarligt brott mot internationell rätt" när hon sade att en kinesisk attack mot Taiwan skulle kunna utlösa militärt svar från Japan, skriver Reuters.

"Om Japan vågar försöka en väpnad intervention i situationen över Taiwansundet skulle det vara en aggressionshandling", skrev Fu enligt ett uttalande från Kinas FN-mission.

Kina lovar att "beslutsamt utöva sin rätt till självförsvar" enligt FN-stadgan och internationell rätt för att försvara sin suveränitet och territoriella integritet.

Största bilaterala krisen på åratal

Peking betraktar Taiwan som en del av Folkrepubliken Kina och har inte uteslutit militära insatser för att återta kontroll över ön. Taiwans regering avvisar Pekings anspråk och menar att endast öns befolkning kan avgöra sin framtid.

Japans utrikesdepartement bekräftade att de tagit del av Fu:s brev, som är den hittills skarpaste kritiken mot Takaichi från en högre kinesisk tjänsteman. Ministeriet betonade att Japans engagemang är oförändrat och avvisade Kinas påståenden som "helt oacceptabla".

Takaichi, en konservativ nationalist som tillträdde förra månaden, övergav den tvetydighet som Japan och USA länge använt angående Taiwan när hon den 7 november sade att en hypotetisk kinesisk attack mot Taiwan kunde betraktas som "en situation som hotar Japans överlevnad" – en juridisk beteckning som tillåter en japansk premiärminister att sätta in militären.

Konflikten har spridit sig utanför diplomatin. Kina hävdar att handelssamarbetet allvarligt skadats, medan konserter med japanska musiker i Kina ställts in.

Fu krävde att Japan "upphör med provokationer och överträdelser samt återkallar sina felaktiga uttalanden", som han menade "öppet utmanar Kinas kärnintresse".

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.