Annons:

Analys: ”Trumps pro-israeliska fanatism kan kosta honom valet”

Presidentvalet i USA

  • Donald Trumps starka pro-israeliska hållning, som står i bjärt kontrast till hans etablerade anti-interventionistiska image, väcker skarp kritik.
  • Hans aggressiva pro-israeliska retorik väcker oro bland hans anhängare, som tenderar att motsätta sig utländska konflikter, och kan försvaga hans stöd.
  • Denna inkonsekvens, tillsammans med Trumps band till stora pro-israeliska donatorer, kan allvarligt påverka hans chanser att återta presidentskapet, skriver den politiska analytikern Rachel Marsden.
Uppdaterad oktober 25, 2024, Publicerad oktober 25, 2024
– av Redaktionen
President Donald J. Trump tar emot en menorah från Miriam och Sheldon Adelson vid Israeli American Councils nationella toppmöte 2019.

Rättegången närmar sig – hjälp Nya Dagbladet i mål i bankstriden!

171 300 kr av 250 000 kr insamlade. Rätten till ett bankkonto är grundläggande – stöd vår stämningsprocess genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.

Nedräknare
0 Dagar
0 Timmar
0 Minuter

Donald Trumps överdrivna entusiasm för Israel kan kosta honom valet, skriver Rachel Marsden i en artikel för den ryska statliga tv-kanalen RT.

Trumps senaste uttalanden om Mellanöstern står i bjärt kontrast till hans inställning till andra utländska konflikter, som Ukraina. ”Trump ser sig själv som en sådan fredsmäklare i Ukraina att han har sagt att han skulle kunna lösa den konflikten i en handvändning. Han har tydligen ingen sådan ambition för Mellanöstern”. Hans vilja att förespråka militära attacker mot Irans kärnanläggningar har placerat honom i en ”mer Israel- och krigsvänlig position än Bidens administration”, som har intagit en mer återhållsam hållning i frågan. Bidens administration motsätter sig uttryckligen israeliska attacker mot Iran, medan Trump har drivit på för sådana, vilket oroar både anhängare och kritiker, menar Marsden.

Inkonsekvensen i Trumps utrikespolitik gentemot Israel och resten av världen utgör ett påtagligt bekymmer för hans väljarbas. ”Det är inte vad hans bas skrev upp sig på”, skriver Marsden, som menar att många av Trumps anhängare förväntar sig att han ska undvika att bli indragen i utländska konflikter. ”MAGA”-basen har historiskt förespråkat ett fokus på inhemska frågor framför internationella tvister. I kontrast till detta verkar Trump vara ”oförklarligt uppspelt över israelisk krigföring”, vilket väcker tvivel om hans konsekvens.

Vidare ställer Marsden en viktig fråga: ”Vem försöker Trump ens tilltala?” Hans alltmer högljudda pro-Israel-ställning, särskilt på årsdagen av Hamas-attacken den 7 oktober 2023, verkar inte stämma överens med bredare amerikansk opinion. En YouGov-undersökning visar att endast 33 % av amerikanerna sympatiserar med Israel i den pågående Gaza-konflikten, medan en Gallup-undersökning från mars avslöjade att de flesta amerikanska väljare motsätter sig Israels agerande i Gaza. En undersökning från Pew Research i april visade vidare att amerikaner är mer oroade över diskriminering mot muslimer än antisemitism, men Trump lovade ändå att ”ta bort juedhatare” om han blev omvald. Marsden ifrågasätter om denna retorik alienerar dem som bara vill att USA håller sig utanför utländska tvister och ställer frågan, ”anses någon som bara vill låta Israel lösa sina egna problem utan att dra in hela världen i ett potentiellt tredje världskrig vara en hatare?”

Annons:

33 % av amerikanerna sympatiserar med Israel i den pågående Gaza-konflikten

Denna diskrepans kan allvarligt skada Trump i valet 2024. Hon tillägger att Kamala Harris har undvikit att inta en hård pro-Israel-ställning och istället bibehållit en mer neutral, etableringsdriven inställning. Medan Harris ställningstagande kan uppfattas som typisk Washington-politik, kan Trumps avsteg från hans vanliga anti-krigsplattform ge henne ett politiskt övertag. ”Du kan inte vara anti-krig förutom när det gäller Israel”, skriver Marsden, vilket antyder att väljare kan finna Trumps inkonsekvens svår att acceptera.

En möjlig förklaring till Trumps starka pro-Israel-position ligger i hans finansiella stöd. Miljardären Sheldon Adelson finansierade en stor del av det republikanska partiets pro-Israel-skifte. Även om han gick bort 2021, fortsätter hans änka, Miriam Adelson, att utöva inflytande. Trumps åtgärder, som att flytta den amerikanska ambassaden till Jerusalem, överensstämmer med Adelsons långvariga önskemål. De betydande donationerna från Adelson-lägret till Trumps tidigare kampanjer visar på djupet i denna relation, menar Marsden.

Trump har även tilldelat Miriam Adelson Frihetsmedaljen, vilket väcker frågor om Adelson-familjens inflytande över hans politiska ställningstaganden. Under ett kampanjmöte jämförde Trump obekvämt hennes utmärkelse med ”Medal of Honor” som ges till sårade soldater, där han kommenterade hennes hälsa och skönhet på ett sätt som Marsden ser som ett misslyckat försök till smicker.

Det ser dåligt ut. Något känns uppenbart fel, och det finns en brist på transparens kring vad som ligger bakom allt detta

Marsden avslutar med att uttrycka sin skepsis kring Trumps motiv. ”Det ser dåligt ut. Något känns uppenbart fel, och det finns en brist på transparens kring vad som ligger bakom allt detta”. Hon frågar sig om väljarna till slut kommer att misstro Trumps intentioner, med tanke på hans inkonsekventa utrikespolitik. Hans uppenbara engagemang för Israel, stöttat av betydande finansiellt stöd, kan slå tillbaka när amerikanerna blir allt tröttare på oändliga utländska inblandningar. Trump riskerar att förlora betydande delar av sin väljarbas i denna fråga, vilket kan leda till att de antingen stannar hemma eller röstar på ”den djävul de känner” i valet 2024, avslutar Marsden sin analys.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Annons:

Konspirationen mot Trump – Del 1

Presidentvalet i USA

I denna artikelserie i tre delar ges vi en helhetsbild av de händelser och dolda makt‑ och underrättelsestrukturer som har präglat den amerikanska politiken från valet 2016 till 2020. I den första delen får vi veta hur anklagelserna mot Trump i samband med Russiagate och Mueller‑rapporten formade den omedelbara eftervalsdynamiken i landet.

Uppdaterad september 26, 2025, Publicerad september 26, 2025
– av Dan Ahlmark
Falska narrativ gjorde vanliga människor till nyttiga idioter i ett politiskt kuppförsök.
Detta är en opinionstext. Artikelförfattaren svarar för de åsikter som uttrycks i artikeln.

Artikelns huvudfråga är vad som egentligen hände beträffande presidentvalet 2016. Artikeln innehåller därför en summering och slutsatser gällande viktiga delar av den politiska händelseutvecklingen i USA under främst perioden 2016–2020. Den berör inte politiska brott i delstaterna eller valfusk gällande valet 2020.

Underlaget bygger delvis på min artikelserie från 2018 i Nya Dagbladet1, som noggrant granskade den serie av händelser riktade mot Trump, som inträffade främst 2016–2018. Det var redan då med rätta källor inte svårt att fastställa sanningen om vad som egentligen tilldrog sig och drev på det dramatiska skeendet. Under åren 2017–2018 kunde privatpersoner, vilka tog del av vad välinformerade och kunniga amerikanska alternativa media hittade och publicerade, i huvudsak objektivt följa händelseutvecklingen. Dessa analytiker hade olika källor och förmågor att klarlägga komplexa sammanhang och utforska sanningen, men den som genomgående var överlägsen ansvarade för bloggen ”Theconservativetreehouse.com”. Kvalitén och mängden av information där imponerade och det var lätt att tro att ett antal personer bidrog till denna volym av högkvalitativt material. Till skillnad från MSM i Sverige kunde därför läsare i Sverige av Nya Dagbladet ta del av sanningen om Russiagate.

De hypoteser och beskrivningar av de politiska sammanhangen, som presenterades bland annat vid den tidpunkten, påstods då av media vara konspirationsteorier men har idag visat sig vara mycket tidiga avslöjanden av flera ytterst allvarliga kriminella sammansvärjningar mot en folkvald president – Trump. Man kan därvid konstatera att innehållet i min artikelserie nämnd ovan genomgående bekräftats av den nya information, som sedan – och främst i år – framkommit i många källor. Det material, som cheferna för det nationella underrättelseväsendet och CIA (Tulsi Gabbard2 och John Ratcliff3) fått fram och offentliggjorde i juni–juli i år, är då av särskild vikt.

Det var dock tidigt uppenbart att motståndet mot Trump innebar en sammansvärjning eller konspiration mellan ledande medlemmar i det demokratiska partiet samt höga befattningshavare i Obamas justitiedepartement och underrättelsesektorn. Det fanns 2017–2018 inte tillräckligt med material tillgängligt för mig i syfte att då kunna bedöma Obamas roll annat än att omfattningen och arten av vidtagna åtgärder mot Trump och hans valkampanj och senare mot hans administration gjorde det troligt, att besluten inte kunde ha fattats på administrativ chefsnivå. De var nämligen av arten att behöva ett politiskt godkännande på högsta nivå2.

Annons:

Nu vet vi av detta nya material att president Obama, tillsammans med Hillary Clinton, var den drivande kraften bakom genomförandet av projektet Russian Hoax.

Vilken var händelseutvecklingen?

Det är en remarkabel kedja av händelser som inträffade 2016–2019 gällande misstänkliggörandet av Trump för att ha använt utländsk – rysk – hjälp för att vinna presidentvalet 2016. Den 23 juli i år publicerade således Tulsi Gabbard, (vilken som chef (DNI) för ett samordnande organ (ODNI) samordnar resultat från USA:s 16 viktigaste organisationer inom underrättelsetjänsten och kan offentliggöra information från dessa) den anmärkningsvärda redovisningen från september 2020 från det av republikaner ledda underrättelseutskottet i Representanthuset.

Efter valet i november 2016 kom underrättelsesektorn i en utredning fram till att ringa stöd fanns för misstanken om rysk preferens gällande Trump jämfört med Clinton eller överhuvudtaget någon nämnvärd påverkan på valet av ryssarna. President Obama hindrade då den 8 december att denna utredning publicerades. Istället tillsattes och genomfördes skyndsamt en ny utredning med en helt annan slutsats. I denna deltog bara små delar i 4 av de aktuella 17 underrättelseorganisationerna, och rapporten skrevs av bara fem personer särskilt utvalda av CIA-chefen Brennan. Underrättelsechefen Clapper och FBI-chefen Comey följde också arbetet, och Clapper deltog i arbetet att även med hot tvinga igenom acceptans av den trots oppositionen i ett antal organisationer4. Denna Intelligence Community Assessment (ICA), som utarbetats med målet att bekräfta rysk inverkan på valet till Trumps fördel, gavs den 6 januari 2017 (det vill säga två veckor innan Trumps installation) till Obama. Den har senare av CIA stämplats som en beställningsprodukt, vilkens sätt att produceras bröt mot många accepterade regler3.

Rapporten hemlighetsstämplades naturligen, så att den inte kunde genomgå en objektiv och offentlig granskning, men resultatet läcktes till pressen såsom underrättelsesektorns samlade bedömning. Denna information och slutsatser skapade ett enormt media- och opinionsmässigt motstånd mot Trump, som utmålades såsom en illegitim president. Rapporten skadade honom enormt i ett antal dimensioner just genom att den sades ha tagits fram av den samlade underrättelsesektorn.

Den sittande presidenten Obama hade alltså aktivt tvingat fram en falsk utredning som presenterade helt andra slutsatser än den tidigare – fram till nu – okända seriösa utredningen. På grund av sekretesskäl kunde den nya utredningen inte analyseras av utomstående, vilket varit behövligt, eftersom man inte hade något annat underlag än påhittade rykten om rysk inblandning. Detta möjliggjorde dock flera år av offentlig politisk förföljelse av Trump. Först offentliggörandet i februari 2019 av Robert Muellers utredning gällande Russian Hoax, som tillsatts våren 2017, avslutade hetsen mot Trump som påstådd samarbetspartner till Putin.

Under flera år hade då den republikanska administrationen starkt kritiserats och motarbetats av den helt dominerande delen av media, som dock ända sedan Trump offentliggjorde sin kandidatur hade motarbetat honom. Allmänt hade lögnerna baserade på Russian Hoax försvagat presidenten politiskt och minskat kraften bakom förverkligandet av hans politiska program. Detta innebar en nämnvärd framgång för konspirationen mot Trump (se nedan).

Det finns likheter mellan denna långsamt verkande konspiration alt. kupp mot Trump med de färgrevolutioner, som CIA genomfört (eller försökt genomföra) mot länder, vars auktoritära regeringar USA ogillade. De har framgångsrikt genomförts av CIA mot bland annat länder som Ukraina, Georgia , Kirgisistan, Armenien med mera. Vanliga inslag i dem har varit utnyttjande av internet och mobiltelefoner som sambandsmetoder och för central styrning av motståndsrörelsens aktiviteter samt finansiering genom NGO:s av rörelsens delar. Det gäller till exempel organisationer som innehöll aktiva med olika expertis och mål: påverkan via media bland annat sociala; ledare för demonstrationer och massuppträdanden; ständig tillförsel av besvärande information för regimen genom olika kanaler; stadig upptrappning av trycket mot den aktuella regeringen och så vidare.

Den kunskap och erfarenhet som CIA vunnit och numera besitter, har då troligen delvis sedan 2015 utnyttjats mot organisationens hemland och regering. De stora fördelarna oppositionen allmänt hade i USA var att demokratiska partiet dominerade förutom många delstatsregeringar majoriteten av de federalt anställda (ger möjlighet för kunskap och läckor), alla konventionella media, Hollywood och största delen av underhållningssektorn, utbildningssektorn inklusive universitetsvärlden, de flesta viktiga organisationer i USA, fackföreningarna, största delen av den ekonomiska- och finanssektorn, de allra flesta miljardärer, de globalt verksamma företagen och så vidare. Partiet hade också ett informellt ”samarbete” med organisationer, som gärna använde våld (BLM och andra extrema mindre marxistiska enheter). Att Trump under sin första period ändå så väl kunde motstå den oerhörda kollektiva makt dessa grupper och organisationer representerade är förvånande.

För en detaljerad rekapitulation av olika beståndsdelar och inslag i Russian Hoax hänvisar jag till mina artiklar1 samt nytt material, som redovisas här. En kort sammanfattning är, att presidentkandidaten Hillary Clinton av flera skäl finansierade framtagande av material från Ryssland (Steele Dossier), som falskt anklagade Trump och Putin för samarbete med syftet att få Trump att bli amerikansk president. Ett tidigt skäl för hennes beslut om detta syntes ha varit hennes trängande behov att avleda uppmärksamheten från hennes vana att såsom utrikesminister använda och lagra vissa yrkesmejl på en privat server istället för att använda utrikesdepartementets kommunikationskanaler. Detta var i sig ett svårt brott mot sekretessbestämmelserna. Men skälet för att bete sig så var troligen värre. Hon kunde därigenom dölja att hon som utrikesminister sålde tjänster till olika länder eller parter i syfte att få donationer till den hjälp/biståndsorganisation, som hon och president Clinton ägde. Efter att hon förlorat valet fyllde dock den Ryska Bluffen rollen som hennes främsta svepskäl för valförlusten.

Parallellt med detta genomförde FBI operationen Crossfire Hurricane, vars syfte bland annat var att under 2016 spionera på Trumps kampanj och söka kompromettera kampanjanställda genom påstådda ryska kontakter. Man presenterade senare falskt material från detta arbete för den domstol, som gav FBI tillåtelse till elektroniskt spionage genom utnyttjande av den gigantiska databasen skött av National Security Agency (NSA). Det skedde i syfte att få ett godkännande av den övervakning av Trumps kampanjorganistion påbörjad långt tidigare och då genomförd utan lagligt stöd (se Del 2).

Det har senare alltmer framgått, att huvudskälet till Obama- regeringens engagemang i december–januari gällande Russian Hoax och spionaget mot Trumps valkampanj sannolikt hade en annan och mycket allvarligare orsak än att allmänt söka försvaga honom.

 

Dan Ahlmark

 


Källor och referenser:

(1)  Vakna Upp

Se artiklarna 12 A 1-5; även artiklarna 6-8 är av intresse.

(2) Director of National Intelligence – New Evidence Uncovers Obama-Directed Creation of False Intelligence Report Used to Launch Years-long Coup to Undermine President Trump and the American People

(3) Internewscast – CIA Document Reveals Deception by Intelligence Officials in Russiagate Case
 CIA Note

(4) The Gateway Pundit – Tulsi Gabbard Issues Statement After Releasing Whistleblower Testimony — Insider Says They Were “THREATENED” to Back Obama-Directed Phony Russia Narrative

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Demokraternas popularitet lägsta på decennier

Donald Trumps USA

Uppdaterad juli 27, 2025, Publicerad juli 27, 2025
– av Redaktionen

En ny opinionsmätning från Wall Street Journal visar att Demokraternas popularitet sjunkit till den lägsta nivån på över tre decennier. 63 procent av amerikanska väljare har en negativ syn på partiet, medan endast 33 procent ser positivt på Demokraterna.

Undersökningen, som genomfördes mellan 16-20 juli bland 1 500 registrerade väljare, avslöjar en dyster bild för Demokraterna inför mellanårsvalen 2026. Endast åtta procent av väljarna ser ”mycket positivt” på partiet, vilket understryker den utmaning partiet står inför.

Trots att väljarna inte är särskilt nöjda med president Donald Trumps hantering av ekonomiska frågor och tullpolitik, litar de ändå mer på Republikanerna än Demokraterna när det gäller att hantera viktiga samhällsfrågor som ekonomi och migration. Trumps eget godkännande ligger på 46 procent.

Resultatet bekräftas av en tidigare CNN-undersökning som visade att endast 28 procent av väljarna ser positivt på Demokraterna. Partiet hoppas dock kunna mobilisera väljare genom att kritisera Republikanernas förslag om skattesänkningar för välbärgade, samtidigt som sociala förmåner ska skäras ned. En knapp majoritet, 52 procent, motsätter sig det republikanska lagförslaget.

Annons:

Demokraterna försöker även utnyttja kontroverser kring Jeffrey Epstein-fallet, där 65 procent av de demokratiska väljarna saknar förtroende för justitiedepartementets utredning.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Keir Starmer anklagas för inblandning i USA:s val

Presidentvalet i USA

Publicerad januari 14, 2025
– av Redaktionen
Keir Starmer och Joe Biden under ett möte förra sommaren.

Storbritanniens premiärminister, Keir Starmer, står inför anklagelser om att Labourpartiet påverkade det amerikanska presidentvalet 2024 genom att skicka volontärer för att bistå Kamala Harris kampanj.

Samtidigt växer kritiken mot premiärministern på hemmaplan, där denne anklagas för att inte ha agerat mot pakistanska groominggäng och en tidigare Labourpolitiker greps i en pedofilskandal dagarna efter att han tagit officiell ställning för Starmer.

En politisk storm med internationella förgreningar tog sin början i oktober 2024 när Donald Trumps kampanj anklagade Storbritanniens premiärminister Keir Starmer och Labourpartiet för att ha försökt påverka det amerikanska presidentvalet.

Enligt en anmälan till Federal Election Commission (FEC) ska Labourpartiet ha skickat volontärer till USA för att bistå Kamala Harris kampanj, något som Trumps kampanj beskriver som ”uppenbar utländsk inblandning”.

Annons:

För att skydda vår demokrati från olaglig utländsk påverkan är det avgörande att Federal Election Commission omedelbart utreder detta, sade Gary Lawkowski, kampanjjurist för Trump.

https://twitter.com/JimFergusonUK/status/1878009896832049281

Anmälan pekade särskilt på ett nu raderat LinkedIn-inlägg från Labourpartiets operativa chef Sofia Patel, där hon uppmanade volontärer att resa till North Carolina och lovade: ”Vi ordnar ert boende”.

Labourpartiet har inte förnekat att volontärer reste till USA men framhåller att ingen lag brutits.

Labourpartiet har haft volontärer som åkt över inför i princip varje val, sade Keir Starmer. De gör det på sin fritid, som volontärer.

Kritik mot Starmers inhemska politik

Samtidigt växer kritiken mot Starmer på hemmaplan. Våld mot flickor har nått rekordnivåer, och kontroversen kring så kallade ”grooming gangs” fortsätter att prägla debatten. Under sin tid som chef för Crown Prosecution Service (CPS) har Starmer anklagats för att inte ha agerat kraftfullt mot dessa grupper, vilket ledde till omfattande övergreppsskandaler i städer som Rotherham och Rochdale​.

I augusti förra året skedde en knivattack i Southport där tre flickor dödades. Händelsen har blivit en symbol för den ökande kriminaliteten i Storbritannien och ledde till upplopp i flera städer. Fyra månader senare, i januari i år, tweetade Elon Musk ”Fängelse för Starmer” med hänvisning till attacken, vilket ytterligare ökade trycket på premiärministern​​.

Starmer-försvarare arresterad i pedofilskandal

Krisen för Labourpartiet fördjupades nyligen när den tidigare Labourparlamentarikern Ivor Caplin greps efter en stingoperation utförd av medborgaraktivister. Caplin anklagas för att ha försökt arrangera ett möte med en 15-årig pojke.

Caplin, som tidigare kallat Musks kritik mot Starmer ”oacceptabel” och ”ogrundad”, greps bara dagar efter att han offentligt försvarat premiärministern men har släppts mot borgen medan utredningen pågår​.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.

Trump slipper straff i mål om tystnadspengar

Presidentvalet i USA

Publicerad januari 14, 2025
– av Redaktionen
Donald Trump

Den tillträdande presidenten Donald Trump har dömts för bokföringsbrott i det uppmärksammade målet om ”tystnadspengar” – men undgår ändå straffpåföljd.

Under en domstolsförhandling via videolänk i New York den 10 januari 2025 meddelade domaren att Trump får en villkorslös frigivning, vilket innebär att han slipper både fängelsestraff och böter.

Fallet rör utbetalningar för att köpa flera personers tystnad, däribland porrskådespelaren Stormy Daniels, inför presidentvalet 2016. Trump har hela tiden nekat till anklagelserna och beskriver processen som ett politiskt motiverat försök att underminera hans chanser i valet 2024.

– Det har varit en politisk häxjakt. Det gjordes för att skada mitt rykte så att jag skulle förlora valet, och uppenbarligen fungerade det inte, sade Trump under förhandlingen.

Annons:

Beslutet om villkorslös frigivning innebär att den fällande domen kvarstår i Trumps brottsregister, vilket gör honom till den förste presidentkandidaten i USA:s historia med en sådan belastning. Trump planerar dock att överklaga domen.

Trovärdighet – grunden i vår journalistik sedan 2012

Nya Dagbladets position är unik i det svenska medielandskapet. NyD är oberoende på riktigt. Tidningen ägs och kontrolleras inom den egna redaktionen – inte av stora mediekonglomerat eller utländska intressen.

Sedan grundandet 2012 har grunden i vår oberoende journalistik varit balans och trovärdighet framför sensationsjournalistik och snabba klick. NyD är Sveriges bredaste helt oberoende dagstidning och står helt fri från politiska partier och industriintressen.

NyD erhåller inget presstöd och finansieras genom läsardonationer och annonser. Läs mer om våra pressetiska riktlinjer här.