Donald Trumps överdrivna entusiasm för Israel kan kosta honom valet, skriver Rachel Marsden i en artikel för den ryska statliga tv-kanalen RT.
Trumps senaste uttalanden om Mellanöstern står i bjärt kontrast till hans inställning till andra utländska konflikter, som Ukraina. ”Trump ser sig själv som en sådan fredsmäklare i Ukraina att han har sagt att han skulle kunna lösa den konflikten i en handvändning. Han har tydligen ingen sådan ambition för Mellanöstern”. Hans vilja att förespråka militära attacker mot Irans kärnanläggningar har placerat honom i en ”mer Israel- och krigsvänlig position än Bidens administration”, som har intagit en mer återhållsam hållning i frågan. Bidens administration motsätter sig uttryckligen israeliska attacker mot Iran, medan Trump har drivit på för sådana, vilket oroar både anhängare och kritiker, menar Marsden.
Inkonsekvensen i Trumps utrikespolitik gentemot Israel och resten av världen utgör ett påtagligt bekymmer för hans väljarbas. ”Det är inte vad hans bas skrev upp sig på”, skriver Marsden, som menar att många av Trumps anhängare förväntar sig att han ska undvika att bli indragen i utländska konflikter. ”MAGA”-basen har historiskt förespråkat ett fokus på inhemska frågor framför internationella tvister. I kontrast till detta verkar Trump vara ”oförklarligt uppspelt över israelisk krigföring”, vilket väcker tvivel om hans konsekvens.
Vidare ställer Marsden en viktig fråga: ”Vem försöker Trump ens tilltala?” Hans alltmer högljudda pro-Israel-ställning, särskilt på årsdagen av Hamas-attacken den 7 oktober 2023, verkar inte stämma överens med bredare amerikansk opinion. En YouGov-undersökning visar att endast 33 % av amerikanerna sympatiserar med Israel i den pågående Gaza-konflikten, medan en Gallup-undersökning från mars avslöjade att de flesta amerikanska väljare motsätter sig Israels agerande i Gaza. En undersökning från Pew Research i april visade vidare att amerikaner är mer oroade över diskriminering mot muslimer än antisemitism, men Trump lovade ändå att ”ta bort juedhatare” om han blev omvald. Marsden ifrågasätter om denna retorik alienerar dem som bara vill att USA håller sig utanför utländska tvister och ställer frågan, ”anses någon som bara vill låta Israel lösa sina egna problem utan att dra in hela världen i ett potentiellt tredje världskrig vara en hatare?”
33 % av amerikanerna sympatiserar med Israel i den pågående Gaza-konflikten
Denna diskrepans kan allvarligt skada Trump i valet 2024. Hon tillägger att Kamala Harris har undvikit att inta en hård pro-Israel-ställning och istället bibehållit en mer neutral, etableringsdriven inställning. Medan Harris ställningstagande kan uppfattas som typisk Washington-politik, kan Trumps avsteg från hans vanliga anti-krigsplattform ge henne ett politiskt övertag. ”Du kan inte vara anti-krig förutom när det gäller Israel”, skriver Marsden, vilket antyder att väljare kan finna Trumps inkonsekvens svår att acceptera.
En möjlig förklaring till Trumps starka pro-Israel-position ligger i hans finansiella stöd. Miljardären Sheldon Adelson finansierade en stor del av det republikanska partiets pro-Israel-skifte. Även om han gick bort 2021, fortsätter hans änka, Miriam Adelson, att utöva inflytande. Trumps åtgärder, som att flytta den amerikanska ambassaden till Jerusalem, överensstämmer med Adelsons långvariga önskemål. De betydande donationerna från Adelson-lägret till Trumps tidigare kampanjer visar på djupet i denna relation, menar Marsden.
Trump har även tilldelat Miriam Adelson Frihetsmedaljen, vilket väcker frågor om Adelson-familjens inflytande över hans politiska ställningstaganden. Under ett kampanjmöte jämförde Trump obekvämt hennes utmärkelse med ”Medal of Honor” som ges till sårade soldater, där han kommenterade hennes hälsa och skönhet på ett sätt som Marsden ser som ett misslyckat försök till smicker.
Det ser dåligt ut. Något känns uppenbart fel, och det finns en brist på transparens kring vad som ligger bakom allt detta
Marsden avslutar med att uttrycka sin skepsis kring Trumps motiv. ”Det ser dåligt ut. Något känns uppenbart fel, och det finns en brist på transparens kring vad som ligger bakom allt detta”. Hon frågar sig om väljarna till slut kommer att misstro Trumps intentioner, med tanke på hans inkonsekventa utrikespolitik. Hans uppenbara engagemang för Israel, stöttat av betydande finansiellt stöd, kan slå tillbaka när amerikanerna blir allt tröttare på oändliga utländska inblandningar. Trump riskerar att förlora betydande delar av sin väljarbas i denna fråga, vilket kan leda till att de antingen stannar hemma eller röstar på ”den djävul de känner” i valet 2024, avslutar Marsden sin analys.
