Regeringen noterade redan vid ett tidigt skede att problemspelandet ökade på grund av social distansering och de rådande omständigheterna, något som fick dem att snabbt arbeta fram en plan för att minska antalet spelare som var på väg mot ett missbruksbeteende.
Denna plan har dock kritiserats av många spelbolag på den svenska spelmarknaden, men även Branschföreningen för Onlinespelande, BOS. Flera av de stora jättarna inom spelbranschen skickade även ut en skrivelse där de kritiserade Socialförsäkringsministern Ardalan Shekarabi som initierade det hela, men påpekade även riskerna och konsekvenserna som de tror kommer ske som en följd av begränsningarna.
Först och främst förutspås kanaliseringen minska ytterligare, samt att begreppet casino utan svensk licens blir ett allt mer populärt sökord hos sökjättarna. I denna artikel ska vi ta en närmare titt på vilka begränsningar som träder i kraft, samt hur länge de pågår.
Vilka är begränsningarna?
Det finns ett antal större begränsningar som träder i kraft den 1:a juni 2020, men de ska även upphöra till årsskiftet. De som nämndes vid pressträffen i april var bland annat att välkomstbonusar minskas till maximalt 100 kronor, att det blir obligatoriskt att ange en gräns för speltiden som spelaren spenderar på nätcasinot, samt att du endast får sätta in 5 000 kronor i veckan.
Några andra åtgärder som nämndes i samband med dessa var att Spelinspektionen får ytterligare verktyg för att blockera insättningar till icke licensierade spelsidor, men även att verktyget Spelpaus skulle få mer spridning bland den svenska befolkningen.
Osäker framtid för kanaliseringen i Sverige
En av de mest negativa effekterna som drabbar svenska spelmarknaden i synnerhet är den sjunkande kanaliseringen. H2 Gambling Capital publicerade nyligen resultaten av en helt färsk undersökning gällande kanaliseringsgraden som numera ligger på 72 till 78 procent när det kommer till segmentet nätcasino.
Regeringens mål är att ligga på minst 90 procent vilket är bra mycket högre än hur det ser ut i verkligheten. Tidigare pekade siffrorna redan nedåt med 85 till 87 procent under november 2019, något som nu sjunkit ytterligare.
BOS generalsekreterare Gustaf Hoffstedt påpekade också tidigt att situationen inte är hållbar, men nu har även andra oroliga röster som LeoVegas VD Gustaf anslutit sig via en skriftlig kommentar angående läget:
” Det är långt ifrån regeringens mål och är skadligt för såväl spelarna, de skötsamma licensierade bolagen samt skattebetalarna. Den sjunkande graden av kanalisering hotar den svenska spelregleringen och det är ett stort svek mot utsatta spelkonsumenter.”
Minskad sponsring också på tapeten
Sverigechefen för Unibet meddelade nyligen till SVT att även sponsringen kommer bli lidande av det hela, något han utvecklade med kommentarer som ” Det kommer att innebära mindre intäkter för bolag med svensk licens och det kommer också innebära att man har mindre pengar att ge tillbaka till idrotten”.
Han nämnde även att de själva inte har sett några större skillnader gällande problemspelandet: ” Det som gör mig väldigt orolig är att utspelet verkar vila på tvivelaktiga grunder. Vi har sett väldigt lite fakta som bygger argumentationen. Det vi ser är att vi inte har ett ökat problemspelande.”
Branschföreningen för onlinespel är väldigt kritisk
Som vi nämnde tidigare var BOS noga med att uttrycka oro inför de nya begränsningarna som togs fram i syfte av att minska konsumenternas risker på spelmarknaden i dessa oroliga tider. Att de är oroliga väger tungt i sig, med tanke på att de företräder 20-talet olika spelbolag som är verksamma i Sverige.
Enligt Gustaf Hoffstedt själv kommer de nya reglerna endast driva bort konsumenter från Sverige, men också skapa ett slags ”Vilda västern 2.0”, en pik till Socialförsäkringsministern Ardalan Shekarabi som påstod att den svenska avregleringen av spelmarknaden skapades i syfte av att stoppa ett så kallat vilda västern där maltesiska spelbolag länge lockade till sig svenska spelare.
Det är alltså tydligt att de flesta inblandade parter inte är nöjda över de nya reglerna, även om tanken är att de endast ska gälla året ut och användas som en tillfällig lösning. Problemet är också att faktan som har använts som underlag för att bevisa ökat spelberoende inte är helt tillförlitlig, något som bland annat märks via Unibets egna bild av läget.
